GWEI Reseach如何衡量一条区块链的性能？Solana等区块链的“高TPS”口号已经无用了？
多链现在已成为现实。以太坊缺乏可扩展性导致大规模迁移到新一代 L1。这些 L1 中的大多数使用 EVM（以太坊虚拟机），这使得它们与以太坊钱包和开发工具兼容。但是 Solana 已经从头开始完全重建了它的堆栈。 Solana 声称是现有最快的区块链。所以它引出了一个问题：Solana 比 EVM 链快多少？L1 区块链的 TVL 增长，图片来源：The Block 首先，我们需要就如何衡量性能达成一致。自古以来，新的区块链就一直在宣称它们的性能比以太坊高出多少。这是一种老调常谈。你会看到大量的数字和匆忙组合的图表，比较自我报告的 TPS（每秒交易量）。不幸的是，这些 TPS 数字通常来自他们自己的营销材料，而这些材料几乎都是废话。 L1 本身发布的大多数基准测试都测量简单价值转移的 TPS——即，将币从一个账户转移到另一个账户。简单的转账非常便宜，因此会产生庞大的数字，每个人都喜欢庞大的数字。但实际上没有区块链在这样的传输上遇到瓶颈，而且这种活动并不能反映现实世界的使用模式。此外，其中许多数字是在开发网络或测试网络上生成的，而不是在主网上生成的。我们不关心某人的软件抽象地可以做什...
GWEI Reseach一文了解以太坊 EIP-4844 的发展历史与最新进展
原文作者：Mofi Taiwo （optimism 开发者） 编译：DeFi 之道 EIP-4844（proto-danksharding）正在获得更多的关注度，凭借其开发、模因以及社区支持，EIP-4844 有望成为以太坊的下一次重大升级。但它到底是什么？简而言之，它是一种新的事务（tx）类型，这使得在（以太坊） L1 上可以容易地编写廉价且短暂的数据。以 blob 表示的数据依赖于一些漂亮的新密码学，以确保它在足够长的时间内可供 L2 使用。关于这一主题有很多的资源。在这篇文章当中，我们将介绍推动 EIP-4844 的整体努力。EIP-4844 发展史EIP-4844 最初是 ETHDenver 2022 大会期间的一个黑客马拉松创意，我们团队的 protolambda、Prysm 的 terencechain 以及其他几个人创建了早期原型。这涉及添加 blob 事务类型并实现保护 blob 所需的新 crypto 的 geth 分叉。 EIP-4844 真正进入开发是在今年春天晚些时候开始的，其直接目标是完全实现共识和执行客户端原型。我们很早就知道，如果没有以太坊社区的全...
GWEI Reseach币安对“别家”稳定币动手，但矛头是指向 USDT 还是 USDC？
9 月 5 日凌晨12点，币安半夜发布了一条“重大”消息，宣布用户现有的 USDC、USDP、TUSD 稳定币余额和新充值将以 1:1 的比例自动转换为 BUSD。自 2022 年 09 月 29 日 11:00（东八区时间）起，用户将在币安平台上使用合并的 BUSD 余额进行交易。现货、合约、杠杆、理财和质押、流动性挖矿、币安闪兑、质押借贷、币安支付以及币安礼品卡均将执行相关调整，其中包括：9 月 29 日 11:00 现货市场将下架并停止上述稳定币间的交易。 币安矛头指向谁？USDT 还是 USDC？币安回应：不是针对 USDC对于币安突然对自己平台上的“别家”稳定币动手的原因，币安解释称是为了提高用户的流动性和资金使用效率。币安 CEO 赵长鹏在推特上表示，“并非下架。 您仍然可以存入和提取 USDC。 只需将所有流动性合并为一处。 最优惠的价格，最低的用户滑点。”USDC从字面上看，交易对被移除了，这对 USDC 毫无疑问是一个巨大打击。然而，USDC 发行商 Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 解释称，此举可能将导致净份额逐渐从 USDT 转移到 B...
专业性+洞察力，致力于探索Web 3.0前瞻内容和深度解读。 Twitter：https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL link3：http://link3.to/defidaonews
GWEI Reseach如何衡量一条区块链的性能？Solana等区块链的“高TPS”口号已经无用了？
多链现在已成为现实。以太坊缺乏可扩展性导致大规模迁移到新一代 L1。这些 L1 中的大多数使用 EVM（以太坊虚拟机），这使得它们与以太坊钱包和开发工具兼容。但是 Solana 已经从头开始完全重建了它的堆栈。 Solana 声称是现有最快的区块链。所以它引出了一个问题：Solana 比 EVM 链快多少？L1 区块链的 TVL 增长，图片来源：The Block 首先，我们需要就如何衡量性能达成一致。自古以来，新的区块链就一直在宣称它们的性能比以太坊高出多少。这是一种老调常谈。你会看到大量的数字和匆忙组合的图表，比较自我报告的 TPS（每秒交易量）。不幸的是，这些 TPS 数字通常来自他们自己的营销材料，而这些材料几乎都是废话。 L1 本身发布的大多数基准测试都测量简单价值转移的 TPS——即，将币从一个账户转移到另一个账户。简单的转账非常便宜，因此会产生庞大的数字，每个人都喜欢庞大的数字。但实际上没有区块链在这样的传输上遇到瓶颈，而且这种活动并不能反映现实世界的使用模式。此外，其中许多数字是在开发网络或测试网络上生成的，而不是在主网上生成的。我们不关心某人的软件抽象地可以做什...
GWEI Reseach一文了解以太坊 EIP-4844 的发展历史与最新进展
原文作者：Mofi Taiwo （optimism 开发者） 编译：DeFi 之道 EIP-4844（proto-danksharding）正在获得更多的关注度，凭借其开发、模因以及社区支持，EIP-4844 有望成为以太坊的下一次重大升级。但它到底是什么？简而言之，它是一种新的事务（tx）类型，这使得在（以太坊） L1 上可以容易地编写廉价且短暂的数据。以 blob 表示的数据依赖于一些漂亮的新密码学，以确保它在足够长的时间内可供 L2 使用。关于这一主题有很多的资源。在这篇文章当中，我们将介绍推动 EIP-4844 的整体努力。EIP-4844 发展史EIP-4844 最初是 ETHDenver 2022 大会期间的一个黑客马拉松创意，我们团队的 protolambda、Prysm 的 terencechain 以及其他几个人创建了早期原型。这涉及添加 blob 事务类型并实现保护 blob 所需的新 crypto 的 geth 分叉。 EIP-4844 真正进入开发是在今年春天晚些时候开始的，其直接目标是完全实现共识和执行客户端原型。我们很早就知道，如果没有以太坊社区的全...
GWEI Reseach币安对“别家”稳定币动手，但矛头是指向 USDT 还是 USDC？
9 月 5 日凌晨12点，币安半夜发布了一条“重大”消息，宣布用户现有的 USDC、USDP、TUSD 稳定币余额和新充值将以 1:1 的比例自动转换为 BUSD。自 2022 年 09 月 29 日 11:00（东八区时间）起，用户将在币安平台上使用合并的 BUSD 余额进行交易。现货、合约、杠杆、理财和质押、流动性挖矿、币安闪兑、质押借贷、币安支付以及币安礼品卡均将执行相关调整，其中包括：9 月 29 日 11:00 现货市场将下架并停止上述稳定币间的交易。 币安矛头指向谁？USDT 还是 USDC？币安回应：不是针对 USDC对于币安突然对自己平台上的“别家”稳定币动手的原因，币安解释称是为了提高用户的流动性和资金使用效率。币安 CEO 赵长鹏在推特上表示，“并非下架。 您仍然可以存入和提取 USDC。 只需将所有流动性合并为一处。 最优惠的价格，最低的用户滑点。”USDC从字面上看，交易对被移除了，这对 USDC 毫无疑问是一个巨大打击。然而，USDC 发行商 Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 解释称，此举可能将导致净份额逐渐从 USDT 转移到 B...
专业性+洞察力，致力于探索Web 3.0前瞻内容和深度解读。 Twitter：https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL link3：http://link3.to/defidaonews
Subscribe to GWEI Reseach
Subscribe to GWEI Reseach
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
北京时间2月14日情人节当晚，以太坊创始人Vitalik Buterin联合以太坊基金会（EF）研究人员Dankrad Feist一起举办了一场关于扩容解决方案“Danksharding”的教育研讨会，如果你想了解区块链如何在增加“去中心化”和“安全性”属性的同时大规模实现扩容，那么这场研讨会就是一个好的切入点。
注：关于“Danksharding”对以太坊的意义，建议读者先阅读一下《一文了解以太坊的“扩容杀手锏”danksharding》这篇文章。
以下内容来自Dankrad Feist提供的《Dude, what’s the Danksharding situation**?**》PPT，如果你想观看完整的研讨会视频，可以访问以太坊基金会的官方youtube频道。
1、什么是旧的：
（1）数据分片；
（2）使用KZG 承诺的数据可用性；
（3）使用分离分片方案进行原始数据分片；
2、什么是新的：
（1）提议者-构建者（数据生成者）分离 (PBS)；
（2）crList；
（3）2D方案；
（4）建议的架构
3、总结优点和缺点
1、为Rollup和其他扩容解决方案提供数据可用性（DA）；
2、数据的含义由应用层定义；
（1）以太坊基础共识（全节点和验证者）除了确保数据可用外不承担任何责任；
（2）为什么没有执行分片？与原生执行相比，rollup二层网络的效率要高100 倍，很难看出执行分片会有什么需求；
3、目标：提供约 1.3 MB/s 的数据可用性层和完整的分片功能（目前最大数据容量的10倍，平常容量的200倍）；
6、自2019年底以来，数据分片一直是以太坊的目标；
1、想知道通过 O(1) 工作获得的O(n) 数据是可用的；
2、思路：将数据分布到 n 个chunk分块中；
3、每个节点下载 k 个（随机选择的）chunk分块；
1、使用 Reed-Solomon 编码（多项式插值）扩展数据；
2、例如，在编码率 r=0.5 时，这意味着任何 50% 的区块（d0 到 e4）都足以重建整个数据；
3、现在采样变得高效（例如，查询30个随机区块，如果全部可用，超过 50%不可用的概率为2 ^ (-30)）
4、但是，我们需要确保编码是正确的；
1、多项式
2、承诺 C(f)
3、评估 y = f(z)
（1）证明者可以计算证明 π（f,z）
（2）使用C(f), π（f,z）， y 以及 z，验证者可以确认f(z) = y
4、C(f)以及 π（f,z） 是一个椭圆曲线元素（每个48 字节）
1、将“KZG 根”想象成类似于 Merkle 根的东西；
2、不同之处在于“KZG 根”承诺了一个“多项式”（所有点都保证在同一个多项式上，而Merkle根不能保证这一点）；
1、被发明用来对抗 MEV 导致的中心化趋势；
2、MEV意味着更成熟的参与者可以比普通验证者提取更多的价值，这对大型矿池而言意味着优势；
3、PBS 在一个独立的角色中“包含”了这种复杂性/中心化，并具有诚实的少数假设；
（1）提议者（Proposer）= 验证者，诚实的多数假设意味着高度的去中心化要求；
（2）数据生成者（Builder）= 单独的角色，诚实的少数假设，意味着去中心化只需要确保一个诚实（非审查）的数据生成者；
1、PBS的危险之处：一个高效的构建者（Builder）可以（以一定的经济成本）永久审查一些交易；
2、[注：在今天的贿赂模型中， 审查一笔交易的成本是永久贿赂所有提议人而不将这笔交易纳入的成本；]
3、crLists允许提议者指定构建者必须包含的tx列表，从而恢复旧的平衡；
crList（“混合 PBS”设计）
1、为什么不在 KZG 承诺中编码所有内容？
（1）需要一个超级节点（“构建者”）来构建和重建以防失败的情况；
（2）我们希望避免这种假设的有效性；
2、目标：在 d 个KZG 承诺中编码 m 个分片 blob；
（1）如果我们天真地去这样做，那就需要m * k个样本，这样数据就太多了；
（2）相反，我们可以再次使用 Reed-Solomon编码将 m 个承诺扩展到 2* m 个承诺；
1、所有样本都可以直接根据承诺进行验证（没有欺诈证明！）；
2、恒定数量的样本确保概率数据可用性；
3、如果 75%+1 的样本可用：
（1）所有数据都可用；
（2）它可以从只观察行和列的验证器中重构；
（3）不需要节点观察所有的情况；
1、执行区块和分片区块是一起构建的；
（1）我们以前需要分片委员会，因为每个分片 blob可能无法单独使用；
（2）现在，数据生成者的责任是使执行区块有效，并且所有分片 blob 都可用；
2、⇒ 验证可以是聚合的；
1、每个验证者选择 s = 2 随机行和列；
2、仅证明分配的行/列是否可用于整个epoch时期；
3、一个不可用的区块（<75% 可用）不能获得超过 2^(-2s) = 1/16 的证明；
1、每个验证者都应该重构他们遇到的任何不完整的行/列；
2、这样做时，他们应该将丢失的样本转移到正交线；
3、每个验证器可以在行/列之间传输4个缺失的样本（大约 55,000 个在线验证器可保证完全重构）
1、未来升级
2、每个全节点检查方块矩阵上的 75 个随机样本；
3、这确保了不可用区块通过的概率< 2 ^(-30);
4、带宽 75*512 B / 16s = 2.5 kb/s；
1、简单的设计：
（1）不需要分片委员会基础设施；
（2）不需要跟踪分片 blob 确认；
（3）没有额外的构建者基础设施（来自执行层的同步支付取代了这一点）
（4）可以使用现有的执行层费用市场基础设施；
2、执行链和分片之间的紧密耦合：
（1）使得rollup设计更简单；
（2）zkRollup 和执行链之间的同步调用是可能的；
3、分片不需要单独的 PBS；
4、随着数据立即被验证者集的 1/32（而不是旧分片方案中的 1/2048）确认，并在一个epoch时期内增加到完整的验证者集，抗贿赂的能力增强了；
5、得益于2d方案，全节点（无需运行验证器）将能通过75 个样本（2.5 kb/s）确保数据可用性，而不是 30*64=1920 个样本（60 kb/s）；
1、增加了数据生成者要求：
（1）构建32MB数据的KZG证明（需要100核，但目前正在研究CPU实现）
（2）需要2.5 GBit/s的互联网连接来分发样本；
2、为数据生成者提供了更多权力，因为他们充当了执行+数据层服务提供商；
（1）需要通过crList缓解；
Danksharding:
Summary doc: https://notes.ethereum.org/@dankrad/new_sharding
Consensus PR: https://github.com/ethereum/consensus-specs/pull/2792
KZG承诺介绍：https://docs.google.com/presentation/d/1hEGJd1pT5NpuiHlw91ys6jFpDbNA2ahq5oRWkEk9BRQ
Two-slot PBS: https://ethresear.ch/t/two-slot-proposer-builder-separation/10980
crList 总结：https://notes.ethereum.org/@fradamt/H1ZqdtrBF
巴比特 |Defi之道
海外站：https://www.defidaonews.com/
中文推特：https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL
英文推特：https://twitter.com/btcinchina
电报深度内容：https://t.me/defizhidao
Discord：https://discord.gg/defidao
北京时间2月14日情人节当晚，以太坊创始人Vitalik Buterin联合以太坊基金会（EF）研究人员Dankrad Feist一起举办了一场关于扩容解决方案“Danksharding”的教育研讨会，如果你想了解区块链如何在增加“去中心化”和“安全性”属性的同时大规模实现扩容，那么这场研讨会就是一个好的切入点。
注：关于“Danksharding”对以太坊的意义，建议读者先阅读一下《一文了解以太坊的“扩容杀手锏”danksharding》这篇文章。
以下内容来自Dankrad Feist提供的《Dude, what’s the Danksharding situation**?**》PPT，如果你想观看完整的研讨会视频，可以访问以太坊基金会的官方youtube频道。
1、什么是旧的：
（1）数据分片；
（2）使用KZG 承诺的数据可用性；
（3）使用分离分片方案进行原始数据分片；
2、什么是新的：
（1）提议者-构建者（数据生成者）分离 (PBS)；
（2）crList；
（3）2D方案；
（4）建议的架构
3、总结优点和缺点
1、为Rollup和其他扩容解决方案提供数据可用性（DA）；
2、数据的含义由应用层定义；
（1）以太坊基础共识（全节点和验证者）除了确保数据可用外不承担任何责任；
（2）为什么没有执行分片？与原生执行相比，rollup二层网络的效率要高100 倍，很难看出执行分片会有什么需求；
3、目标：提供约 1.3 MB/s 的数据可用性层和完整的分片功能（目前最大数据容量的10倍，平常容量的200倍）；
6、自2019年底以来，数据分片一直是以太坊的目标；
1、想知道通过 O(1) 工作获得的O(n) 数据是可用的；
2、思路：将数据分布到 n 个chunk分块中；
3、每个节点下载 k 个（随机选择的）chunk分块；
1、使用 Reed-Solomon 编码（多项式插值）扩展数据；
2、例如，在编码率 r=0.5 时，这意味着任何 50% 的区块（d0 到 e4）都足以重建整个数据；
3、现在采样变得高效（例如，查询30个随机区块，如果全部可用，超过 50%不可用的概率为2 ^ (-30)）
4、但是，我们需要确保编码是正确的；
1、多项式
2、承诺 C(f)
3、评估 y = f(z)
（1）证明者可以计算证明 π（f,z）
（2）使用C(f), π（f,z）， y 以及 z，验证者可以确认f(z) = y
4、C(f)以及 π（f,z） 是一个椭圆曲线元素（每个48 字节）
1、将“KZG 根”想象成类似于 Merkle 根的东西；
2、不同之处在于“KZG 根”承诺了一个“多项式”（所有点都保证在同一个多项式上，而Merkle根不能保证这一点）；
1、被发明用来对抗 MEV 导致的中心化趋势；
2、MEV意味着更成熟的参与者可以比普通验证者提取更多的价值，这对大型矿池而言意味着优势；
3、PBS 在一个独立的角色中“包含”了这种复杂性/中心化，并具有诚实的少数假设；
（1）提议者（Proposer）= 验证者，诚实的多数假设意味着高度的去中心化要求；
（2）数据生成者（Builder）= 单独的角色，诚实的少数假设，意味着去中心化只需要确保一个诚实（非审查）的数据生成者；
1、PBS的危险之处：一个高效的构建者（Builder）可以（以一定的经济成本）永久审查一些交易；
2、[注：在今天的贿赂模型中， 审查一笔交易的成本是永久贿赂所有提议人而不将这笔交易纳入的成本；]
3、crLists允许提议者指定构建者必须包含的tx列表，从而恢复旧的平衡；
crList（“混合 PBS”设计）
1、为什么不在 KZG 承诺中编码所有内容？
（1）需要一个超级节点（“构建者”）来构建和重建以防失败的情况；
（2）我们希望避免这种假设的有效性；
2、目标：在 d 个KZG 承诺中编码 m 个分片 blob；
（1）如果我们天真地去这样做，那就需要m * k个样本，这样数据就太多了；
（2）相反，我们可以再次使用 Reed-Solomon编码将 m 个承诺扩展到 2* m 个承诺；
1、所有样本都可以直接根据承诺进行验证（没有欺诈证明！）；
2、恒定数量的样本确保概率数据可用性；
3、如果 75%+1 的样本可用：
（1）所有数据都可用；
（2）它可以从只观察行和列的验证器中重构；
（3）不需要节点观察所有的情况；
1、执行区块和分片区块是一起构建的；
（1）我们以前需要分片委员会，因为每个分片 blob可能无法单独使用；
（2）现在，数据生成者的责任是使执行区块有效，并且所有分片 blob 都可用；
2、⇒ 验证可以是聚合的；
1、每个验证者选择 s = 2 随机行和列；
2、仅证明分配的行/列是否可用于整个epoch时期；
3、一个不可用的区块（<75% 可用）不能获得超过 2^(-2s) = 1/16 的证明；
1、每个验证者都应该重构他们遇到的任何不完整的行/列；
2、这样做时，他们应该将丢失的样本转移到正交线；
3、每个验证器可以在行/列之间传输4个缺失的样本（大约 55,000 个在线验证器可保证完全重构）
1、未来升级
2、每个全节点检查方块矩阵上的 75 个随机样本；
3、这确保了不可用区块通过的概率< 2 ^(-30);
4、带宽 75*512 B / 16s = 2.5 kb/s；
1、简单的设计：
（1）不需要分片委员会基础设施；
（2）不需要跟踪分片 blob 确认；
（3）没有额外的构建者基础设施（来自执行层的同步支付取代了这一点）
（4）可以使用现有的执行层费用市场基础设施；
2、执行链和分片之间的紧密耦合：
（1）使得rollup设计更简单；
（2）zkRollup 和执行链之间的同步调用是可能的；
3、分片不需要单独的 PBS；
4、随着数据立即被验证者集的 1/32（而不是旧分片方案中的 1/2048）确认，并在一个epoch时期内增加到完整的验证者集，抗贿赂的能力增强了；
5、得益于2d方案，全节点（无需运行验证器）将能通过75 个样本（2.5 kb/s）确保数据可用性，而不是 30*64=1920 个样本（60 kb/s）；
1、增加了数据生成者要求：
（1）构建32MB数据的KZG证明（需要100核，但目前正在研究CPU实现）
（2）需要2.5 GBit/s的互联网连接来分发样本；
2、为数据生成者提供了更多权力，因为他们充当了执行+数据层服务提供商；
（1）需要通过crList缓解；
Danksharding:
Summary doc: https://notes.ethereum.org/@dankrad/new_sharding
Consensus PR: https://github.com/ethereum/consensus-specs/pull/2792
KZG承诺介绍：https://docs.google.com/presentation/d/1hEGJd1pT5NpuiHlw91ys6jFpDbNA2ahq5oRWkEk9BRQ
Two-slot PBS: https://ethresear.ch/t/two-slot-proposer-builder-separation/10980
crList 总结：https://notes.ethereum.org/@fradamt/H1ZqdtrBF
巴比特 |Defi之道
海外站：https://www.defidaonews.com/
中文推特：https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL
英文推特：https://twitter.com/btcinchina
电报深度内容：https://t.me/defizhidao
Discord：https://discord.gg/defidao
No activity yet