DID现在一般是去中心化身份（Decentralized Identity）的简称，它是一种没有中心化机构做最终担保的数字身份,DID相关的赛道可以分为凭证、身份、和应用三层。凭证层是DID的构成组件，身份层是DID的具体形态，应用层是DID的价值体现。最终DID的价值应该取决于应用层的价值捕获，即越多的应用场景，越大的共识，该DID越有价值。

个人关注的DID项目主要分为以下几类：

1. 域名

   ENS：作为域名龙头，先发优势非常明显，有足够的共识，也有不错的协议收入，缺点也比较明显，ENS代币无赋能，仅有治理作用，支持的链不够多，也给了其他域名协议部分空间

   Space ID：背靠币安，从BSC入手发布域名，近期又整合了Arbitrum的域名Arb ID，从多条链发布不同的域名然后进行整合，每条链发布域名的时候热度也不错，V2版本又引入域名交易市场，同时完成更多融资，是有一定想像空间的

   Bit：多链域名的想法也是好的，但是相比于Space ID的切入点，Bit好像并没有得到市场足够的认可，目前很少有人再提及

2. 含kyc信息的NFT/SBT

   BAB：由币安账户直接导出SBT作为DID，战略上肯定是有意义的，但是因为DID赛道还处于太早期，除了一些土狗为了引流给BAB持有人空投以外，暂无赋能

   Galxe Passport：同BAB，暂无赋能

3. Web2+Web3混合身份

   Gitcoin Passport：通过认证Web2的一些社交媒体（如谷歌邮箱、推特、Discord等）和Web3的一些相关信息（如是否持有ENS域名、是否持有Lens Profile）打分，通过分数高低来判定是否为真实用户，目前唯一的赋能是通过分数高低来判定是否是Gitcoin捐款的有效用户

   Spruce ID：与Gitcoin Passport类似，但是使用的信息更少，唯一特殊的是使用了Web2的域名来作为Tezos profile的认证，目前处于太早期，暂无过多提及

4. 社交图谱

   Lens：背靠Aave，可以说是目前热度最高的社交图谱，不过目前暂未对所有人开放，持有Lens Profile可以在相关协议上进行一些社交活动（主要是Lenster和Phaver）

   CyberConnect：背靠币安，目前主打产品是Link3，持有Link3 Profile可以参与官方的一些重要活动（AMA和投票等）抽取盲盒，目前盲盒流通还比较少，也算是非常早期的项目

5. 链上声誉

   DegenScore：个人最喜欢的链上声誉系统，通过检查钱包的交互数据来给钱包打分，而且打分规则未公布，暂时可理解成：老Defi协议交互的越多越深，给的分数越高。分数打到700分之后可以Mint Beacon NFT（SBT），持有Beacon NFT可以获得一些项目的Alpha/Beta机会

以上是个人比较关注的一些DID赛道的项目以及对项目的一些简单的说明。

从代币角度看：以上所有项目中已经发币的只有ENS、GAL和GTC，但是即使是已经发币了，代币却都几乎没有任何赋能，只有治理权。

从应用角度看：上文已经说过，DID赛道最重要的价值体现应该是在应用场景，以上项目中有真实的应用场景的有Gitcoin Passport、Lens以及DegenScore，但是Gitcoin Passport目前的应用场景过于单一（仅用来证明你是有效捐款用户）；Lens作为社交图谱，其应用场景相对好一些，但是其大多数用户都是空投猎人，当然也不排除这些用户后续成为真实用户的可能性，目前市场上已经出现各种给Lens账号打分的第三方工具，如果这个分数有一定的准确性和可用性，Lens后续的想象空间可能会更大；DegenScore的Beacon NFT持有者目前看下来是在完全去中心化的前提下最接近链上真实用户的，但是也有其缺点，因为要求太高，也导致不可能所有链上的真实用户都能拥有Beacon NFT，这就造成Beacon NFT用户规模会很有限，不可能有太广泛的共识。

总结：DID赛道还处于太早期，个人暂时不会持有任何DID赛道的代币（如果非要选一个，我会在价格足够合适的时候持有GAL），因为确实看不出来最后到底哪一种方案会被最终采用，我更愿意花时间去交互未发币的DID赛道的项目，以低成本去博取更高的收益，毕竟未发币且有高融资的DID赛道的项目实在太多，没必要花太多成本去博一个看不见的未来。

DID现在一般是去中心化身份（Decentralized Identity）的简称，它是一种没有中心化机构做最终担保的数字身份,DID相关的赛道可以分为凭证、身份、和应用三层。凭证层是DID的构成组件，身份层是DID的具体形态，应用层是DID的价值体现。最终DID的价值应该取决于应用层的价值捕获，即越多的应用场景，越大的共识，该DID越有价值。

个人关注的DID项目主要分为以下几类：

1. 域名

   ENS：作为域名龙头，先发优势非常明显，有足够的共识，也有不错的协议收入，缺点也比较明显，ENS代币无赋能，仅有治理作用，支持的链不够多，也给了其他域名协议部分空间

   Space ID：背靠币安，从BSC入手发布域名，近期又整合了Arbitrum的域名Arb ID，从多条链发布不同的域名然后进行整合，每条链发布域名的时候热度也不错，V2版本又引入域名交易市场，同时完成更多融资，是有一定想像空间的

   Bit：多链域名的想法也是好的，但是相比于Space ID的切入点，Bit好像并没有得到市场足够的认可，目前很少有人再提及

2. 含kyc信息的NFT/SBT

   BAB：由币安账户直接导出SBT作为DID，战略上肯定是有意义的，但是因为DID赛道还处于太早期，除了一些土狗为了引流给BAB持有人空投以外，暂无赋能

   Galxe Passport：同BAB，暂无赋能

3. Web2+Web3混合身份

   Gitcoin Passport：通过认证Web2的一些社交媒体（如谷歌邮箱、推特、Discord等）和Web3的一些相关信息（如是否持有ENS域名、是否持有Lens Profile）打分，通过分数高低来判定是否为真实用户，目前唯一的赋能是通过分数高低来判定是否是Gitcoin捐款的有效用户

   Spruce ID：与Gitcoin Passport类似，但是使用的信息更少，唯一特殊的是使用了Web2的域名来作为Tezos profile的认证，目前处于太早期，暂无过多提及

4. 社交图谱

   Lens：背靠Aave，可以说是目前热度最高的社交图谱，不过目前暂未对所有人开放，持有Lens Profile可以在相关协议上进行一些社交活动（主要是Lenster和Phaver）

   CyberConnect：背靠币安，目前主打产品是Link3，持有Link3 Profile可以参与官方的一些重要活动（AMA和投票等）抽取盲盒，目前盲盒流通还比较少，也算是非常早期的项目

5. 链上声誉

   DegenScore：个人最喜欢的链上声誉系统，通过检查钱包的交互数据来给钱包打分，而且打分规则未公布，暂时可理解成：老Defi协议交互的越多越深，给的分数越高。分数打到700分之后可以Mint Beacon NFT（SBT），持有Beacon NFT可以获得一些项目的Alpha/Beta机会

以上是个人比较关注的一些DID赛道的项目以及对项目的一些简单的说明。

从代币角度看：以上所有项目中已经发币的只有ENS、GAL和GTC，但是即使是已经发币了，代币却都几乎没有任何赋能，只有治理权。

从应用角度看：上文已经说过，DID赛道最重要的价值体现应该是在应用场景，以上项目中有真实的应用场景的有Gitcoin Passport、Lens以及DegenScore，但是Gitcoin Passport目前的应用场景过于单一（仅用来证明你是有效捐款用户）；Lens作为社交图谱，其应用场景相对好一些，但是其大多数用户都是空投猎人，当然也不排除这些用户后续成为真实用户的可能性，目前市场上已经出现各种给Lens账号打分的第三方工具，如果这个分数有一定的准确性和可用性，Lens后续的想象空间可能会更大；DegenScore的Beacon NFT持有者目前看下来是在完全去中心化的前提下最接近链上真实用户的，但是也有其缺点，因为要求太高，也导致不可能所有链上的真实用户都能拥有Beacon NFT，这就造成Beacon NFT用户规模会很有限，不可能有太广泛的共识。

总结：DID赛道还处于太早期，个人暂时不会持有任何DID赛道的代币（如果非要选一个，我会在价格足够合适的时候持有GAL），因为确实看不出来最后到底哪一种方案会被最终采用，我更愿意花时间去交互未发币的DID赛道的项目，以低成本去博取更高的收益，毕竟未发币且有高融资的DID赛道的项目实在太多，没必要花太多成本去博一个看不见的未来。