
从Coinbase 的二层布局看Rollup as a Service 赛道的革新
前言Coinbase 正大刀阔斧地建设链上基础设施,近日宣布基于OP Stack 构建一条二层Rollup 链——Base, 一时间Crypto 市场上掀起了“Bullish on Rollup” 的呼声。Coinbase 作为全美第一大加密交易所,此番举措或将成为Rollup 赛道发展、革新的催化剂。背景以太坊网络性能的局限性催生出了多样化的Layer 2扩容解决方案,Rollup 方案作为其中的翘楚领跑整个扩容赛道。以太坊通常被看成一个单体区块链网络,单体中主要由3大功能层级构成:数据可用性和共识层、结算层和执行层。由于区块空间是有限的,所有功能层级在单体中运行消耗了大量的链上资源,导致网络拥堵、链上gas 费用飙升。Rollup 本质上是将执行层从单体区块链中分离出来的模块化扩容解决方案,将复杂运算转移到链下,再把链下执行结果传输到链上验证,在继承以太坊安全性的情况下大幅提高网络的性能。 据L2BEAT 数据显示,截止至2023.03.02,Arbitrum TVL 为34.3亿美元,份额在整个Layer 2赛道中占比高达54.25%;Optimism TVL 紧随其后,两...
《Rollup 2.0: 去中心化排序器之争》
一、前言时光飞逝,据Optimism 发币已过去一年有余,据Arbitrum 发币也已过去将近半年;发币仅是它们万里长征的第一步,在此期间,Optimism 实现了Bedrock 升级、推出了通用的模块化L2 堆栈OP Stack, 基于此诞生了Base 等明星Rollup; Arbitrum 致力于探索L3 推动Arbitrum Orbit 的应用。 Rollup 赛道在两位巨人的引领下,整个赛道的TVL 一度突破100亿美元,目前稳定在100亿美元上下。Rollup 作为以太坊“招牌”的扩容解决方案被津津乐道的背后,它们仍然存在非抗审查、中心化的属性。主流的Rollup 链普遍由官方运行中心化的排序器,虽然Arbitrum, Optimism, StarkNet 等Rollup 项目把排序器的去中心化列入路线图中,但均处于规划中短期内尚未实现的状态。去中心化排序器作为Rollup 去中心化最重要的一块拼图,对Rollup 本身而言具有非常重要的战略地位,也是民之所向。据L2Beat 数据,截止至2023年10月1日L2 赛道的TVL二、Rollup 的交易费用了解什么是排序器...
拥抱一场BTC restaking 的泡沫盛宴
写在前面:这是一篇关于Babylon 的非传统研报,也是一篇关于BTC restaking 的奶文和警示录。此文写于比特币减半后的第12天,比特币Restaking 赛道爆发的第XX 天,比特币Restaking 泡沫破灭的第XXX 天。 不卖关子,先说结论,babylon 所代表的BTC restaking 赛道将在比特币生态中吹起一个巨大的泡沫,这场源于比特币生态的Restaking 革命将产生不亚于铭文的影响力。 谨以此文纪念众多和我一样想乘上比特币Restaking 东风的韭菜朋友们的情怀。一、泡沫成因1)BTC 从价值存储向生息资产的转变 自比特币诞生以来,BTC 一直被当作是价值存储的数字黄金。BTC 持有者难以获得诸如Defi 的超额收益,BTC 成为链上闲置的沉淀资产。 据Defillama 数据显示,目前可生息的比特币被分散在87条链、412个协议、574个流动性池中。无一例外的是,所有的生息比特币都离开了比特币原链,存在某种程度信任假设的封装、桥接形式的BTC(如目前使用最广泛的WBTC 需要信任单一实体机构,侧链/L2 的BTC 需要信任多签委员会等);据M...

从Coinbase 的二层布局看Rollup as a Service 赛道的革新
前言Coinbase 正大刀阔斧地建设链上基础设施,近日宣布基于OP Stack 构建一条二层Rollup 链——Base, 一时间Crypto 市场上掀起了“Bullish on Rollup” 的呼声。Coinbase 作为全美第一大加密交易所,此番举措或将成为Rollup 赛道发展、革新的催化剂。背景以太坊网络性能的局限性催生出了多样化的Layer 2扩容解决方案,Rollup 方案作为其中的翘楚领跑整个扩容赛道。以太坊通常被看成一个单体区块链网络,单体中主要由3大功能层级构成:数据可用性和共识层、结算层和执行层。由于区块空间是有限的,所有功能层级在单体中运行消耗了大量的链上资源,导致网络拥堵、链上gas 费用飙升。Rollup 本质上是将执行层从单体区块链中分离出来的模块化扩容解决方案,将复杂运算转移到链下,再把链下执行结果传输到链上验证,在继承以太坊安全性的情况下大幅提高网络的性能。 据L2BEAT 数据显示,截止至2023.03.02,Arbitrum TVL 为34.3亿美元,份额在整个Layer 2赛道中占比高达54.25%;Optimism TVL 紧随其后,两...
《Rollup 2.0: 去中心化排序器之争》
一、前言时光飞逝,据Optimism 发币已过去一年有余,据Arbitrum 发币也已过去将近半年;发币仅是它们万里长征的第一步,在此期间,Optimism 实现了Bedrock 升级、推出了通用的模块化L2 堆栈OP Stack, 基于此诞生了Base 等明星Rollup; Arbitrum 致力于探索L3 推动Arbitrum Orbit 的应用。 Rollup 赛道在两位巨人的引领下,整个赛道的TVL 一度突破100亿美元,目前稳定在100亿美元上下。Rollup 作为以太坊“招牌”的扩容解决方案被津津乐道的背后,它们仍然存在非抗审查、中心化的属性。主流的Rollup 链普遍由官方运行中心化的排序器,虽然Arbitrum, Optimism, StarkNet 等Rollup 项目把排序器的去中心化列入路线图中,但均处于规划中短期内尚未实现的状态。去中心化排序器作为Rollup 去中心化最重要的一块拼图,对Rollup 本身而言具有非常重要的战略地位,也是民之所向。据L2Beat 数据,截止至2023年10月1日L2 赛道的TVL二、Rollup 的交易费用了解什么是排序器...
拥抱一场BTC restaking 的泡沫盛宴
写在前面:这是一篇关于Babylon 的非传统研报,也是一篇关于BTC restaking 的奶文和警示录。此文写于比特币减半后的第12天,比特币Restaking 赛道爆发的第XX 天,比特币Restaking 泡沫破灭的第XXX 天。 不卖关子,先说结论,babylon 所代表的BTC restaking 赛道将在比特币生态中吹起一个巨大的泡沫,这场源于比特币生态的Restaking 革命将产生不亚于铭文的影响力。 谨以此文纪念众多和我一样想乘上比特币Restaking 东风的韭菜朋友们的情怀。一、泡沫成因1)BTC 从价值存储向生息资产的转变 自比特币诞生以来,BTC 一直被当作是价值存储的数字黄金。BTC 持有者难以获得诸如Defi 的超额收益,BTC 成为链上闲置的沉淀资产。 据Defillama 数据显示,目前可生息的比特币被分散在87条链、412个协议、574个流动性池中。无一例外的是,所有的生息比特币都离开了比特币原链,存在某种程度信任假设的封装、桥接形式的BTC(如目前使用最广泛的WBTC 需要信任单一实体机构,侧链/L2 的BTC 需要信任多签委员会等);据M...

Subscribe to helloyyy

Subscribe to helloyyy
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
最近在做区块链隐私公链的调研,思考这个板块没有爆发的根本原因,对这条细分赛道很期待,但也夹杂着迷茫。隐私通用计算公链的需求有多大,这种需求是否是刚需,如果是刚需,目前隐私公链只有区区不到20亿的总市值,这个问题是值得思考的。
以下是我对隐私公链赛道的思考,认知有限,主观性较强,容易产生冲突观点,谨慎阅读。

区块链账本公开透明带来两方面的问题:
1、信息的非对称性带来的信息优势方的抢跑行为(如矿工MEV 攻击、机器人MEV 攻击);
2、个人、机构、应用机密数据的泄漏带来的风险。
对于问题1,隐私公链通过隐私保护技术能够实现隐私通用计算,相关计算在可信执行环境中进行,从而杜绝利益相关方抢跑行为的发生。对于问题2,情况会显得比较复杂,虽然隐私公链能够避免用户数据的泄漏,但对于用户而言,隐私应用的需求来自于隐私应用能够避免的潜在风险损失和其带来的高成本、低效率间的权衡,从目前的情况来看,用户对隐私的需求远远未被充分挖掘。
隐私项目是否刚需,针对不同的特定用户群需求有差异。对于隐私风险偏好较低的用户,在普通的区块链应用就能实现需求,这部分用户是非刚需的;而对于隐私风险偏好较高的用户或者机构而言,通过隐私应用能够实现隐私保护,就是刚需。举几个传统机构应用区块链隐私技术实现自身需求的例子:
由币安领导的CryptoSafe 联盟成员通过 CryptoSafe 平台进行协作,该平台是由Oasis Network 支持的去中心化事务报告和响应系统,通过实时情报和监控可疑交易、黑客、诈骗和其他恶意事件来降低风险——所有这些都在一个无需信任的环境中执行,从而保证敏感数据不被泄漏。各个交易所黑客攻击事件层出不穷,通过Oasis Network 进行黑客攻击数据的私密共享,从而降低黑客攻击风险。
总结来讲,机构通过区块链隐私技术实现自身的隐私需求,提升系统的隐私性和安全性,从而获取更大规模的用户群,这对机构而言就是刚需。机构为隐私技术付费,也从侧面推动了区块链隐私应用的发展,形成正向的反馈。
第二个例子是,人类基因组测序公司Nebula Genomics 借助Oasis Labs 的隐私保护框架,从三方面提高了用户的体验:一是用户能够完全掌控自己的基因数据,拥有数据的所有权,能够通过Oasis App 在任意时间撤销访问权限;二是Nebula 基因无需看到用户信息,就能在数据上运行分析,完全实现用户隐私保护;三是用户能够通过区块链浏览器查看完整、不可篡改的数据信息和历史记录。第三个例子是,Oasis Labs 与全球最大的云计算服务公司谷歌云建立合作伙伴关系,通过集成谷歌云的“机密VM”,为使用Parcel 技术的公司提供可拓展的隐私计算环境。
以上2个例子,归根结底是用户对隐私需求的体现,自身基因组和上传谷歌云资料的保密,而机构是推动这一需求的重要媒介。无论是Nebula 还是Google Cloud,虽然都是采用区块链隐私技术解决现实世界的隐私保密问题,面向的也都是普通的企业和个人,但用户并不需要对区块链隐私技术有任何了解和认知。模式就像Terra 旗下的CHAI,CHAI 的API 集成了多达20种支付选项,对于用户来说,通过 CHAI App 或是 CHAI 借记卡在合作商家中进行消费和其他银行卡没有区别,但能享受更低廉的手续费和更快的结算速度。CHAI 在前端首先接受任何法定货币的付款,后台将其转换为Terra 体系内的稳定币 UST,再以当地法定货币的方式转入企业账户。通过这种模式可以将区块链外的普通用户引入系统内部,用户无需对区块链技术感兴趣或了解,同样可以实现用户对隐私加密的需求。
我认为目前对隐私应用的需求主要表现在2个方面:一是传统机构基于用户隐私对区块链隐私的需求,这种需求本质上最先由机构的存量用户驱动,带动新增用户的增长;二是在区块链隐私应用的经济激励机制下链上用户产生的非原生性需求,这种需求不是基于隐私本身产生,理论上是不可持续的需求。目前无论是Secret Network 还是Oasis Network,吸引链上用户在网络隐私应用交易的方式都是通过提供高额经济激励机制去实现的,并不是用户自身的隐私需求驱动的。链上用户潜在隐私需求的爆发还需要漫长的过程,至于通过经济激励的方式去刺激用户的需求是否是不可持续的,或者能否实现向可持续性隐私需求的转化,仍然需要时间去验证。
目前来看,隐私公链赛道并没有出现像NFT 交易平台赛道的Opensea、Layer 2 赛道的Arbitrum 这样真正意义上的龙头,无论是主网已经上线的Secret Network、Oasis Network,还是主网暂未上线的Phala Network、Dero、Dusk Network 等项目,市值或链上交易量规模都还太小。当链上隐私逐渐深入人心、隐私需求被彻底激发,有望迎来链上隐私交易的爆炸式增长,隐私公链龙头的位置仍然值得期待。
以上。
更多测试网空投信息,热门赛道项目分析可关注👇:
最近在做区块链隐私公链的调研,思考这个板块没有爆发的根本原因,对这条细分赛道很期待,但也夹杂着迷茫。隐私通用计算公链的需求有多大,这种需求是否是刚需,如果是刚需,目前隐私公链只有区区不到20亿的总市值,这个问题是值得思考的。
以下是我对隐私公链赛道的思考,认知有限,主观性较强,容易产生冲突观点,谨慎阅读。

区块链账本公开透明带来两方面的问题:
1、信息的非对称性带来的信息优势方的抢跑行为(如矿工MEV 攻击、机器人MEV 攻击);
2、个人、机构、应用机密数据的泄漏带来的风险。
对于问题1,隐私公链通过隐私保护技术能够实现隐私通用计算,相关计算在可信执行环境中进行,从而杜绝利益相关方抢跑行为的发生。对于问题2,情况会显得比较复杂,虽然隐私公链能够避免用户数据的泄漏,但对于用户而言,隐私应用的需求来自于隐私应用能够避免的潜在风险损失和其带来的高成本、低效率间的权衡,从目前的情况来看,用户对隐私的需求远远未被充分挖掘。
隐私项目是否刚需,针对不同的特定用户群需求有差异。对于隐私风险偏好较低的用户,在普通的区块链应用就能实现需求,这部分用户是非刚需的;而对于隐私风险偏好较高的用户或者机构而言,通过隐私应用能够实现隐私保护,就是刚需。举几个传统机构应用区块链隐私技术实现自身需求的例子:
由币安领导的CryptoSafe 联盟成员通过 CryptoSafe 平台进行协作,该平台是由Oasis Network 支持的去中心化事务报告和响应系统,通过实时情报和监控可疑交易、黑客、诈骗和其他恶意事件来降低风险——所有这些都在一个无需信任的环境中执行,从而保证敏感数据不被泄漏。各个交易所黑客攻击事件层出不穷,通过Oasis Network 进行黑客攻击数据的私密共享,从而降低黑客攻击风险。
总结来讲,机构通过区块链隐私技术实现自身的隐私需求,提升系统的隐私性和安全性,从而获取更大规模的用户群,这对机构而言就是刚需。机构为隐私技术付费,也从侧面推动了区块链隐私应用的发展,形成正向的反馈。
第二个例子是,人类基因组测序公司Nebula Genomics 借助Oasis Labs 的隐私保护框架,从三方面提高了用户的体验:一是用户能够完全掌控自己的基因数据,拥有数据的所有权,能够通过Oasis App 在任意时间撤销访问权限;二是Nebula 基因无需看到用户信息,就能在数据上运行分析,完全实现用户隐私保护;三是用户能够通过区块链浏览器查看完整、不可篡改的数据信息和历史记录。第三个例子是,Oasis Labs 与全球最大的云计算服务公司谷歌云建立合作伙伴关系,通过集成谷歌云的“机密VM”,为使用Parcel 技术的公司提供可拓展的隐私计算环境。
以上2个例子,归根结底是用户对隐私需求的体现,自身基因组和上传谷歌云资料的保密,而机构是推动这一需求的重要媒介。无论是Nebula 还是Google Cloud,虽然都是采用区块链隐私技术解决现实世界的隐私保密问题,面向的也都是普通的企业和个人,但用户并不需要对区块链隐私技术有任何了解和认知。模式就像Terra 旗下的CHAI,CHAI 的API 集成了多达20种支付选项,对于用户来说,通过 CHAI App 或是 CHAI 借记卡在合作商家中进行消费和其他银行卡没有区别,但能享受更低廉的手续费和更快的结算速度。CHAI 在前端首先接受任何法定货币的付款,后台将其转换为Terra 体系内的稳定币 UST,再以当地法定货币的方式转入企业账户。通过这种模式可以将区块链外的普通用户引入系统内部,用户无需对区块链技术感兴趣或了解,同样可以实现用户对隐私加密的需求。
我认为目前对隐私应用的需求主要表现在2个方面:一是传统机构基于用户隐私对区块链隐私的需求,这种需求本质上最先由机构的存量用户驱动,带动新增用户的增长;二是在区块链隐私应用的经济激励机制下链上用户产生的非原生性需求,这种需求不是基于隐私本身产生,理论上是不可持续的需求。目前无论是Secret Network 还是Oasis Network,吸引链上用户在网络隐私应用交易的方式都是通过提供高额经济激励机制去实现的,并不是用户自身的隐私需求驱动的。链上用户潜在隐私需求的爆发还需要漫长的过程,至于通过经济激励的方式去刺激用户的需求是否是不可持续的,或者能否实现向可持续性隐私需求的转化,仍然需要时间去验证。
目前来看,隐私公链赛道并没有出现像NFT 交易平台赛道的Opensea、Layer 2 赛道的Arbitrum 这样真正意义上的龙头,无论是主网已经上线的Secret Network、Oasis Network,还是主网暂未上线的Phala Network、Dero、Dusk Network 等项目,市值或链上交易量规模都还太小。当链上隐私逐渐深入人心、隐私需求被彻底激发,有望迎来链上隐私交易的爆炸式增长,隐私公链龙头的位置仍然值得期待。
以上。
更多测试网空投信息,热门赛道项目分析可关注👇:
No activity yet