Cosmos Hub团队的很多 Q2 计划会议，为汇总升级做好准备的工程时间表和目标帖子是什么，我已经为 Cosawasm 信号提案的论坛准备了一份草稿，以确保每个人都参与其中。必须留意论坛上的讨论，它会作为信号提案进入中心本身。

话说很久以前就有关于Cosmos Hub极简主义的文章。它们似乎是我们今天拥有的所有原因和理由。 Jay 非常批评将 Cosmwasm放在Cosmos Hub上带来的风险的想法，但它们似乎是今天的所有原因和理由，所以我们让 Chris 谈论 Cosmwasm 与 IBC 的相关性，我们让 Zaki 一直在工作关于使用 cosmwasm 的流动性质押，我们有几个来自 Lido的Andrew 和 Kai ，我们讨论了他们将如何在链上使用 Cosmwasm VM。我们有 Ethan Fray 本人，Cosmos 的创造者，我们就利弊风险进行了现场辩论，我不久前提出了一个提案，该提案获得了资助，只是为了开发 cosmwasm 的一些功能，但这就像在讨论，它只是为了资金，而不是它是否将运用到Cosmos Hub，因为这就像一个更大的讨论，所以我有点想知道我在中心提案中加入了什么，我不加入什么。因为它的一个版本就像我代表与代码库中的人相关的任何事情所做的每一个微观决定都应该经过全面治理，但是问题是没有人会关注我们对于重要问题会使用什么标签。

升级本身是最后一道防线，网络中的每个人都必须真正出现并决定我们是否要运行这段代码？如果我不确定我们在那里发布的代码是否会获得批准，那么我应该做一些工作以获得一些反馈。并提出一个Signal提案，如果我们在下一个二进制文件中包含这个代码，你会批准这个提案吗，你知道假设所有事情都正确完成。我们测试它，但它是关于功能的勾结，我应该尽快得到早期反馈，一场辩论，而其功能的辩论要少得多，那么我就有很大的信心将功能放入到升级中，没有人会否决它，因为它已包含在内。也许我会否决它，他们独立运行它，但它没有用。太好了，这就是为什么你应该投反对票。但如果我仍然与人们想要的东西脱节，那么我需要使用治理本身来提供反馈。

很酷，所以这将是对这里提出的 wasm 的限制。治理门控，所以治理上传代码，治理实例化代码，治理替换代码，我实际上认为有几个配置使用新的治理模块进行了改进。所以我将概述应该是什么样子，但本质上是向 Cosmos SDK 添加模块时的安全风险。但有很多好处。进入门槛更低，还有很多你知道我们可以利用的现有代码，一个 DAODAO 智能合约，我们希望 DAODAO（通过Cosmwasm) 在Hub上。你只需要简单的复制，粘贴，它能供增加功能，但是不会对验证节点带来负担，你可以通过Cosmwasm进行滚动升级，带来了开发和添加的有趣的可能性。

Hub 用Cosmwasm 有什么案例？ Cosmos Hub 的极简主义有两个方面，其中一个就是希望代码不用太复杂，这样不会总是有bug，你会问为什么不想要bug, 主要是我们希望不会出现网络中断，升级就是网络中断，所以尽管Cosmwasm 会让Hub 变得稍微复杂, 但是它大大减少了网络中断，不会出现链停止，因为你不再需要在链停止的时候进行升级。至于它的实际应用案例，我们目前看到的最大的例子就是Lido, 它采用了Zacky 的流动性质押模块，他们在基于Terra的版本上仍做了很大改进，这个对于让Cosmos Hub成为各种质押资产的所在地, 它可以利用同样的基础设施去从其他代币中重新组合不可替代的流动资产, 如果我们看Lido 和QuickSilver的区别, Lido 会直接通过Hub 上Cosmwasm接入，而Quicksilver 则是通过跨链安全的消费链。

接下来我们聊DAODAO 的框架，IBC DAO 是IBC基金会新的讨论点，Cosmos Hub 管理公共资金，那么我们需要一种组织，同时需要组模块实现。但是用Cosmwasm, 我们可以通过DAODAO界面实现 （DAODAO Cosmwasm implementation)，所以我们有两种选。 我们可以在 Cosmos Hub（集体组织机制）上使用它们，并且就像一个小型辅助实用程序功能一样，你知道有时不值得整个去升级，但可能只是方便，您可以通过 Cosmwasm 添加它们，所以像利润分割，比如我每个月会得到 10 美元，但我想和我的朋友分割，有一个简单的智能合约可以添加，可以将其理解为计算器。它还没必要去单独开发一个模块, 但很方便，这是从侧面理解添加此功能的简单方法。如果你曾经用过Chrome浏览器上第一个插件，Grease Monkey(油猴脚本)，你无需再安装整个扩展程序，而加载/安装一些指令代码, 所以就像装着脚本和功能的小车，我认为Cosmwasm可以理解为这个。

你认为Cosmwasm 用在Hub 和其他用户链上的区别?  

之前我们提到过的Cosmwasm 加强了IBC的作用， IBC 协议会变得更（Dynamic，Iterative). 以往，对于协议来说，需要花几个月实践去升级和开发IBC 协议，现在放入到Cosmwasm, Cosmwasm 兼容了lightweight layer, 使得IBC 协议开发更为迅速。

目前来说，如果共识发生了变化，比如Tendermint需要更新，那么新的Tendermint更新上区块的产生则需要新的轻客户端，因此每条采用之前Tendermint上客户端的IBC连接需要更新，而且需要IBC连接两端都进行更新，这个更新是手动的，而且需要两条链间的时间和协调，这个让IBC的扩展变得困难,因为对于一个枢纽来说，它的可连接通道越多，它需要的沟通成本也就越高 (比如Cosmos Hub, Osmosis 这样的核心枢纽），接入WASM 客户端可以解决这个问题，这也是其中一个非常重要的原因，为什么Cosmos Hub和Osmosis这样的枢纽都已经开始接入Cosmwasm. 对于我们来说，我们希望Interchain Security 功能尽快上线，因为我们希望Hub之后无需再升级。

** 现在有接入Cosmwasm的用户链将来会采用跨链安全模块吗？**

我们谈了很多的潜在合作方，有内部的，也有外部的。 尽管我们提到没有跨链模块 会给那些很多新链的，安全级别较低的链带来长尾风险，而且并不是所有链都像Terra 那样可以很好地维护自身网络安全的，但是我们实际聊下来，因为我们的跨链安全这个功能实际上线要等到Q3， 而很多项目他们都想更快上线，所以他们会先开始选择低安全性，之后再做调整。而对于我们来说，当你进入市场，在另一方上创建独立性还是有风险的， 所以我们才会选择几个月后再上线 （Cosmos Hub跨链安全模块虽然可以通过为其他链提供安全而提高Atom 用户的收益，但是如果其他链出现安全风险，Atom质押者的资产也会遇到Slash 惩罚的可能）如果你进入到Juno的网站，你会发现他们也在计划上线跨链安全模块，Juno团队目前还没有联系我们，但是如果他们认真考虑将跨链安全模块作为路线图，那么Cosmwasm 跨链安全枢纽的上线还是非常让人期待的，无论是现有的协议还是新开发的产品。

如果Cosmos Hub 将Cosmwasm 放入治理，那么它的验证节点相较于那些WASM没有被加入治理的用户链延伸性没有那么大。

很多人抱怨Cosmos Hub 的市场营销，你们怎么看？

我们和其他项目不一样，我们在做不同的事情，这不是有一个偶像创始人，一堆机构的产品，我们知道市场上很多的链都在解决寻租模型，如何实现价值捕获，这个对于上一代的技术实现非常重要，我们要找到市场切入点，要找到核心的商业价值。而对于我们来说，我们看的更长远，我们已经在过去5年很好地证明了自己，改变了世界对于区块链的看法，我们发明了多链的网络，上线了区块链的互联网。如果我们只注重短期的结果，我们会更关注于营销和价格, 我们做的时候也不会想我们能做这么多，我们只是专注于开发最好的技术，改变这块版图，引入新的理念，让区块链互联网成为可能。所以我们相比于其他的团队，我们10步领先，1步落后于市场。当然伴随着我们的成长，一切变得更为成熟，我们会招揽更多人才专注市场。 

我们目前市场营销是自然增长的，我们真的非常专注在技术，所以为什么你看到的Cosmos 社区都是非常真实的用户和开发者。当然也会有很多抱怨声，的确相比那些市场营销的项目我们需要更多的时间，所以为什么我们现在除了开发，也会做一些共同的市场活动，对外输出我们的工作内容，社区也会自主的举办一些Meet up。  之前Cosmos 都是一个严格意义上匿名的项目，想要人们如何学习运用Cosmos SDK， 如何运用我们的理念去搭建特定应用区块链，如果通过IBC协议去和其他链实现跨链互通，而这个想法一直到去年夏天才开始实现，去年Cosmos SDK链开始上线，IBC的使用和Osmosis 的成功让生态变得更为繁荣，直到十月份，也就是半年前，我们才把所有的事情梳理整合，一个存在5，6年的项目才逐渐有一个正式的专注于Cosmos Hub的团队，既然我们已经实现了区块链互联网，我们创造了新一代的网络，那么我们现在开始专注于Cosmos Hub, 关注它在这样的大背景下的作用，它不仅仅是一个所有新上线的功能在其上面开发部署的枢纽，而是如何实现它的大规模应用，如何提供特定应用功能，如何为新的跨链安全提供更多的服务。6个月前，我们已经开始指定未来2年的目标，包括能够为Cosmos Hub和团队带来价值的产品和功能。我们现在启动白皮书2.0的撰写，未来五年会是什么样，我们如何再次变革这场革命，Cosmos Hub如何扮演至关重要的角色，目前我们不得不承认Cosmos Hub没有担任好这个角色，我们太专注于将互联网区块链搬上历史的舞台，很多人会抱怨狗狗币都排在排行榜上，而你们的代币确无任何用途，Cosmos Hub就像一个静态的东西，还和五年前白皮书上的东西一样。

特别是当市场这些桥疯狂涌入的时候，我们认为大家并没有真正理解IBC的颠覆功能。代币转账只是开始，IBC最终要实现的功能就像互联网，就像90年代的互联网，像经济学家 Paul Krugman 认为互联网只是传真机，我认为现在很多人也是这么看桥的，如果出现安全问题，如果系统崩溃，他们认为你们所在搭建的跨链互通都是没用的，这些设计都不怎么样，才会出现这么多问题，而IBC 我们是看得非常长远的，它将会成为新一代互联的底层基础设施，而不特定的，仅仅是复制黏贴，连接两条链的协议。

Atom的代币模型

现有的模型是 如果整个社区的质押率超过⅔. 那么通胀率会在7%，如果低于这个数字，通胀率会上升，激励更多的人质押。这个通胀模型，真的只是MVP，非常简单，关键我们还是专注在其他事情上。我们一直没有太关注Cosmos Hub, 现在我们开始重视起来，并且Cosmos Hub的整个经济系统也即将浮出水面，Cosmos Hub会担当跨链的重要角色, 我们不会以操作价格的目的去改变通胀，我们的目的是让它成为交易的有用场所，去探索其余跨链的场所，确保保管资产的地方，发生交互的地方。 其实我们最初设计Atom的时候，是没有通胀的，总供应量是固定的，但是我们会收取一个滞期费用，对于那些没有正确质押的Atom来说，利率是负的，但是这种有很多问题，交易所会非常难，很难实现，而对于验证节点也是，他们没有收入，除非收取一些网络费用，但是费用非常少，所以我们不得不加入通胀, 这个通胀就像内置的控制器，根据整个网络的质押率进行调节。而现在我们正在撰写Cosmos2.白皮书，包括经济模型，包括Defi 领域过去几年大量的研究，关于控制器的，关于经济的，关于协议控制价值的(Protocol Controlled Value)， 这些概念和产品在五六前我们写白皮书的时候都没有，我们正在研究。 如何将这些正确的系统搭建，让Atom在跨链中扮演一个新的角色，对于代币模型，不仅仅需要发展网络，更重要的是能更好的激励节点, 让Cosmos Hub在跨链中扮演角色，跨链变得更加容易接入，让跨链实现大规模应用。Atom 变得更好用，如何利用它在跨链领域作为抵押资产。对于通胀率来说，我们应该也会进行调整，比如将通胀率设定上线或者改为固定通胀率。我们需要一些内置控制器，所以通胀率不会根据你的质押数量进行调整。当然控制器机制现在还没有确定，我们也会研究如何利用协议控制价值(PCV)，如何利用Atom的通胀激励跨链的其他行为活动，跨链功能的上线，跨链安全用户链等一些问题, 还有社区池子也是一个非常让人苦笑不得的事情。我们给到开发团队，给到社区成员的代币激励比其他项目要少很多，所以我们也要做出变化。我们会通过一次性的补助给到社区，或者设立开发者资金流, 我们新版本的通证模型致力于让其更好为生态系统其他方面提供服务和建议。

你提到考虑到将燃料燃烧功能加入到Atom，和以太坊的EIP1559类似，有任何想法和实践吗？

目前有很多的工作放在费用这块，还有mempool, 目前mempool是FIFO 的排队模式，只有交易，没有顺序，没有收费市场，没有优先权，所以都需要被概念，Terdenmint Cosmos SDK 团队都已经在做一些工作了。 当然这个模块的设计不是为了创造出什么Ultrasound Money, 这些没有意义的概念，而是为了让系统长期更加可用，更具扩展性，更加具有可持续性。如何优化用户体验，提高UX和功能。

Evmos团队目前也在讨论这个功能，有一些关于ADR 的讨论，还有关于对于枢纽机制可行和不可行方案的理念。有一些类似费用机制讨论，比如主要费用治理参数变化，让Hub 上可以更简单采用多种不同费用代币，同时可以实现在Hub上直接做Airdrop （空投）。我们之前也提高了 Atom 有哪些空能，除了目前的接受大量空投以外，还有有关跨链安全，跨链服务等功能。我们希望看到最流行的设置为他们的服务支付费用，就像这些项目订阅服务后会有陆续空投。最大范围和最贵的服务就是跨链安全性，但是你知道还有其他服务和其他配置我将每年向 Atom 持有者进行空投，以便我的链从Cosmos Hub上收益。

你们能介绍下跨链的最新最炫的动态吗？

我们在做一些基础机制，你可以通过IBC传播验证节点，如果你准备做一条链，你可以从Cosmos Hub上 选择节点集运行自己独立的Cosmos SDK链。这里还是有很多投票请求，但是我们准备进入到测试和集合，你知道还是会有些长尾的修复等，大部分的功能已经准备好，我们计划在Q3 在Cosmos Hub 上上线该功能。所以这个会为Hub带来新的机会，很多全新的功能，而不再需要升级Hub本身，而对于那些应用链本身而言，可以提供更多功能，提供不同的服务，apps还有功能。很多人都通过IBC 做过交易转账，但是实际发生的要更为复杂，你需要复杂的基础设施实现这一切，你可以理解为电汇让互联网成为可能，你知道电缆，以太网，Wifi，包这些。Cosmos Hub专注在提供应用，让这些更为简单，让链与链之间的互通，通过Hub路由传输的功能更为方便，所以能够降低中继节点费用，提供更好的服务，还有一些核心的应用功能我们正在看的是货币方面，我们之前聊过Quicksilver 是通过运行用户链完成流动性质押的， 这为Atom提供了更多功能， 让Atom代币本身变得更容易接入并且运用到系统本身，我们希望将一切与现实世界结合，脱离加密隔离区本身，去了解未来的货币是什么，不是幼稚的，超声波这种，比特币以太坊这种意识形态，我们需要解决实际问题。什么样的中小企业在受煎熬，在目前的市场政策，和你了解的知识框架下，什么样的东西才能帮助他们，Cosmos Hub，经济枢纽上什么样的应用，非常关注于这些用户案例，共同信用系统和当地货币，还有其他互补的货币制度，不仅仅是二级市场的炒作，还是真正帮助企业设社区变得在日益金融化和敌对的全球主义资本主义体系中变得可行和有弹性，

你可以将跨链Cosmos Hub理解为互联网盒子游戏中的VC,我们如何帮助各位，跨链安全就是我们搭建的一个能帮上忙的模块，我们想要为项目带来价值，但是货币上的价值还没有完全被捕获，但目前的货币还没有完全捕捉到，我们预计明年市场会更加活跃，有可能进行下一次升级和之后的升级。 Cosmos Hub 实际上可以将其经济与它所实现的所有项目交织在一起，它已经成功了，你知道现在这些刚刚推出的新代币的价值之间没有直接联系，你知道所有由 Atom 构建的代码，由 atom 资助，但这意味着它必须是这样。 Cosmos hub 可以创建经济激励结构和系统，最终 hub 开始投资它认为改变游戏规则的所有项目及其每个特定领域，这可能是通过交易证券进行交易，通过交易累了会员资格的东西, 为了改善 IBC 生态系统, 可以说是投资, 你知道 cosmos hub 可以开始投资, 想象一下 cosmos hub 使用 3000 万, 也许我们可以通过提案或其他东西来增加它, 如何在 Day1 投资 Juno, 如何在第 1 天投资 Osmosis，社区池将是巨大的，你可以做很多事情，你可以开始利用这个权重来提供更多价值，现在我们有了价值，我们有更大的预算来补贴不同的基础设施成本，我们有更大的预算来资助新的开发，就会有复合经济价值，协议控制价值创建了更好的外部链接，

特别是有了跨链账户，这为区块链间相互做事、达成新的交易以及社区池进行投资或质押非原生代币，如果社区池子获得了Osmosis, 可以去Osmosis质押并且获得收益，甚至去提供流动性，跨链账户提供了很多新的玩法，让区块链实现跨链交易进入新的关系，社区池可以买卖其他区块链上的资产。 Cosmos 本身就是互联网区块链，每一条区块链都是独立自主运行的，所以你持有一个代币并没有让你捕获整个生态系统的价值，所以这取决于社区用户通过治理来决策什么项目他们想要参与，从另外一个角度，通过跨链安全，这也为Cosmos Hub和其他链创建了协同效应。** **我们下周二会进行更新，如果你是节点服务器，验证者，确运用Cosmos Visor 或者你目前在用的东西去配置你的服务器。这周我们也会开启教育事业，如果你想成为合格的Cosmos开发者，并被验证，一定要关注Cosmos Handle, 并且注册并且接受认证，这个完全免费，我们需要招聘更多的开发者。

Avalanche和Cosmos相比，竞争优势和差异性？

子网 vs应用程序特定链，Avalanche与 Cosmos 具有相似的目标，构建允许子网的公共系统，在公共共享安全层内，但我不认为所有区块链都必须全部在公共共享安全层中，我们非常注重每条链自主的特性，同时他们应该有能力实现自主安全性，并且能够完全控制自己项目的生命周期 （当然在项目初期可以选择是否使用共享安全模型）这就是我们过去五年的重点，现在一且已经奠定了基础，我们现在开始专注于开发共享安全方案。在我们我们目前有三个版本和变体，在主权链间允许更复杂的方案实现相互之间的共享安全，或者沟通搭建产品，所以我认为这在自主独立区块链领域仍然有巨大的前景值得探索，而这些都无法再Avalanche 这样的系统中实现。

启用它，然后您就会知道共享安全性的其他变体和版本将允许主权链之间进行更复杂的安排，以相互共享安全性或共同构建事物。所以我认为在主权范围内仍有巨大的景观可供探索，这对于像 Avalanche 这样的系统来说是不可能的或可用的，因为它们的系统很酷。我认为差异很重要，但我相信 Zach 在几周前的会议上发表了关于 Cosmos Avalanche 集成可能性的演讲，所以我认为他已经更深入地研究了 Avalanche，所以可以找他问问。

** **

Cosmos Hub团队的很多 Q2 计划会议，为汇总升级做好准备的工程时间表和目标帖子是什么，我已经为 Cosawasm 信号提案的论坛准备了一份草稿，以确保每个人都参与其中。必须留意论坛上的讨论，它会作为信号提案进入中心本身。

话说很久以前就有关于Cosmos Hub极简主义的文章。它们似乎是我们今天拥有的所有原因和理由。 Jay 非常批评将 Cosmwasm放在Cosmos Hub上带来的风险的想法，但它们似乎是今天的所有原因和理由，所以我们让 Chris 谈论 Cosmwasm 与 IBC 的相关性，我们让 Zaki 一直在工作关于使用 cosmwasm 的流动性质押，我们有几个来自 Lido的Andrew 和 Kai ，我们讨论了他们将如何在链上使用 Cosmwasm VM。我们有 Ethan Fray 本人，Cosmos 的创造者，我们就利弊风险进行了现场辩论，我不久前提出了一个提案，该提案获得了资助，只是为了开发 cosmwasm 的一些功能，但这就像在讨论，它只是为了资金，而不是它是否将运用到Cosmos Hub，因为这就像一个更大的讨论，所以我有点想知道我在中心提案中加入了什么，我不加入什么。因为它的一个版本就像我代表与代码库中的人相关的任何事情所做的每一个微观决定都应该经过全面治理，但是问题是没有人会关注我们对于重要问题会使用什么标签。

升级本身是最后一道防线，网络中的每个人都必须真正出现并决定我们是否要运行这段代码？如果我不确定我们在那里发布的代码是否会获得批准，那么我应该做一些工作以获得一些反馈。并提出一个Signal提案，如果我们在下一个二进制文件中包含这个代码，你会批准这个提案吗，你知道假设所有事情都正确完成。我们测试它，但它是关于功能的勾结，我应该尽快得到早期反馈，一场辩论，而其功能的辩论要少得多，那么我就有很大的信心将功能放入到升级中，没有人会否决它，因为它已包含在内。也许我会否决它，他们独立运行它，但它没有用。太好了，这就是为什么你应该投反对票。但如果我仍然与人们想要的东西脱节，那么我需要使用治理本身来提供反馈。

很酷，所以这将是对这里提出的 wasm 的限制。治理门控，所以治理上传代码，治理实例化代码，治理替换代码，我实际上认为有几个配置使用新的治理模块进行了改进。所以我将概述应该是什么样子，但本质上是向 Cosmos SDK 添加模块时的安全风险。但有很多好处。进入门槛更低，还有很多你知道我们可以利用的现有代码，一个 DAODAO 智能合约，我们希望 DAODAO（通过Cosmwasm) 在Hub上。你只需要简单的复制，粘贴，它能供增加功能，但是不会对验证节点带来负担，你可以通过Cosmwasm进行滚动升级，带来了开发和添加的有趣的可能性。

Hub 用Cosmwasm 有什么案例？ Cosmos Hub 的极简主义有两个方面，其中一个就是希望代码不用太复杂，这样不会总是有bug，你会问为什么不想要bug, 主要是我们希望不会出现网络中断，升级就是网络中断，所以尽管Cosmwasm 会让Hub 变得稍微复杂, 但是它大大减少了网络中断，不会出现链停止，因为你不再需要在链停止的时候进行升级。至于它的实际应用案例，我们目前看到的最大的例子就是Lido, 它采用了Zacky 的流动性质押模块，他们在基于Terra的版本上仍做了很大改进，这个对于让Cosmos Hub成为各种质押资产的所在地, 它可以利用同样的基础设施去从其他代币中重新组合不可替代的流动资产, 如果我们看Lido 和QuickSilver的区别, Lido 会直接通过Hub 上Cosmwasm接入，而Quicksilver 则是通过跨链安全的消费链。

接下来我们聊DAODAO 的框架，IBC DAO 是IBC基金会新的讨论点，Cosmos Hub 管理公共资金，那么我们需要一种组织，同时需要组模块实现。但是用Cosmwasm, 我们可以通过DAODAO界面实现 （DAODAO Cosmwasm implementation)，所以我们有两种选。 我们可以在 Cosmos Hub（集体组织机制）上使用它们，并且就像一个小型辅助实用程序功能一样，你知道有时不值得整个去升级，但可能只是方便，您可以通过 Cosmwasm 添加它们，所以像利润分割，比如我每个月会得到 10 美元，但我想和我的朋友分割，有一个简单的智能合约可以添加，可以将其理解为计算器。它还没必要去单独开发一个模块, 但很方便，这是从侧面理解添加此功能的简单方法。如果你曾经用过Chrome浏览器上第一个插件，Grease Monkey(油猴脚本)，你无需再安装整个扩展程序，而加载/安装一些指令代码, 所以就像装着脚本和功能的小车，我认为Cosmwasm可以理解为这个。

你认为Cosmwasm 用在Hub 和其他用户链上的区别?  

之前我们提到过的Cosmwasm 加强了IBC的作用， IBC 协议会变得更（Dynamic，Iterative). 以往，对于协议来说，需要花几个月实践去升级和开发IBC 协议，现在放入到Cosmwasm, Cosmwasm 兼容了lightweight layer, 使得IBC 协议开发更为迅速。

目前来说，如果共识发生了变化，比如Tendermint需要更新，那么新的Tendermint更新上区块的产生则需要新的轻客户端，因此每条采用之前Tendermint上客户端的IBC连接需要更新，而且需要IBC连接两端都进行更新，这个更新是手动的，而且需要两条链间的时间和协调，这个让IBC的扩展变得困难,因为对于一个枢纽来说，它的可连接通道越多，它需要的沟通成本也就越高 (比如Cosmos Hub, Osmosis 这样的核心枢纽），接入WASM 客户端可以解决这个问题，这也是其中一个非常重要的原因，为什么Cosmos Hub和Osmosis这样的枢纽都已经开始接入Cosmwasm. 对于我们来说，我们希望Interchain Security 功能尽快上线，因为我们希望Hub之后无需再升级。

** 现在有接入Cosmwasm的用户链将来会采用跨链安全模块吗？**

我们谈了很多的潜在合作方，有内部的，也有外部的。 尽管我们提到没有跨链模块 会给那些很多新链的，安全级别较低的链带来长尾风险，而且并不是所有链都像Terra 那样可以很好地维护自身网络安全的，但是我们实际聊下来，因为我们的跨链安全这个功能实际上线要等到Q3， 而很多项目他们都想更快上线，所以他们会先开始选择低安全性，之后再做调整。而对于我们来说，当你进入市场，在另一方上创建独立性还是有风险的， 所以我们才会选择几个月后再上线 （Cosmos Hub跨链安全模块虽然可以通过为其他链提供安全而提高Atom 用户的收益，但是如果其他链出现安全风险，Atom质押者的资产也会遇到Slash 惩罚的可能）如果你进入到Juno的网站，你会发现他们也在计划上线跨链安全模块，Juno团队目前还没有联系我们，但是如果他们认真考虑将跨链安全模块作为路线图，那么Cosmwasm 跨链安全枢纽的上线还是非常让人期待的，无论是现有的协议还是新开发的产品。

如果Cosmos Hub 将Cosmwasm 放入治理，那么它的验证节点相较于那些WASM没有被加入治理的用户链延伸性没有那么大。

很多人抱怨Cosmos Hub 的市场营销，你们怎么看？

我们和其他项目不一样，我们在做不同的事情，这不是有一个偶像创始人，一堆机构的产品，我们知道市场上很多的链都在解决寻租模型，如何实现价值捕获，这个对于上一代的技术实现非常重要，我们要找到市场切入点，要找到核心的商业价值。而对于我们来说，我们看的更长远，我们已经在过去5年很好地证明了自己，改变了世界对于区块链的看法，我们发明了多链的网络，上线了区块链的互联网。如果我们只注重短期的结果，我们会更关注于营销和价格, 我们做的时候也不会想我们能做这么多，我们只是专注于开发最好的技术，改变这块版图，引入新的理念，让区块链互联网成为可能。所以我们相比于其他的团队，我们10步领先，1步落后于市场。当然伴随着我们的成长，一切变得更为成熟，我们会招揽更多人才专注市场。 

我们目前市场营销是自然增长的，我们真的非常专注在技术，所以为什么你看到的Cosmos 社区都是非常真实的用户和开发者。当然也会有很多抱怨声，的确相比那些市场营销的项目我们需要更多的时间，所以为什么我们现在除了开发，也会做一些共同的市场活动，对外输出我们的工作内容，社区也会自主的举办一些Meet up。  之前Cosmos 都是一个严格意义上匿名的项目，想要人们如何学习运用Cosmos SDK， 如何运用我们的理念去搭建特定应用区块链，如果通过IBC协议去和其他链实现跨链互通，而这个想法一直到去年夏天才开始实现，去年Cosmos SDK链开始上线，IBC的使用和Osmosis 的成功让生态变得更为繁荣，直到十月份，也就是半年前，我们才把所有的事情梳理整合，一个存在5，6年的项目才逐渐有一个正式的专注于Cosmos Hub的团队，既然我们已经实现了区块链互联网，我们创造了新一代的网络，那么我们现在开始专注于Cosmos Hub, 关注它在这样的大背景下的作用，它不仅仅是一个所有新上线的功能在其上面开发部署的枢纽，而是如何实现它的大规模应用，如何提供特定应用功能，如何为新的跨链安全提供更多的服务。6个月前，我们已经开始指定未来2年的目标，包括能够为Cosmos Hub和团队带来价值的产品和功能。我们现在启动白皮书2.0的撰写，未来五年会是什么样，我们如何再次变革这场革命，Cosmos Hub如何扮演至关重要的角色，目前我们不得不承认Cosmos Hub没有担任好这个角色，我们太专注于将互联网区块链搬上历史的舞台，很多人会抱怨狗狗币都排在排行榜上，而你们的代币确无任何用途，Cosmos Hub就像一个静态的东西，还和五年前白皮书上的东西一样。

特别是当市场这些桥疯狂涌入的时候，我们认为大家并没有真正理解IBC的颠覆功能。代币转账只是开始，IBC最终要实现的功能就像互联网，就像90年代的互联网，像经济学家 Paul Krugman 认为互联网只是传真机，我认为现在很多人也是这么看桥的，如果出现安全问题，如果系统崩溃，他们认为你们所在搭建的跨链互通都是没用的，这些设计都不怎么样，才会出现这么多问题，而IBC 我们是看得非常长远的，它将会成为新一代互联的底层基础设施，而不特定的，仅仅是复制黏贴，连接两条链的协议。

Atom的代币模型

现有的模型是 如果整个社区的质押率超过⅔. 那么通胀率会在7%，如果低于这个数字，通胀率会上升，激励更多的人质押。这个通胀模型，真的只是MVP，非常简单，关键我们还是专注在其他事情上。我们一直没有太关注Cosmos Hub, 现在我们开始重视起来，并且Cosmos Hub的整个经济系统也即将浮出水面，Cosmos Hub会担当跨链的重要角色, 我们不会以操作价格的目的去改变通胀，我们的目的是让它成为交易的有用场所，去探索其余跨链的场所，确保保管资产的地方，发生交互的地方。 其实我们最初设计Atom的时候，是没有通胀的，总供应量是固定的，但是我们会收取一个滞期费用，对于那些没有正确质押的Atom来说，利率是负的，但是这种有很多问题，交易所会非常难，很难实现，而对于验证节点也是，他们没有收入，除非收取一些网络费用，但是费用非常少，所以我们不得不加入通胀, 这个通胀就像内置的控制器，根据整个网络的质押率进行调节。而现在我们正在撰写Cosmos2.白皮书，包括经济模型，包括Defi 领域过去几年大量的研究，关于控制器的，关于经济的，关于协议控制价值的(Protocol Controlled Value)， 这些概念和产品在五六前我们写白皮书的时候都没有，我们正在研究。 如何将这些正确的系统搭建，让Atom在跨链中扮演一个新的角色，对于代币模型，不仅仅需要发展网络，更重要的是能更好的激励节点, 让Cosmos Hub在跨链中扮演角色，跨链变得更加容易接入，让跨链实现大规模应用。Atom 变得更好用，如何利用它在跨链领域作为抵押资产。对于通胀率来说，我们应该也会进行调整，比如将通胀率设定上线或者改为固定通胀率。我们需要一些内置控制器，所以通胀率不会根据你的质押数量进行调整。当然控制器机制现在还没有确定，我们也会研究如何利用协议控制价值(PCV)，如何利用Atom的通胀激励跨链的其他行为活动，跨链功能的上线，跨链安全用户链等一些问题, 还有社区池子也是一个非常让人苦笑不得的事情。我们给到开发团队，给到社区成员的代币激励比其他项目要少很多，所以我们也要做出变化。我们会通过一次性的补助给到社区，或者设立开发者资金流, 我们新版本的通证模型致力于让其更好为生态系统其他方面提供服务和建议。

你提到考虑到将燃料燃烧功能加入到Atom，和以太坊的EIP1559类似，有任何想法和实践吗？

目前有很多的工作放在费用这块，还有mempool, 目前mempool是FIFO 的排队模式，只有交易，没有顺序，没有收费市场，没有优先权，所以都需要被概念，Terdenmint Cosmos SDK 团队都已经在做一些工作了。 当然这个模块的设计不是为了创造出什么Ultrasound Money, 这些没有意义的概念，而是为了让系统长期更加可用，更具扩展性，更加具有可持续性。如何优化用户体验，提高UX和功能。

Evmos团队目前也在讨论这个功能，有一些关于ADR 的讨论，还有关于对于枢纽机制可行和不可行方案的理念。有一些类似费用机制讨论，比如主要费用治理参数变化，让Hub 上可以更简单采用多种不同费用代币，同时可以实现在Hub上直接做Airdrop （空投）。我们之前也提高了 Atom 有哪些空能，除了目前的接受大量空投以外，还有有关跨链安全，跨链服务等功能。我们希望看到最流行的设置为他们的服务支付费用，就像这些项目订阅服务后会有陆续空投。最大范围和最贵的服务就是跨链安全性，但是你知道还有其他服务和其他配置我将每年向 Atom 持有者进行空投，以便我的链从Cosmos Hub上收益。

你们能介绍下跨链的最新最炫的动态吗？

我们在做一些基础机制，你可以通过IBC传播验证节点，如果你准备做一条链，你可以从Cosmos Hub上 选择节点集运行自己独立的Cosmos SDK链。这里还是有很多投票请求，但是我们准备进入到测试和集合，你知道还是会有些长尾的修复等，大部分的功能已经准备好，我们计划在Q3 在Cosmos Hub 上上线该功能。所以这个会为Hub带来新的机会，很多全新的功能，而不再需要升级Hub本身，而对于那些应用链本身而言，可以提供更多功能，提供不同的服务，apps还有功能。很多人都通过IBC 做过交易转账，但是实际发生的要更为复杂，你需要复杂的基础设施实现这一切，你可以理解为电汇让互联网成为可能，你知道电缆，以太网，Wifi，包这些。Cosmos Hub专注在提供应用，让这些更为简单，让链与链之间的互通，通过Hub路由传输的功能更为方便，所以能够降低中继节点费用，提供更好的服务，还有一些核心的应用功能我们正在看的是货币方面，我们之前聊过Quicksilver 是通过运行用户链完成流动性质押的， 这为Atom提供了更多功能， 让Atom代币本身变得更容易接入并且运用到系统本身，我们希望将一切与现实世界结合，脱离加密隔离区本身，去了解未来的货币是什么，不是幼稚的，超声波这种，比特币以太坊这种意识形态，我们需要解决实际问题。什么样的中小企业在受煎熬，在目前的市场政策，和你了解的知识框架下，什么样的东西才能帮助他们，Cosmos Hub，经济枢纽上什么样的应用，非常关注于这些用户案例，共同信用系统和当地货币，还有其他互补的货币制度，不仅仅是二级市场的炒作，还是真正帮助企业设社区变得在日益金融化和敌对的全球主义资本主义体系中变得可行和有弹性，

你可以将跨链Cosmos Hub理解为互联网盒子游戏中的VC,我们如何帮助各位，跨链安全就是我们搭建的一个能帮上忙的模块，我们想要为项目带来价值，但是货币上的价值还没有完全被捕获，但目前的货币还没有完全捕捉到，我们预计明年市场会更加活跃，有可能进行下一次升级和之后的升级。 Cosmos Hub 实际上可以将其经济与它所实现的所有项目交织在一起，它已经成功了，你知道现在这些刚刚推出的新代币的价值之间没有直接联系，你知道所有由 Atom 构建的代码，由 atom 资助，但这意味着它必须是这样。 Cosmos hub 可以创建经济激励结构和系统，最终 hub 开始投资它认为改变游戏规则的所有项目及其每个特定领域，这可能是通过交易证券进行交易，通过交易累了会员资格的东西, 为了改善 IBC 生态系统, 可以说是投资, 你知道 cosmos hub 可以开始投资, 想象一下 cosmos hub 使用 3000 万, 也许我们可以通过提案或其他东西来增加它, 如何在 Day1 投资 Juno, 如何在第 1 天投资 Osmosis，社区池将是巨大的，你可以做很多事情，你可以开始利用这个权重来提供更多价值，现在我们有了价值，我们有更大的预算来补贴不同的基础设施成本，我们有更大的预算来资助新的开发，就会有复合经济价值，协议控制价值创建了更好的外部链接，

特别是有了跨链账户，这为区块链间相互做事、达成新的交易以及社区池进行投资或质押非原生代币，如果社区池子获得了Osmosis, 可以去Osmosis质押并且获得收益，甚至去提供流动性，跨链账户提供了很多新的玩法，让区块链实现跨链交易进入新的关系，社区池可以买卖其他区块链上的资产。 Cosmos 本身就是互联网区块链，每一条区块链都是独立自主运行的，所以你持有一个代币并没有让你捕获整个生态系统的价值，所以这取决于社区用户通过治理来决策什么项目他们想要参与，从另外一个角度，通过跨链安全，这也为Cosmos Hub和其他链创建了协同效应。** **我们下周二会进行更新，如果你是节点服务器，验证者，确运用Cosmos Visor 或者你目前在用的东西去配置你的服务器。这周我们也会开启教育事业，如果你想成为合格的Cosmos开发者，并被验证，一定要关注Cosmos Handle, 并且注册并且接受认证，这个完全免费，我们需要招聘更多的开发者。

Avalanche和Cosmos相比，竞争优势和差异性？

子网 vs应用程序特定链，Avalanche与 Cosmos 具有相似的目标，构建允许子网的公共系统，在公共共享安全层内，但我不认为所有区块链都必须全部在公共共享安全层中，我们非常注重每条链自主的特性，同时他们应该有能力实现自主安全性，并且能够完全控制自己项目的生命周期 （当然在项目初期可以选择是否使用共享安全模型）这就是我们过去五年的重点，现在一且已经奠定了基础，我们现在开始专注于开发共享安全方案。在我们我们目前有三个版本和变体，在主权链间允许更复杂的方案实现相互之间的共享安全，或者沟通搭建产品，所以我认为这在自主独立区块链领域仍然有巨大的前景值得探索，而这些都无法再Avalanche 这样的系统中实现。

启用它，然后您就会知道共享安全性的其他变体和版本将允许主权链之间进行更复杂的安排，以相互共享安全性或共同构建事物。所以我认为在主权范围内仍有巨大的景观可供探索，这对于像 Avalanche 这样的系统来说是不可能的或可用的，因为它们的系统很酷。我认为差异很重要，但我相信 Zach 在几周前的会议上发表了关于 Cosmos Avalanche 集成可能性的演讲，所以我认为他已经更深入地研究了 Avalanche，所以可以找他问问。

** **