导语：“Tally Ho”经常被用作捕猎狐狸时的别名，而MetaMask的标志就是狐狸，也能看出Tally Ho钱包在最初设计时，就表达了对Metamask的不满。

2020年，MetaMask（小狐狸钱包）决定不再开源，而是采用了所谓的 “分层专有许可”，来限制人们使用其代码。

这给利用MetaMask代码的项目带来了问题，由于专利许可的改变，他们被迫离开使用Metamask钱包。

这也意味着，那些为MetaMask做出贡献的开源开发者，他们的心血付出最终被Metamask背后的ConsenSys集团所剥夺。

即使MetaMask在21年通过swap功能赚取了大量财富，也没有分给社区一分钱。

因此，秉持着“开放”、“去中心化”价值主张，Thesis团队开发了Tally Ho钱包，并且在开发完成后申请使用GPLv3许可证。

GPLv3即意味着Tally Ho将永远保持开源和社区控制。

Tally Ho是第一个由其用户创建、拥有和管理的Web3钱包。自创立之初，Tally Ho 就是一款开源的、可组合的，并且完全属于社区的 Web3 钱包。

Tally Ho钱包还成立了一个去中心化的自治组织，即使用DAO进行管理。

如何体现这种为社区服务的精神呢？除了代码开源之外，Tally Ho所有的利润收入，全部分配到DAO社区成员中。

另外，诸如应该接入什么公链、接入什么硬件钱包都可以通过DAO社区的投票进行提案发起，充分反映社区的想法。

其实Tally Ho的起名也别有深意，因为“Tally Ho”经常被用作捕猎狐狸时的别名，而MetaMask 的标志就是狐狸。也能看出Tally Ho钱包在最初设计时，就表达了对Metamask的不满。

除了更加拥抱社区的利益，笔者认为Tally Ho和MetaMask之间还存在着一些差异，接下来就对两者进行一些对比：

从安全角度来看。Web3向来是快节奏，而MetaMask至今已经有6年的历史，其源代码中多少都会积累一些bug。

而且据网上一名开发者所描述的，MetaMask陈旧混乱的代码库，使得审计工作变得非常困难。

很难想象一个管理千万用户资产的钱包，其代码难以审计是多么糟糕的事情。

而Tally Ho自创建以来，就提供了最安全和最整洁的代码库，并且进行定期严格的审计。

近日，Tally Ho以相对优异的成绩通过了Least Authority的第一个hd-keyring审计测试。

从开源角度来看。其实直观来说，作为管理用户资产的钱包代码不应该是黑盒，应该是受到大家监督的开源代码。

这就是为什么Tally Ho在GPLv3下是100%开源的，这个软件许可证提供了法律规定的最强有力的保护。

从产品功能来看，例如Token交易功能。Tally Ho具有更便宜的Token交易价格。

MetaMask的Token交易是比其他交易场所更加昂贵的，在gas的基础上还要多收1%的手续费。

这种增加隐含成本也是MetaMask作为流量入口的一种优势，是其利润的来源。

与此相反，Tally Ho主张透明、公平，其提供的Token交易功能没有任何隐含的交易成本。

在产品体验上，Tally Ho的使用体验与Metamask也并没有什么区别。

在MetaMask上使用的DeFi协议，如质押收益（farm）、Token交换（swap）、借贷（lend），也能在Tally Ho上使用。

除此之外，一向注重钱包体验的团队，Tally Ho还推出了一些获取被动收益的服务，Tally Ho与Yearn和其他收益聚合器结合，实现Web3的“余额宝”。

未来，Tally Ho会通过社区部署Token合约来推出其Token，并且三分之一以上的Token将通过 merkledrop分配给DeFi用户、构建者和各种 DAO的成员。

此外，Token也将通过 Earn 计划和各种增长计划进行分发。Tally Ho 团队也在考虑一种机制，就是在领取Token的时候奖励朋友和 DAO。

通过Tally Ho的Roadmap来看，它还将支持Layer2网络，更多的EVM兼容公链，以及提供NFT展示的功能。

我们正在筹备一个分享、讨论Web3项目的Dao，有兴趣参加的朋友添加微信：dingdingmars

导语：“Tally Ho”经常被用作捕猎狐狸时的别名，而MetaMask的标志就是狐狸，也能看出Tally Ho钱包在最初设计时，就表达了对Metamask的不满。

2020年，MetaMask（小狐狸钱包）决定不再开源，而是采用了所谓的 “分层专有许可”，来限制人们使用其代码。

这给利用MetaMask代码的项目带来了问题，由于专利许可的改变，他们被迫离开使用Metamask钱包。

这也意味着，那些为MetaMask做出贡献的开源开发者，他们的心血付出最终被Metamask背后的ConsenSys集团所剥夺。

即使MetaMask在21年通过swap功能赚取了大量财富，也没有分给社区一分钱。

因此，秉持着“开放”、“去中心化”价值主张，Thesis团队开发了Tally Ho钱包，并且在开发完成后申请使用GPLv3许可证。

GPLv3即意味着Tally Ho将永远保持开源和社区控制。

Tally Ho是第一个由其用户创建、拥有和管理的Web3钱包。自创立之初，Tally Ho 就是一款开源的、可组合的，并且完全属于社区的 Web3 钱包。

Tally Ho钱包还成立了一个去中心化的自治组织，即使用DAO进行管理。

如何体现这种为社区服务的精神呢？除了代码开源之外，Tally Ho所有的利润收入，全部分配到DAO社区成员中。

另外，诸如应该接入什么公链、接入什么硬件钱包都可以通过DAO社区的投票进行提案发起，充分反映社区的想法。

其实Tally Ho的起名也别有深意，因为“Tally Ho”经常被用作捕猎狐狸时的别名，而MetaMask 的标志就是狐狸。也能看出Tally Ho钱包在最初设计时，就表达了对Metamask的不满。

除了更加拥抱社区的利益，笔者认为Tally Ho和MetaMask之间还存在着一些差异，接下来就对两者进行一些对比：

从安全角度来看。Web3向来是快节奏，而MetaMask至今已经有6年的历史，其源代码中多少都会积累一些bug。

而且据网上一名开发者所描述的，MetaMask陈旧混乱的代码库，使得审计工作变得非常困难。

很难想象一个管理千万用户资产的钱包，其代码难以审计是多么糟糕的事情。

而Tally Ho自创建以来，就提供了最安全和最整洁的代码库，并且进行定期严格的审计。

近日，Tally Ho以相对优异的成绩通过了Least Authority的第一个hd-keyring审计测试。

从开源角度来看。其实直观来说，作为管理用户资产的钱包代码不应该是黑盒，应该是受到大家监督的开源代码。

这就是为什么Tally Ho在GPLv3下是100%开源的，这个软件许可证提供了法律规定的最强有力的保护。

从产品功能来看，例如Token交易功能。Tally Ho具有更便宜的Token交易价格。

MetaMask的Token交易是比其他交易场所更加昂贵的，在gas的基础上还要多收1%的手续费。

这种增加隐含成本也是MetaMask作为流量入口的一种优势，是其利润的来源。

与此相反，Tally Ho主张透明、公平，其提供的Token交易功能没有任何隐含的交易成本。

在产品体验上，Tally Ho的使用体验与Metamask也并没有什么区别。

在MetaMask上使用的DeFi协议，如质押收益（farm）、Token交换（swap）、借贷（lend），也能在Tally Ho上使用。

除此之外，一向注重钱包体验的团队，Tally Ho还推出了一些获取被动收益的服务，Tally Ho与Yearn和其他收益聚合器结合，实现Web3的“余额宝”。

未来，Tally Ho会通过社区部署Token合约来推出其Token，并且三分之一以上的Token将通过 merkledrop分配给DeFi用户、构建者和各种 DAO的成员。

此外，Token也将通过 Earn 计划和各种增长计划进行分发。Tally Ho 团队也在考虑一种机制，就是在领取Token的时候奖励朋友和 DAO。

通过Tally Ho的Roadmap来看，它还将支持Layer2网络，更多的EVM兼容公链，以及提供NFT展示的功能。

我们正在筹备一个分享、讨论Web3项目的Dao，有兴趣参加的朋友添加微信：dingdingmars