导语：由于此前Project Galaxy和Optimism双重空投活动的刺激，Odyssey活动又占领了二层网络的赛道热度，Arbitrum的交互任务必将成为六月最卷的埋伏空投项目。

Arbitrum Odyssey是一场规模盛大的NFT空投活动，已于美国东部时间2022年6月21日开始，总共持续8周。在此期间，用户将能够在本次活动中与Arbitrum上的不同项目进行交互。

活动结束时，参与的用户将获得NFT奖励，可用于未来的token空投分配。

由于此前Project Galaxy和Optimism双重空投活动的刺激，Odyssey活动又占领了二层网络的赛道热度，Arbitrum的交互任务必将成为六月最卷的埋伏空投项目，没有之一。

Arbitrum是一个以太坊二层扩展解决方案，旨在提高以太坊的交易吞吐量，同时最大限度地减少交易费用。它有以下几大特点：

1.安全性。Arbitrum的安全性源于以太坊。

2.与Ethereum的兼容性。Arbitrum上可以运行EVM（以太坊虚拟机），因此任何在以太坊上运行的dApp也可以在Arbitrum上运行。

3.可扩展性。Arbitrum可以实现比Ethereum主网更高的交易吞吐量。

4.低交易费用。通过Rolllup技术转移主网的计算压力，最小化了交易成本。

这些特点使得Arbitrum成为Web3中最受欢迎的二级网络之一。目前已经拥有350多个dApps的生态部署和19.8亿美元的TVL，Arbitrum在以太坊的二层扩展解决方案中处于遥遥领先的地位。

Arbitrum挑选了 56 个最活跃的项目，四个为一组，共 14 组，通过投票选出每组的冠军，最终参与 Osdyssey 活动。最终选出的Odyssey活动项⽬如下：

第 1 周：Bridge Week

第 2 周：Yield Protocol 和 GMX

第 3 周：Aboard Exchange 和 TofuNFT

第 4 周：Uniswap和 Apex

第 5 周：1inch 和 Izumi/Yin Finance

第 6 周：Dodo 和 Swapr

第 7 周：TreasureDAO 和 Battlefly

第 8 周：Ideamarket 和 Sushi

目前公开的第一周活动就是激励用户采用不同跨链桥将ETH跨链至Arbitrum链上，完成资产的转移。官方认可的跨链桥有Celer、Hop Protocol、HashFlow、deBridge等。

从链上的数据来看，由于本次活动，进入Arbitrum生态的新地址数量从日增不足500到最高超过4000日增的峰值，足以可见市场对活动的热烈关注。

接下来介绍一下Arbitrum的基本情况：

首先，团队核心成员有3人，分别是Ed Felten，联合创始人兼首席科学家，普林斯顿大学的计算机科学教授，于2015年至 2017年间（奥巴马任职期间）担任白宫首席技术官和高级顾问。

Steven Goldfeder，项目联合创始人兼 CEO，康奈尔理工学院博士后，专注安全与隐私、密码学和区块链协议研究，曾发布 20 篇相关论文，学术能力和研究能力出色。

Harry Kalodner，联合创始人兼 CTO，他以博士候选人的身份加入普林斯顿大学，研究方向是加密货币的经济学、隐私性和激励兼容性。

Arbitrum是基于Optimistic Rollup技术的。

我们先来回顾Rollup的技术，它是将一段时间内的交易在二层网络打包成一个汇总交易（Batch），并发布到以太坊主网上，从而使所有人都可以随时在主网上获取到二层网络上的交易数据，并对交易的状态进行计算检验形成共识。

Rollup系列解决方案包括：ZK Rollup、Optimistic Rollup（OR）等。

从竞争情况来看，Arbitrum和Optimism都属于OR阵营。我们往期文章中提到的StarkWare和ZkSync则属于ZK Rollup这个技术阵营。

那么同属于OR阵营的Optimism和Arbitrum有什么区别呢？他们主要的区别在于欺诈证明的工作方式。

也就是说，如果有人提交一个Rollup的Batch数据，而其他人则认为它不正确，那么如何解决这一分歧？Optimism使用了一种方法，可以重新执行这项有争议的交易。

而Arbitrum通过使用多轮互动协议来解决争端，将争端细分为很小的争端，然后通过链上来解决。后者在保障安全性上有更多保障，且创新性比较强。

如果将OR和ZK Rollup对比会发现，OR的生态具有先发优势因此成长的更好，但不管是Arbitrum还是Optimism都具有退出时间长的问题。

而ZK Rollup则能够实现快速提款，在ZK Rollup实现完全兼容 EVM后，可能会引来一波生态大爆发，会对前者产生挑战。

从融资情况来看，Arbitrum背后的Offchain Labs在去年4月筹集了2000万美元的A轮融资，接着很快又筹集了1亿美元的B轮融资，由Lightspeed Venture Partners牵头，并且公司的估值来到了12亿美元。

其他的投资者包括Polychain Capital、Ribbit Capital、Redpoint Ventures、Pantera Capital、Alameda Research和Mark Cuban。

未来， OffchainLabs 还将在Arbitrum Nitro 升级中加入 WASM支持，并推出一款更经济、更高速的最小信任二层网络解决方案 — — AnyTrust Chain。

导语：由于此前Project Galaxy和Optimism双重空投活动的刺激，Odyssey活动又占领了二层网络的赛道热度，Arbitrum的交互任务必将成为六月最卷的埋伏空投项目。

Arbitrum Odyssey是一场规模盛大的NFT空投活动，已于美国东部时间2022年6月21日开始，总共持续8周。在此期间，用户将能够在本次活动中与Arbitrum上的不同项目进行交互。

活动结束时，参与的用户将获得NFT奖励，可用于未来的token空投分配。

由于此前Project Galaxy和Optimism双重空投活动的刺激，Odyssey活动又占领了二层网络的赛道热度，Arbitrum的交互任务必将成为六月最卷的埋伏空投项目，没有之一。

Arbitrum是一个以太坊二层扩展解决方案，旨在提高以太坊的交易吞吐量，同时最大限度地减少交易费用。它有以下几大特点：

1.安全性。Arbitrum的安全性源于以太坊。

2.与Ethereum的兼容性。Arbitrum上可以运行EVM（以太坊虚拟机），因此任何在以太坊上运行的dApp也可以在Arbitrum上运行。

3.可扩展性。Arbitrum可以实现比Ethereum主网更高的交易吞吐量。

4.低交易费用。通过Rolllup技术转移主网的计算压力，最小化了交易成本。

这些特点使得Arbitrum成为Web3中最受欢迎的二级网络之一。目前已经拥有350多个dApps的生态部署和19.8亿美元的TVL，Arbitrum在以太坊的二层扩展解决方案中处于遥遥领先的地位。

Arbitrum挑选了 56 个最活跃的项目，四个为一组，共 14 组，通过投票选出每组的冠军，最终参与 Osdyssey 活动。最终选出的Odyssey活动项⽬如下：

第 1 周：Bridge Week

第 2 周：Yield Protocol 和 GMX

第 3 周：Aboard Exchange 和 TofuNFT

第 4 周：Uniswap和 Apex

第 5 周：1inch 和 Izumi/Yin Finance

第 6 周：Dodo 和 Swapr

第 7 周：TreasureDAO 和 Battlefly

第 8 周：Ideamarket 和 Sushi

目前公开的第一周活动就是激励用户采用不同跨链桥将ETH跨链至Arbitrum链上，完成资产的转移。官方认可的跨链桥有Celer、Hop Protocol、HashFlow、deBridge等。

从链上的数据来看，由于本次活动，进入Arbitrum生态的新地址数量从日增不足500到最高超过4000日增的峰值，足以可见市场对活动的热烈关注。

接下来介绍一下Arbitrum的基本情况：

首先，团队核心成员有3人，分别是Ed Felten，联合创始人兼首席科学家，普林斯顿大学的计算机科学教授，于2015年至 2017年间（奥巴马任职期间）担任白宫首席技术官和高级顾问。

Steven Goldfeder，项目联合创始人兼 CEO，康奈尔理工学院博士后，专注安全与隐私、密码学和区块链协议研究，曾发布 20 篇相关论文，学术能力和研究能力出色。

Harry Kalodner，联合创始人兼 CTO，他以博士候选人的身份加入普林斯顿大学，研究方向是加密货币的经济学、隐私性和激励兼容性。

Arbitrum是基于Optimistic Rollup技术的。

我们先来回顾Rollup的技术，它是将一段时间内的交易在二层网络打包成一个汇总交易（Batch），并发布到以太坊主网上，从而使所有人都可以随时在主网上获取到二层网络上的交易数据，并对交易的状态进行计算检验形成共识。

Rollup系列解决方案包括：ZK Rollup、Optimistic Rollup（OR）等。

从竞争情况来看，Arbitrum和Optimism都属于OR阵营。我们往期文章中提到的StarkWare和ZkSync则属于ZK Rollup这个技术阵营。

那么同属于OR阵营的Optimism和Arbitrum有什么区别呢？他们主要的区别在于欺诈证明的工作方式。

也就是说，如果有人提交一个Rollup的Batch数据，而其他人则认为它不正确，那么如何解决这一分歧？Optimism使用了一种方法，可以重新执行这项有争议的交易。

而Arbitrum通过使用多轮互动协议来解决争端，将争端细分为很小的争端，然后通过链上来解决。后者在保障安全性上有更多保障，且创新性比较强。

如果将OR和ZK Rollup对比会发现，OR的生态具有先发优势因此成长的更好，但不管是Arbitrum还是Optimism都具有退出时间长的问题。

而ZK Rollup则能够实现快速提款，在ZK Rollup实现完全兼容 EVM后，可能会引来一波生态大爆发，会对前者产生挑战。

从融资情况来看，Arbitrum背后的Offchain Labs在去年4月筹集了2000万美元的A轮融资，接着很快又筹集了1亿美元的B轮融资，由Lightspeed Venture Partners牵头，并且公司的估值来到了12亿美元。

其他的投资者包括Polychain Capital、Ribbit Capital、Redpoint Ventures、Pantera Capital、Alameda Research和Mark Cuban。

未来， OffchainLabs 还将在Arbitrum Nitro 升级中加入 WASM支持，并推出一款更经济、更高速的最小信任二层网络解决方案 — — AnyTrust Chain。