作者: 北美开吻 | TEAProject | twitter@pushbar

导语：眼光从早已尘埃落定的内卷的主链竞争中移开吧，盒子外面的世界很精彩。

自从十几年前BTC横空出世，公链和主链一直是竞争的焦点。从最开始山寨币分叉币，到最近的多链跨链，公链技术得到了巨大的发展。

但是比较有趣的是，最近似乎大家兴趣更大的还是在以太升级这件事儿，似乎所有其他那么多项目都没有足够的能力博取眼球。

这个现象我的解释应该是公链的时代已经过去了，尘埃落定。

这个境遇让我回想起来1990年代的PC操作系统之战和2010年代手机操作系统之战。以第一场战争的胜利者和第二场战争的失败者微软作为案例。

当一个市场上已经有一个或者两个占尽先机的竞争者了之后，只要从用户角度上看不到颠覆性的改进，无论新进入者是多么强大都没有机会了。因为大家都关注点已经转移到新的竞争领域了。

我知道每个试图挑战ETH的项目都有独特的优势和竞争点，毫无疑问的举出当前的主流主链（比如共同靶子ETH）的诸多弊病。

但是只要大家本质上都还是区块链，都是一层主链，那么要想从尘埃落定的市场中拉过来开发者和用户是十分困难的。可以说赢率极低。

那么如果要增加赢率就必须跳出盒子想问题。区块链试图解决的是什么问题？除了使用现有的区块链之外有没有其他更好的解决方法。

这才有可能发现颠覆性的竞争者，才有赢的可能。大家一定知道此类案例可以说比比皆是：

打败中国移动短信的不是联通短信，而是微信；

打败街角的小商店的其实不是路口的大超市，而是网店；

打败丰田本田的不是福特通用，而是完全不烧油的特斯拉；

这就是俗称的降维打击。那么对于主链这样的一般称为Layer1的技术栈来说，它上面的Layer2是不是可以去降维打击Layer1？

一般来说，不行。虽然现在已经有大量的Layer2扩展协议技术来提高吞吐效率。但是其中的绝大多数都是把繁复的计算过程rollup到链下完成，最终还是需要将结果验证后上链。

换言之，这些Layer2只能算是一个离不开Layer1的加速器，并不能脱离Layer1存在，而且往往是依托某一个主链的存在。这显然不存在降维打击自己根基的可能性。

所以必须是一种新型的Layer2。虽然底层也是依赖某几个主链作为Layer1，但是它必须自己可以独立为去中心化应用软件DAPP提供完整的运行环境。

无需结果验证后返回Layer1上链。这样的Layer2就具备了虽然不是区块链但是更好地解决了区块链试图解决的问题。这才具备降维打击的前提。

那么什么是区块链试图解决的最最根本的问题呢？

一千个人有一千个答案。我的答案是：去中心化信任。

在这个去中心化信任的基础上可以演变出各种解决方案适用于不同领域。但是最最根本的还是历史上第一次解决了去中心化的信任问题。

当然，区块链解决这个问题也是有很大的代价的。无论是哪种共识算法，都是需要消耗或者质押有限资源提高作恶成本。

副作用就是运行效率很低。假如说我们有办法绕过传统的区块链共识算法，同样可以实现去中心化的信任，那么就可以实现降维打击了。

那么让我们关注啥叫信任。如果大家看过《三体》这本科幻小说，一定对那个遥远的三体星系和他们的居民三体人充满迷惑。

尤其是他们看不懂《三国演义》这个场景让我深思。他们是一群思维透明无法说谎的种族。在他们的世界里不存在信任的担忧。

谁肚子里面的算盘用不着打，别人都看得见，所以他们才可以文明飞速发展随便凌辱地球人。

如果我们使用某种技术在地球上建立一个网络，在这个网络中节点之间无法欺骗，只能透明思维，那么岂不是就实现了信任。

而且因为是点对点的网络，天生就是去中心化的信任。解决了区块链试图解决的根本问题。

首先，把人类作为节点这件事儿首先就否掉了。只要没有共识协议的制约，人太爱说谎了，那么把人这种碳基文明排除了，剩下的就是所谓的硅基文明了。也就是使用半导体和计算机芯片组成的网络。

半导体不会说谎吗？目前在AI还没有统治人类，量子计算还没有进入实用阶段的今天，半导体还不会说谎。

如果半导体说谎了，那一定是操作这个半导体的软件故意为之。软件是人写的，所以还是人类搞的鬼。

所以说我们下一个定义：因为半导体不会说谎，那么加入里面运行的代码是正确的，输入数据也是正确的，那么就一定会得出一个正确的结果。

反过来说，如果这个半导体是真的（不是人冒充的），只要可以验证输入代码和数据的正确性，我们就可以无条件信任计算结果。

你看，这样就简单了很多，验证一个计算环境的正确性通常来说要远比验证一个计算结果容易多了。

不理解这个结论？我举一个例子。算一个整数的阶乘，不需要太大，给一个60作为输入就可以。

我相信很少有人会去手算吧，一定是拿一个计算器或者计算软件在半导体上去计算。那么有多少人真的拿到结果后真的去手算验证一下计算器有没有错误呢？应该很少吧。

为啥？因为你相信如下几个事情：1.你使用了一台正牌的计算器或者软件（至少你以前用过从来没有错误过）。

2.你相信自己手输入了正确的指令（按键） 。

3.你相信你眼睛看到的数据结果的确是从计算器液晶屏幕上看到的。所以你就认为结果是正确的了。

同样道理，如果我们有一系列这样的计算器，他们组成网络。他们之间还有算法可以验证其他节点是不是处于“可信运行状态”的。

那么我们就可以委托这个网络来做原本区块链做的事儿：“去中心化信任”。主要这里就不需要验证计算结果了（目前主流的Layer2都需要验证计算结果的），而是验证计算环境。这个就是一个最最核心的哲学逻辑。

验证计算环境是一个复杂但是被广泛使用的技术问题，我们在这里不需要展开。

大家每天用到的电子设备都已经使用了类似的技术来保证Integrity。只不过目前很少有人把他们用于区块链擅长的领域。

那么如果真的用上了，变成一个可信计算网络。那么就可以对区块链进行所谓的降维打击了。

一旦这样的网络建成了，那么普通的互联网应用都可以跑在这样一个去中心化信任环境下。

一方面免去了低效的共识机制的制约，另一方面没有资源浪费在算力竞争上。

所有的计算资源都是为客户提供服务从而获得客户支付的收益。更重要的一点，它还是去中心化的。

也就是说不再有一些技术巨鳄偷偷拿走大家的所有数据捞钱。反而是大众拥有自己的数据并因此获得收益（简称挖矿）并得到隐私保护。

这个应该是Web3时代大家要关注的未来。把眼光从早已尘埃落定的内卷的主链竞争中移开吧，盒子外面的世界很精彩。

我们正在筹备一个分享、讨论Web3项目的Dao，有兴趣参加的朋友添加微信：dingdingmars

作者: 北美开吻 | TEAProject | twitter@pushbar

导语：眼光从早已尘埃落定的内卷的主链竞争中移开吧，盒子外面的世界很精彩。

自从十几年前BTC横空出世，公链和主链一直是竞争的焦点。从最开始山寨币分叉币，到最近的多链跨链，公链技术得到了巨大的发展。

但是比较有趣的是，最近似乎大家兴趣更大的还是在以太升级这件事儿，似乎所有其他那么多项目都没有足够的能力博取眼球。

这个现象我的解释应该是公链的时代已经过去了，尘埃落定。

这个境遇让我回想起来1990年代的PC操作系统之战和2010年代手机操作系统之战。以第一场战争的胜利者和第二场战争的失败者微软作为案例。

当一个市场上已经有一个或者两个占尽先机的竞争者了之后，只要从用户角度上看不到颠覆性的改进，无论新进入者是多么强大都没有机会了。因为大家都关注点已经转移到新的竞争领域了。

我知道每个试图挑战ETH的项目都有独特的优势和竞争点，毫无疑问的举出当前的主流主链（比如共同靶子ETH）的诸多弊病。

但是只要大家本质上都还是区块链，都是一层主链，那么要想从尘埃落定的市场中拉过来开发者和用户是十分困难的。可以说赢率极低。

那么如果要增加赢率就必须跳出盒子想问题。区块链试图解决的是什么问题？除了使用现有的区块链之外有没有其他更好的解决方法。

这才有可能发现颠覆性的竞争者，才有赢的可能。大家一定知道此类案例可以说比比皆是：

打败中国移动短信的不是联通短信，而是微信；

打败街角的小商店的其实不是路口的大超市，而是网店；

打败丰田本田的不是福特通用，而是完全不烧油的特斯拉；

这就是俗称的降维打击。那么对于主链这样的一般称为Layer1的技术栈来说，它上面的Layer2是不是可以去降维打击Layer1？

一般来说，不行。虽然现在已经有大量的Layer2扩展协议技术来提高吞吐效率。但是其中的绝大多数都是把繁复的计算过程rollup到链下完成，最终还是需要将结果验证后上链。

换言之，这些Layer2只能算是一个离不开Layer1的加速器，并不能脱离Layer1存在，而且往往是依托某一个主链的存在。这显然不存在降维打击自己根基的可能性。

所以必须是一种新型的Layer2。虽然底层也是依赖某几个主链作为Layer1，但是它必须自己可以独立为去中心化应用软件DAPP提供完整的运行环境。

无需结果验证后返回Layer1上链。这样的Layer2就具备了虽然不是区块链但是更好地解决了区块链试图解决的问题。这才具备降维打击的前提。

那么什么是区块链试图解决的最最根本的问题呢？

一千个人有一千个答案。我的答案是：去中心化信任。

在这个去中心化信任的基础上可以演变出各种解决方案适用于不同领域。但是最最根本的还是历史上第一次解决了去中心化的信任问题。

当然，区块链解决这个问题也是有很大的代价的。无论是哪种共识算法，都是需要消耗或者质押有限资源提高作恶成本。

副作用就是运行效率很低。假如说我们有办法绕过传统的区块链共识算法，同样可以实现去中心化的信任，那么就可以实现降维打击了。

那么让我们关注啥叫信任。如果大家看过《三体》这本科幻小说，一定对那个遥远的三体星系和他们的居民三体人充满迷惑。

尤其是他们看不懂《三国演义》这个场景让我深思。他们是一群思维透明无法说谎的种族。在他们的世界里不存在信任的担忧。

谁肚子里面的算盘用不着打，别人都看得见，所以他们才可以文明飞速发展随便凌辱地球人。

如果我们使用某种技术在地球上建立一个网络，在这个网络中节点之间无法欺骗，只能透明思维，那么岂不是就实现了信任。

而且因为是点对点的网络，天生就是去中心化的信任。解决了区块链试图解决的根本问题。

首先，把人类作为节点这件事儿首先就否掉了。只要没有共识协议的制约，人太爱说谎了，那么把人这种碳基文明排除了，剩下的就是所谓的硅基文明了。也就是使用半导体和计算机芯片组成的网络。

半导体不会说谎吗？目前在AI还没有统治人类，量子计算还没有进入实用阶段的今天，半导体还不会说谎。

如果半导体说谎了，那一定是操作这个半导体的软件故意为之。软件是人写的，所以还是人类搞的鬼。

所以说我们下一个定义：因为半导体不会说谎，那么加入里面运行的代码是正确的，输入数据也是正确的，那么就一定会得出一个正确的结果。

反过来说，如果这个半导体是真的（不是人冒充的），只要可以验证输入代码和数据的正确性，我们就可以无条件信任计算结果。

你看，这样就简单了很多，验证一个计算环境的正确性通常来说要远比验证一个计算结果容易多了。

不理解这个结论？我举一个例子。算一个整数的阶乘，不需要太大，给一个60作为输入就可以。

我相信很少有人会去手算吧，一定是拿一个计算器或者计算软件在半导体上去计算。那么有多少人真的拿到结果后真的去手算验证一下计算器有没有错误呢？应该很少吧。

为啥？因为你相信如下几个事情：1.你使用了一台正牌的计算器或者软件（至少你以前用过从来没有错误过）。

2.你相信自己手输入了正确的指令（按键） 。

3.你相信你眼睛看到的数据结果的确是从计算器液晶屏幕上看到的。所以你就认为结果是正确的了。

同样道理，如果我们有一系列这样的计算器，他们组成网络。他们之间还有算法可以验证其他节点是不是处于“可信运行状态”的。

那么我们就可以委托这个网络来做原本区块链做的事儿：“去中心化信任”。主要这里就不需要验证计算结果了（目前主流的Layer2都需要验证计算结果的），而是验证计算环境。这个就是一个最最核心的哲学逻辑。

验证计算环境是一个复杂但是被广泛使用的技术问题，我们在这里不需要展开。

大家每天用到的电子设备都已经使用了类似的技术来保证Integrity。只不过目前很少有人把他们用于区块链擅长的领域。

那么如果真的用上了，变成一个可信计算网络。那么就可以对区块链进行所谓的降维打击了。

一旦这样的网络建成了，那么普通的互联网应用都可以跑在这样一个去中心化信任环境下。

一方面免去了低效的共识机制的制约，另一方面没有资源浪费在算力竞争上。

所有的计算资源都是为客户提供服务从而获得客户支付的收益。更重要的一点，它还是去中心化的。

也就是说不再有一些技术巨鳄偷偷拿走大家的所有数据捞钱。反而是大众拥有自己的数据并因此获得收益（简称挖矿）并得到隐私保护。

这个应该是Web3时代大家要关注的未来。把眼光从早已尘埃落定的内卷的主链竞争中移开吧，盒子外面的世界很精彩。

我们正在筹备一个分享、讨论Web3项目的Dao，有兴趣参加的朋友添加微信：dingdingmars