以前就看过类似的协议,最近给予nostr的协议的app上架了,大家对于nostr的关注也持续升温,先说说我对于nostr个人的理解：

nostr协议下构建的app,更像是集中式服务和完全p2p网络的中间态。

先打个比喻可能不太恰当：感觉就像一个聊天软件的上层服务，例如我的消息支持，你发送的时候选择发送到微信的一个人或twiter的一个人，我关注的信息流，客户端通过我关注的不同的人A，B找他他们对应内容的服务，例如去微信拉，去twiter拉做聚合展示。

每个独立的中继器就像是一个个小的集中式服务,用户发布的时候要选择发布到一个特定的中继器上，关注用户的数据聚合，需要客户度端去各个已知的中继器去拉取再做聚合。

每个中继器像是一个自己的王国，可以拒绝特定用户的发布，用户也可以更换其他或多个中继器发布。

想要和一个人交流，就要进去到他的中继器，进行发布和互动。感觉很难能做到100%的消息或互动可达性，同时如果之前发布内容的中继器被关停了，以前的发布信息如何转移也没有看到相关的介绍。

所以现阶段接入整个协议的收益和必要性我没想到，中继器的提供者如何激励也没太清晰。

新产品感觉上线最开始的中继器应该是app的开发方，如果有比较好的激励方式，可能后续会慢慢有人搭建中继器，或者一个大V，自己运营中继器获利，但我感觉更到后面大家为了使用的更方便慢慢都集中到一个垄断中继器上。

以前就看过类似的协议,最近给予nostr的协议的app上架了,大家对于nostr的关注也持续升温,先说说我对于nostr个人的理解：

nostr协议下构建的app,更像是集中式服务和完全p2p网络的中间态。

先打个比喻可能不太恰当：感觉就像一个聊天软件的上层服务，例如我的消息支持，你发送的时候选择发送到微信的一个人或twiter的一个人，我关注的信息流，客户端通过我关注的不同的人A，B找他他们对应内容的服务，例如去微信拉，去twiter拉做聚合展示。

每个独立的中继器就像是一个个小的集中式服务,用户发布的时候要选择发布到一个特定的中继器上，关注用户的数据聚合，需要客户度端去各个已知的中继器去拉取再做聚合。

每个中继器像是一个自己的王国，可以拒绝特定用户的发布，用户也可以更换其他或多个中继器发布。

想要和一个人交流，就要进去到他的中继器，进行发布和互动。感觉很难能做到100%的消息或互动可达性，同时如果之前发布内容的中继器被关停了，以前的发布信息如何转移也没有看到相关的介绍。

所以现阶段接入整个协议的收益和必要性我没想到，中继器的提供者如何激励也没太清晰。

新产品感觉上线最开始的中继器应该是app的开发方，如果有比较好的激励方式，可能后续会慢慢有人搭建中继器，或者一个大V，自己运营中继器获利，但我感觉更到后面大家为了使用的更方便慢慢都集中到一个垄断中继器上。