Entré torpemente en una sala de espera aséptica que habría funcionado mejor para una agencia de viajes o consultorio dental que para un “Laboratorio de Optimización Profesional”. Mi yo de 17 años no alcanzaba a comprender lo trascendental que estaba a punto de ser esa tarde, simplemente cumpliendo con los protocolos para contentar a mis padres, conseguir un título universitario, matar el tiempo mientras descubría qué quería hacer realmente con mi vida.

Me examinaron y sondearon. Cuestionarios de aptitudes, evaluaciones psicológicas, ventosas de electroencefalogramas pegadas a mis sienes mientras respondía preguntas extrañas como “¿Preferirías trabajar al aire libre o cerca de personas afines?”. ¿Acaso no podían ser ambas ciertas? ¿Tenía que elegir ahí mismo, en ese preciso momento?

Al final, obtuve dos respuestas claras, supuestamente respaldadas por las últimas ciencias de aptitudes. Debía estudiar para convertirme en ingeniero de diseño de productos, o en algún tipo de antropólogo. No era realmente una elección, siendo honestos—mi padre jamás habría aceptado que no me convirtiera en ingeniero.

Ha pasado una década y media, y mi trayectoria universitaria ha tenido muchas más vueltas y reveses de los que esos Optimizadores Profesionales o mis padres podrían haber predicho.

Deserción. Intentos de sobrevivir por mi cuenta como diseñador industrial freelance con mi propio taller CAD/CAM (completo con impresora 3D, cortadora láser, y un amigo de un amigo que construyó un router CNC desde cero), tropezarme accidentalmente con una maestría sin haber completado un pregrado, de hecho dos veces. Comercio electrónico y marketing digital, y un MBA en negocios digitales. ¿Dónde quedaron la antropología o el diseño en el camino?

Me he hecho esta pregunta durante la última década.

Cuando cambié mi taller de impresión 3D y CAD por marketing digital, culpé a mi falta de habilidades comerciales. ¿De qué servía crear los mejores productos posibles, desvelándome sobre un banco de trabajo a las 3am cuando apenas podía recuperar los costos de manufactura?

La esfera digital ofrecía distribución. Crear un producto, venderlo a millones. Si lograbas encontrar una manera de destacar entre la multitud, claro está.

Los productos físicos están limitados por costos de materiales, manufactura, las leyes de la física. El software tiene muy pocas limitaciones. Entiende los unos y ceros lo suficientemente bien y ya no habría más noches sin sentido trabajando en proyectos personalizados. Haría productos digitales para definir una generación, y usaría las redes sociales y el contenido al máximo para llegar a cada rincón del planeta. Les demostraría de qué era capaz.

Y ahora, una década después. He alcanzado a miles, tal vez incluso millones; y dejé una parte de mí mismo perdida en algún lugar del camino.

Trabajar en tecnología ya no es lo que solía ser.

He notado cómo esta pub licación se ha convertido sin querer en mi terapia contra el estado actual de la tecnología y nuestro mundo. Y aunque creo firmemente en los temas sobre los que he escrito, no me gusta verme volverme reaccionario.

No quiero que parezca que estoy lidiando con algún tipo de crisis de mediana edad prematura. Solo cuesta trabajo contener tantas opiniones después de estar tanto tiempo en las trincheras. Corrí hacia adelante, me sumergí en la rutina, alcancé cualquier cima que hubiera soñado en mis días del taller CAD. Finalmente puedo hablar desde la experiencia, expresar mis preocupaciones sin temor a sonar ingenuo o inexperto.

No es novedad para nadie que la tecnología de hoy está descarriada. Hay narrativas siendo tejidas por billonarios carismáticos, casi inhumanos; como siempre ha sido. Pero estamos empezando a ver más allá del bombo publicitario y las cortinas de humo. La gente está perdiendo empleos, hogares y vidas debido a adopciones irresponsables sin las protecciones adecuadas o la reflexión previa.

Perdón, me corrijo. Sí hay reflexión previa en la tecnología actual. Todos están gritando para que pare el tren del hype. Es solo que nadie a cargo de una empresa que cotiza en bolsa se atrevería jamás a escucharnos.

Esta es la parte donde le doy un giro esperanzador a este texto.

Sí. La tecnología de hoy está descarriada, los CEOs y capitalistas de riesgo no pararán hasta que se acabe la música. Pero eso no significa que toda la tecnología que surge de este frenesí sea mala. Solo está siendo forzada en nuestras vidas de manera equivocada.

Nadie quiere un chatbot que reemplace su motor de búsqueda, nadie quiere IA generativa en los stickers de WhatsApp. Pero sí podríamos usar LLMs para construir puentes entre personas. Permitir que nuestro mundo radicalizado se vuelva un poco más interconectado con una buena zona de amortiguamiento desprovista de algoritmos de engagement; encontrar un enfoque personalizado a la educación para estudiantes de todos los ámbitos, reducir las barreras de la información más allá del acceso desenfrenado.

El tema que más me importa, y espero eventualmente transmitir de manera no quejumbrosa, es que estamos tratando de encontrar atajos donde a veces el oficio es lo que hace algo valioso.

¿Cuál es la motivación o el impulso detrás de los productos actuales? Muy seguido la respuesta termina siendo “Conseguir un pedazo del pastel antes de que alguien más te gane”. Muy poco está dirigido a resolver un problema real que la gente común tiene. Y peor aún, las personas que toman las decisiones siguen cayendo en la misma trampa.

La iteración es importante, pero solo mientras tenga una dirección y aprendizaje.

Todo lo que se necesita para lograr esto es recuperar la tecnología. Como siempre hemos hecho. No necesitas pagar una suscripción para usar un LLM y aprovechar sus beneficios. Las empresas que los empujan en cada pieza de software también han sido lo suficientemente amables para distribuir versiones de código abierto de sus modelos.

Similarmente a como la web p2p todavía conserva la mayor parte de lo que ofrece consuelo en una internet bastante muerta, o los experimentos IoT localizados que cumplen las promesas que las corporaciones nunca se pudieron costear, o cómo tu derecho a modificar y reparar cualquier dispositivo inteligente también te permite modificar su sistema operativo para satisfacer tus necesidades.

La tecnología está destinada a adaptarse a quien sea que la esté usando. Para habilitar y abrir puertas. Nos hemos acostumbrado demasiado a la conveniencia de que alguien tome esas decisiones por nosotros. Pero mientras muchos lamentan la muerte de la internet, yo estoy más emocionado que nunca por el día en que nos demos cuenta de que simplemente podemos. dejar. de. participar.

Abandonar los jardines amurallados, como los cypherpunks y ciberpiratas de antaño habrían querido. La herramienta en sí no necesita ser usada para extracción, somos solo nosotros al ceder el control lo que permite que todo esto suceda.

Muchas veces, cuando la gente habla de software más cálido o acogedor, usualmente implican sacrificios en usabilidad, reproducibilidad o pulimento. No creo que ese sea el caso: estamos en un punto donde mi sueño del taller CAD de una línea de producción descentralizada se está volviendo rápidamente realidad.

Es completamente posible que un equipo de ingenieros haga un producto imprimible en 3D, otro equipo pula el software, y a través de código abierto y participación pública, un producto alcance el nivel de pulimento que esperamos de cualquier corporación.

Los productos físicos están limitados por las leyes del mundo material. Es más fácil cambiar una línea de código que rasurar un milímetro de material. La tecnología llega a millones cuando tal vez una sola persona podría bastar.

Entré torpemente en una sala de espera aséptica que habría funcionado mejor para una agencia de viajes o consultorio dental que para un “Laboratorio de Optimización Profesional”. Mi yo de 17 años no alcanzaba a comprender lo trascendental que estaba a punto de ser esa tarde, simplemente cumpliendo con los protocolos para contentar a mis padres, conseguir un título universitario, matar el tiempo mientras descubría qué quería hacer realmente con mi vida.

Me examinaron y sondearon. Cuestionarios de aptitudes, evaluaciones psicológicas, ventosas de electroencefalogramas pegadas a mis sienes mientras respondía preguntas extrañas como “¿Preferirías trabajar al aire libre o cerca de personas afines?”. ¿Acaso no podían ser ambas ciertas? ¿Tenía que elegir ahí mismo, en ese preciso momento?

Al final, obtuve dos respuestas claras, supuestamente respaldadas por las últimas ciencias de aptitudes. Debía estudiar para convertirme en ingeniero de diseño de productos, o en algún tipo de antropólogo. No era realmente una elección, siendo honestos—mi padre jamás habría aceptado que no me convirtiera en ingeniero.

Ha pasado una década y media, y mi trayectoria universitaria ha tenido muchas más vueltas y reveses de los que esos Optimizadores Profesionales o mis padres podrían haber predicho.

Deserción. Intentos de sobrevivir por mi cuenta como diseñador industrial freelance con mi propio taller CAD/CAM (completo con impresora 3D, cortadora láser, y un amigo de un amigo que construyó un router CNC desde cero), tropezarme accidentalmente con una maestría sin haber completado un pregrado, de hecho dos veces. Comercio electrónico y marketing digital, y un MBA en negocios digitales. ¿Dónde quedaron la antropología o el diseño en el camino?

Me he hecho esta pregunta durante la última década.

Cuando cambié mi taller de impresión 3D y CAD por marketing digital, culpé a mi falta de habilidades comerciales. ¿De qué servía crear los mejores productos posibles, desvelándome sobre un banco de trabajo a las 3am cuando apenas podía recuperar los costos de manufactura?

La esfera digital ofrecía distribución. Crear un producto, venderlo a millones. Si lograbas encontrar una manera de destacar entre la multitud, claro está.

Los productos físicos están limitados por costos de materiales, manufactura, las leyes de la física. El software tiene muy pocas limitaciones. Entiende los unos y ceros lo suficientemente bien y ya no habría más noches sin sentido trabajando en proyectos personalizados. Haría productos digitales para definir una generación, y usaría las redes sociales y el contenido al máximo para llegar a cada rincón del planeta. Les demostraría de qué era capaz.

Y ahora, una década después. He alcanzado a miles, tal vez incluso millones; y dejé una parte de mí mismo perdida en algún lugar del camino.

Trabajar en tecnología ya no es lo que solía ser.

He notado cómo esta pub licación se ha convertido sin querer en mi terapia contra el estado actual de la tecnología y nuestro mundo. Y aunque creo firmemente en los temas sobre los que he escrito, no me gusta verme volverme reaccionario.

No quiero que parezca que estoy lidiando con algún tipo de crisis de mediana edad prematura. Solo cuesta trabajo contener tantas opiniones después de estar tanto tiempo en las trincheras. Corrí hacia adelante, me sumergí en la rutina, alcancé cualquier cima que hubiera soñado en mis días del taller CAD. Finalmente puedo hablar desde la experiencia, expresar mis preocupaciones sin temor a sonar ingenuo o inexperto.

No es novedad para nadie que la tecnología de hoy está descarriada. Hay narrativas siendo tejidas por billonarios carismáticos, casi inhumanos; como siempre ha sido. Pero estamos empezando a ver más allá del bombo publicitario y las cortinas de humo. La gente está perdiendo empleos, hogares y vidas debido a adopciones irresponsables sin las protecciones adecuadas o la reflexión previa.

Perdón, me corrijo. Sí hay reflexión previa en la tecnología actual. Todos están gritando para que pare el tren del hype. Es solo que nadie a cargo de una empresa que cotiza en bolsa se atrevería jamás a escucharnos.

Esta es la parte donde le doy un giro esperanzador a este texto.

Sí. La tecnología de hoy está descarriada, los CEOs y capitalistas de riesgo no pararán hasta que se acabe la música. Pero eso no significa que toda la tecnología que surge de este frenesí sea mala. Solo está siendo forzada en nuestras vidas de manera equivocada.

Nadie quiere un chatbot que reemplace su motor de búsqueda, nadie quiere IA generativa en los stickers de WhatsApp. Pero sí podríamos usar LLMs para construir puentes entre personas. Permitir que nuestro mundo radicalizado se vuelva un poco más interconectado con una buena zona de amortiguamiento desprovista de algoritmos de engagement; encontrar un enfoque personalizado a la educación para estudiantes de todos los ámbitos, reducir las barreras de la información más allá del acceso desenfrenado.

El tema que más me importa, y espero eventualmente transmitir de manera no quejumbrosa, es que estamos tratando de encontrar atajos donde a veces el oficio es lo que hace algo valioso.

¿Cuál es la motivación o el impulso detrás de los productos actuales? Muy seguido la respuesta termina siendo “Conseguir un pedazo del pastel antes de que alguien más te gane”. Muy poco está dirigido a resolver un problema real que la gente común tiene. Y peor aún, las personas que toman las decisiones siguen cayendo en la misma trampa.

La iteración es importante, pero solo mientras tenga una dirección y aprendizaje.

Todo lo que se necesita para lograr esto es recuperar la tecnología. Como siempre hemos hecho. No necesitas pagar una suscripción para usar un LLM y aprovechar sus beneficios. Las empresas que los empujan en cada pieza de software también han sido lo suficientemente amables para distribuir versiones de código abierto de sus modelos.

Similarmente a como la web p2p todavía conserva la mayor parte de lo que ofrece consuelo en una internet bastante muerta, o los experimentos IoT localizados que cumplen las promesas que las corporaciones nunca se pudieron costear, o cómo tu derecho a modificar y reparar cualquier dispositivo inteligente también te permite modificar su sistema operativo para satisfacer tus necesidades.

La tecnología está destinada a adaptarse a quien sea que la esté usando. Para habilitar y abrir puertas. Nos hemos acostumbrado demasiado a la conveniencia de que alguien tome esas decisiones por nosotros. Pero mientras muchos lamentan la muerte de la internet, yo estoy más emocionado que nunca por el día en que nos demos cuenta de que simplemente podemos. dejar. de. participar.

Abandonar los jardines amurallados, como los cypherpunks y ciberpiratas de antaño habrían querido. La herramienta en sí no necesita ser usada para extracción, somos solo nosotros al ceder el control lo que permite que todo esto suceda.

Muchas veces, cuando la gente habla de software más cálido o acogedor, usualmente implican sacrificios en usabilidad, reproducibilidad o pulimento. No creo que ese sea el caso: estamos en un punto donde mi sueño del taller CAD de una línea de producción descentralizada se está volviendo rápidamente realidad.

Es completamente posible que un equipo de ingenieros haga un producto imprimible en 3D, otro equipo pula el software, y a través de código abierto y participación pública, un producto alcance el nivel de pulimento que esperamos de cualquier corporación.

Los productos físicos están limitados por las leyes del mundo material. Es más fácil cambiar una línea de código que rasurar un milímetro de material. La tecnología llega a millones cuando tal vez una sola persona podría bastar.