Nosotros, la gente que habita el mundo de hoy, somos como bebés balbuceantes cuando se trata de compartir historias.

Nos gusta culpar a la internet, o a los LLMs, o a nuestros sistemas educativos en decadencia. Y aunque hay algo de cierto en eso, el arte de cautivar a una audiencia ha estado en declive medible durante generaciones antes de que la tecnología acelerara esta caída en picada.

Probablemente has notado la escritura generada por IA en línea—esos reveladores “tapices vibrantes” y publicaciones con viñetas llenas de guiones largos excesivos que inundan LinkedIn, Instagram y Twitter. Pero ¿qué pasa con el contenido de audio? ¿Alguna vez has escuchado un podcast o video de YouTube y te has preguntado si la persona que habla solo estaba leyendo un guión de ChatGPT?

Se ha vuelto demasiado común para nosotros preocuparnos qué tan genuino es realmente un contenido en línea; la “teoría del internet muerto” y similares nos han preparado para ser escépticos y excesivamente críticos de todo lo que se publica en línea. Incluso cuando a veces no es el caso, o ni siquiera es posible, encontrarás piezas escritas antes de 2020 que suenan inquietantemente como GPT, o videos de WatchMojo que suenan demasiado robóticos para ser una voz humana real. ¿Hay una parte de nosotros que se siente robada cuando damos el regalo de nuestra conexión y cuidado a algo que resulta ser artificial?

Cuando te topas con el poco contenido valioso que queda en internet, ¿te encuentras valorándolo más? ¿Interactúas de manera diferente con un corto bien pensado o una publicación de Substack que con un clip de Padre de Familia, una compilación de Reddit, o un fragmento de podcast?

Creo que la mayor amenaza existencial que plantea la IA es robarnos el cuidado y el interés, pero la IA está lejos de ser el único culpable que nos mantiene así. Antes del brainrot italiano ya habíamos estado desensibilizados a la profundidad en las redes sociales durante mucho tiempo.

Contar historias ha sido el mayor talento de la humanidad desde tiempos inmemoriales. Admiramos a las personas que lo hacen bien, que lo hacen de manera cohesiva, que hablan desde el corazón con poesía y verdad.

Nunca antes habíamos enfrentado la experiencia confusa de resonar con algo que resulta haber sido hecho con solo un prompt.

Cuando conectamos con cualquier cosa que alguien más dice, nos estamos viendo a nosotros mismos en sus palabras. Nosotros como especie valoramos que alguien se preocupe lo suficiente como para traer un destello de su verdad al mundo. Si resonamos con algo, es porque también lo hemos sentido, hasta cierto punto. Y descubrir que alguien generó la respuesta a nuestro conflicto, o dolor, o desafío al mundo “sin esfuerzo” es, de alguna manera, devaluar lo que sentimos y por lo que pasamos.

A nadie le gusta sentir que vale menos. Y similar a nuestro cuidado por la creatividad verdaderamente excepcional, la aceptación de las personas hacia las soluciones y herramientas viene en un espectro. Algunas personas sentirán que la IA es un insulto al esfuerzo humano; otras no les importará, mientras sean entretenidas, o el trabajo por el que les pagan esté “hecho”.

El hecho de que estemos pasando por esto ahora es más un reflejo de cómo las olas pasadas de tecnología nos han preparado para que no nos importe. La IA no sería tan impactante si nuestra sociedad tuviera un estándar más alto para lo que pasa el corte, si los trabajos no se hubieran vuelto robóticos, si las fábricas de contenido no nos hubieran acostumbrado a los niveles más básicos de entretenimiento.

La IA es útil, pero la dedicación humana es significativa. He luchado con este dilema durante años.

Solía pensar que el papel de la IA en empoderar a las personas era el de un acelerante. Hacías más, iterabas más rápido, procesabas más información con menos agotamiento mental.

Para poner esta idea a prueba, me propuse escribir un libro en 10 días usando GPT en 2022, con el único mandamiento de “Sería yo escribiendo el libro, las ideas eran mías, la IA solo me ayudaría a poner la mayor parte del texto ahí para que yo pudiera ajustarlo”.

Y sí, escribí el libro, 100 páginas de ideas que había estado gestando dentro de mí sobre el acto creativo, construir tu camino, y encontrar el valor para compartir. Pero al final, me sentí vacío de alguna manera. Había puesto mis pensamientos en el mundo, pero sonaban huecos. Esa no era mi voz la que estaba diciendo lo que sentía profundamente dentro de mí.

Pensé que tener mi primer libro en la bolsa me daría la confianza para pulirlo e ir a escribir otro, y luego otro después de ese. Todo lo contrario.

Incluso entonces, destaqué que el resultado principal del ejercicio fueron las personas que salieron a apoyarme mientras publicaba públicamente sobre mi proceso. Incluso si, en retrospectiva, y con una habilidad más finamente sintonizada para detectar texto escrito por IA, las palabras en ese libro suenan muy obviamente escritas por GPT. “Unwritten Authority” me dio la lección muy real de que el verdadero camino en realidad son los amigos que hacemos en el trayecto.

Mi propósito de escribir un libro con IA me mostró que las cosas buenas toman tiempo, y me enseñó a apreciar el arte de escribir más allá de solo las ideas que estás compartiendo. El medio a veces puede ser más importante que el mensaje, y eso es especialmente cierto en asuntos de convicción y poner tu corazón en el mundo; tanto así, que nunca he usado un LLM para ayudarme en mi escritura desde entonces.

Entonces, ¿por qué estamos luchando para ver esta crisis de profundidad en el trabajo que ponemos en el mundo? Me refiero a esto desde una perspectiva optimista de la IA. ¿Por qué estamos usando LLMs y “IA” de maneras para las que claramente no está diseñada?

En resumen, dinero.

Usamos IA porque nuestras formas de trabajar incentivan el hecho de que hay una producción más que si esa producción realmente hace algo de valor. Las personas que publican ediciones de IA de películas de Marvel o reelaboran clips de podcast están ganando dinero porque les pagan por impresión. Estamos tomando un enfoque de ametralladora hacia el significado, y el disfrute que sacamos de la vida está sufriendo por ello.

No quiero dar la impresión de que estoy diciendo que la IA nos está haciendo más tontos, o menos valiosos, o menos interesantes. Esos, en mi opinión, son todos temporales y no realmente basados en la realidad. Pero el hecho es que estamos pasando por un momento incómodo en el tiempo donde necesitamos descubrir cómo usar esta herramienta adecuadamente.

Usar cualquier tipo de herramienta para cortar lo que hace especiales a las personas es un ejercicio en futilidad. ¿Por qué quitar lo mejor que tenemos que ofrecer cuando podríamos estar usando estas herramientas emocionantes no para acelerar, sino para curar?

Creo que la próxima generación de casos de uso de IA no se usará para “eliminar el trabajo rutinario”, sino para encontrar el 10% más impactante y significativo en el que poner tu enfoque. Einstein cambió la cara de la física moderna mientras trabajaba en una oficina de patentes; ¿quiénes somos nosotros para decir qué tipo de trabajo no está sirviendo a un propósito mayor, incluso cuando es tedioso?

Al compartir las ideas centrales de este artículo con amigos, la idea de la IA como una herramienta integrada siguió surgiendo. “La IA es como el internet”, “La IA es como una calculadora”, “La IA es como un auto”: Lo que llamamos IA hoy no es más que una máquina construida sobre las historias colectivas de las personas. Y como cualquier buena historia, es la singularidad lo que cuenta.

Una historia solo llegará cuando se cuente adecuadamente, a la audiencia correcta, de la manera correcta, en el momento correcto. Eso es algo que un LLM nunca podrá hacer debido a la forma en que está diseñado. Si agregas cada buena historia que existe, todo lo que terminas teniendo es un desastre sin ton ni son.

Lo que sí puede hacer, sin embargo, es ayudarte a crear las experiencias para contar una buena historia en primer lugar. Puede compartir fuentes contigo, analizar datos, recopilar contexto útil. Todas estas ventajas tienen su lugar.

Pero si te permites convertirte en un portavoz solo para participar en la sociedad de la manera en que está configurada actualmente, te estás privando de hablar desde el corazón.

A las personas les importan las personas. Lo que siempre termina importando al final es que cuando nos extendemos hacia el vacío y pedimos conexión, vemos a otra persona en el eco que regresa.

Nosotros, la gente que habita el mundo de hoy, somos como bebés balbuceantes cuando se trata de compartir historias.

Nos gusta culpar a la internet, o a los LLMs, o a nuestros sistemas educativos en decadencia. Y aunque hay algo de cierto en eso, el arte de cautivar a una audiencia ha estado en declive medible durante generaciones antes de que la tecnología acelerara esta caída en picada.

Probablemente has notado la escritura generada por IA en línea—esos reveladores “tapices vibrantes” y publicaciones con viñetas llenas de guiones largos excesivos que inundan LinkedIn, Instagram y Twitter. Pero ¿qué pasa con el contenido de audio? ¿Alguna vez has escuchado un podcast o video de YouTube y te has preguntado si la persona que habla solo estaba leyendo un guión de ChatGPT?

Se ha vuelto demasiado común para nosotros preocuparnos qué tan genuino es realmente un contenido en línea; la “teoría del internet muerto” y similares nos han preparado para ser escépticos y excesivamente críticos de todo lo que se publica en línea. Incluso cuando a veces no es el caso, o ni siquiera es posible, encontrarás piezas escritas antes de 2020 que suenan inquietantemente como GPT, o videos de WatchMojo que suenan demasiado robóticos para ser una voz humana real. ¿Hay una parte de nosotros que se siente robada cuando damos el regalo de nuestra conexión y cuidado a algo que resulta ser artificial?

Cuando te topas con el poco contenido valioso que queda en internet, ¿te encuentras valorándolo más? ¿Interactúas de manera diferente con un corto bien pensado o una publicación de Substack que con un clip de Padre de Familia, una compilación de Reddit, o un fragmento de podcast?

Creo que la mayor amenaza existencial que plantea la IA es robarnos el cuidado y el interés, pero la IA está lejos de ser el único culpable que nos mantiene así. Antes del brainrot italiano ya habíamos estado desensibilizados a la profundidad en las redes sociales durante mucho tiempo.

Contar historias ha sido el mayor talento de la humanidad desde tiempos inmemoriales. Admiramos a las personas que lo hacen bien, que lo hacen de manera cohesiva, que hablan desde el corazón con poesía y verdad.

Nunca antes habíamos enfrentado la experiencia confusa de resonar con algo que resulta haber sido hecho con solo un prompt.

Cuando conectamos con cualquier cosa que alguien más dice, nos estamos viendo a nosotros mismos en sus palabras. Nosotros como especie valoramos que alguien se preocupe lo suficiente como para traer un destello de su verdad al mundo. Si resonamos con algo, es porque también lo hemos sentido, hasta cierto punto. Y descubrir que alguien generó la respuesta a nuestro conflicto, o dolor, o desafío al mundo “sin esfuerzo” es, de alguna manera, devaluar lo que sentimos y por lo que pasamos.

A nadie le gusta sentir que vale menos. Y similar a nuestro cuidado por la creatividad verdaderamente excepcional, la aceptación de las personas hacia las soluciones y herramientas viene en un espectro. Algunas personas sentirán que la IA es un insulto al esfuerzo humano; otras no les importará, mientras sean entretenidas, o el trabajo por el que les pagan esté “hecho”.

El hecho de que estemos pasando por esto ahora es más un reflejo de cómo las olas pasadas de tecnología nos han preparado para que no nos importe. La IA no sería tan impactante si nuestra sociedad tuviera un estándar más alto para lo que pasa el corte, si los trabajos no se hubieran vuelto robóticos, si las fábricas de contenido no nos hubieran acostumbrado a los niveles más básicos de entretenimiento.

La IA es útil, pero la dedicación humana es significativa. He luchado con este dilema durante años.

Solía pensar que el papel de la IA en empoderar a las personas era el de un acelerante. Hacías más, iterabas más rápido, procesabas más información con menos agotamiento mental.

Para poner esta idea a prueba, me propuse escribir un libro en 10 días usando GPT en 2022, con el único mandamiento de “Sería yo escribiendo el libro, las ideas eran mías, la IA solo me ayudaría a poner la mayor parte del texto ahí para que yo pudiera ajustarlo”.

Y sí, escribí el libro, 100 páginas de ideas que había estado gestando dentro de mí sobre el acto creativo, construir tu camino, y encontrar el valor para compartir. Pero al final, me sentí vacío de alguna manera. Había puesto mis pensamientos en el mundo, pero sonaban huecos. Esa no era mi voz la que estaba diciendo lo que sentía profundamente dentro de mí.

Pensé que tener mi primer libro en la bolsa me daría la confianza para pulirlo e ir a escribir otro, y luego otro después de ese. Todo lo contrario.

Incluso entonces, destaqué que el resultado principal del ejercicio fueron las personas que salieron a apoyarme mientras publicaba públicamente sobre mi proceso. Incluso si, en retrospectiva, y con una habilidad más finamente sintonizada para detectar texto escrito por IA, las palabras en ese libro suenan muy obviamente escritas por GPT. “Unwritten Authority” me dio la lección muy real de que el verdadero camino en realidad son los amigos que hacemos en el trayecto.

Mi propósito de escribir un libro con IA me mostró que las cosas buenas toman tiempo, y me enseñó a apreciar el arte de escribir más allá de solo las ideas que estás compartiendo. El medio a veces puede ser más importante que el mensaje, y eso es especialmente cierto en asuntos de convicción y poner tu corazón en el mundo; tanto así, que nunca he usado un LLM para ayudarme en mi escritura desde entonces.

Entonces, ¿por qué estamos luchando para ver esta crisis de profundidad en el trabajo que ponemos en el mundo? Me refiero a esto desde una perspectiva optimista de la IA. ¿Por qué estamos usando LLMs y “IA” de maneras para las que claramente no está diseñada?

En resumen, dinero.

Usamos IA porque nuestras formas de trabajar incentivan el hecho de que hay una producción más que si esa producción realmente hace algo de valor. Las personas que publican ediciones de IA de películas de Marvel o reelaboran clips de podcast están ganando dinero porque les pagan por impresión. Estamos tomando un enfoque de ametralladora hacia el significado, y el disfrute que sacamos de la vida está sufriendo por ello.

No quiero dar la impresión de que estoy diciendo que la IA nos está haciendo más tontos, o menos valiosos, o menos interesantes. Esos, en mi opinión, son todos temporales y no realmente basados en la realidad. Pero el hecho es que estamos pasando por un momento incómodo en el tiempo donde necesitamos descubrir cómo usar esta herramienta adecuadamente.

Usar cualquier tipo de herramienta para cortar lo que hace especiales a las personas es un ejercicio en futilidad. ¿Por qué quitar lo mejor que tenemos que ofrecer cuando podríamos estar usando estas herramientas emocionantes no para acelerar, sino para curar?

Creo que la próxima generación de casos de uso de IA no se usará para “eliminar el trabajo rutinario”, sino para encontrar el 10% más impactante y significativo en el que poner tu enfoque. Einstein cambió la cara de la física moderna mientras trabajaba en una oficina de patentes; ¿quiénes somos nosotros para decir qué tipo de trabajo no está sirviendo a un propósito mayor, incluso cuando es tedioso?

Al compartir las ideas centrales de este artículo con amigos, la idea de la IA como una herramienta integrada siguió surgiendo. “La IA es como el internet”, “La IA es como una calculadora”, “La IA es como un auto”: Lo que llamamos IA hoy no es más que una máquina construida sobre las historias colectivas de las personas. Y como cualquier buena historia, es la singularidad lo que cuenta.

Una historia solo llegará cuando se cuente adecuadamente, a la audiencia correcta, de la manera correcta, en el momento correcto. Eso es algo que un LLM nunca podrá hacer debido a la forma en que está diseñado. Si agregas cada buena historia que existe, todo lo que terminas teniendo es un desastre sin ton ni son.

Lo que sí puede hacer, sin embargo, es ayudarte a crear las experiencias para contar una buena historia en primer lugar. Puede compartir fuentes contigo, analizar datos, recopilar contexto útil. Todas estas ventajas tienen su lugar.

Pero si te permites convertirte en un portavoz solo para participar en la sociedad de la manera en que está configurada actualmente, te estás privando de hablar desde el corazón.

A las personas les importan las personas. Lo que siempre termina importando al final es que cuando nos extendemos hacia el vacío y pedimos conexión, vemos a otra persona en el eco que regresa.