Web3.0相较于传统Web2.0，很重大的改变在于生产关系的变革。从以往的至上而下利益不对等的层级关系，到如今利益对等的平级化，让用户的各种行为，轻而易举得到应有的回报和收益。而引发这种变革的中间介质，正是Token。

Token激励一方面有助于项目实现冷启动，通过运营，让自身品牌从无到有，做大做强；另一方面，也让用户的参与，最大程度获得项目发展带来的红利。

所以随着项目运作的成熟化，几乎所有新项目上线之初，都不可避免在推特、discord等社区平台进行运营工作，不停通过Token、NFT白名单、OAT派发的方式，积累用户和扩大知名度。

这种方式称作Giveaway（赠品与空投），而有运营社区需求的KOL，也常常借助Giveaway，协助项目推广宣发，同时让社区粉丝拿到一定的福利，从而构成“项目-社区-用户”三者的串联，达到三赢的局面**。**

可想这种模式会长期存在，然而对于刚开始接触Giveaway的人来说，很容易会面临一个问题。

即，作为一个项目方或社区负责人，每天要做Giveaway的项目很多，在没有一个很人性化的配套工具时，工作效率十分低下。既要设置Giveaway主题，又要针对每个项目发布抽奖内容，还要在抽奖结束之后整理、公布获奖结果、派发奖励，且得保证整个过程的公开透明，在参与用户面前体现公信力。

项目、社区、用户之间需要很好的Giveaway工具，实现无缝顺畅的交互交流。于是，市面上应运出一些对应的产品，如Twitterpicker、Appsorteos、Pickaw和Gleam。

这四款笔者都有所体验，之所以物色这么多款，原因在于会遇到其中某款偶尔出现BUG没法使用，或是某款没有想要的功能的尴尬处境。

具体而言，可以通过对比，看看它们的一些不足。

Twitterpicker是典型的纯粹功能型选手，稍显粗糙的界面，仅仅提供抽奖这项单一的功能，且支持的媒体平台正如其名，仅支持推特。作为笔者之前较常使用的一款，也发现最终获奖结果存在后台操纵的空间，从使用目的来讲，有悖Giveaway的初衷.

Web3.0相较于传统Web2.0，很重大的改变在于生产关系的变革。从以往的至上而下利益不对等的层级关系，到如今利益对等的平级化，让用户的各种行为，轻而易举得到应有的回报和收益。而引发这种变革的中间介质，正是Token。

Token激励一方面有助于项目实现冷启动，通过运营，让自身品牌从无到有，做大做强；另一方面，也让用户的参与，最大程度获得项目发展带来的红利。

所以随着项目运作的成熟化，几乎所有新项目上线之初，都不可避免在推特、discord等社区平台进行运营工作，不停通过Token、NFT白名单、OAT派发的方式，积累用户和扩大知名度。

这种方式称作Giveaway（赠品与空投），而有运营社区需求的KOL，也常常借助Giveaway，协助项目推广宣发，同时让社区粉丝拿到一定的福利，从而构成“项目-社区-用户”三者的串联，达到三赢的局面**。**

可想这种模式会长期存在，然而对于刚开始接触Giveaway的人来说，很容易会面临一个问题。

即，作为一个项目方或社区负责人，每天要做Giveaway的项目很多，在没有一个很人性化的配套工具时，工作效率十分低下。既要设置Giveaway主题，又要针对每个项目发布抽奖内容，还要在抽奖结束之后整理、公布获奖结果、派发奖励，且得保证整个过程的公开透明，在参与用户面前体现公信力。

项目、社区、用户之间需要很好的Giveaway工具，实现无缝顺畅的交互交流。于是，市面上应运出一些对应的产品，如Twitterpicker、Appsorteos、Pickaw和Gleam。

这四款笔者都有所体验，之所以物色这么多款，原因在于会遇到其中某款偶尔出现BUG没法使用，或是某款没有想要的功能的尴尬处境。

具体而言，可以通过对比，看看它们的一些不足。

Twitterpicker是典型的纯粹功能型选手，稍显粗糙的界面，仅仅提供抽奖这项单一的功能，且支持的媒体平台正如其名，仅支持推特。作为笔者之前较常使用的一款，也发现最终获奖结果存在后台操纵的空间，从使用目的来讲，有悖Giveaway的初衷.