Bankless Podcast #139 纪要

嘉宾观点摘要：@sunnya97 (曾经？)是 BTC Maxi，最开始的想法是将 Cosmos 打造成为 BTC 的 appchain，BTC 是在这些链流通的价值资产，所以才有这样的设计，导致对 $ATOM 长期没有一个清晰的定位。

嘉宾观点摘要：各条链之间有经济关联性，促使他们彼此相互支持对方的安全性

作者 (xiaona) 思考：cosmos 的 appchain，自己捕获所有的经济价值，以 Osmosis 为例，swap fee，tx fee，MEV 都归属 Osmosis；appchain 可以发展的很大，甚至名声超过 Cosmos 本身，如 Binance chain，Terra Luna，我都是很迟才知道 “哦，原来它们是 cosmos 生态的”。这会不会导致 “富省 (市) 穷国” 呢？

ATOM 2.0 的推出，将解决 $ATOM 经济价值定位缺失的问题，为 Cosmos Hub 找到产生经济效益的应用。

主要排放给 Community Treasury，作为新模型运营的经济支持

将会有大量的 LSD (liquid staking derivative) 提供商，使得 LSDs 可以高效地应用在其他 Cosmos 生态中，就无需依靠高 staking yield 来补偿机会成本。

appchain 将安全性外包给 cosmos hub，并支付费用，这些经济收益会集中体现在 $ATOM 身上。

如果 ATOM 2.0 能够顺利上线并成功实施，Cosmos 和 Ethereum 貌似殊途同归。难怪最近关于 appchain 在以太坊社区也有很多的讨论，尤其是关于 Unichain 的。不知道大家怎么看？

你觉得 Uniswap 应该去独立做一条自己的链吗？

Unichain 能够给 Uniswap 带来什么？

又会失去什么呢？