Subscribe to leishenvalue
Subscribe to leishenvalue
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
这几天加密重要的消息不少，我们一起来看看。
尤其是监管方面的消息特别多，在去年11月份FTX暴雷过后，很明显从今年1月份开始监管，尤其是美国监管进入到了一个紧盯加密市场的状态。其中以SEC尤其突出，查、罚、限制、叫停各种手段都有。
SEC的监管策略主要有两个方向：
一是严格管理中心化加密金融机构，以传统金融机构的要求管理这些加密机构。SEC主席Gary Gensler在上周四就发表讲话说，加密货币交易所不应被视为安全，声称自己是合格的托管人的加密交易所不代表它真的是。这话很明显指的就是FTX，尤其是FTX.US。对外宣称自己是合规交易所，结果内部运营混乱，和FTX并没有明显的防火墙。而且被FTX当成了旗子，让大家都以为FTX也是合规的，结果挪用了用户资产，暴雷破产了，用户的资产也拿不回来。市场上大部分交易所更不是合格托管人了，我们只能寄希望于他们是值得信任的，但我们却没有办法证明他们是没问题的。对交易所这种中心化的金融机构，托管着客户资产，以传统金融机构要求一点问题都没有。
二是对于加密货币的监管，SEC一直在尝试扩大自己的管辖权。至少从言论上是如此。SEC主席 Gary Gensler 2 月在接受 New York Magazine 采访时表示，除了比特币之外的一切，实际上都是属于 SEC 管辖范围内的证券交易。最近在监管上频频出手的SEC，被纳入它的管辖范围可能不是什么好事，对很多加密货币来说是这样的。
但对投资者而言，这可能不是什么坏事，加密市场中确实很多交易性质类似于证券交易，也有大量的坑因为没有监管而肆意妄为，伤害了投资者的利益。因为不成熟，因为去中心化，因为抗审查，因为监管很难协同，让加密市场成为了一个极度不公平的市场。这里没人查市场操纵，没人管项目方诈骗，没人遏制老鼠仓，没人限制内幕交易，没人制裁卷款跑路，保护投资者的权益在这里是一句空话，所以只有风险容忍度高的人才能在这里坚持下去。
我们害怕的是什么监管？是遏制创新的监管。比如去年8月直接封杀了一个应用，连GitHub都被封掉了。一些DeFi应用也限制了一些地址使用，让这些DeFi应用失去了无需许可、开放、抗审查的属性，要知道这些属性是DeFi很重要的特点。假如监管一定要让Web 3应用的客户进行KYC，或者让属于自己管辖范围的节点限制某个地址或某些交易，甚至限制发币行为，封禁某类应用、代币等等，这些大致都属于遏制创新的监管，也是会导致行业受到重要损失的监管。当然了，已经在商业上被证明失败的项目，对投资者造成了巨大损失的项目，封禁了也影响不大，比如自己创造一个代币作为抵押物的算法稳定币，类似Luna那种，大概率会在美国新出台的《稳定币法案》中被封禁。这种封禁出台了对行业影响也不会太大，在被监管抛弃之前，市场已经抛弃了，虽然投资者付出了“血”的代价。
总体来看，各个监管部门还未出现多少遏制创新的行为。
SEC监管的出发点还是以保护投资者合法权益为主的，可能有些权力之争，但可能也是让SEC抓到了把柄。毕竟SEC在美国也不是完全说了算，法治法治，不是说说而已。比如SEC反对币安收购Voyager，但法官却不同意SEC的反对意见，批准了Binance.US收购Voyager的交易。而且你如果觉得SEC做得有问题，你还可以起诉SEC，灰度就这么干了，灰度觉得SEC反对比特币现货ETF上市的理由不合逻辑，就将SEC告上了法院。
美联储主席鲍威尔也在昨天的美国参议院银行委员会听证会上表示，他们不想扼杀加密创新，但加密行业确实是很乱。鲍威尔对现在美国加密监管的几个看法，一是立法，国会要为美国的数字资产提供一个“可行的法律框架”。二是稳定币。稳定币肯定需要监管，得到了监管的稳定币是有市场的。同样表示不会禁止加密活动，但需要建立监管体系还有美国财政部长耶伦。
SEC最近放的两个大招，一是叫停了Kraken交易所的以太坊质押业务，Kraken直接交罚款息事宁人。二是让Paxos暂停发行BUSD。第一个让整个以太坊质押市场的交易所人心惶惶，让LSD概念又火了几天，竞争对手的利空就是我的利好，好像未来的天花板又高了。第二个直接砍掉了币安的一条大腿，本来依仗着币安超强的流量支持和资源倾斜，BUSD抢下了不少的稳定币份额，没想到SEC来了个釜底抽薪，直接对管辖范围的BUSD发行商动手。一直不怎么服管，总是被大家FUD的USDT啥事没有，结果看着是合规发行商发行的BUSD一管就死了，真是世事难料。币安也在积极想办法，正在寻求与多个发行商合作的机会，看看能不能再发行稳定币。毕竟这块业务利润还是太大了，怎么能看着它白白溜走。
这两个大招都威力不小，但SEC依旧没有闲着。
这周一开始就对加密对冲基金 BKCoin 采取紧急行动。SEC冻结了BKCoin及其联合创始人之一 Kevin Kang的权限。SEC之所以这么做，是因为BKCoin 和 Kevin Kang在2018年到2022年的几年间从 50 多名投资者那里筹集了 1 亿美元，BKCoin 和 Kevin Kang 向投资者承诺，他们的资金将用于加密货币交易，并且资金将存放在单独管理的账户中。但实际上它们无视基金结构，混合了投资者的资产，其中360万美元作为“庞氏收益”支付给了投资者。Kevin Kang还挪用了至少 371000 美元。SEC还要给BKCoin和Kevin Kang发布永久禁令，以及没收非法所得、预判利息和民事处罚。
https://www.sec.gov/news/press-release/2023-45
SEC还诉讼了，这次是指控一家叫Green United的公司，他们向投资者卖3000美元的“Green Box”说是挖矿的设备，挖的是一个叫Green的代币，还说每个月能有40%到50%的回报。一共卖了1800万美元的挖矿设备。
美国货币监理署（OCC）代理署长 Michael Hsu 也在最近表示，建立全球监管框架的必要性。去年 11 月 FTX 的倒闭正是凸显了这方面的需求是切实存在的，很多加密公司拥有很多子公司和业务，利用当地法规进行套利，使用关联交易来混淆和掩盖他们的真实风险状况。FTX是如此，Terraform Labs（Luna）也有可能是如此。韩国警方一直在通缉Do Kwon，最近美国也在调查这个事情，新加坡警方也已启动对 Do Kwon 与 Terraform Labs 的调查，因为去年 10 月 359 名 UST 投资者在新加坡对 Do Kwon 发起 5700 万美元的集体诉讼。Luna和UST表面是一个去中心化项目，但其中有很多Terraform Labs可人为操控的地方，到底怎么崩盘的，有没有监守自盗的行为，有没有老鼠仓，都很值得怀疑。如果有违法行为，一定不能姑息，还投资者以公道。
上述列举的这几种监管行为都是非常合理且必要的。这些庞氏骗局，空气项目就应该被纳入监管。现在的加密市场还是被管得太少了，只有怀揣梦想，愿意来这“赌”一把博一回的人，能接受高风险的投资者愿意进来，才造成了整个市场都是投机先行。牛市为投机服务，上杠杆；熊市情绪消散，暴雷降掉杠杆，几个周期下来皆是如此。加密市场要想继续扩大受众范围，摘掉小众市场的标签，降低风险，让市场变得更加公平成熟才有机会。
先清掉骗局，然后再规范市场，降低项目方和交易所徇私舞弊的可能性，这些都是监管应该做的，加密市场的投资者应该被保护起来，尤其是中心化的环节，有些去中心化的项目其实也有很多中心化的环节，也应该慢慢被监管起来。毕竟有人的地方就需要监管，Code is the law。但Code不也是人写的嘛，也得把写Code的人适当地管一管。
在去年加密市场不断暴雷，如此多的机构破产的情况下，想要实现保护投资者的目标，加上美国拜登政府本就打算在几年内确定监管框架，这两个因素和最近监管的动作都预示着今年应该是个监管大年，尤其是美国（它破产的机构多）。但这真不一定是什么坏事，不需要一遇到监管的消息就担惊受怕。破坏阻碍创新的监管才是行业之雷，净化市场排除糟粕的监管是行业的清道夫。
微信ghl995765528。推特：@leishenvalue
这几天加密重要的消息不少，我们一起来看看。
尤其是监管方面的消息特别多，在去年11月份FTX暴雷过后，很明显从今年1月份开始监管，尤其是美国监管进入到了一个紧盯加密市场的状态。其中以SEC尤其突出，查、罚、限制、叫停各种手段都有。
SEC的监管策略主要有两个方向：
一是严格管理中心化加密金融机构，以传统金融机构的要求管理这些加密机构。SEC主席Gary Gensler在上周四就发表讲话说，加密货币交易所不应被视为安全，声称自己是合格的托管人的加密交易所不代表它真的是。这话很明显指的就是FTX，尤其是FTX.US。对外宣称自己是合规交易所，结果内部运营混乱，和FTX并没有明显的防火墙。而且被FTX当成了旗子，让大家都以为FTX也是合规的，结果挪用了用户资产，暴雷破产了，用户的资产也拿不回来。市场上大部分交易所更不是合格托管人了，我们只能寄希望于他们是值得信任的，但我们却没有办法证明他们是没问题的。对交易所这种中心化的金融机构，托管着客户资产，以传统金融机构要求一点问题都没有。
二是对于加密货币的监管，SEC一直在尝试扩大自己的管辖权。至少从言论上是如此。SEC主席 Gary Gensler 2 月在接受 New York Magazine 采访时表示，除了比特币之外的一切，实际上都是属于 SEC 管辖范围内的证券交易。最近在监管上频频出手的SEC，被纳入它的管辖范围可能不是什么好事，对很多加密货币来说是这样的。
但对投资者而言，这可能不是什么坏事，加密市场中确实很多交易性质类似于证券交易，也有大量的坑因为没有监管而肆意妄为，伤害了投资者的利益。因为不成熟，因为去中心化，因为抗审查，因为监管很难协同，让加密市场成为了一个极度不公平的市场。这里没人查市场操纵，没人管项目方诈骗，没人遏制老鼠仓，没人限制内幕交易，没人制裁卷款跑路，保护投资者的权益在这里是一句空话，所以只有风险容忍度高的人才能在这里坚持下去。
我们害怕的是什么监管？是遏制创新的监管。比如去年8月直接封杀了一个应用，连GitHub都被封掉了。一些DeFi应用也限制了一些地址使用，让这些DeFi应用失去了无需许可、开放、抗审查的属性，要知道这些属性是DeFi很重要的特点。假如监管一定要让Web 3应用的客户进行KYC，或者让属于自己管辖范围的节点限制某个地址或某些交易，甚至限制发币行为，封禁某类应用、代币等等，这些大致都属于遏制创新的监管，也是会导致行业受到重要损失的监管。当然了，已经在商业上被证明失败的项目，对投资者造成了巨大损失的项目，封禁了也影响不大，比如自己创造一个代币作为抵押物的算法稳定币，类似Luna那种，大概率会在美国新出台的《稳定币法案》中被封禁。这种封禁出台了对行业影响也不会太大，在被监管抛弃之前，市场已经抛弃了，虽然投资者付出了“血”的代价。
总体来看，各个监管部门还未出现多少遏制创新的行为。
SEC监管的出发点还是以保护投资者合法权益为主的，可能有些权力之争，但可能也是让SEC抓到了把柄。毕竟SEC在美国也不是完全说了算，法治法治，不是说说而已。比如SEC反对币安收购Voyager，但法官却不同意SEC的反对意见，批准了Binance.US收购Voyager的交易。而且你如果觉得SEC做得有问题，你还可以起诉SEC，灰度就这么干了，灰度觉得SEC反对比特币现货ETF上市的理由不合逻辑，就将SEC告上了法院。
美联储主席鲍威尔也在昨天的美国参议院银行委员会听证会上表示，他们不想扼杀加密创新，但加密行业确实是很乱。鲍威尔对现在美国加密监管的几个看法，一是立法，国会要为美国的数字资产提供一个“可行的法律框架”。二是稳定币。稳定币肯定需要监管，得到了监管的稳定币是有市场的。同样表示不会禁止加密活动，但需要建立监管体系还有美国财政部长耶伦。
SEC最近放的两个大招，一是叫停了Kraken交易所的以太坊质押业务，Kraken直接交罚款息事宁人。二是让Paxos暂停发行BUSD。第一个让整个以太坊质押市场的交易所人心惶惶，让LSD概念又火了几天，竞争对手的利空就是我的利好，好像未来的天花板又高了。第二个直接砍掉了币安的一条大腿，本来依仗着币安超强的流量支持和资源倾斜，BUSD抢下了不少的稳定币份额，没想到SEC来了个釜底抽薪，直接对管辖范围的BUSD发行商动手。一直不怎么服管，总是被大家FUD的USDT啥事没有，结果看着是合规发行商发行的BUSD一管就死了，真是世事难料。币安也在积极想办法，正在寻求与多个发行商合作的机会，看看能不能再发行稳定币。毕竟这块业务利润还是太大了，怎么能看着它白白溜走。
这两个大招都威力不小，但SEC依旧没有闲着。
这周一开始就对加密对冲基金 BKCoin 采取紧急行动。SEC冻结了BKCoin及其联合创始人之一 Kevin Kang的权限。SEC之所以这么做，是因为BKCoin 和 Kevin Kang在2018年到2022年的几年间从 50 多名投资者那里筹集了 1 亿美元，BKCoin 和 Kevin Kang 向投资者承诺，他们的资金将用于加密货币交易，并且资金将存放在单独管理的账户中。但实际上它们无视基金结构，混合了投资者的资产，其中360万美元作为“庞氏收益”支付给了投资者。Kevin Kang还挪用了至少 371000 美元。SEC还要给BKCoin和Kevin Kang发布永久禁令，以及没收非法所得、预判利息和民事处罚。
https://www.sec.gov/news/press-release/2023-45
SEC还诉讼了，这次是指控一家叫Green United的公司，他们向投资者卖3000美元的“Green Box”说是挖矿的设备，挖的是一个叫Green的代币，还说每个月能有40%到50%的回报。一共卖了1800万美元的挖矿设备。
美国货币监理署（OCC）代理署长 Michael Hsu 也在最近表示，建立全球监管框架的必要性。去年 11 月 FTX 的倒闭正是凸显了这方面的需求是切实存在的，很多加密公司拥有很多子公司和业务，利用当地法规进行套利，使用关联交易来混淆和掩盖他们的真实风险状况。FTX是如此，Terraform Labs（Luna）也有可能是如此。韩国警方一直在通缉Do Kwon，最近美国也在调查这个事情，新加坡警方也已启动对 Do Kwon 与 Terraform Labs 的调查，因为去年 10 月 359 名 UST 投资者在新加坡对 Do Kwon 发起 5700 万美元的集体诉讼。Luna和UST表面是一个去中心化项目，但其中有很多Terraform Labs可人为操控的地方，到底怎么崩盘的，有没有监守自盗的行为，有没有老鼠仓，都很值得怀疑。如果有违法行为，一定不能姑息，还投资者以公道。
上述列举的这几种监管行为都是非常合理且必要的。这些庞氏骗局，空气项目就应该被纳入监管。现在的加密市场还是被管得太少了，只有怀揣梦想，愿意来这“赌”一把博一回的人，能接受高风险的投资者愿意进来，才造成了整个市场都是投机先行。牛市为投机服务，上杠杆；熊市情绪消散，暴雷降掉杠杆，几个周期下来皆是如此。加密市场要想继续扩大受众范围，摘掉小众市场的标签，降低风险，让市场变得更加公平成熟才有机会。
先清掉骗局，然后再规范市场，降低项目方和交易所徇私舞弊的可能性，这些都是监管应该做的，加密市场的投资者应该被保护起来，尤其是中心化的环节，有些去中心化的项目其实也有很多中心化的环节，也应该慢慢被监管起来。毕竟有人的地方就需要监管，Code is the law。但Code不也是人写的嘛，也得把写Code的人适当地管一管。
在去年加密市场不断暴雷，如此多的机构破产的情况下，想要实现保护投资者的目标，加上美国拜登政府本就打算在几年内确定监管框架，这两个因素和最近监管的动作都预示着今年应该是个监管大年，尤其是美国（它破产的机构多）。但这真不一定是什么坏事，不需要一遇到监管的消息就担惊受怕。破坏阻碍创新的监管才是行业之雷，净化市场排除糟粕的监管是行业的清道夫。
微信ghl995765528。推特：@leishenvalue
No activity yet