越来越多的Builders想要进入Nouns生态，通常它们都是DAO tools或者协议的建设者。

这里想谈一个媒体的例子，虽然最终交付的形式还是tool，或者说数据面板，但是他是一直渐进式参与，逐渐找到需求，并且这种需求对于广泛的NounishDAO来说具有普适性。

ForeFront

ForeFront最开始是关注social token领域的策展式媒体：

• Daily Signal：策展每天非DeFi领域的Web3要闻；

• Jounal：它们原创的一些市场观察，newsletter以及专题报道；

• Product：数据面板Terminal ，以及播客

其中Terminal正是它们切入Nouns生态的一个产品。

Terminal 是一个social token的数据面板，在未涉及Nouns之前，它们所记录的项目就只有这些：

主要的数据维度是：社区成员数量、会员价值（会员费市值）、国库（绝对值、进账、支出）、流动性等。

随后Terminal开辟了一个新板块：NounishDAO，极大丰富了该数据面板。NounishDAO记录的除了NounsDAO本身的数据情况，还包含NounsDAO的衍生DAO，以及Nouns Builders上众多NounishDAOs。光Nouns Builders上的DAO已经超过100个。

除了常规的数据维度之外，holder还能通过这个面板直接出价去bid Nounish NFT，或者是settle auction。

表面看来是ForeFront为Nouns贡献了数据面板，但从另一个角度看，是Nouns帮助ForeFront扩充了“业务范围”。在没有Nouns繁荣的生态植入的情况下，ForeFront的中国产品工具看起来就是“没有找到需求”的小众工具。

ForeFront在开发了这个Nounish面板之后，成功通过BuilderDAO（Zora团队在Nouns Builders上建立的DAO）的链上提案拿到了12.5 ETH回溯性奖励。

这样一个数据面板的价值何以体现？

可能在最开始，各个DAO之间的关系还不太明显，特别是许多的Nounish DAOs还仍处于萌芽阶段。但是随着Nounish生态的发展，一些有趣的事情就发生了：

这是2023.04.24的数据，如何衡量一个NounishDAO的健康度？拍卖、国库的进账情况，肯定是其中重要的因素。最近的纵向对比发现，除却NounsDAO，其他的小型DAO，拍卖情况最理想的是基于Farcaster的PurpleDAO，这个你是否觉得意外？

Alphacaster的builder （Twitter @thebillzh）称：主要是nyc nft + 最近在builder提交的proposal (defeated but still)，上周也刚结束一个prop house，此外Farcaster上也有moving to Base for Purple voting的讨论。

这说明，社区活跃度的提升影响到NFT的拍卖价格。

ForeFront还能从这样的数据分析中，找到进一步build的策略：当发现Purple的社区活动很活跃，它们就深入Purple社区，在里面发起提案：申请每月1ETH的报酬，为Purple写周报

ForeFront展现了一个媒体是如何沉浸在Nounish生态中，渐进式发现需求、作出贡献的例子（现实一点说，就是一家媒体是怎么在DAO世界里为自己找到业务，找到收入来源的）

在构建了Nounish版块的面板之后，Terminal推特的内容，大量围绕NounishDAO的策展而进行。这个产品的构建，为ForeFront/Terminal与Web3项目建立网络关系提供了众多线索，有助于进一步构建产品及品牌的正外部性。

最后，ForeFront build for Nouns/NounishDAO给我们的启示是：

• 如果想要build for Nouns，其实不必只看NounsDAO本身，其他的NounishDAO也大有机会，ForeFront是很好抓住Nouns Builder这个niche的例子。

• 在发现niche之后，构建的产品可能会在相当一段时间里“看起来没什么用”，但是对于CC0性质、本身已经展现了一定的强扩展性潜力的项目，还是可以先动手，因为“有用”这一点会随着社区有生命力的事情的涌现而体现出来。concave worldview，是适配于decentralization的。