Arweave TX
Lilping
Web3随意门播客《Lilnouns系列丨EP03：从海滩清洁到新加坡Nouns嘉年华的建设之旅（With Karl）》播出之后，有听友就对于“如何参与DAO治理”这个问题产生兴趣，并且也希望成功在Nouns发起提案。如果想要成功发起提案，需要考虑哪些因素呢？
Karl在播客中提到，他当时手上就有提出好几个小型提案，其中Nouns Chocolate提案的执行已经接近了尾声，而且他也完整拿到了申请的4.53ETH回溯性奖励（retro funding）。就着听友的疑问，我跟Karl再一次进行了对话探讨与请教，以文字方式给大家分享一下他成功提出proposal的经验与心得。
Nouns巧克力提案由karl于今年8月22日通过Nouns的Small Grant渠道提出。Nouns Small Grant又名NSFW，NSFW不是指不适合上班看的东西（not safe for work），而是Nouns战略资助工程（Nouns Strategic Funding Works），俏皮一下的名字。
在Lilnouns系列第二期里简介过3种提交proposal的渠道，非Nouns holders可以通过前2种渠道——Small Grant、PropHouse提出自己的创意提案
Karl的这个提案的内容是，打样一批在新加坡本土生产的巧克力（共计300块）进行销售，把Nouns品牌推广给更多的新加坡社区。这个提案旨在打造一个示范效应，让大家知道原来可以以这样的方式为Nouns作贡献，你也许不懂tech，不会写代码，但是其自身有供应链资源，会电子营销，同样可以发挥自己的长处、利用手上的资源为Nouns作贡献，并获得相应的回溯奖励。
Karl指出，他所申请的款项并不是一次性支付的，Nouns Small Grant看到他的提案表示支持（Small Grant审核成员Noun22在提案底下留言：你之前海滩清理的提案做得很好，让我们继续吧！），先支付了一半的款项，完成了一半的工作之后Karl为了不耽误执行的进度，自己先垫付了一部分的资金，等完成了巧克力的生产、包装设计等工作，进入了销售流程，Nouns Small Grant才把剩下的一部分资金给支付完。
巧克力生产车间
生产完成，装箱！
这一批Nouns巧克力的销售走的是线上渠道，通过社交媒体传播，交付方式可以是物流快递或者线下提货点，其中一个交付点是NFT线下活动kaiju movie Night，巧克力的受众从Web3圈子辐射到圈外。
销售的收入是否要回归国库？这个巧克力的提案是不需要的，其他类似的提案视乎申请资金款项大小有不同的安排。
关于发起能被接纳与支持的提案，karl有以下的心得总结：
1、态度诚恳，be genuine，这是最基本的门槛。然而诚恳是可以伪装的，提案审核者会对细节进行一进步的考究；
2、充分了解自己的提案，明确自己要做一件什么事，目标明确。当Nouner深入追问细节，需要很清晰地解答。比如做Nouns巧克力的初衷，就是希望让更多人知道可以怎么参与Nouns。一些模棱两句的回答是不妥的，比如：这件事在Nouns生态中没有人做过所以要去做；
3、执行计划越详细越好，包括资金使用计划；
4、考虑成本的合理性，在合理的预算内发挥最佳效果；
5、从过去成功的proposal中学习，提取类似提案成功的要素。
在执行操作层面，nouns信息中心对于三种渠道提交proposal的入口链接、需要提交的信息等都给了清晰的说明：Small Grant、Prop House、Onchain Proposal（for Nouns holders）。
此外补充一点，对于LilNouns的小额提案Lil Grant，Lilnouns成员pbrianandj 创建了一款Web3的表单工具AddressForm用于收集提案信息，Lil Grant设好了模板，提案者根据以下框架填写即可：项目概览、预算、为何发起提案、目前项目进展、更大的计划、时间规划、其他信息。
Nouns根据是否是NFT holder决定社区的边界，但是Small Grant、Prop House让非holder也有可能获得国库资金为社区作贡献，这使得Nouns DAO的开放度得到提高。开放度较高的DAO看起来是自由人的平等、自由联合，实际中是否有这么理想？一个首次进入社区的人，和在社区已经活跃较久的人，在发表提案的时候，会被区别对待吗？这里引出了社交资本对于参与DAO的影响的问题。
我们通过3个提案来探讨这个问题：
1、新加坡的贡献者Laugh & Belly首次发起提案——NounsDAO Chinese，致力于Nouns在华语区的传播。收到的反馈是：启动Twitter、Twitter Spac不需要任何资金，像The Nouns Square（Daily Tweeter Space，日更推特聊天广场）在刚开始的时候是社区自发做起来的，并且在向Nouns寻求资金之前证明了社区确实对于Twitter Space有真实需求，请向DAO证明你所做的这件事情是有需求的。
2、随意门播客向LilNouns的Lil Grant发起提案，其中一个多签持有人lilbk看到我们曾经联系Karl，对此表示了肯定。最后Lil Grant给的意见是，这个提案要求的资金规模更加适配Nouns的Small Grant，另外Nouns的内容比重偏高，建议我们走Nouns的NSFW通道。
3、Karl最初发起的COMEX提案（在科技展COMEX上办一个Nouns的展台）并没有完全得到通过，Noun22回复称可以予以2ETH的支持。
从这几个例子里，我们不禁想到，新来的Nouns贡献者初次在社区发起提案，在社区成员尤其是Small Grant多签持有人对提案发起者不熟悉的情况下（即新来者的社交资本为0），是不是更可能会遭到拒绝？而如果积累了一定的社交资本，在社区里刷脸比较多，是否会提高提案被通过的概率？
Karl 称，在Nouns中发起提案，哪怕是在生态里很active的人，发proposal也会遇到被拒绝的情况。他认为提案发起成功与否，并不完全是看social capital，更多还是要看提案本身的合理性。
首先，他亲身经历的COMEX提案，遇到困难不是因为social capital，而是因为Nouners不了解COMEX是什么，不予通过是正常的。后续看到执行效果比较不错，Nouns也表达了支持。
关于NounsDAO Chinese，就如提案反馈所言，提案要做的事情，其实之前有人在没有申请资金的前提下做过类似提案所述的事情，这个提案遇到困难主要是因为早前有成功的案例与之作对比。对于传播类、event类的proposal，Nouns会关注曝光度，提案者对于提案能达到的曝光效果要有清晰的阐述。
好的提案需要本身有意义，或者在创意方面让人眼前一亮。大多数情况下单纯copy过去提案的idea并不是一个好的选择，特别是IRL地面推广型活动（on the ground activation/event）。不过一些公益性质的活动，比如清理沙滩的提案被1:1 copy到非洲、香港等地区，这些是被允许以及支持的。
另外传播推广类提案要考虑项目发展阶段，初期，以简单的访谈聊天、Twitter Space可以方便大众了解Nouns，但是Nouns如今已经发展了一年半（2021年8月8日启动拍卖），同时NFT领域遍布让人眼花缭乱的花样活动，纷纷争夺大家的注意力，社区参与者需要更有创意的或者更大型一些活动才能让Nouns被更多人认识与喜欢，比如西班牙社区的 NounsAmigos在ETH Global大会上布展，以及最近的NFT London 2022活动等。
对于发起提案并获得认可，一定程度的竞争不可避免。对于新贡献者，很多人都想做传播者，免费在做各种工作的贡献者不在少数，但如何实现差异化，需要一定的思考，对roadmap进行规划。
以上就是一位成功的传播类小型提案proposer的经验之谈，供中文社区想要尝试向Nouns发起小型提案的参与者参考。当然，Nouns社区还有其他多种类型的提案，比如开发工具、游戏、艺术、慈善、运营、staking、社区规则更迭等，提案的发起无定法，关键是起到Proliferation的作用，以及促进Nouns的良性发展。
期待Nouns生态系统中有华语参与者的精彩发声！Let's be Nounish!
