更多早期项目埋伏、空投信息、NFT投研报告，关注：@LNPANDY

所有内容均不构成投资建议，同时请自行判断风险，DYOR

从4月份开始在BSC链使用Element，7月中开始在ETH链使用，在近期的高强度更新后，可以很明显的感觉到Element整体功能的进步。那现在为什么要使用Element？我结合这段时间的实际体验，找到了以下几个使用Element的理由：

1、购买NFT的Gas更低

Element采用自有的ElementEx交易协议，及ElementSwap聚合协议，通过更底层的汇编语言优化transfer效率，从而在交易时实现了更低的Gas。在批量购买时比Gem需要花费的Gas更少。

优化合约降低Gas是一件非常费时费力的事情，但对于一家想要长远发展的NFT交易平台来说又是不得不做的，就像Opensea的Seaport一样，这是未来最核心的护城河。

2、Element官方平台0手续费

价格越高的NFT，手续费的影响就越大，0手续费对于批量交易、蓝筹NFT交易尤其具有吸引力。

3、多平台批量挂单、多平台聚合交易

相比其他交易市场，Element不仅可以在自家市场批量挂单，还可同时上架到各个交易市场，可根据不同平台的手续费、版税情况来设定价格。

作为首个聚合交易市场，Element支持多平台NFT聚合交易，兼具了聚合器的功能，同时Gas更低。

4、新兴平台项目方未设置版税

跟手续费相比，影响更大的则是版税，部分项目方对新兴平台不够了解，可能并未在Element设置版税，这同样可以增加卖出收入。

5、即将到来的空投、邀请、挂单、交易奖励

作为早期用户对未来空投的预期。而新的奖励计划则把交易平台最直接的拉新、促活手段全都拉满，相比现有三大交易平台，提供了最丰富的奖励形式，大大加强了使用意愿。

以上是Element目前的优势，主要围绕在用户利益方面，最直接的：使用Element可以省钱、赚更多。下面则是我认为Element目前还存在的一些不足

1、除奖励机制和低Gas外，缺少其他能让用户留存的功能点

奖励机制可以快速吸引到一批用户，可以抢占Looksrare和X2Y2的现有份额，但缺少除奖励之外能够吸引用户使用Element的理由，这就很难撼动Opensea的位置了。

同时奖励机制的优势是快速拉新，但也容易使平台调性不足，对于部分巨鲸、艺术项目的加入可能会有一些影响。

2、工具、数据看板的功能不够极致

从聚合器功能开始，Element围绕着交易工具、数据看板陆续上线了很多功能，但很多功能确实是上了，却并不够好用。而对于交易工具和数据看板，用户通常只会选择最好的去用。

对于这方面的建议，可以优先选几个核心功能点做到极致，其他的功能一步步来。

3、功能更新比较零散，缺少整体项目统筹

Element最近的更新频率非常高，几乎几天就会上线一个新功能，但就像上一点所说，零零碎碎的功能上线了很多，整体性的功能则很少。给人感觉缺少项目整体统筹规划，用户反馈了才去做。

当前NFT交易平台还有哪些机会？

目前Element已经做好了底层的合约优化，配合奖励机制及低手续费，能够吸引来不少用户（即流动性）。而在这之外我认为作为交易平台，还有一些可以提升竞争优势、吸引用户的切入点是值得Element考虑的。

我根据Mint前、Mint中、Mint后三个阶段，列出了几个我认为可行的方向，也是我在实际参与NFT项目时发现的用户痛点。

总的功能点：

现在NFT工具大多数都在做Mint后的事情。关注Mint前的平台/工具少之又少（虽然有一些项目开始尝试，但都还在初期阶段），这就给了Element很多机会。

1、NFT资料库

目前几乎没有平台在做NFT资料库的建设，这恰巧是项目Mint之前人们最关注的部分。NFT资料库可以让用户发现项目、了解项目、评价项目、讨论项目，同时项目方也可以在资料库更新公告、投放白单、筛选目标用户。就像TwitterScan，只是巨鲸关注这一点就吸引了大量用户。

下面提到的多数功能都可以围绕NFT资料库来建设。

2、发售日历

目前用户对项目日历的需求极其强烈，日历结合白单管理、发售提醒等功能，可以不再错过任何一个项目的发售，而在这些方面进行尝试的社区、项目，都只做了其中的一部分。

1、Mint实时监控

随着市场走熊、Freemint大行其道，人们对于项目Mint的实时情况越发关注，Gem也在很短的时间内就上线了实时监控功能，毕竟Minting就是Trending的前奏。另外目前Element相比Gem，也是缺少Pending状态的显示，对于热门项目的批量扫货成功率影响很大，这两个功能可以同步进行更新。

2、批量Mint

同样也是Freemint的流行，衍生出了批量Mint的需求。如果要做多钱包资产管理，可以把批量Mint一起加入，目前还在NFT领域活跃的，热衷批量Mint的用户占了大半。

这算是交易平台的主战场了，Element已经下了很多功夫，还有一些可以做的更好的地方。

1、聚合器与交易工具的结合体——Element Pro

目前的交易工具（NFTNerds、NFTFlip等）都没做批量购买，而主打批量购买的聚合器（Gem、Genie），实时数据方面又不如专业的交易工具。Element可以将两者进行结合，在提供多维度实时数据的基础上，又能节省Gas进行批量购买。

专业的NFT交易工具，对同屏实时数据展示需求极强，难以保持UI整洁，同时也并非所有用户都有需求，可以参照区块链交易所，推出专业交易模式——Element Pro。而Pro模式可以作为$ELE持有者的特权功能，为$ELE进行赋能。

2、项目/钱包监控

这方面虽然NFT Track已经做得不错，但App端在项目、钱包配置方面并不方便，Element可以将网页端、App端结合，实现更好的体验。

3、NFT资产管理

交易平台和聚合器都没怎么做资产管理的相关功能，而资深玩家和巨鲸这方面的需求非常强烈，Element如果能在资产管理方面提供更多功能，对于多数没用过独立资管工具的用户来说也是一大亮点。

多钱包管理：

可以用钱包签名来部分代替私钥的导入，降低风险的同时实现管理功能。

合集维度展示：

现在收藏品页面虽然左侧可以筛选合集，但NFT数量较多时依然不够方便，可以提供以合集为维度的展示模式，更简洁快速查看收藏。

钱包数据显示：

结合钱包监控中的各个维度，对自己的钱包数据进行统计，快速了解每个钱包当前状态和历史收益等。

4、NFT相关衍生方向

NFT租赁

租赁需求较大的是GameFi，以及部分NFT项目线上/线下活动，随着EIP-4907、EIP-5006等租赁协议的通过，也说明租赁需求在显著增加。

目前多数GameFi都是自建租赁服务，造成了大量不必要的重复开发，交易平台作为流动性聚集地，可以很顺理成章的接管这部分需求。

项目方NFT流动性池

虽然sudoswap最近火热，但依然是用ERC20的思路来做ERC721，并没有比NFTX先进多少。目前对NFT流动性池真正有需求，也是更适合进行尝试的是NFT项目方。项目方可以通过合约将指定比例的Mint收入、版税收入加入流动性池，从而保证退款、保底、维护地板价的执行，而不是现在这样完全看项目方自觉。

最后

以上便是我对于Element现状的一些个人看法。当前NFT的发展依然处在早期，行业巨头的位置也并非不可撼动。虽然当前市场已经转熊，但能明显的感觉出，越来越多传统行业开始关注NFT、想要尝试NFT，各大交易所也纷纷加大在NFT领域的布局。相信在熊市发力Build、不断完善的交易平台Element，到下个牛市必将会大放光彩。

更多早期项目埋伏、空投信息、NFT投研报告，关注：@LNPANDY

所有内容均不构成投资建议，同时请自行判断风险，DYOR

从4月份开始在BSC链使用Element，7月中开始在ETH链使用，在近期的高强度更新后，可以很明显的感觉到Element整体功能的进步。那现在为什么要使用Element？我结合这段时间的实际体验，找到了以下几个使用Element的理由：

1、购买NFT的Gas更低

Element采用自有的ElementEx交易协议，及ElementSwap聚合协议，通过更底层的汇编语言优化transfer效率，从而在交易时实现了更低的Gas。在批量购买时比Gem需要花费的Gas更少。

优化合约降低Gas是一件非常费时费力的事情，但对于一家想要长远发展的NFT交易平台来说又是不得不做的，就像Opensea的Seaport一样，这是未来最核心的护城河。

2、Element官方平台0手续费

价格越高的NFT，手续费的影响就越大，0手续费对于批量交易、蓝筹NFT交易尤其具有吸引力。

3、多平台批量挂单、多平台聚合交易

相比其他交易市场，Element不仅可以在自家市场批量挂单，还可同时上架到各个交易市场，可根据不同平台的手续费、版税情况来设定价格。

作为首个聚合交易市场，Element支持多平台NFT聚合交易，兼具了聚合器的功能，同时Gas更低。

4、新兴平台项目方未设置版税

跟手续费相比，影响更大的则是版税，部分项目方对新兴平台不够了解，可能并未在Element设置版税，这同样可以增加卖出收入。

5、即将到来的空投、邀请、挂单、交易奖励

作为早期用户对未来空投的预期。而新的奖励计划则把交易平台最直接的拉新、促活手段全都拉满，相比现有三大交易平台，提供了最丰富的奖励形式，大大加强了使用意愿。

以上是Element目前的优势，主要围绕在用户利益方面，最直接的：使用Element可以省钱、赚更多。下面则是我认为Element目前还存在的一些不足

1、除奖励机制和低Gas外，缺少其他能让用户留存的功能点

奖励机制可以快速吸引到一批用户，可以抢占Looksrare和X2Y2的现有份额，但缺少除奖励之外能够吸引用户使用Element的理由，这就很难撼动Opensea的位置了。

同时奖励机制的优势是快速拉新，但也容易使平台调性不足，对于部分巨鲸、艺术项目的加入可能会有一些影响。

2、工具、数据看板的功能不够极致

从聚合器功能开始，Element围绕着交易工具、数据看板陆续上线了很多功能，但很多功能确实是上了，却并不够好用。而对于交易工具和数据看板，用户通常只会选择最好的去用。

对于这方面的建议，可以优先选几个核心功能点做到极致，其他的功能一步步来。

3、功能更新比较零散，缺少整体项目统筹

Element最近的更新频率非常高，几乎几天就会上线一个新功能，但就像上一点所说，零零碎碎的功能上线了很多，整体性的功能则很少。给人感觉缺少项目整体统筹规划，用户反馈了才去做。

当前NFT交易平台还有哪些机会？

目前Element已经做好了底层的合约优化，配合奖励机制及低手续费，能够吸引来不少用户（即流动性）。而在这之外我认为作为交易平台，还有一些可以提升竞争优势、吸引用户的切入点是值得Element考虑的。

我根据Mint前、Mint中、Mint后三个阶段，列出了几个我认为可行的方向，也是我在实际参与NFT项目时发现的用户痛点。

总的功能点：

现在NFT工具大多数都在做Mint后的事情。关注Mint前的平台/工具少之又少（虽然有一些项目开始尝试，但都还在初期阶段），这就给了Element很多机会。

1、NFT资料库

目前几乎没有平台在做NFT资料库的建设，这恰巧是项目Mint之前人们最关注的部分。NFT资料库可以让用户发现项目、了解项目、评价项目、讨论项目，同时项目方也可以在资料库更新公告、投放白单、筛选目标用户。就像TwitterScan，只是巨鲸关注这一点就吸引了大量用户。

下面提到的多数功能都可以围绕NFT资料库来建设。

2、发售日历

目前用户对项目日历的需求极其强烈，日历结合白单管理、发售提醒等功能，可以不再错过任何一个项目的发售，而在这些方面进行尝试的社区、项目，都只做了其中的一部分。

1、Mint实时监控

随着市场走熊、Freemint大行其道，人们对于项目Mint的实时情况越发关注，Gem也在很短的时间内就上线了实时监控功能，毕竟Minting就是Trending的前奏。另外目前Element相比Gem，也是缺少Pending状态的显示，对于热门项目的批量扫货成功率影响很大，这两个功能可以同步进行更新。

2、批量Mint

同样也是Freemint的流行，衍生出了批量Mint的需求。如果要做多钱包资产管理，可以把批量Mint一起加入，目前还在NFT领域活跃的，热衷批量Mint的用户占了大半。

这算是交易平台的主战场了，Element已经下了很多功夫，还有一些可以做的更好的地方。

1、聚合器与交易工具的结合体——Element Pro

目前的交易工具（NFTNerds、NFTFlip等）都没做批量购买，而主打批量购买的聚合器（Gem、Genie），实时数据方面又不如专业的交易工具。Element可以将两者进行结合，在提供多维度实时数据的基础上，又能节省Gas进行批量购买。

专业的NFT交易工具，对同屏实时数据展示需求极强，难以保持UI整洁，同时也并非所有用户都有需求，可以参照区块链交易所，推出专业交易模式——Element Pro。而Pro模式可以作为$ELE持有者的特权功能，为$ELE进行赋能。

2、项目/钱包监控

这方面虽然NFT Track已经做得不错，但App端在项目、钱包配置方面并不方便，Element可以将网页端、App端结合，实现更好的体验。

3、NFT资产管理

交易平台和聚合器都没怎么做资产管理的相关功能，而资深玩家和巨鲸这方面的需求非常强烈，Element如果能在资产管理方面提供更多功能，对于多数没用过独立资管工具的用户来说也是一大亮点。

多钱包管理：

可以用钱包签名来部分代替私钥的导入，降低风险的同时实现管理功能。

合集维度展示：

现在收藏品页面虽然左侧可以筛选合集，但NFT数量较多时依然不够方便，可以提供以合集为维度的展示模式，更简洁快速查看收藏。

钱包数据显示：

结合钱包监控中的各个维度，对自己的钱包数据进行统计，快速了解每个钱包当前状态和历史收益等。

4、NFT相关衍生方向

NFT租赁

租赁需求较大的是GameFi，以及部分NFT项目线上/线下活动，随着EIP-4907、EIP-5006等租赁协议的通过，也说明租赁需求在显著增加。

目前多数GameFi都是自建租赁服务，造成了大量不必要的重复开发，交易平台作为流动性聚集地，可以很顺理成章的接管这部分需求。

项目方NFT流动性池

虽然sudoswap最近火热，但依然是用ERC20的思路来做ERC721，并没有比NFTX先进多少。目前对NFT流动性池真正有需求，也是更适合进行尝试的是NFT项目方。项目方可以通过合约将指定比例的Mint收入、版税收入加入流动性池，从而保证退款、保底、维护地板价的执行，而不是现在这样完全看项目方自觉。

最后

以上便是我对于Element现状的一些个人看法。当前NFT的发展依然处在早期，行业巨头的位置也并非不可撼动。虽然当前市场已经转熊，但能明显的感觉出，越来越多传统行业开始关注NFT、想要尝试NFT，各大交易所也纷纷加大在NFT领域的布局。相信在熊市发力Build、不断完善的交易平台Element，到下个牛市必将会大放光彩。