内容丨链上社会叙事残酷共学

编辑 & 排版丨Swift Evo & Soleil

「链上社会叙事」残酷共学是由 LXDAO 治理组和 Uncommons 联合发起，旨在共同探索经典理论与区块链叙事的交汇点，在学习与交流中构建我们心中的未来社会！

9 月 20 日，Uncommons Builder Swift Evo 作为主讲嘉宾为我们带来了「链上社会叙事」残酷共学第二期分享会，带领着我们一步步解密 Web3 的信任机制，深入分析了不同国家的社会信任度对经济发展有何影响，又应如何重新构建信任系统。错过直播的小伙伴可戳下方链接查看回放👇

📍YouTube：https://www.youtube.com/watch?v=7A8Ry8F8SRo
📌哔哩哔哩：https://www.bilibili.com/video/BV1iJsUeDEwN/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.-1

The network state 当中引用了 Bitcoin 作为不可窜改的历史链，更多的著眼点在于对外，如何确立一个国家；让人不禁想到了外交，军队这些现在看起来不太可能就立即出现的元素。

新闻正报导著的以色列和巴基斯坦新闻，那报导员的声音就好像从抽届中突然爬出来的叮当，一把就拉了我进去时光机之中。

…犹太人在公元135年被罗马灭国，赶出耶路撒冷，直到1945年5月14日才建立自己的国家以色列…[1]

把国家的土地拿走，把军队拿走，把国界也拿走，国家这个脸具背后代表的是否真的只剩 Balaji Srinivasan 所说的“一诫”？还是那个空洞洞的盔甲之下，还有闪闪光发的存在？

海外的唐人街，印度人的高阶管理层，日本海外公司的透明天花板，不同海外地方发展的文化，无不向我们展示著一种不是向外求，而是诉之于内的族群信任与文化价值观的认同。

在“一诫”的延伸下，大家掀开了福山（Francis Fukuyama）出版的《信任：社会德性与经济繁荣》。书中虽然多以经济的角度切入不同国家的起落兴衰，说明人与人之间的信任推动了整个社会的变革，诞生了自发性的公民组织，把谓之国家的中央机器与公民之间撑起了一个巨大的中间层。经济得以在此空间疯狂生长，直至形成了不同的巨型商业机构。

……信任的起源可以追溯到早期社会契约的形成。在古代社会，人与人之间的合作往往依赖于共同的规范和约定，这些规范帮助建立和维持信任。……信任视为社会资本的一个重要组成部分。他解释了信任如何帮助减少交易成本、提高合作效率。高水平的社会资本能够促进经济和社会的发展，因为它增强了社会成员之间的合作和协调能力。——Oscar

信任不仅是个人之间的关系纽带，更是推动社会组织和经济活动的重要力量。通过回顾历史，论述了那些拥有高信任度文化的社会如何发展出规模更大的商业组织，从而在全球经济竞争中占据优势……道德与信任：信任不仅仅是一种经济工具，它也是社会道德的体现。社会信任的形成依赖于共同的道德准则和社会规范。如果人们在社会互动中普遍认同善恶标准并能够自律，那么信任关系就能更加稳固，社会也能更和谐运转。——lorin

从褔山的角度去看，若然失去了人与人之间的信任，这中间的 “公民自发性组织” 支柱就会被破坏掉。以至于所有的事都只能依靠国家或者宗教，由上而下推著人民前进。这也是为什么在 Network Stata 当中，如果传统国家当中的公民对国家失去了信任，那他只能在外界寻求和建立这个中间层。

区块链，作为这样一个工具，恰恰提供了一个无限想像的平台，分散式自治组织 (Decentralized autonomous organization, DAO) 由此而生。向外想像，我们看到了 Network state。向内建团，我们喊的是 “Dont Trust，Verify”。

在我们刚靠着信任建立起全世界，现在我们却要放下信任，拿起“验证”走入区块链的世界？

人与人之间链接的价值，在 Web3 网络让我们链接又隔离我们，素未谋面的人如何又有了信任？——Connie

链上因为其公开透明的属性，Verify 的成本极大降低，从而让信任的成本极大降低，进而信任得以更大规模的扩展。成本经常是社会转变的关键变量，阿桑奇十年前在加密朋克书里就预言，数据存储成本的极大降低，将让政府得以更便捷的收集社会数据并加以监控。GPU 成本的极大降低和性能的提升，让大语言模型的大力出奇迹得以可能。千百年来人性基本没变，这让基于人与人之间交往的信任很难迅速提升，但技术的发展一日千里，让区块链基础上的 Verify 能够单兵突进，改造社会的运行方式。——Flytoufu

2021年，有香港人在网上分享照片，指过去多年经香港世界宣明会助养1名在埃塞俄比亚的儿童，惟最近发现机构在电邮及年度报告中的助养儿童近照时常重复，其中1年的照片更出现“返老还童”的情况，担心自己是否“畀人呃咗好耐？”，该系列照片随即在网上疯传，引起网民揣测。

原文网址: 助养儿童照片重复　捐款者：我係咪畀人呃咗？[2]　宣明会致歉 | 香港01

Trusted Third Party, TTP 最小化这个概念听起来似乎很动人，但现在依然需要那些 TTP（受信任的第三方），依然人们的能力并不足以自行验证，我相信在那个人人恒强的社会里可以真正实现。目前依然需要推广 Zero Trust 这个理念给大家。——Kevin

依赖 TTP 会导致安全漏洞，并带来高昂的成本和风险。而使用自动化和分布化的解决方案能够降低 TTP 的成本和风险。这也正是后面区块链技术带来的好处。——Lorin

区块链能够实现“无需许可”，因为它利用数学作为通用语言清晰定义欺诈行为，并通过代码制定可执行的惩罚措施。这种框架允许更多人以全新的方式探索和实践人际之间的信任，从而形成了一个深刻的反馈循环。——Oscar

在褔山一书中，信任的底层可以是那条关于工人权益的德国法律条文；可以是日本雇主与员工之间的双向责任感；也可以是经过多元文化洗礼和累积的美国主义。

在区块链，验证的底层是不可窜改的代码、数字和运算逻辑。在上方的 Quadratic Funding 平方募资法的方程式下，Gitcoin 平台自 2019 年至今举行了 244 轮资助活动，合共超过 6 千万美金。平台方、捐款者、受助机构无不在验证的环境下一步步成长。

如果说，法律还需要有一个组织或者人去解释去运作它；在区块链的世界，方程式透过数字自行计算和运作。你再也不会听到一把声音去解释那个方程式，去重新定义那个 “>”究竟是等于还是大于号。

Web3 的信任是指不用借助权威的第三方，直接通过区块链在人与人之间缔结契约的能力。——bububut

目前来看，区块链是最适合充当这个底层经济系统，它既可以完成虚拟资产的确权、又天然自带交易和结算系统，在这个系统上可以构建各种应用和规则，而不需要构建信任，在关键的规则上通过代码而不是人来掌握。

区块链上的各种协议会成为一个个原子组件，这些组件会成为一个更加复杂应用的一部分，然后这些复杂的应用构建起一个社区，这些应用都是公共物品，类似一个国家的基础设施，比如公路、公园等等，只不多这些都是在一个虚拟的世界中构建。

为什么区块链可以成为这个基础？因为重塑了信任。在现实生活中，建立信任的成本是很高的，两个陌生人从不认识到建立信任需要经过漫长的时间。两个组织之间的合作需要经过一些法律框架来限制，然后签订合同，违法合同的一方会遭受到法律的处罚，法律则由国家保证其有效性和正当性。

但是对于普通个人来说，即使是使用法律的方式来为自己维权，代价也太大，总之，建立信任的成本非常大。

但是区块链解决了这个问题，它不需要信任基础，他通过验证的方式，任何人不需要去花很大的代价来证明自己是可信的，而是只需要在链上留下自己的交易，只能交易可以被验证，那么就结果就是确定的，所以区块链最基础的原则是不要信任、要验证。——Ray

当我们信任权威的第三方机构因而捐钱，变成了我们不相信任何 Gitcoin 上的申请方案[3]，我们需要一一验证他们所说的话。验证变得可行，换言之，我们需要投入时间去进行验证。

试想像，我究竟是要从哪里开始验证？由专案所说的话开始，看他的 Twitter、过往活动的相片，然后查看此组织的钱包是否真的有需要进行资助？当我只是希望捐助 1 美元给与新的专案时，每次我需要投入的时间成本进行验证。链上声誉的需求由此而生︰https://gap.karmahq.xyz/

Karma Grantee Accountability Protocol (GAP) 是一个链上平台用于受助组织在链上公开自己的里程碑，同时建立专案的声誉 (Endorsements)。

透过他人签署钱包，确认此专案值得推荐。在捐钱前，我们只要跳入 Karma GAP，看看他的专案有多少人推荐，我们就无须自己去验证了。

于是我们又走回了“信任”的道路之上。

社会资本的积累就是构建信任的过程。区块链可以协助构建更完善的系统信任，而且构建的信任难以被破坏，破坏系统信任的人付出的代价会很大。系统信任的建设可以构建更好的制度，让人与人之间的信任成本更低。——Ray

某种程度上，共识也是一种共同信任，制造共识就是制造信任。——Oscar

在一个健康的社会中，应该有足够的社会资本支撑整个社会，使企业公司、网络组织等等能够自行组织起来。DAO 或者 Network State 也需要有这种社会资本来作为支撑。社会资本的增加会给社区带来持续的活力，社区的创新能力会持续保持、交易成本会极低、个人的幸福度也能提升。这是一个社区的出路，或者说也是人类的出路。而有了区块链之后，可以将社区的社会资本存储到链上，制度也会逐步将合适的人筛选出来，人和社区有一个双向选择的过程。——Ray

随着验证时代的来临，我们提倡用少许的时间验证对方在区块链上的帐薄，查核他的说话。日积月累的验证，你核对的是钱包地址的全部数字？还是最后四位数字？你有小心每一次都核对 Twitter 帐号是否一式一样？

因为一不小心，我们就会堕入区块链的骗局。真和假的帐号原来只差一个半形的空格；真和假的钱包原来可以拥有相同的最后四位数字。

“Don’t Trust, Verify”的原句来自于俄罗斯的押韵谚语“Доверяй, но проверяй”。冷战时期，美国总统里根在与俄罗期讨论裁减核武军备时经常使用，而大为闻名。

[1]https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202012300010/\ [2]https://www.hk01.com/article/581661?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral\ [3]https://explorer.gitcoin.co/#/round/10/44

内容丨链上社会叙事残酷共学

编辑 & 排版丨Swift Evo & Soleil

「链上社会叙事」残酷共学是由 LXDAO 治理组和 Uncommons 联合发起，旨在共同探索经典理论与区块链叙事的交汇点，在学习与交流中构建我们心中的未来社会！

9 月 20 日，Uncommons Builder Swift Evo 作为主讲嘉宾为我们带来了「链上社会叙事」残酷共学第二期分享会，带领着我们一步步解密 Web3 的信任机制，深入分析了不同国家的社会信任度对经济发展有何影响，又应如何重新构建信任系统。错过直播的小伙伴可戳下方链接查看回放👇

📍YouTube：https://www.youtube.com/watch?v=7A8Ry8F8SRo
📌哔哩哔哩：https://www.bilibili.com/video/BV1iJsUeDEwN/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.-1

The network state 当中引用了 Bitcoin 作为不可窜改的历史链，更多的著眼点在于对外，如何确立一个国家；让人不禁想到了外交，军队这些现在看起来不太可能就立即出现的元素。

新闻正报导著的以色列和巴基斯坦新闻，那报导员的声音就好像从抽届中突然爬出来的叮当，一把就拉了我进去时光机之中。

…犹太人在公元135年被罗马灭国，赶出耶路撒冷，直到1945年5月14日才建立自己的国家以色列…[1]

把国家的土地拿走，把军队拿走，把国界也拿走，国家这个脸具背后代表的是否真的只剩 Balaji Srinivasan 所说的“一诫”？还是那个空洞洞的盔甲之下，还有闪闪光发的存在？

海外的唐人街，印度人的高阶管理层，日本海外公司的透明天花板，不同海外地方发展的文化，无不向我们展示著一种不是向外求，而是诉之于内的族群信任与文化价值观的认同。

在“一诫”的延伸下，大家掀开了福山（Francis Fukuyama）出版的《信任：社会德性与经济繁荣》。书中虽然多以经济的角度切入不同国家的起落兴衰，说明人与人之间的信任推动了整个社会的变革，诞生了自发性的公民组织，把谓之国家的中央机器与公民之间撑起了一个巨大的中间层。经济得以在此空间疯狂生长，直至形成了不同的巨型商业机构。

……信任的起源可以追溯到早期社会契约的形成。在古代社会，人与人之间的合作往往依赖于共同的规范和约定，这些规范帮助建立和维持信任。……信任视为社会资本的一个重要组成部分。他解释了信任如何帮助减少交易成本、提高合作效率。高水平的社会资本能够促进经济和社会的发展，因为它增强了社会成员之间的合作和协调能力。——Oscar

信任不仅是个人之间的关系纽带，更是推动社会组织和经济活动的重要力量。通过回顾历史，论述了那些拥有高信任度文化的社会如何发展出规模更大的商业组织，从而在全球经济竞争中占据优势……道德与信任：信任不仅仅是一种经济工具，它也是社会道德的体现。社会信任的形成依赖于共同的道德准则和社会规范。如果人们在社会互动中普遍认同善恶标准并能够自律，那么信任关系就能更加稳固，社会也能更和谐运转。——lorin

从褔山的角度去看，若然失去了人与人之间的信任，这中间的 “公民自发性组织” 支柱就会被破坏掉。以至于所有的事都只能依靠国家或者宗教，由上而下推著人民前进。这也是为什么在 Network Stata 当中，如果传统国家当中的公民对国家失去了信任，那他只能在外界寻求和建立这个中间层。

区块链，作为这样一个工具，恰恰提供了一个无限想像的平台，分散式自治组织 (Decentralized autonomous organization, DAO) 由此而生。向外想像，我们看到了 Network state。向内建团，我们喊的是 “Dont Trust，Verify”。

在我们刚靠着信任建立起全世界，现在我们却要放下信任，拿起“验证”走入区块链的世界？

人与人之间链接的价值，在 Web3 网络让我们链接又隔离我们，素未谋面的人如何又有了信任？——Connie

链上因为其公开透明的属性，Verify 的成本极大降低，从而让信任的成本极大降低，进而信任得以更大规模的扩展。成本经常是社会转变的关键变量，阿桑奇十年前在加密朋克书里就预言，数据存储成本的极大降低，将让政府得以更便捷的收集社会数据并加以监控。GPU 成本的极大降低和性能的提升，让大语言模型的大力出奇迹得以可能。千百年来人性基本没变，这让基于人与人之间交往的信任很难迅速提升，但技术的发展一日千里，让区块链基础上的 Verify 能够单兵突进，改造社会的运行方式。——Flytoufu

2021年，有香港人在网上分享照片，指过去多年经香港世界宣明会助养1名在埃塞俄比亚的儿童，惟最近发现机构在电邮及年度报告中的助养儿童近照时常重复，其中1年的照片更出现“返老还童”的情况，担心自己是否“畀人呃咗好耐？”，该系列照片随即在网上疯传，引起网民揣测。

原文网址: 助养儿童照片重复　捐款者：我係咪畀人呃咗？[2]　宣明会致歉 | 香港01

Trusted Third Party, TTP 最小化这个概念听起来似乎很动人，但现在依然需要那些 TTP（受信任的第三方），依然人们的能力并不足以自行验证，我相信在那个人人恒强的社会里可以真正实现。目前依然需要推广 Zero Trust 这个理念给大家。——Kevin

依赖 TTP 会导致安全漏洞，并带来高昂的成本和风险。而使用自动化和分布化的解决方案能够降低 TTP 的成本和风险。这也正是后面区块链技术带来的好处。——Lorin

区块链能够实现“无需许可”，因为它利用数学作为通用语言清晰定义欺诈行为，并通过代码制定可执行的惩罚措施。这种框架允许更多人以全新的方式探索和实践人际之间的信任，从而形成了一个深刻的反馈循环。——Oscar

在褔山一书中，信任的底层可以是那条关于工人权益的德国法律条文；可以是日本雇主与员工之间的双向责任感；也可以是经过多元文化洗礼和累积的美国主义。

在区块链，验证的底层是不可窜改的代码、数字和运算逻辑。在上方的 Quadratic Funding 平方募资法的方程式下，Gitcoin 平台自 2019 年至今举行了 244 轮资助活动，合共超过 6 千万美金。平台方、捐款者、受助机构无不在验证的环境下一步步成长。

如果说，法律还需要有一个组织或者人去解释去运作它；在区块链的世界，方程式透过数字自行计算和运作。你再也不会听到一把声音去解释那个方程式，去重新定义那个 “>”究竟是等于还是大于号。

Web3 的信任是指不用借助权威的第三方，直接通过区块链在人与人之间缔结契约的能力。——bububut

目前来看，区块链是最适合充当这个底层经济系统，它既可以完成虚拟资产的确权、又天然自带交易和结算系统，在这个系统上可以构建各种应用和规则，而不需要构建信任，在关键的规则上通过代码而不是人来掌握。

区块链上的各种协议会成为一个个原子组件，这些组件会成为一个更加复杂应用的一部分，然后这些复杂的应用构建起一个社区，这些应用都是公共物品，类似一个国家的基础设施，比如公路、公园等等，只不多这些都是在一个虚拟的世界中构建。

为什么区块链可以成为这个基础？因为重塑了信任。在现实生活中，建立信任的成本是很高的，两个陌生人从不认识到建立信任需要经过漫长的时间。两个组织之间的合作需要经过一些法律框架来限制，然后签订合同，违法合同的一方会遭受到法律的处罚，法律则由国家保证其有效性和正当性。

但是对于普通个人来说，即使是使用法律的方式来为自己维权，代价也太大，总之，建立信任的成本非常大。

但是区块链解决了这个问题，它不需要信任基础，他通过验证的方式，任何人不需要去花很大的代价来证明自己是可信的，而是只需要在链上留下自己的交易，只能交易可以被验证，那么就结果就是确定的，所以区块链最基础的原则是不要信任、要验证。——Ray

当我们信任权威的第三方机构因而捐钱，变成了我们不相信任何 Gitcoin 上的申请方案[3]，我们需要一一验证他们所说的话。验证变得可行，换言之，我们需要投入时间去进行验证。

试想像，我究竟是要从哪里开始验证？由专案所说的话开始，看他的 Twitter、过往活动的相片，然后查看此组织的钱包是否真的有需要进行资助？当我只是希望捐助 1 美元给与新的专案时，每次我需要投入的时间成本进行验证。链上声誉的需求由此而生︰https://gap.karmahq.xyz/

Karma Grantee Accountability Protocol (GAP) 是一个链上平台用于受助组织在链上公开自己的里程碑，同时建立专案的声誉 (Endorsements)。

透过他人签署钱包，确认此专案值得推荐。在捐钱前，我们只要跳入 Karma GAP，看看他的专案有多少人推荐，我们就无须自己去验证了。

于是我们又走回了“信任”的道路之上。

社会资本的积累就是构建信任的过程。区块链可以协助构建更完善的系统信任，而且构建的信任难以被破坏，破坏系统信任的人付出的代价会很大。系统信任的建设可以构建更好的制度，让人与人之间的信任成本更低。——Ray

某种程度上，共识也是一种共同信任，制造共识就是制造信任。——Oscar

在一个健康的社会中，应该有足够的社会资本支撑整个社会，使企业公司、网络组织等等能够自行组织起来。DAO 或者 Network State 也需要有这种社会资本来作为支撑。社会资本的增加会给社区带来持续的活力，社区的创新能力会持续保持、交易成本会极低、个人的幸福度也能提升。这是一个社区的出路，或者说也是人类的出路。而有了区块链之后，可以将社区的社会资本存储到链上，制度也会逐步将合适的人筛选出来，人和社区有一个双向选择的过程。——Ray

随着验证时代的来临，我们提倡用少许的时间验证对方在区块链上的帐薄，查核他的说话。日积月累的验证，你核对的是钱包地址的全部数字？还是最后四位数字？你有小心每一次都核对 Twitter 帐号是否一式一样？

因为一不小心，我们就会堕入区块链的骗局。真和假的帐号原来只差一个半形的空格；真和假的钱包原来可以拥有相同的最后四位数字。

“Don’t Trust, Verify”的原句来自于俄罗斯的押韵谚语“Доверяй, но проверяй”。冷战时期，美国总统里根在与俄罗期讨论裁减核武军备时经常使用，而大为闻名。

[1]https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202012300010/\ [2]https://www.hk01.com/article/581661?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral\ [3]https://explorer.gitcoin.co/#/round/10/44