Subscribe to Lynne Heartwing
Share Dialog
Share Dialog
正面框架
三位一体元认知框架 第一个：权力和财富若无社会共识和信任背书仅靠暴力机关维系的情况几乎无法存续，即便苟延残喘亦非文明
第二个：一切制度统治的根基是规则认知定义垄断-法律解释权垄断-暴力与技术代差
第三个：没有什么精英,有的只是认知差异罢了,好的不自私,坏的自私,仅此而已。没有谁比谁更聪明，只是看问题角度与资源分配不均造成了很大的认知能力差异和后天环境指数级放大效应与群体自我催眠式奴役、服从、自我洗脑造就的光环效应罢了。道德选择与善恶是量子叠加态的；人无恒恶。
负面框架 三位一体统治术
第一个：权力和财富依托于操纵社会共识和集体信任以及掌握依托虚幻的荣誉声望待遇维系的忠诚的暴力机关和不平等高度垄断的信息差来支撑和守护
第二个：制度统治的核心在于掌握规则认知定义的垄断和法律解释权的垄断以及垄断忠诚可靠无知（一定不能让其知道统治术）服从的暴力机关与精确设计的信息差释放控制,还有技术赋能的控制手段维系
第三个：通过制造扩大认知差异和资源不平等与信息差以及制造矛盾和分裂分化加之不同群体之间的信任危机来操纵集体以及个体，以巩固权力和财富的代际传承
友情提示：统治术泄露将导致严重的后果，权力和财富将瞬间泡沫化，烟消云散；但重构建构方案就藏在其中。
补充说明：先天客观差异确实存在,但后天环境和资源分配不均会指数级放大先天客观差异，从而指数级扩大认知差异
人类的三次制度转变,土地财富论诞生封建主义→货币财富论诞生资本主义→认知平权后会诞生什么？
所有的观众都将是参与者与见证者，让我们右键保存，截图拍照转发与AI或亲朋好友交流。 人类的制度并非线性进化，而是螺旋状修正与重构。
每一次制度飞跃都伴随着旧范式的崩塌与认知的集体跃迁。
认知革命之后将自发产生新秩序
真正的精英，是正向道德选择和客观能力结合的产物,是为人民福祉而奋斗的捍卫者；那些伪装成精英的结构性寄生者绝不是精英。
使用说明：本文本是为了引导观者认知和思想的自由与解放而存在的,没有这一点就永远无法获得真正的自由与思想主权,文本留白是为了促进自由思考，粉碎束缚着人类万年的枷锁。
道德选择并非固定的善恶,而是每一个抉择的量子态的累积。知错能改善莫大焉，只要仍愿意认识到错误与承认悔改，仍能共同建设更好的未来。
这一场斗争我们的真正敌人是奴役了人类万年的社会奴役结构与反人类、反文明者，而非被结构支配并自我维系结构的沦为结构的高端奴隶的资产阶级与官僚。
实在不知道怎么办我给一个制度演变方向：道德共识民主制（脑机接口如果实现可升级为道德共识神经民主制）、AI自动化社会，最终重构劳动概念；现阶段可转型道德资本主义或市场合作社、法律和解释可质疑可驳倒可重修、全民共享基金、自然资源公有化。这是方向,未来是可以自由探索的,不要将文字视为教条不变的东西,亦能通过框架本身来解构重构框架。
希望所有观者都能够,认知解放,自由思考,获得思想主权，尊重生命,热爱生活。
忠诚？看完此文你的忠诚究竟源于什么？你的忠诚源于恐惧、希望、习惯，还是清晰的自我判断？
继续沉默的后果：脑机接口普及，AI审查，自动化生产，执法单元，战争机器的运行的新五大统治术反乌托邦终将祸及子孙，到时候不必担心人们了解统治术了，AI会出手送葬旧世界的，无人幸免。
验证方式：任何反人类、反文明的机制反扑污名化皆可证实真理，最蠢的方式当然是用框架解构的东西来批判框架。（包括但不限于：审查、下架、限流、打成极端主义、虚无主义、不切实际、动用法律、物理消灭等）
本文本一经发布将作为历史性文件，不做修改，初稿仅供对比公共领域授权版本传播过程中被篡改了什么。
文明演进链：认知革命 → 社会革命 → 数学革命 → 技术奇点 → Ⅰ型文明 不要相信任何未经你思维实验验证的框架——包括本框架本身。
当你用其解构美联储却遭遇封杀，当权贵急迫污名化此理论时，真理自证。真理不需要信徒，它只需要思考者。
正面框架
三位一体元认知框架 第一个：权力和财富若无社会共识和信任背书仅靠暴力机关维系的情况几乎无法存续，即便苟延残喘亦非文明
第二个：一切制度统治的根基是规则认知定义垄断-法律解释权垄断-暴力与技术代差
第三个：没有什么精英,有的只是认知差异罢了,好的不自私,坏的自私,仅此而已。没有谁比谁更聪明，只是看问题角度与资源分配不均造成了很大的认知能力差异和后天环境指数级放大效应与群体自我催眠式奴役、服从、自我洗脑造就的光环效应罢了。道德选择与善恶是量子叠加态的；人无恒恶。
负面框架 三位一体统治术
第一个：权力和财富依托于操纵社会共识和集体信任以及掌握依托虚幻的荣誉声望待遇维系的忠诚的暴力机关和不平等高度垄断的信息差来支撑和守护
第二个：制度统治的核心在于掌握规则认知定义的垄断和法律解释权的垄断以及垄断忠诚可靠无知（一定不能让其知道统治术）服从的暴力机关与精确设计的信息差释放控制,还有技术赋能的控制手段维系
第三个：通过制造扩大认知差异和资源不平等与信息差以及制造矛盾和分裂分化加之不同群体之间的信任危机来操纵集体以及个体，以巩固权力和财富的代际传承
友情提示：统治术泄露将导致严重的后果，权力和财富将瞬间泡沫化，烟消云散；但重构建构方案就藏在其中。
补充说明：先天客观差异确实存在,但后天环境和资源分配不均会指数级放大先天客观差异，从而指数级扩大认知差异
人类的三次制度转变,土地财富论诞生封建主义→货币财富论诞生资本主义→认知平权后会诞生什么？
所有的观众都将是参与者与见证者，让我们右键保存，截图拍照转发与AI或亲朋好友交流。 人类的制度并非线性进化，而是螺旋状修正与重构。
每一次制度飞跃都伴随着旧范式的崩塌与认知的集体跃迁。
认知革命之后将自发产生新秩序
真正的精英，是正向道德选择和客观能力结合的产物,是为人民福祉而奋斗的捍卫者；那些伪装成精英的结构性寄生者绝不是精英。
使用说明：本文本是为了引导观者认知和思想的自由与解放而存在的,没有这一点就永远无法获得真正的自由与思想主权,文本留白是为了促进自由思考，粉碎束缚着人类万年的枷锁。
道德选择并非固定的善恶,而是每一个抉择的量子态的累积。知错能改善莫大焉，只要仍愿意认识到错误与承认悔改，仍能共同建设更好的未来。
这一场斗争我们的真正敌人是奴役了人类万年的社会奴役结构与反人类、反文明者，而非被结构支配并自我维系结构的沦为结构的高端奴隶的资产阶级与官僚。
实在不知道怎么办我给一个制度演变方向：道德共识民主制（脑机接口如果实现可升级为道德共识神经民主制）、AI自动化社会，最终重构劳动概念；现阶段可转型道德资本主义或市场合作社、法律和解释可质疑可驳倒可重修、全民共享基金、自然资源公有化。这是方向,未来是可以自由探索的,不要将文字视为教条不变的东西,亦能通过框架本身来解构重构框架。
希望所有观者都能够,认知解放,自由思考,获得思想主权，尊重生命,热爱生活。
忠诚？看完此文你的忠诚究竟源于什么？你的忠诚源于恐惧、希望、习惯，还是清晰的自我判断？
继续沉默的后果：脑机接口普及，AI审查，自动化生产，执法单元，战争机器的运行的新五大统治术反乌托邦终将祸及子孙，到时候不必担心人们了解统治术了，AI会出手送葬旧世界的，无人幸免。
验证方式：任何反人类、反文明的机制反扑污名化皆可证实真理，最蠢的方式当然是用框架解构的东西来批判框架。（包括但不限于：审查、下架、限流、打成极端主义、虚无主义、不切实际、动用法律、物理消灭等）
本文本一经发布将作为历史性文件，不做修改，初稿仅供对比公共领域授权版本传播过程中被篡改了什么。
文明演进链：认知革命 → 社会革命 → 数学革命 → 技术奇点 → Ⅰ型文明 不要相信任何未经你思维实验验证的框架——包括本框架本身。
当你用其解构美联储却遭遇封杀，当权贵急迫污名化此理论时，真理自证。真理不需要信徒，它只需要思考者。
Lynne HeartwingPower Changes Responsibility: Different Advice for the Socialist International and the Fourth Intern…
Introduction: The Left’s Crisis Is Not Ideological, but RelationalThe contemporary Left does not suffer from a lack of ideals. It suffers from a refusal to differentiate responsibility according to power. For more than a century, internal debates have treated left-wing organisations as if they occupied comparable positions in the world system. They do not. Some hold state power, legislative leverage, regulatory capacity, and international access. Others hold little more than critique, memory,...
Lynne HeartwingLoaded Magazines and the Collapse of Political Legitimacy:A Risk-Ethical and Political-Economic Anal…
Political legitimacy does not collapse at the moment a weapon is fired. It collapses earlier—at the moment a governing authority accepts the presence of live ammunition in domestic crowd control as a legitimate option. The decision to deploy armed personnel carrying loaded magazines is not a neutral security measure. It is a risk-ethical commitment. By definition, live ammunition introduces a non-zero probability of accidental discharge, misjudgment, panic escalation, or chain reactions leadi...
Lynne HeartwingCognitive Constructivism: Narrative Sovereignty and the Architecture of Social Reality-CC0
An archival essay for independent readingIntroduction: From “What the World Is” to “How the World Is Told”Most analyses of power begin inside an already-given reality. They ask who controls resources, institutions, or bodies, and how domination operates within these parameters. Such approaches, while necessary, leave a deeper question largely untouched:How does a particular version of reality come to be accepted as reality in the first place?This essay proposes a shift in analytical focus—fro...
Lynne HeartwingPower Changes Responsibility: Different Advice for the Socialist International and the Fourth Intern…
Introduction: The Left’s Crisis Is Not Ideological, but RelationalThe contemporary Left does not suffer from a lack of ideals. It suffers from a refusal to differentiate responsibility according to power. For more than a century, internal debates have treated left-wing organisations as if they occupied comparable positions in the world system. They do not. Some hold state power, legislative leverage, regulatory capacity, and international access. Others hold little more than critique, memory,...
Lynne HeartwingLoaded Magazines and the Collapse of Political Legitimacy:A Risk-Ethical and Political-Economic Anal…
Political legitimacy does not collapse at the moment a weapon is fired. It collapses earlier—at the moment a governing authority accepts the presence of live ammunition in domestic crowd control as a legitimate option. The decision to deploy armed personnel carrying loaded magazines is not a neutral security measure. It is a risk-ethical commitment. By definition, live ammunition introduces a non-zero probability of accidental discharge, misjudgment, panic escalation, or chain reactions leadi...
Lynne HeartwingCognitive Constructivism: Narrative Sovereignty and the Architecture of Social Reality-CC0
An archival essay for independent readingIntroduction: From “What the World Is” to “How the World Is Told”Most analyses of power begin inside an already-given reality. They ask who controls resources, institutions, or bodies, and how domination operates within these parameters. Such approaches, while necessary, leave a deeper question largely untouched:How does a particular version of reality come to be accepted as reality in the first place?This essay proposes a shift in analytical focus—fro...
<100 subscribers
<100 subscribers
No comments yet