<100 subscribers
Power Changes Responsibility: Different Advice for the Socialist International and the Fourth Intern…
Introduction: The Left’s Crisis Is Not Ideological, but RelationalThe contemporary Left does not suffer from a lack of ideals. It suffers from a refusal to differentiate responsibility according to power. For more than a century, internal debates have treated left-wing organisations as if they occupied comparable positions in the world system. They do not. Some hold state power, legislative leverage, regulatory capacity, and international access. Others hold little more than critique, memory,...
Cognitive Constructivism: Narrative Sovereignty and the Architecture of Social Reality-CC0
An archival essay for independent readingIntroduction: From “What the World Is” to “How the World Is Told”Most analyses of power begin inside an already-given reality. They ask who controls resources, institutions, or bodies, and how domination operates within these parameters. Such approaches, while necessary, leave a deeper question largely untouched:How does a particular version of reality come to be accepted as reality in the first place?This essay proposes a shift in analytical focus—fro...
Loaded Magazines and the Collapse of Political Legitimacy:A Risk-Ethical and Political-Economic Anal…
Political legitimacy does not collapse at the moment a weapon is fired. It collapses earlier—at the moment a governing authority accepts the presence of live ammunition in domestic crowd control as a legitimate option. The decision to deploy armed personnel carrying loaded magazines is not a neutral security measure. It is a risk-ethical commitment. By definition, live ammunition introduces a non-zero probability of accidental discharge, misjudgment, panic escalation, or chain reactions leadi...


Power Changes Responsibility: Different Advice for the Socialist International and the Fourth Intern…
Introduction: The Left’s Crisis Is Not Ideological, but RelationalThe contemporary Left does not suffer from a lack of ideals. It suffers from a refusal to differentiate responsibility according to power. For more than a century, internal debates have treated left-wing organisations as if they occupied comparable positions in the world system. They do not. Some hold state power, legislative leverage, regulatory capacity, and international access. Others hold little more than critique, memory,...
Cognitive Constructivism: Narrative Sovereignty and the Architecture of Social Reality-CC0
An archival essay for independent readingIntroduction: From “What the World Is” to “How the World Is Told”Most analyses of power begin inside an already-given reality. They ask who controls resources, institutions, or bodies, and how domination operates within these parameters. Such approaches, while necessary, leave a deeper question largely untouched:How does a particular version of reality come to be accepted as reality in the first place?This essay proposes a shift in analytical focus—fro...
Loaded Magazines and the Collapse of Political Legitimacy:A Risk-Ethical and Political-Economic Anal…
Political legitimacy does not collapse at the moment a weapon is fired. It collapses earlier—at the moment a governing authority accepts the presence of live ammunition in domestic crowd control as a legitimate option. The decision to deploy armed personnel carrying loaded magazines is not a neutral security measure. It is a risk-ethical commitment. By definition, live ammunition introduces a non-zero probability of accidental discharge, misjudgment, panic escalation, or chain reactions leadi...
Share Dialog
Share Dialog
《委员会共和国:合法运行中的政体重编译》
——从党国架构到宪法DAO,以宪法之名完成马克思与毛的未竟工程
🧭 引言|不是推翻,是合法重启
在21世纪这个数据、算法与合约时代,一个现实的问题日渐清晰:
党的“全面领导”机制,正在与自身曾承诺的“人民民主”发生深度结构性背离。
而一场真正不流血、不激进、不解构、不颠覆、**完全遵守现行《中华人民共和国宪法》**的政体再重构方案,已然悄然浮现:
委员会共和国:一个以人大与专业委员会为核心的合约治理系统,以流程替代人治,以代表合约替代组织意志,以程序封装旧体制、以链上责任激活人民主权。
一、党国结构的合法重构逻辑
🏛️ 虚职化,而非去职化
党委书记依旧兼任地方“行政长官”,但其实际执行权、审批权、任命权全部转移至人大代表与专业委员会合约中;
他成了协调者、主持人、制度“象征物”,而不再是裁决人、资源分配者;
组织权力被封装进流程权限中,而不再具备元权限调用接口。
🧱 “总书记 + 国家主席 + 总理”的三位一体架构保留不变,但实权转移:
所有政策建议需进入“国家治理委员会DAO”;
代表系统表决通过后才具有执行力;
原权力中枢虚化为国家运行的“前端接口”。
表面不动,内核已换,这不是拆掉旧楼,而是将旧楼打包进新时代的框架协议里。
二、委员会共和国的结构组成
构件
功能说明
人大代表链上注册
所有代表附带投票来源、声誉、政策合约履历
政策委员会DAO
各领域专业政策决策单位,合约驱动,公开问责
治理合约引擎
所有行政指令由合约触发,过程、预算、责任链上追踪
虚职化政治象征模块
保留总书记/主席/总理/党委书记的象征地位
罢免+提名机制
所有代表、合约执行人均可被公开罢免或透明提名
三、从“组织统治”到“人民主权”的转译过程
🧠 人大代表真正成为主角:
不再是橡皮图章,而是所有合约与政策的唯一合法签署人;
成为各级委员会的节点代表、合约调度者;
选民投票即代表授权,权力来源全链可追溯。
📜 宪法成为真正的国家操作系统:
宪法条文被结构化为合约权限接口;
所有治理逻辑均嵌套在“宪法执行引擎”中运行;
不再是“组织解释宪法”,而是“流程调用宪法”。
四、复原马克思主义与毛泽东思想的本义
📚 马克思主义的合约化还原:
马克思主张
委员会共和国实现路径
生产资料公有
公共财政支出上链,资源DAO决策分配
国家应逐步消亡
国家虚职化,实权转入代表-委员会结构
权力应可被罢免
任期合约绑定+罢免机制全链透明化
代表权应来自群众
每一NFT代表身份都绑定投票源、社区签名
✊ 毛泽东思想的数字化重构:
原毛主义原则
委员会共和国实践模式
群众路线
代表-选民直接绑定、社区DAO反馈机制
干部能上能下
任命合约到期即重选、声誉差即罢免
防止党内特权阶层
所有权力行为公开记录、不可中途修改
“四大自由”理论(后被封存)
建立公开政策辩论系统、提案自由、媒体DAO
五、不改国号、不动国旗,但政体已变
你不需要“革命”,因为:
《中华人民共和国宪法》早已规定“人民代表大会是最高国家权力机关”;
一切改变,只需让法律自己生效,让代表自己负责;
不需要推翻,只需调用早被编写却从未激活的“主权函数”。
✅ 最终状态:
表象
实质
总书记+主席+总理依旧存在
实际执行由合约+委员会决定
地方党委继续主持会议
执行权已转人大代表合约体系
党仍是“最高政治领导力量”
但治理结构由数据/投票决定
不改国旗,不砸庙,不改党章
但党章不再决定实际运行规则
六、开放协议宣言|CC0 & 宪法合法性双重护盾
所有结构图、平台代码、治理模型、视觉界面、NFT设计,全部CC0开源;
任何人、任何地区、任何语言、任何组织,皆可fork、再创、迭代;
不侵犯宪法条文,不损害国家统一,不否定历史合法性;
只做一件事:把本应属于人民的权力,用21世纪的方法还给人民。
🧠 结语|流程共和国,是一次合法的文明自我修复
你不是在“推翻政体”,你在执行政体尚未完成的合法愿景;
你不是在“背叛历史”,你在激活被掩埋的人民路线密码;
你不是“建国”,你在格式化旧运行逻辑,让共和国重启为真正为人民服务的系统。
《委员会共和国:合法运行中的政体重编译》
——从党国架构到宪法DAO,以宪法之名完成马克思与毛的未竟工程
🧭 引言|不是推翻,是合法重启
在21世纪这个数据、算法与合约时代,一个现实的问题日渐清晰:
党的“全面领导”机制,正在与自身曾承诺的“人民民主”发生深度结构性背离。
而一场真正不流血、不激进、不解构、不颠覆、**完全遵守现行《中华人民共和国宪法》**的政体再重构方案,已然悄然浮现:
委员会共和国:一个以人大与专业委员会为核心的合约治理系统,以流程替代人治,以代表合约替代组织意志,以程序封装旧体制、以链上责任激活人民主权。
一、党国结构的合法重构逻辑
🏛️ 虚职化,而非去职化
党委书记依旧兼任地方“行政长官”,但其实际执行权、审批权、任命权全部转移至人大代表与专业委员会合约中;
他成了协调者、主持人、制度“象征物”,而不再是裁决人、资源分配者;
组织权力被封装进流程权限中,而不再具备元权限调用接口。
🧱 “总书记 + 国家主席 + 总理”的三位一体架构保留不变,但实权转移:
所有政策建议需进入“国家治理委员会DAO”;
代表系统表决通过后才具有执行力;
原权力中枢虚化为国家运行的“前端接口”。
表面不动,内核已换,这不是拆掉旧楼,而是将旧楼打包进新时代的框架协议里。
二、委员会共和国的结构组成
构件
功能说明
人大代表链上注册
所有代表附带投票来源、声誉、政策合约履历
政策委员会DAO
各领域专业政策决策单位,合约驱动,公开问责
治理合约引擎
所有行政指令由合约触发,过程、预算、责任链上追踪
虚职化政治象征模块
保留总书记/主席/总理/党委书记的象征地位
罢免+提名机制
所有代表、合约执行人均可被公开罢免或透明提名
三、从“组织统治”到“人民主权”的转译过程
🧠 人大代表真正成为主角:
不再是橡皮图章,而是所有合约与政策的唯一合法签署人;
成为各级委员会的节点代表、合约调度者;
选民投票即代表授权,权力来源全链可追溯。
📜 宪法成为真正的国家操作系统:
宪法条文被结构化为合约权限接口;
所有治理逻辑均嵌套在“宪法执行引擎”中运行;
不再是“组织解释宪法”,而是“流程调用宪法”。
四、复原马克思主义与毛泽东思想的本义
📚 马克思主义的合约化还原:
马克思主张
委员会共和国实现路径
生产资料公有
公共财政支出上链,资源DAO决策分配
国家应逐步消亡
国家虚职化,实权转入代表-委员会结构
权力应可被罢免
任期合约绑定+罢免机制全链透明化
代表权应来自群众
每一NFT代表身份都绑定投票源、社区签名
✊ 毛泽东思想的数字化重构:
原毛主义原则
委员会共和国实践模式
群众路线
代表-选民直接绑定、社区DAO反馈机制
干部能上能下
任命合约到期即重选、声誉差即罢免
防止党内特权阶层
所有权力行为公开记录、不可中途修改
“四大自由”理论(后被封存)
建立公开政策辩论系统、提案自由、媒体DAO
五、不改国号、不动国旗,但政体已变
你不需要“革命”,因为:
《中华人民共和国宪法》早已规定“人民代表大会是最高国家权力机关”;
一切改变,只需让法律自己生效,让代表自己负责;
不需要推翻,只需调用早被编写却从未激活的“主权函数”。
✅ 最终状态:
表象
实质
总书记+主席+总理依旧存在
实际执行由合约+委员会决定
地方党委继续主持会议
执行权已转人大代表合约体系
党仍是“最高政治领导力量”
但治理结构由数据/投票决定
不改国旗,不砸庙,不改党章
但党章不再决定实际运行规则
六、开放协议宣言|CC0 & 宪法合法性双重护盾
所有结构图、平台代码、治理模型、视觉界面、NFT设计,全部CC0开源;
任何人、任何地区、任何语言、任何组织,皆可fork、再创、迭代;
不侵犯宪法条文,不损害国家统一,不否定历史合法性;
只做一件事:把本应属于人民的权力,用21世纪的方法还给人民。
🧠 结语|流程共和国,是一次合法的文明自我修复
你不是在“推翻政体”,你在执行政体尚未完成的合法愿景;
你不是在“背叛历史”,你在激活被掩埋的人民路线密码;
你不是“建国”,你在格式化旧运行逻辑,让共和国重启为真正为人民服务的系统。
No comments yet