
Mint Clips | Aptos、Solana和新公链周期律
研究机构:Mint Ventures 研究员:王叶 关于#Mint Clips 本篇文章属于Mint Ventures的#Mint Clips 系列。Mint Clips是我们对于行业事件,在内外部交流后的一些思考。相对于我们的#深度研报 和#赛道扫描 系列文章,Mint Clips并不讨论特定的项目,主要呈现对于特定议题的“阶段性洞察”。 这也是我们的新尝试,欢迎在留言区留下你的反馈。 我们的网站:Blockchain and Cryptocurrency Ventures | Mint VenturesMint Ventures is a research-driven venture firm that specializes in cryptocurrency and early-stage blockchain start-ups.https://mintventures.fund我们的Twitter:我们的播客:在小宇宙App、QQ音乐、苹果Podcast搜索《WEB3 Mint To Be》 本文尝试对Aptos的未来发展定位为下一个Solana。因为在区块链不可能...

交易平台激励模式思考,流动性和交易行为哪个更值得激励?
作者:Alex Xu, Mint Ventures研究合伙人 本篇文章属于Mint Ventures的#Mint Clips 系列。Mint Clips是我们对于行业事件,在内外部交流后的一些思考。相对于我们的#深度研报 和#赛道扫描 系列文章,Mint Clips并不讨论特定的项目,主要呈现对于特定议题的“阶段性洞察”。引言本篇内容来自于Mint Ventures小组的一次在线讨论,当时我提出了两个问题,我们的研究员Lawrence和投资经理Scarlett给出了自己的想法,再结合了我对该问题的思考和延展,构成了本篇Clip的主要内容。 我提出的两个问题是:1.交易平台的代币激励,是应该激励流动性,还是应该激励交易量?为什么? 2.假设平台有交易激励机制,为了获得激励的刷量交易(wash trading)对于协议来说利弊哪个更大?为什么?*需要说明的是:以上两个问题中的“交易平台”是泛指,包括现货Dexs(Uniswap、Curve)、去中心化衍生品项目(Gmx、Gains)以及Blur这样的NFT交易平台,甚至包括中心化交易所(尽管他们目前大多没有直接的流动性或交易挖矿机制)...

去中心化计算机的“新故事”:Quilibrium会是下一个ICP吗?
作者:Lydia Wu, Mint Ventures 研究员 *读者应知悉:由于 Quilibrium 的主网尚未发布,且目前的公开信息较少,本文中关于激励机制、经济模型、融资历史、路线图等的描述仅立足于当下的时间点,实际情况在未来可能发生改变。本文的写作主要出于研究与科普目的,请勿作为投资参考,同时也欢迎同业的批评探讨。1. 报告要点1.1 核心投资逻辑Quilibrium 试图在传统互联网的计算能力和区块链的去中心化之间找到一个“平衡”,并为此设计了一套独特的去中心化云计算架构Quilibrium 构建了一套基于数据库的操作系统,在开发体验上更贴近传统软件,可能将会吸引更多的传统软件开发者,以及方便目前的 Web3 开发者构建更加复杂的加密应用Quilibrium 的设计强调安全和隐私,对于不希望暴露敏感数据,又期望使用加密技术的企业来说具备较大的吸引力;对于个人来说,Farcaster 的初步破圈也证明了去中心化应用在获取用户以及产生收益方面的长期潜力创始人兼 CEO Cassie Heart 是前 Coinbase 高级工程师、Farcaster 开发者,团队拥有丰富的经...
Mint Ventures是由深度研究驱动的加密投资机构,也是Web3领域的长期价值投资者。 关于Mint Ventures: https://linktr.ee/mintventures_cn

Mint Clips | Aptos、Solana和新公链周期律
研究机构:Mint Ventures 研究员:王叶 关于#Mint Clips 本篇文章属于Mint Ventures的#Mint Clips 系列。Mint Clips是我们对于行业事件,在内外部交流后的一些思考。相对于我们的#深度研报 和#赛道扫描 系列文章,Mint Clips并不讨论特定的项目,主要呈现对于特定议题的“阶段性洞察”。 这也是我们的新尝试,欢迎在留言区留下你的反馈。 我们的网站:Blockchain and Cryptocurrency Ventures | Mint VenturesMint Ventures is a research-driven venture firm that specializes in cryptocurrency and early-stage blockchain start-ups.https://mintventures.fund我们的Twitter:我们的播客:在小宇宙App、QQ音乐、苹果Podcast搜索《WEB3 Mint To Be》 本文尝试对Aptos的未来发展定位为下一个Solana。因为在区块链不可能...

交易平台激励模式思考,流动性和交易行为哪个更值得激励?
作者:Alex Xu, Mint Ventures研究合伙人 本篇文章属于Mint Ventures的#Mint Clips 系列。Mint Clips是我们对于行业事件,在内外部交流后的一些思考。相对于我们的#深度研报 和#赛道扫描 系列文章,Mint Clips并不讨论特定的项目,主要呈现对于特定议题的“阶段性洞察”。引言本篇内容来自于Mint Ventures小组的一次在线讨论,当时我提出了两个问题,我们的研究员Lawrence和投资经理Scarlett给出了自己的想法,再结合了我对该问题的思考和延展,构成了本篇Clip的主要内容。 我提出的两个问题是:1.交易平台的代币激励,是应该激励流动性,还是应该激励交易量?为什么? 2.假设平台有交易激励机制,为了获得激励的刷量交易(wash trading)对于协议来说利弊哪个更大?为什么?*需要说明的是:以上两个问题中的“交易平台”是泛指,包括现货Dexs(Uniswap、Curve)、去中心化衍生品项目(Gmx、Gains)以及Blur这样的NFT交易平台,甚至包括中心化交易所(尽管他们目前大多没有直接的流动性或交易挖矿机制)...

去中心化计算机的“新故事”:Quilibrium会是下一个ICP吗?
作者:Lydia Wu, Mint Ventures 研究员 *读者应知悉:由于 Quilibrium 的主网尚未发布,且目前的公开信息较少,本文中关于激励机制、经济模型、融资历史、路线图等的描述仅立足于当下的时间点,实际情况在未来可能发生改变。本文的写作主要出于研究与科普目的,请勿作为投资参考,同时也欢迎同业的批评探讨。1. 报告要点1.1 核心投资逻辑Quilibrium 试图在传统互联网的计算能力和区块链的去中心化之间找到一个“平衡”,并为此设计了一套独特的去中心化云计算架构Quilibrium 构建了一套基于数据库的操作系统,在开发体验上更贴近传统软件,可能将会吸引更多的传统软件开发者,以及方便目前的 Web3 开发者构建更加复杂的加密应用Quilibrium 的设计强调安全和隐私,对于不希望暴露敏感数据,又期望使用加密技术的企业来说具备较大的吸引力;对于个人来说,Farcaster 的初步破圈也证明了去中心化应用在获取用户以及产生收益方面的长期潜力创始人兼 CEO Cassie Heart 是前 Coinbase 高级工程师、Farcaster 开发者,团队拥有丰富的经...
Mint Ventures是由深度研究驱动的加密投资机构,也是Web3领域的长期价值投资者。 关于Mint Ventures: https://linktr.ee/mintventures_cn

Subscribe to Mint Ventures

Subscribe to Mint Ventures
Share Dialog
Share Dialog


<100 subscribers
<100 subscribers
作者:Alex Xu,Mint Ventures研究合伙人
Aave是笔者长期关注的几个项目之一,昨日其治理团队ACI在社区论坛发布了Aave新经济模型的草案,对Aave代币的价值捕获、协议的安全模式等多个方面的预期升级进行了发布。
关于Aave,笔者在近期发布的文章对其近况、竞争力和估值有比较完整的分析:《山寨币跌跌不休,是时候重新关注Defi了》
笔者本文围绕这份影响巨大的最新提案,主要回答以下4个问题:
1.该提案包含哪些主要内容
2.各主要内容的潜在影响
3.该提案落地的时间表和触发条件
4.该提案可能会如何中长期影响Aave代币的价格
提案原文:https://governance.aave.com/t/temp-check-aavenomics-update/18379
该提案全称[TEMP CHECK] AAVEnomics update,处于社区提案的早期阶段,即“温度检查”阶段,发布时间为15小时之前,提案发起人为ACI,可以把ACI理解为Aave官方团队的治理代表,ACI也是社区治理的主脑和主要协调人,其重要提案在发布前一般都会与其他治理代表和专业服务商进行比较充分的沟通,因此通过概率很高。
[TEMP CHECK] AAVEnomics update的主要内容如下:
项目在借贷领域处于持续的领先地位,收入水平远超项目开支,且储备资金多为ETH和稳定币,因此具备了对经济模型进行更新和开启协议收入分配的契机。
Aave目前为可能发生的协议坏账提供了准备金,该机制被称为“安全模块”,这部分准备金目前由三部分构成:
质押的Aave,现价值2.75亿美金
质押的Aave原生稳定币GHO,现价值6000万美金
质押的Aave-ETH LP,同时也是Aave链上流动性的主要来源之一,现价值1.24亿美金
新上线的“伞”安全系统将替代原有安全模块,具体来说:
系统的坏账储备金,将由新的aToken模块负责,该模块的资金来源于自愿存款的用户,用户存入后不但会获得原有存款利息收益,还将获得额外的安全补贴,补贴来自于Aave的协议收入
Aave质押模块仍然存在,不过质押的Aave不再担任风险储备金,而是有两个作用:
可以获得协议在保留运营所需要的资金之外的利润盈余分配,方式是Aave的财务团队通过社区治理提案,定期将利润在二级市场回购Aave分配给质押者
质押Aave可以获得“Anti-GHO”,“Anti-GHO”可以用于冲抵你的GHO稳定币债务,也直接可以存入GHO质押模块,因此Aave也能获得GHO产生的利润
原有的GHO质押模块需要担保整体Aave协议系统的坏账,但更改后只对GHO部分的坏账进行担保。
Aave代币的流动性不再依赖质押模块中的Aave – ETH激励,而交给ALC(Aave流动性委员会)负责
协议的初代代币Lend向Aave的兑换将终止,未按时兑换的代币将划归国库
Aave新的经济模型关系图可见:

主要影响有二:
Aave代币拥有了比较明确的价值捕获,且抛压进一步降低,与协议的良好发展进一步挂钩
价值捕获来自于:协议息差部分的收入回购+GHO利息收入的反哺
抛压的减少来自于:质押模块的停用,也意味着Aave将以协议收入的稳定币和ETH作为开支代币,取代Aave代币的产出,这将直接减少Aave的抛压,也将让Aave更加稀缺
伞安全模块的引入,让协议的结构变得更加灵活,协议激励进一步优化,让协议在安全上的治理上限进一步提高,也提出了更高的治理要求
原有的Aave安全模块全凭Aave排放来激励,灵活性小,伞安全模块则类似于Eigenlayer的AVS模式,是一种模块化、可按资产类别、时间、容量进行自定义激励的模块
这也意味着Aave的风险团队除了资产规模、利率曲线、LTV等风险指标之外,又多了一个需要评估和制定的指标
ACI表示,方案的落地将采取逐步的方式,根据不同的前提条件,分为三个阶段(三个治理提案)来落地以上内容。
GHO质押只负责GHO债务部分的坏账担保
Aave和Aave – ETH质押模块被更改为“遗留安全模块”,在被替换前继续发挥担保功能,Aave质押的冷却期设置为0
前提条件:已达成
执行时间:本提案获取充分社区意见,且Aave的主要社区开发者BGD Labs 批准了 Umbrella 升级之后
结束质押Aave获得GHO利息折扣功能
Anti-GHO功能上线,质押Aave可以获得Anti-GHO
关闭Lend兑换Aave
前提条件:
GHO规模达到1.75亿(目前1亿左右)
GHO的二级流动性,能达到“1000万交易规模对价格影响小于1%”,目前影响GHO价格达到1%的交易规模为210万左右
关闭传统安全模块
激活伞安全模块的aToken模式,用户可以以自己的存款为系统提供担保,并将获得额外的奖励
Aave财务服务商通过治理开启Aave的回购并分配给Aave质押者,并逐渐实现自动化
前提条件:
Aave收入池过去30天内的平均资产净值,足以覆盖2年现有服务提供商的开支
*目前Aave国库中排除Aave代币之外的总资资产约为6700万美金(61%为稳定币,25%为以太坊,3%为BTC),而Aave24年全年开支约为3500万美金左右(ACI负责人给出的数据),若25年开支水平相近,两年开支则为7000万美金,考虑到Aave今年以来每周的收入基本上在1-2百万美金,两者已经相当接近,大约在一个月内就能达到该水平。


Aave协议近90天的年化收入,达到年初至今(原文如此)所有协议支出的150%,包括AAVE的回购预算和伞安全模块的支出
*预算由 Aave Finance 服务提供商每季度定义、拨款和调整。
总的来说,阶段一已经具备上线条件,阶段二预计还要几个月(具体要看流动性委员会对GHO的流动性预算和投入力度),阶段三上线的时间则不太好预测,受到具体的预算方案、市场环境和收入等因素的影响,但考虑到目前Aave强劲的收入水平,到达标准并不算难。
长期来看,该提案第一次明确地将Aave协议的发展和Aave代币进行了挂钩,Aave代币的下限有了回购托底,持有人则有了现金流收入,利好Aave的价格。
不过考虑到该提案的落地需要时间,且是分批进行的,加上提案刚刚发表不到一天,在具体条款上还需要讨论和修改,所以Aave代币的价值捕获是一个渐进和长期的过程。
不过如果提案落地顺利,Aave作为目前最大的Defi项目之一,其规范化、透明化规的治理,和对代币支持者回报,或将让它进一步获得价值投资偏好的投资者的青睐,这些投资者或许不光来自于币圈,还包括出身传统金融领域的Web3新进者们。
作者:Alex Xu,Mint Ventures研究合伙人
Aave是笔者长期关注的几个项目之一,昨日其治理团队ACI在社区论坛发布了Aave新经济模型的草案,对Aave代币的价值捕获、协议的安全模式等多个方面的预期升级进行了发布。
关于Aave,笔者在近期发布的文章对其近况、竞争力和估值有比较完整的分析:《山寨币跌跌不休,是时候重新关注Defi了》
笔者本文围绕这份影响巨大的最新提案,主要回答以下4个问题:
1.该提案包含哪些主要内容
2.各主要内容的潜在影响
3.该提案落地的时间表和触发条件
4.该提案可能会如何中长期影响Aave代币的价格
提案原文:https://governance.aave.com/t/temp-check-aavenomics-update/18379
该提案全称[TEMP CHECK] AAVEnomics update,处于社区提案的早期阶段,即“温度检查”阶段,发布时间为15小时之前,提案发起人为ACI,可以把ACI理解为Aave官方团队的治理代表,ACI也是社区治理的主脑和主要协调人,其重要提案在发布前一般都会与其他治理代表和专业服务商进行比较充分的沟通,因此通过概率很高。
[TEMP CHECK] AAVEnomics update的主要内容如下:
项目在借贷领域处于持续的领先地位,收入水平远超项目开支,且储备资金多为ETH和稳定币,因此具备了对经济模型进行更新和开启协议收入分配的契机。
Aave目前为可能发生的协议坏账提供了准备金,该机制被称为“安全模块”,这部分准备金目前由三部分构成:
质押的Aave,现价值2.75亿美金
质押的Aave原生稳定币GHO,现价值6000万美金
质押的Aave-ETH LP,同时也是Aave链上流动性的主要来源之一,现价值1.24亿美金
新上线的“伞”安全系统将替代原有安全模块,具体来说:
系统的坏账储备金,将由新的aToken模块负责,该模块的资金来源于自愿存款的用户,用户存入后不但会获得原有存款利息收益,还将获得额外的安全补贴,补贴来自于Aave的协议收入
Aave质押模块仍然存在,不过质押的Aave不再担任风险储备金,而是有两个作用:
可以获得协议在保留运营所需要的资金之外的利润盈余分配,方式是Aave的财务团队通过社区治理提案,定期将利润在二级市场回购Aave分配给质押者
质押Aave可以获得“Anti-GHO”,“Anti-GHO”可以用于冲抵你的GHO稳定币债务,也直接可以存入GHO质押模块,因此Aave也能获得GHO产生的利润
原有的GHO质押模块需要担保整体Aave协议系统的坏账,但更改后只对GHO部分的坏账进行担保。
Aave代币的流动性不再依赖质押模块中的Aave – ETH激励,而交给ALC(Aave流动性委员会)负责
协议的初代代币Lend向Aave的兑换将终止,未按时兑换的代币将划归国库
Aave新的经济模型关系图可见:

主要影响有二:
Aave代币拥有了比较明确的价值捕获,且抛压进一步降低,与协议的良好发展进一步挂钩
价值捕获来自于:协议息差部分的收入回购+GHO利息收入的反哺
抛压的减少来自于:质押模块的停用,也意味着Aave将以协议收入的稳定币和ETH作为开支代币,取代Aave代币的产出,这将直接减少Aave的抛压,也将让Aave更加稀缺
伞安全模块的引入,让协议的结构变得更加灵活,协议激励进一步优化,让协议在安全上的治理上限进一步提高,也提出了更高的治理要求
原有的Aave安全模块全凭Aave排放来激励,灵活性小,伞安全模块则类似于Eigenlayer的AVS模式,是一种模块化、可按资产类别、时间、容量进行自定义激励的模块
这也意味着Aave的风险团队除了资产规模、利率曲线、LTV等风险指标之外,又多了一个需要评估和制定的指标
ACI表示,方案的落地将采取逐步的方式,根据不同的前提条件,分为三个阶段(三个治理提案)来落地以上内容。
GHO质押只负责GHO债务部分的坏账担保
Aave和Aave – ETH质押模块被更改为“遗留安全模块”,在被替换前继续发挥担保功能,Aave质押的冷却期设置为0
前提条件:已达成
执行时间:本提案获取充分社区意见,且Aave的主要社区开发者BGD Labs 批准了 Umbrella 升级之后
结束质押Aave获得GHO利息折扣功能
Anti-GHO功能上线,质押Aave可以获得Anti-GHO
关闭Lend兑换Aave
前提条件:
GHO规模达到1.75亿(目前1亿左右)
GHO的二级流动性,能达到“1000万交易规模对价格影响小于1%”,目前影响GHO价格达到1%的交易规模为210万左右
关闭传统安全模块
激活伞安全模块的aToken模式,用户可以以自己的存款为系统提供担保,并将获得额外的奖励
Aave财务服务商通过治理开启Aave的回购并分配给Aave质押者,并逐渐实现自动化
前提条件:
Aave收入池过去30天内的平均资产净值,足以覆盖2年现有服务提供商的开支
*目前Aave国库中排除Aave代币之外的总资资产约为6700万美金(61%为稳定币,25%为以太坊,3%为BTC),而Aave24年全年开支约为3500万美金左右(ACI负责人给出的数据),若25年开支水平相近,两年开支则为7000万美金,考虑到Aave今年以来每周的收入基本上在1-2百万美金,两者已经相当接近,大约在一个月内就能达到该水平。


Aave协议近90天的年化收入,达到年初至今(原文如此)所有协议支出的150%,包括AAVE的回购预算和伞安全模块的支出
*预算由 Aave Finance 服务提供商每季度定义、拨款和调整。
总的来说,阶段一已经具备上线条件,阶段二预计还要几个月(具体要看流动性委员会对GHO的流动性预算和投入力度),阶段三上线的时间则不太好预测,受到具体的预算方案、市场环境和收入等因素的影响,但考虑到目前Aave强劲的收入水平,到达标准并不算难。
长期来看,该提案第一次明确地将Aave协议的发展和Aave代币进行了挂钩,Aave代币的下限有了回购托底,持有人则有了现金流收入,利好Aave的价格。
不过考虑到该提案的落地需要时间,且是分批进行的,加上提案刚刚发表不到一天,在具体条款上还需要讨论和修改,所以Aave代币的价值捕获是一个渐进和长期的过程。
不过如果提案落地顺利,Aave作为目前最大的Defi项目之一,其规范化、透明化规的治理,和对代币支持者回报,或将让它进一步获得价值投资偏好的投资者的青睐,这些投资者或许不光来自于币圈,还包括出身传统金融领域的Web3新进者们。
No activity yet