Липса на надеждна оперативна съвместимост между всички вериги.

Настоящото състояние на крипто индустрията се състои от отделни децентрализирани системи, които се характеризират с липсата на оперативна съвместимост една с друга.

Всяка верига/мрежа оперира самостоятено и твърди, че е по-добра от другата, но както вече знаем това идва с компромис в дадена зона (децентрализация, цена на таксите, бързина и т.н.).

В резултат на това по-неопитните участници и големите институции може да нямат достъп до различни случаи на използване на блокчейн, като DeFi dApps – което от своя страна ограничава растежа на целия сектор.

По същия начин разработчиците не могат да създават приложения, които са достъпни от различни блокчейн екосистеми, тъй като не могат да използват функциите на комуникацията между веригата.

Примерът ще бъде с осигуряване на ликвидност (LP).

Определение: Осигуряващият ликвидност дава на заем своите крипто активи, за да поддържа децентрализираната търговия с активи на децентрализирана борса. В замяна доставчикът на ликвидност се възнаграждава с дял от таксите за търговия, генерирани в платформата.

🤖Да предположим, че притежателят на LINK желае да осигури ликвидност на търговската двойка ETH/USDC на Uniswap, за да спечели част от генерираните такси за търговия.

Разбиване на процеса на неговите компоненти

Можем да разберем по-добре сложността на процеса, като го разделим на неговите компоненти.

На първо място, ние знаем, че потребителят държи LINK в блокчейна на Ethereum. Uniswap е dApp, който работи и на блокчейна на Ethereum. Поради тази причина нашият потребител се нуждае от ETH – естествения токен на блокчейна на Ethereum – за да осигури ликвидност на Uniswap. USDC е стабилна монета, работеща на Ethereumкато токен ERC20.

В обобщение, три монети/токена и един dApp участват в този процес:

1. На първо място, потребителя трябва да замени част от своите LINK за ​​ETH и USDC. Естествено, това ще доведе до такси за търговия и евентуално транзакционни разходи - в зависимост от платформата, която използват.

2. След като потребителя придобие ETH и USDC, той трябва да го премести в портфейл, който може да се свърже с Uniswap (MetaMask, WalletConnect, Coinbase Wallet, Fortmatic и др.) В резултат на това потребителят трябва да плати транзакционни разходи, ако трябва да премести своите токени в един от тези портфейли.

3. Веднъж свързан с Uniswap, потребителя най-накрая може да осигури ликвидност. Но обединяването на транзакционните разходи не спира до тук. Точно обратното, Uniswap начислява такса от 0,30% за всички сделки – само стабилните двойки (като ETH/USDC) имат по-ниска такса от 0,05%. След като потребителят щракне върху бутона „Добавяне на ликвидност“ на Uniswap, той трябва да одобри транзакция през своя портфейл. Това ще доведе до друга такса за транзакция.

4. След като потребителят желае да спре предоставянето на ликвидност, той трябва да плати друга такса за транзакция, за да премахне ликвидността.

Така описана процедурата е ужасен начин за ползване на DeFi върху мережата на Ethereum, но точно за това е нужна и взаимсвената връзка/комуникация между веригите за да се позволи плавно и евтино преминаване от верига във верига.

🧠Същият процес изпълнен на Arbitrum/Optimism **(L2 проекти), **ще бъде с разход около 15-20$.🧠

На други вериги, като : Polygon, Binance Chain Fantom и подобни, транзакциите също са евтини и описаната горе процедура би ви струвала няколко долара (5$ max).

Това е един от главните стремежи на Connext network, да оптимизира този процес за да може всеки потребител да се радва на DeFi и други сложни проекти, нуждаещи се от многобройни транзакции.

Бъдещият процес на осигуряване на ликвидност

Виртуалните АММ (automated market maker - Uniswap) позволяват на доставчици на ликвидност (Routers) да ценят кръстосаните трансфери (между веригите) въз основа на наличната ликвидност. Това създава стимул за потребителите, извършващи арбитраж да ребалансират ликвидността с цел печалба.

Ликвидността се осигурява от този доставчик (Router),който предложи най-ниска цена по време на търга. Това позволява сгъстяване и балансиране на натовареността на ликвидност между различни доставчици (Routers).

Един ден бъдещите притежатели на LINK ще държат своята LINK в портфейл, който им позволява безпроблемно да разменят LINK към USDC и да предоставят ликвидност направо през портфейлите си – всичко това без изобщо да е необходимо да плащат такси за транзакции.

При извършени тестови транзакции на повечето мостове (Bridge), съотношението, бързина и цена на транзакцията, клони към победа на Connext Network.

Като стойност на средствата преминаващи през проектите, първенците са други → **Stargate - $2.34b, Multichain - $5.86b, Celer bridge - $754.90m, a Connext е едва с $41.57m. **Тук трябва да се има впредвид и Токените, които се предоставят за обмен. Докато Connext network са се насочили към по стабилни и познати токени (**USDT, USDC, DAI, ETH, WBTC, GRT, FEI, GTH ), **останалите проекти предлагат много рискови токени и вериги!

Connext Discord Users : 25,760 - Twitter Followers - 32.8k

Multichain Discord Users : N/A - Twitter Followers - 87.9k

Celer Network Discord Users : 4,810 - Twitter Followers - 117.4k

Hop Protocol Discord Users : 19,630 - Twitter Followers - 54.6k

Connext, **Hop Protocol и Across **имат най-големи поддържащи групи в Discord и “най-будно” общество.

Ангажираността на потребителите е много важна, ако проектът се стреми към **DAO (Децентрализирана автономна организация), **а по този начин проектите намират приложение и за разпределение на ТОКЕН.

Bridge now

Липса на надеждна оперативна съвместимост между всички вериги.

Настоящото състояние на крипто индустрията се състои от отделни децентрализирани системи, които се характеризират с липсата на оперативна съвместимост една с друга.

Всяка верига/мрежа оперира самостоятено и твърди, че е по-добра от другата, но както вече знаем това идва с компромис в дадена зона (децентрализация, цена на таксите, бързина и т.н.).

В резултат на това по-неопитните участници и големите институции може да нямат достъп до различни случаи на използване на блокчейн, като DeFi dApps – което от своя страна ограничава растежа на целия сектор.

По същия начин разработчиците не могат да създават приложения, които са достъпни от различни блокчейн екосистеми, тъй като не могат да използват функциите на комуникацията между веригата.

Примерът ще бъде с осигуряване на ликвидност (LP).

Определение: Осигуряващият ликвидност дава на заем своите крипто активи, за да поддържа децентрализираната търговия с активи на децентрализирана борса. В замяна доставчикът на ликвидност се възнаграждава с дял от таксите за търговия, генерирани в платформата.

🤖Да предположим, че притежателят на LINK желае да осигури ликвидност на търговската двойка ETH/USDC на Uniswap, за да спечели част от генерираните такси за търговия.

Разбиване на процеса на неговите компоненти

Можем да разберем по-добре сложността на процеса, като го разделим на неговите компоненти.

На първо място, ние знаем, че потребителят държи LINK в блокчейна на Ethereum. Uniswap е dApp, който работи и на блокчейна на Ethereum. Поради тази причина нашият потребител се нуждае от ETH – естествения токен на блокчейна на Ethereum – за да осигури ликвидност на Uniswap. USDC е стабилна монета, работеща на Ethereumкато токен ERC20.

В обобщение, три монети/токена и един dApp участват в този процес:

1. На първо място, потребителя трябва да замени част от своите LINK за ​​ETH и USDC. Естествено, това ще доведе до такси за търговия и евентуално транзакционни разходи - в зависимост от платформата, която използват.

2. След като потребителя придобие ETH и USDC, той трябва да го премести в портфейл, който може да се свърже с Uniswap (MetaMask, WalletConnect, Coinbase Wallet, Fortmatic и др.) В резултат на това потребителят трябва да плати транзакционни разходи, ако трябва да премести своите токени в един от тези портфейли.

3. Веднъж свързан с Uniswap, потребителя най-накрая може да осигури ликвидност. Но обединяването на транзакционните разходи не спира до тук. Точно обратното, Uniswap начислява такса от 0,30% за всички сделки – само стабилните двойки (като ETH/USDC) имат по-ниска такса от 0,05%. След като потребителят щракне върху бутона „Добавяне на ликвидност“ на Uniswap, той трябва да одобри транзакция през своя портфейл. Това ще доведе до друга такса за транзакция.

4. След като потребителят желае да спре предоставянето на ликвидност, той трябва да плати друга такса за транзакция, за да премахне ликвидността.

Така описана процедурата е ужасен начин за ползване на DeFi върху мережата на Ethereum, но точно за това е нужна и взаимсвената връзка/комуникация между веригите за да се позволи плавно и евтино преминаване от верига във верига.

🧠Същият процес изпълнен на Arbitrum/Optimism **(L2 проекти), **ще бъде с разход около 15-20$.🧠

На други вериги, като : Polygon, Binance Chain Fantom и подобни, транзакциите също са евтини и описаната горе процедура би ви струвала няколко долара (5$ max).

Това е един от главните стремежи на Connext network, да оптимизира този процес за да може всеки потребител да се радва на DeFi и други сложни проекти, нуждаещи се от многобройни транзакции.

Бъдещият процес на осигуряване на ликвидност

Виртуалните АММ (automated market maker - Uniswap) позволяват на доставчици на ликвидност (Routers) да ценят кръстосаните трансфери (между веригите) въз основа на наличната ликвидност. Това създава стимул за потребителите, извършващи арбитраж да ребалансират ликвидността с цел печалба.

Ликвидността се осигурява от този доставчик (Router),който предложи най-ниска цена по време на търга. Това позволява сгъстяване и балансиране на натовареността на ликвидност между различни доставчици (Routers).

Един ден бъдещите притежатели на LINK ще държат своята LINK в портфейл, който им позволява безпроблемно да разменят LINK към USDC и да предоставят ликвидност направо през портфейлите си – всичко това без изобщо да е необходимо да плащат такси за транзакции.

При извършени тестови транзакции на повечето мостове (Bridge), съотношението, бързина и цена на транзакцията, клони към победа на Connext Network.

Като стойност на средствата преминаващи през проектите, първенците са други → **Stargate - $2.34b, Multichain - $5.86b, Celer bridge - $754.90m, a Connext е едва с $41.57m. **Тук трябва да се има впредвид и Токените, които се предоставят за обмен. Докато Connext network са се насочили към по стабилни и познати токени (**USDT, USDC, DAI, ETH, WBTC, GRT, FEI, GTH ), **останалите проекти предлагат много рискови токени и вериги!

Connext Discord Users : 25,760 - Twitter Followers - 32.8k

Multichain Discord Users : N/A - Twitter Followers - 87.9k

Celer Network Discord Users : 4,810 - Twitter Followers - 117.4k

Hop Protocol Discord Users : 19,630 - Twitter Followers - 54.6k

Connext, **Hop Protocol и Across **имат най-големи поддържащи групи в Discord и “най-будно” общество.

Ангажираността на потребителите е много важна, ако проектът се стреми към **DAO (Децентрализирана автономна организация), **а по този начин проектите намират приложение и за разпределение на ТОКЕН.

Bridge now