TL;DR

• 互操作性 (Interoperability) 是区块链发展的关键一环，尽管实施过程仍存在困难。

• 尽管跨链桥仍占据主导地位，但必须适应新的扩容趋势诸如 rollups 和模块化。

• 通用标准、共享系统和内置元素，将促进区块链间实现无缝通信。

• 再质押时代的互操作性模型，以及具体的案例。

互操作性一直是加密领域的重要挑战，涉及不同分布式系统间无需依赖单链或编排层 (orchestration layer) 的无缝通信。一般来说，互操作性指的是网络间的数据&资产交换的能力和用户体验。然而，基于外部验证的系统在实现互操作的过程中往往会牺牲安全性，例如最近的跨链桥漏洞造成 30 亿美金的损失。

再质押通过引入以太坊的加密经济安全性和去中心化，提供了一种新的互操作方案模型，保障了此过程的安全和效率。

互操作的演变

互操作性是区块链技术发展的关键驱动，它赋予了网络新的扩展性和功能，而这些都是建立在链间验证和状态转发的能力之上的。这就是为什么从加密时代开始，研究员和从业者们就一直试图克服语言、接口和执行平台的差异。

现有的各种服务通过消息和转移协议来实现互操作性，从原子交换到去中心化预言机，从多链标准到跨链桥。尽管跨链桥目前仍占据主导地位，但它们必须适应新的扩容趋势诸如 rollups 和特定模块化层。

模块化的未来

模块化方案将区块链拆解为相互连接的组件 (而不再是单体链) ，这使得发链变得更加容易，尽管链之间仍然相互隔绝。通过采用通用标准、共享系统和内置元素，将促进区块链间实现无缝通信。

例如：

• 用于 rollups 的通用共识层和 DA 层摆脱了对第三方桥的依赖，通过原生 inter-rollup 实现连接。它们可以使用相同的验证器集来确定交易的顺序和有效性，并开放所有交易数据供网络验证和重建状态。

• 共享排序器可以使 cross-rollup 的互操作更快更便宜，通过确保 rollups 在同一个区块内包含交易，从而减少了对跨链桥在 rollups 之间排序交易/执行交易的依赖。

• 基于有效性证明聚合 (validity proof aggregation) 的新型桥接技术，ZK rollups 可以构建开箱即用的互操作的生态。例如：存储证明、基于 ZKP 的轻客户端状态验证等。

再质押如何赋能互操作性

1. 受信外部验证器

在过去，互操作解决方案一直努力在不牺牲状态信息、资本效率、速度和连接性的前提下保障安全性。在再质押语境下，以太坊网络的安全预算超过 1000 亿美元，比任何其他 PoS 网络都要高一个数量级，可以共同通过以太坊本身来获得安全而无需考虑信任模型和风险。基于上述安全性保障，以太坊 rollups 间的外部互操作性验证可以提供出色的性能和全局兼容性，这是原生、本地或乐观方案无法达到的。

在这种情况下，由第三方安全提供商验证 rollup 之间的数据通信。再质押使得这种模型在博弈论上是安全的，因为验证器集的抵押金额总是大于在单个状态转换期间验证器集可以转移的价值。

案例：Omni

2. 免信任可验证欺诈证明

开发者在构建链时，无论 rollups 框架或执行环境如何，都可以包含第三方模块以增强互操作性。这通常根据应用程序的安全需要去配置。例如应用功能依赖验证者签名，那么从再质押处获得安全性可以确保签名不会伪造，或出现审查跨链的情况。

当验证者的质押和状态声明在同一条链上时，罚没机制可以验证签名是否与最新的状态根匹配，或者检查签署的检查点是否存在欺诈。上述信息基于原生桥传递，同时验证者质押的资金可以在多个 rollup 间重复使用。

案例：Hyperlane

3. 双重验证

在更广泛的区块链领域，通过再质押提高跨链交易的安全性和可靠性，实现不同网络之间信任最小化的互操作性。例如使用比特币 (利用其稳定性、市场规模和相关信任) 作为抵押资产。

上述方案的关键在于模块化双抵押系统。它要求以太坊原生和 ETH-based 的运营商分别按照其各自的要求进行验证。如果其中任一方案的验证未达到要求，则整体响应将不被视为有效。双重验证过程提高了安全性和共识，这意味着需要通过两组不同验证器集的同意。

案例：zkBridge

加入Nektar，赋能网络！

再质押提供了无需信任、可扩展和通用化的互操作性解决方案。

你可以通过 https://2l1tul78n9g.typeform.com/to/iE7hrLO7 提交 AVS 申请，或向我们描述您的需求。