​​

在加密货币大盘整体暴跌的现状之下，除中心化借贷平台Celsius和加密对冲基金三箭资本出现挤兑和爆仓危机外，DeFi内部也出现了一些不容忽视的问题。

6月19日，Solona链上借贷协议Solend发起提案，提议授予Solend Labs紧急权力以临时接管巨鲸账户。

具体内容包含提议：对占借款总额20%以上的巨鲸制定特殊的保证金要求。如果用户的借款超过主池所有借款的20%，则需要35%的特殊清算门槛。该政策将在提案获得批准后生效；授予Solend Labs紧急权力以暂时接管鲸鱼的账户，以便清算可以在场外交易中执行，避免将Solana推到极限，这将通过智能合约升级来完成。

据悉，Solend上最大的用户( 3oSE9CtGMQeAdtkm2U3ENhEpkFMfvrckJMA8QwVsuRbE ) 拥有极高的保证金头寸，这使 Solend 协议及其用户处于危险之中。截至官方发布前，该用户在Solend存入了570万SOL（价值1.7亿美元），超过该池存款的 95%，并贷出了价值1.08亿的稳定币。如若SOL价格跌至22.3美元，该账户将面临清算。

不过，由于链上DEX流动性有限、无法吸收如此大的体量，或在Solend内部造成系统性危机。繁多有偿清算申请也会致使Solona再次面临宕机的风险，届时相关风险将蔓延至整个Solona网络。

在做出如此反行业发展精神的提案之前，Solend也曾多次尝试联系该钱包地址的持有人，但无任何回应。

也因此，为了授予 Solend Labs 紧急权力以暂时接管鲸鱼的账户，以便清算可以在场外交易中执行，避免将 Solana 网络推到极限。Solend 在 6 月 19 日进行了 6 小时的投票，以获得访问该钱包的许可，最终以压倒性的 110 万赞成票对 30k 反对票获得通过。

DAO投票也引发了一些担忧，因为许多人表示该网站在投票持续 3 小时内关闭。此外，投票的权重由每个选民投票的代币数量决定。值得注意的是，6HFxHT4tFVB19weeMGYQrepa51rzxjydkhWAaomsf6g4 在投票中拿出了 100 万个代币，占总票数的 90%。当一个钱包决定一个DAO的命运时，民主在哪里？

即便这项提案极其违背DeFi去中心化的发展精神且受到加密行业广泛抨击，但是仍有用户对其进行了肯定。“该提案有助于缓和当前局势，并努力防止未来出现此类情况。Solend 是 Solana DeFi 的核心，我们不能被滥用的鲸鱼挟持。”

从一定角度来看，该钱包地址的本意或从一开始就是作恶的，如此大的仓位加之官方不断尝试联系，正常情况下不可能完全没有声音。

行业有分析称，该巨鲸账户存入的SOL虽然价值1.8亿美元，但是在二级市场没有磨损、第一时间直接变现出1.8亿美元是不太可能的。不过，在借贷协议中就有了另一种间接的变现方式。通过抵押，价值1.8亿美元SOL立即就能贷出1.08亿美元的稳定币。

“有用eth/btc抵押的，基本上循环杠杆借满，已没腾挪空间，爆就爆了，也就是5%罚金，相当于机器95折帮出货，说不定还是止损策略。至于Solend大户SOL大额抵押，借满稳定币的，说不定是出货策略，更别瞎操心，借贷协议出大额非主流比otc还划算。”dForce创始人杨民道也认为这或是大户的出货策略。

假设从该钱包地址的最初想法来描述这一后果：“我爆后，管它洪水滔天。”

截至发稿前，SOL报价32美元，虽然最坏的清算情况并没有发生，但是用户关于Solend的信任度却很难挽回，通过牺牲去中心化精神的后果来换取项目乃至整个Solona网络安全的方式并没有得到行业的认可。

为了挽回相关信任，6月20日，Solend发布新提案，拟撤销接管巨鲸账户相关提案（使提案SLND1无效）并增加投票时间至1天。

从此次Solend的夺权、清算危机来看，一度被寄予众望的DeFi仍是极为脆弱的，借贷机制规则存在明显短板、链上深度不够、公链网络性能在极端情况下捉襟见肘。项目公开夺权钱包地址权限更是掀开了DeFi发展过程中最重要的遮羞布。

此外，当前DAO运营模式完全由团队或大户可决定投票内容的状态，处于伪投票状态。治理推进也任重而道远。

Solend事件注定成为加密行业去中心化发展史最重要的里程碑之一。当面临存亡之际，坚守去中心化还是暂守安全也将成为未来DeFi协议的首要考虑问题之一。

作者：时江

编辑：XL

加入欧科链讯社区，掌握区块链世界最新动态！

电报频道：https://t.me/ok_telegraph

电报社区：https://t.me/ok_telegraph_forum

Twitter：欧科链讯

电报搜索“欧科链讯”关注我们不迷路哦~​​

​​

在加密货币大盘整体暴跌的现状之下，除中心化借贷平台Celsius和加密对冲基金三箭资本出现挤兑和爆仓危机外，DeFi内部也出现了一些不容忽视的问题。

6月19日，Solona链上借贷协议Solend发起提案，提议授予Solend Labs紧急权力以临时接管巨鲸账户。

具体内容包含提议：对占借款总额20%以上的巨鲸制定特殊的保证金要求。如果用户的借款超过主池所有借款的20%，则需要35%的特殊清算门槛。该政策将在提案获得批准后生效；授予Solend Labs紧急权力以暂时接管鲸鱼的账户，以便清算可以在场外交易中执行，避免将Solana推到极限，这将通过智能合约升级来完成。

据悉，Solend上最大的用户( 3oSE9CtGMQeAdtkm2U3ENhEpkFMfvrckJMA8QwVsuRbE ) 拥有极高的保证金头寸，这使 Solend 协议及其用户处于危险之中。截至官方发布前，该用户在Solend存入了570万SOL（价值1.7亿美元），超过该池存款的 95%，并贷出了价值1.08亿的稳定币。如若SOL价格跌至22.3美元，该账户将面临清算。

不过，由于链上DEX流动性有限、无法吸收如此大的体量，或在Solend内部造成系统性危机。繁多有偿清算申请也会致使Solona再次面临宕机的风险，届时相关风险将蔓延至整个Solona网络。

在做出如此反行业发展精神的提案之前，Solend也曾多次尝试联系该钱包地址的持有人，但无任何回应。

也因此，为了授予 Solend Labs 紧急权力以暂时接管鲸鱼的账户，以便清算可以在场外交易中执行，避免将 Solana 网络推到极限。Solend 在 6 月 19 日进行了 6 小时的投票，以获得访问该钱包的许可，最终以压倒性的 110 万赞成票对 30k 反对票获得通过。

DAO投票也引发了一些担忧，因为许多人表示该网站在投票持续 3 小时内关闭。此外，投票的权重由每个选民投票的代币数量决定。值得注意的是，6HFxHT4tFVB19weeMGYQrepa51rzxjydkhWAaomsf6g4 在投票中拿出了 100 万个代币，占总票数的 90%。当一个钱包决定一个DAO的命运时，民主在哪里？

即便这项提案极其违背DeFi去中心化的发展精神且受到加密行业广泛抨击，但是仍有用户对其进行了肯定。“该提案有助于缓和当前局势，并努力防止未来出现此类情况。Solend 是 Solana DeFi 的核心，我们不能被滥用的鲸鱼挟持。”

从一定角度来看，该钱包地址的本意或从一开始就是作恶的，如此大的仓位加之官方不断尝试联系，正常情况下不可能完全没有声音。

行业有分析称，该巨鲸账户存入的SOL虽然价值1.8亿美元，但是在二级市场没有磨损、第一时间直接变现出1.8亿美元是不太可能的。不过，在借贷协议中就有了另一种间接的变现方式。通过抵押，价值1.8亿美元SOL立即就能贷出1.08亿美元的稳定币。

“有用eth/btc抵押的，基本上循环杠杆借满，已没腾挪空间，爆就爆了，也就是5%罚金，相当于机器95折帮出货，说不定还是止损策略。至于Solend大户SOL大额抵押，借满稳定币的，说不定是出货策略，更别瞎操心，借贷协议出大额非主流比otc还划算。”dForce创始人杨民道也认为这或是大户的出货策略。

假设从该钱包地址的最初想法来描述这一后果：“我爆后，管它洪水滔天。”

截至发稿前，SOL报价32美元，虽然最坏的清算情况并没有发生，但是用户关于Solend的信任度却很难挽回，通过牺牲去中心化精神的后果来换取项目乃至整个Solona网络安全的方式并没有得到行业的认可。

为了挽回相关信任，6月20日，Solend发布新提案，拟撤销接管巨鲸账户相关提案（使提案SLND1无效）并增加投票时间至1天。

从此次Solend的夺权、清算危机来看，一度被寄予众望的DeFi仍是极为脆弱的，借贷机制规则存在明显短板、链上深度不够、公链网络性能在极端情况下捉襟见肘。项目公开夺权钱包地址权限更是掀开了DeFi发展过程中最重要的遮羞布。

此外，当前DAO运营模式完全由团队或大户可决定投票内容的状态，处于伪投票状态。治理推进也任重而道远。

Solend事件注定成为加密行业去中心化发展史最重要的里程碑之一。当面临存亡之际，坚守去中心化还是暂守安全也将成为未来DeFi协议的首要考虑问题之一。

作者：时江

编辑：XL

加入欧科链讯社区，掌握区块链世界最新动态！

电报频道：https://t.me/ok_telegraph

电报社区：https://t.me/ok_telegraph_forum

Twitter：欧科链讯

电报搜索“欧科链讯”关注我们不迷路哦~​​