主权是大家不会陌生的词语，有国家主权，资产主权，那数据主权是什么呢？

本文将从数据主权聊起，简要分析数据主权内容，重要性以及可实现的方案等。

BTC发行以来，人们对逐渐接受“抗审核和无篡改”的资产，属于个人的资产，应该将主权归于个人所有。 我们称之为资产主权。 资产主权的出现，改变了人类社会对于资产的认知，Token和NFT的出现也让资产数字化的形式更为丰富，资产主权将个人资产以Token 或者是NFT的形式归个人所有，银行等传统金融机构的作用被重新审视，资产主权的价值无须质疑。

但在实际生活中，人们除了拥有资产主权，更应该拥有个人信息主权，或者是叫数据主权，因为我们生活在一个社交年代，个人需要展示自我，并在自我的基础上和其他人互动。但无论是在微信，Twitter还是Facebook，用户的数据都归项目方所有。 个人拥有自身的数据主权，包括基本信息（头像，昵称，简介等），社交信息（Twitter，Discord，Mirror等账号），文件（图片，视频，文字等）和应用信息（聊天记录，消费记录等），是构建去中心化社交的基础。

一个不被审核，不可篡改，便于寻址的个人信息展示页，也就是数据主权，是资产主权的升级。

在中心化为主的社交平台中，封禁和审核是最常见的问题，哪怕是美国总统川普，也在Twitter上被禁言。 这是中心化平台的权限，每一个平台的审核标准都不相同，这是不透明的。 除此之外，不同平台之间的数据互不相通，Twitter上的马斯克，和在Tiktok上马斯克并不相同，给Twitter上的马斯克发私信，Tiktok上的马斯克并不能收到。 随着信息化的发展，人类社会越来越离不开数字化，无论是学习，工作，生活都需要在不同的App中创建不同的身份，独立的个体被中心化的应用切割成无数个，而且每个账号上都不属于自己，而是属于项目运营方。

Twitter可以声称自己有多少用户，多少推特，并提供广告来赚取收益，用户需要遵守社区规则，观看广告，接受审查和封锁，来免费使用社区的服务。 但为什么个人不能拥有自已数据的主权呢？ 当人们在讨论SocialFi的时候，往往忽略掉了一个基本事实，SocialFi的基础是Social，Social的基础是有数据主权的个体，如果一个用户不能拥有个人数据的主权，不会有Social，更不会有SocialFi。

数据主权空间应该具备如下特征： 1 抗审查 2 防篡改 3 可互通 4 独立运行 当WEB3构建在去中心化的数据主权空间基础上的时候，个体不但拥有了资产，还用了数据，在这样的基础之上才会产生更多的交互和应用。 数据主权和资产主权都应该归属于个人主权，现在，是时候考虑创建一个无须中心化服务支撑，可以自行开通，自行管理内容和接入的数据主权应用了。

WEB2中，为了解决用户需要注册多个账户的问题，提出来了OpenID的方案，Twitter，Facebook,微信等超级应用，也给出来了三方登录的概念。 如果你是一个小的App，可以不需要让用户注册，而是让用户使用这些超级App或者是OpenID的用户体系登录。 对用户来说很友好，也确实解决了困扰用户已久的密码问题。 但在这种解决方案里，超级App不太愿意支持OpenID，两个超级App之间也很难互通，比如支付宝和微信。 更重要的是，OpenID或者是三方登录，只是用账户绑定代替了统一账户，并不是真的在底层将全部数据打通，比如我在Facebook上给马斯克发了一条消息，Twitter上的马斯克并不能收到，而实际上我始终是想找到马斯克这个人，并不关心他是在Twitter上看到我的消息，还是在Youtube上看到，只要他能接收到就好。 所以，传统的WEB2方案中，只能提供部分便捷性，并不能够实现数据主权。 那么WEB3的Social产品，是否可以实现数据主权？ 一个标准，就是看数据能否脱离产品而独立运行，以钱包为例，为什么说资产属于你，而不是属于小狐狸或者是TP？ 因为你的资产是在链上存储，小狐狸只是获得了你的授权，可以读到你的信息，将你的资产展示出来。所以无论小狐狸的项目方是不是还在运行小狐狸，你的资产始终是在链上存储。 那么现在的SocialFi的产品能否做到这一点呢？可能支持了数据上链，可能支持了数据不可修改，可能支持了钱包登录，但是并不是支持了数据主权。

WEB3的数据主权的产品形态，更类似于钱包，或者是钱包的升级形态，它的存储方式和实现方案应该类似于NFT，提供ABI接口，任何一个团队都可以依照ABI接口去设计自己的个人主权产品。 数据主权产品，甚至可以做到和公链无关，无论是在ETH还是在Aptos，只要按数据产品的规范去实现，都可以互联互通。

BTC是一种代币，NFT是在代币的基础上，提出来的非同质化代币。 NFT本身只在链上存储一个ID，ID里包含URI，指向一组元数据。元数据的结构，通常是用来描述图像的组成部分，如肩膀，头，手，脚本是什么类型，与此同时，还会有对应展示的图片地址。

分析NFT的设计，把描述图片的元数据格式，更改为描述个人的元数据格式，就可以实现数据主权空间。 因此，我们称之为NFS（No-Fungible Space）,他可以理解为是一种特殊的Token，也是一种更特殊的NFT。

NFS的组成部分如下： 合约：ERC1024规范（拟定），描述链上数据的存储格式（和NFT只保存一个ID不同，NFS支持更多的数据上链）以及开通，读取，编写，更改和权限部分的规范 合约应该具备的接口如下：

1 账户管理：开通，更新，注销账户信息 2 授权管理：当用户使用NFS接入一个APP/DAPP时，需要申请授权，授权管理用于管理哪些外部应用可以使用信息 3 数据管理：新建，更新，维护 个人数据，以及对个人数据做分级，来确认什么级别的数据允许访问 **元模型：**规范个人数据的统一描述格式，UPD(uniform person data 拟定) ，描述不上链的数据存储格式 永久存储：用于保存具体的数据，文件（图片，视频，文本或其他格式等） **解析器：**类似钱包，用于解析NFS数据，并提供简单方便的交互界面提供用户使用，用户可以任意的更换解析器。 **寻址服务:**数据主权空间需要相互通信，统一的寻址服务必不可少，ONS（Ontology Name Service ），将每一个存在的物体（无论是虚拟还是现实）都当成一个实体来看待，数据主权空间是ONS中的一部分，因此每一个人也都会有自己独立一无二的可读，可信，语义化的命名。 映射器：将钱包地址，邮箱，手机号等映射为自己的MID（metaverse ID 元宇宙身份证）。在NFS中，每一个人是社交的最小单元,因此也会支持多个钱包地址的映射，也支持不同的公链，钱包地址并不是唯一的身份标记，而只是一种映射。理论上，只要绑定，你可以使用邮箱或手机号来给对方发送消息，只要对方是做了绑定的。 账户评级体系：账户评级体系用户于对账户做评级，第三方应用可以通过账户评级，来判断是否用户使用NFS登入自己的应用，这将有助于管理色情，暴力等不被接受的场景，账户评级体系完全是自主意愿的，可以由第三方完成，也可以由应用方自己来决定。

资产主权经过十年的时间，已经慢慢被部分人接受和认可，因此带来了Defi的火热，并发起了对传统金融秩序的创新和挑战，同时也引入了一些只有在WEB3才存在的问题。 数据主权还处在非常早期的阶段，同样会经过漫长的探索和验证，也会是WEB3项目走出非金融领域项目的关键。 这必将影响，改变和颠覆现有的用户体系和广告模式，一旦一个应用，不再拥有对用户数据的所有权，如Uniswap，理论上来讲，并不拥有任何用户的资产数据，他的利润来源和估值方式都发生了很大的变化。

对个体来说，拥有数据主权空间，同样是一把双刃剑，一方面，每一个人渴望不被审核，自己的表达观点，另一方面，每一个人又同样需要保护一些恶意观点或者是虚假内容不被传播。 另外，从存储的角度来看，即便是去中心化的存储，也脱离不了代币经济的范畴，存储依然代表着高昂的成本，也包括了带宽，这也意味着，即便是个人数据主权空间成为现实，也摆脱不了一个基本逻辑：你的空间大小，或者是带宽大小，很可能和你愿意支付的费用保持相关。 如果从安全和隐私的角度来看，个人数据存放，脱离了平台，只能依赖于公链和永久化的存储来保证数据安全，因此短期之内，重要和过于隐私的数据，还是需要经过长期验证才能正式使用。 但数据主权，应当也必然是去中心化发展的第二阶段，特别是WEB3如果想要成长为WEB2的体量，或者是成为真正能解决问题的技术方案，唯一能做的就是找到问题，解决问题，并推广出去。

这就代表着很大的想像空间，比金融秩序更大的概念，很可能就是超越当前WEB2社交巨头的关键点。

无论困难或挑战多大，做正确的事情，并扩大影响力，希望未来每一个小伙伴都有自己的数据主权。

主权是大家不会陌生的词语，有国家主权，资产主权，那数据主权是什么呢？

本文将从数据主权聊起，简要分析数据主权内容，重要性以及可实现的方案等。

BTC发行以来，人们对逐渐接受“抗审核和无篡改”的资产，属于个人的资产，应该将主权归于个人所有。 我们称之为资产主权。 资产主权的出现，改变了人类社会对于资产的认知，Token和NFT的出现也让资产数字化的形式更为丰富，资产主权将个人资产以Token 或者是NFT的形式归个人所有，银行等传统金融机构的作用被重新审视，资产主权的价值无须质疑。

但在实际生活中，人们除了拥有资产主权，更应该拥有个人信息主权，或者是叫数据主权，因为我们生活在一个社交年代，个人需要展示自我，并在自我的基础上和其他人互动。但无论是在微信，Twitter还是Facebook，用户的数据都归项目方所有。 个人拥有自身的数据主权，包括基本信息（头像，昵称，简介等），社交信息（Twitter，Discord，Mirror等账号），文件（图片，视频，文字等）和应用信息（聊天记录，消费记录等），是构建去中心化社交的基础。

一个不被审核，不可篡改，便于寻址的个人信息展示页，也就是数据主权，是资产主权的升级。

在中心化为主的社交平台中，封禁和审核是最常见的问题，哪怕是美国总统川普，也在Twitter上被禁言。 这是中心化平台的权限，每一个平台的审核标准都不相同，这是不透明的。 除此之外，不同平台之间的数据互不相通，Twitter上的马斯克，和在Tiktok上马斯克并不相同，给Twitter上的马斯克发私信，Tiktok上的马斯克并不能收到。 随着信息化的发展，人类社会越来越离不开数字化，无论是学习，工作，生活都需要在不同的App中创建不同的身份，独立的个体被中心化的应用切割成无数个，而且每个账号上都不属于自己，而是属于项目运营方。

Twitter可以声称自己有多少用户，多少推特，并提供广告来赚取收益，用户需要遵守社区规则，观看广告，接受审查和封锁，来免费使用社区的服务。 但为什么个人不能拥有自已数据的主权呢？ 当人们在讨论SocialFi的时候，往往忽略掉了一个基本事实，SocialFi的基础是Social，Social的基础是有数据主权的个体，如果一个用户不能拥有个人数据的主权，不会有Social，更不会有SocialFi。

数据主权空间应该具备如下特征： 1 抗审查 2 防篡改 3 可互通 4 独立运行 当WEB3构建在去中心化的数据主权空间基础上的时候，个体不但拥有了资产，还用了数据，在这样的基础之上才会产生更多的交互和应用。 数据主权和资产主权都应该归属于个人主权，现在，是时候考虑创建一个无须中心化服务支撑，可以自行开通，自行管理内容和接入的数据主权应用了。

WEB2中，为了解决用户需要注册多个账户的问题，提出来了OpenID的方案，Twitter，Facebook,微信等超级应用，也给出来了三方登录的概念。 如果你是一个小的App，可以不需要让用户注册，而是让用户使用这些超级App或者是OpenID的用户体系登录。 对用户来说很友好，也确实解决了困扰用户已久的密码问题。 但在这种解决方案里，超级App不太愿意支持OpenID，两个超级App之间也很难互通，比如支付宝和微信。 更重要的是，OpenID或者是三方登录，只是用账户绑定代替了统一账户，并不是真的在底层将全部数据打通，比如我在Facebook上给马斯克发了一条消息，Twitter上的马斯克并不能收到，而实际上我始终是想找到马斯克这个人，并不关心他是在Twitter上看到我的消息，还是在Youtube上看到，只要他能接收到就好。 所以，传统的WEB2方案中，只能提供部分便捷性，并不能够实现数据主权。 那么WEB3的Social产品，是否可以实现数据主权？ 一个标准，就是看数据能否脱离产品而独立运行，以钱包为例，为什么说资产属于你，而不是属于小狐狸或者是TP？ 因为你的资产是在链上存储，小狐狸只是获得了你的授权，可以读到你的信息，将你的资产展示出来。所以无论小狐狸的项目方是不是还在运行小狐狸，你的资产始终是在链上存储。 那么现在的SocialFi的产品能否做到这一点呢？可能支持了数据上链，可能支持了数据不可修改，可能支持了钱包登录，但是并不是支持了数据主权。

WEB3的数据主权的产品形态，更类似于钱包，或者是钱包的升级形态，它的存储方式和实现方案应该类似于NFT，提供ABI接口，任何一个团队都可以依照ABI接口去设计自己的个人主权产品。 数据主权产品，甚至可以做到和公链无关，无论是在ETH还是在Aptos，只要按数据产品的规范去实现，都可以互联互通。

BTC是一种代币，NFT是在代币的基础上，提出来的非同质化代币。 NFT本身只在链上存储一个ID，ID里包含URI，指向一组元数据。元数据的结构，通常是用来描述图像的组成部分，如肩膀，头，手，脚本是什么类型，与此同时，还会有对应展示的图片地址。

分析NFT的设计，把描述图片的元数据格式，更改为描述个人的元数据格式，就可以实现数据主权空间。 因此，我们称之为NFS（No-Fungible Space）,他可以理解为是一种特殊的Token，也是一种更特殊的NFT。

NFS的组成部分如下： 合约：ERC1024规范（拟定），描述链上数据的存储格式（和NFT只保存一个ID不同，NFS支持更多的数据上链）以及开通，读取，编写，更改和权限部分的规范 合约应该具备的接口如下：

1 账户管理：开通，更新，注销账户信息 2 授权管理：当用户使用NFS接入一个APP/DAPP时，需要申请授权，授权管理用于管理哪些外部应用可以使用信息 3 数据管理：新建，更新，维护 个人数据，以及对个人数据做分级，来确认什么级别的数据允许访问 **元模型：**规范个人数据的统一描述格式，UPD(uniform person data 拟定) ，描述不上链的数据存储格式 永久存储：用于保存具体的数据，文件（图片，视频，文本或其他格式等） **解析器：**类似钱包，用于解析NFS数据，并提供简单方便的交互界面提供用户使用，用户可以任意的更换解析器。 **寻址服务:**数据主权空间需要相互通信，统一的寻址服务必不可少，ONS（Ontology Name Service ），将每一个存在的物体（无论是虚拟还是现实）都当成一个实体来看待，数据主权空间是ONS中的一部分，因此每一个人也都会有自己独立一无二的可读，可信，语义化的命名。 映射器：将钱包地址，邮箱，手机号等映射为自己的MID（metaverse ID 元宇宙身份证）。在NFS中，每一个人是社交的最小单元,因此也会支持多个钱包地址的映射，也支持不同的公链，钱包地址并不是唯一的身份标记，而只是一种映射。理论上，只要绑定，你可以使用邮箱或手机号来给对方发送消息，只要对方是做了绑定的。 账户评级体系：账户评级体系用户于对账户做评级，第三方应用可以通过账户评级，来判断是否用户使用NFS登入自己的应用，这将有助于管理色情，暴力等不被接受的场景，账户评级体系完全是自主意愿的，可以由第三方完成，也可以由应用方自己来决定。

资产主权经过十年的时间，已经慢慢被部分人接受和认可，因此带来了Defi的火热，并发起了对传统金融秩序的创新和挑战，同时也引入了一些只有在WEB3才存在的问题。 数据主权还处在非常早期的阶段，同样会经过漫长的探索和验证，也会是WEB3项目走出非金融领域项目的关键。 这必将影响，改变和颠覆现有的用户体系和广告模式，一旦一个应用，不再拥有对用户数据的所有权，如Uniswap，理论上来讲，并不拥有任何用户的资产数据，他的利润来源和估值方式都发生了很大的变化。

对个体来说，拥有数据主权空间，同样是一把双刃剑，一方面，每一个人渴望不被审核，自己的表达观点，另一方面，每一个人又同样需要保护一些恶意观点或者是虚假内容不被传播。 另外，从存储的角度来看，即便是去中心化的存储，也脱离不了代币经济的范畴，存储依然代表着高昂的成本，也包括了带宽，这也意味着，即便是个人数据主权空间成为现实，也摆脱不了一个基本逻辑：你的空间大小，或者是带宽大小，很可能和你愿意支付的费用保持相关。 如果从安全和隐私的角度来看，个人数据存放，脱离了平台，只能依赖于公链和永久化的存储来保证数据安全，因此短期之内，重要和过于隐私的数据，还是需要经过长期验证才能正式使用。 但数据主权，应当也必然是去中心化发展的第二阶段，特别是WEB3如果想要成长为WEB2的体量，或者是成为真正能解决问题的技术方案，唯一能做的就是找到问题，解决问题，并推广出去。

这就代表着很大的想像空间，比金融秩序更大的概念，很可能就是超越当前WEB2社交巨头的关键点。

无论困难或挑战多大，做正确的事情，并扩大影响力，希望未来每一个小伙伴都有自己的数据主权。