A l'aube de 2025, nous continuons à invoquer le Phénix d’Ether à travers l'évolution du Financement Rétroactif des Biens Publics. Ce post présente notre plan d'amélioration du mécanisme de financement rétroactif, ainsi que l'étendue proposée des contributions que le financement rétroactif récompensera en 2025, avec pour objectif final de récompenser plus efficacement et plus précisément ceux qui créent de l'impact sur la Superchain.

• Enseignements tirés de 2024 : Bien que le financement rétroactif des biens publics ait récompensé des centaines de builders en 2024, le programme peut encore être amélioré en termes de précision et de fiabilité, afin de garantir que les builders soient récompensés de manière équitable et continue pour leur impact.

• Passer à des récompenses continues : Le programme passera d'un cycle annuel à une évaluation continue de l'impact et à des récompenses régulières tout au long de l'année, offrant ainsi aux builders une plus grande cohérence et une meilleure prévisibilité.

• Des évaluations basées sur des mesures et guidées par l'homme : La combinaison des mesures onchain et de l'expertise humaine créera un système d'évaluation plus précis, tout en permettant aux votants disposant d'une expertise pertinente d'exprimer un retour d'information qualitatif.

• Portée en 2025 : Cette année, le Retro Funding se concentrera sur le Dev Tooling (outils de développement tels que les bibliothèques et les débogueurs), les Onchain Builders (projets favorisant l'activité cross-chain), et les contributions OP Stack (en mettant l'accent sur le développement de Ethereum Core). Les détails de ces programmes seront publiés en janvier.

• Vision pour Ethers' Phoenix : L'objectif final du Retro Funding reste de créer une économie qui récompense équitablement l'impact sur l'ensemble de la chaîne de valeur, en remédiant aux déficiences courantes du marché et en rendant la production de biens publics aussi rentable que la création de logiciels à code source fermé.

Le Financement Rétroactif des Biens Publics est le moteur économique du Collectif Optimism. Il récompense l'impact que les contributeurs ont sur le collectif, afin de réaliser le principe directeur d'Optimism « impact = profit » : l'idée que l'impact positif sur le Collectif doit se traduire par une récompense pour l'individu. Avec 850 millions d'OP dédiés au Retro Funding, il s'agit de l'une des initiatives les plus ambitieuses à ce jour visant à repenser la façon de mieux adapter les récompenses à l'impact.

Étant donné que mesurer et définir l'impact est complexe et difficile, Retro Funding fonctionne comme une expérience itérative au cours de laquelle les idées et les enseignements tirés de chaque cycle informent la conception des expériences futures. En 2024, nous avons apporté des améliorations significatives à notre approche de l'expérimentation, ce qui a permis de tirer des enseignements intéressants au cours des trois cycles de financement rétro.

En 2024, le Retro Funding a récompensé plus de 400 builders avec 20 millions d'OP à travers 3 tours rétro. Bien que nous ayons fait des progrès prometteurs dans la mesure de l'impact, le programme ne parvient toujours pas à soutenir de manière fiable les contributions importantes à Optimism. De plus, nous ne disposons pas de preuves suffisantes que les récompenses ont entraîné une croissance significative de l'écosystème.

Des builders essentiels ont souligné à plusieurs reprises que le Retro Funding n'est pas suffisamment fiable pour stimuler leurs contributions à Optimism, car ils n'ont aucun moyen de savoir comment l'impact est mesuré, et quand les prochains tours auront lieu.

1. Taem de Sunnyside Labs (anciennement Test in Prod), la première équipe externe de développement du noyau OP Stack, a partagé ce point de vue : « Je ne suis pas convaincu que le mécanisme d'attribution actuel puisse mesurer avec précision l'impact des contributions techniques. Je pense qu'il va être amélioré parce que les contributeurs principaux sont très sérieux dans leur volonté de l'améliorer ».

2. tmm de Wevm, qui crée des outils de développement, tels que Wagmi et Viem, très appréciés par les créateurs onchain, a déclaré : « Pour l'instant, nous ne pouvons pas compter uniquement sur le Retro Funding pour récompenser nos contributions à Optimism. Cela se produit trop rarement et il n'y a pas assez de prévisibilité dans les montants des récompenses ».

3. Trent de Protocol Guild, un collectif de développeurs Ethereum Core, et le premier bénéficiaire du Retro Funding pour tous les tours à ce jour, a déclaré : « Bien que nous ayons été l'un des principaux bénéficiaires des tours précédents, la nature unique et à grande échelle de notre mécanisme signifie toujours qu'il n'est pas récompensé proportionnellement à l'impact fourni. L'éligibilité des tours et les processus d'attribution peuvent encore être améliorés ».

4. WagmiAlexander de Velodrome, l'un des protocoles DeFi les plus florissants de la Superchain, a souligné : « Les projets de grande qualité ont un impact considérable, mais les fonds alloués jusqu'à présent ne reflètent pas cette réalité. À l'heure actuelle, pour les créateurs d'applications sur l'ensemble de la Superchain, le Retro Funding n'est pas perçu comme un facteur important ».

Dans leur forme actuelle, les cycles de rétrofinancement peuvent être améliorés pour accélérer la croissance de la Superchain. Les possibilités offertes par le programme peuvent être classées en trois catégories :

1. Alignement : Le Retro Funding ne dispose pas d'un cadre structuré pour s'assurer que les récompenses reflètent la valeur des contributions ayant un impact, ce qui limite sa capacité à rendre véritablement opérationnel le principe « impact = profit ».

2. Précision : Les tours rétro peuvent être améliorés dans leur capacité à récompenser l'impact de manière précise et proportionnelle. Ce point a fait l'objet d'une réflexion lors des Retro Funding 5 et 6, dont les allocations ont montré une très faible variance des montants des récompenses.

3. Constance : Les tours pour un champ d'application donné ont eu lieu une fois par an, avec des changements importants dans le champ d'application et l'éligibilité. Les règles du jeu ont constamment évolué, ce qui fait qu'il est difficile pour les constructeurs de se fier au programme.

Sur la base de ce qu'Optimism a appris sur le Retro Funding en 2024, le programme évoluera en 2025 pour se concentrer sur l'analyse d'impact basée sur des mesures, des récompenses cohérentes et un cadre complet pour évaluer les biens publics que le mécanisme peut soutenir.

Optimism est la Superchain, un réseau de chaînes L2, connues sous le nom de chaînes OP, qui partagent la sécurité, une couche de communication et un stack de technologies open-source. Au cœur de la Superchain se trouve l'espace de blocs qu'elle fournit aux builders et aux consommateurs.

Optimism est fondé sur le principe impact=profit, selon lequel l'impact positif sur le Collectif devrait être récompensé par un profit pour l'individu, mais jusqu'à présent, le Retro Funding n'a pas réussi à traduire ce principe en mécanismes tactiques dans le cadre du programme. La Chaîne d'Impact vise à résoudre ce problème, en fournissant un cadre pour la manière dont le Collectif atteindra l'objectif impact = profit au fil du temps.

La Chaîne d'Impact est un graphe de dépendance qui cartographie toutes les contributions au sein de la Superchain : de la fondation du protocole (comme le logiciel Ethereum, l'OP Stack et davantage) aux contributions qui conduisent à la consommation de l'espace de blocs de la Superchain (comme les contrats onchain, les outils de développement, et plus encore).

Dans le tableau ci-dessous, vous pouvez voir les composants clés de la Chaîne d'Impact et la façon dont ils sont liés à l'espace de blocs de la Superchain :

Bien que ces éléments clés présentent la Chaîne d'Impact sous la forme d'un graphe linéaire, il s'agit en réalité d'un graphe interdépendant complexe dans lequel de multiples éléments ont les mêmes dépendances d'un bout à l'autre du stack.

Défaillances du marché

La Chaîne d'Impact peut souffrir des défaillances du marché, lorsque le marché ne parvient pas à répartir efficacement les biens et les services (par exemple, la répartition n'est pas efficace au sens de Pareto), ce qui conduit à une perte de valeur économique. Les défaillances du marché comprennent la monopolisation, les externalités négatives, l'asymétrie de l'information et, en particulier, la production et le maintien de biens publics.

Dans les marchés qui fonctionnent bien, les builders qui ont un impact sont naturellement récompensés (réalisation de l'impact = profit). Ce n'est pas le cas lorsqu'il y a une défaillance du marché. Le rôle du Retro Funding est de corriger les éventuelles défaillances du marché en offrant des récompenses fiables aux créateurs d'impact sur des marchés qui ne sont pas rentables.

L'amorçage des marchés

En plus de corriger les défaillances des marchés existants, le Retro Funding vise à catalyser de nouveaux marchés. Il prévoit d'y parvenir en identifiant des objectifs économiques et en récompensant l'impact des progrès accomplis dans la réalisation de ces objectifs. Cette capacité sera particulièrement utile pour amorcer de nouveaux marchés, notamment pour lancer de nouvelles fonctionnalités correspondant à des innovations techniques, telles que l'interopérabilité.

L'objectif final

Notre objectif final est de parvenir à un financement rétroactif des biens publics capable de contrôler l'ensemble de la chaîne d'impact et d'intervenir pour corriger les défaillances du marché et lancer de nouveaux marchés, tout en récompensant avec précision l'impact afin de réaliser impact = profit ; cet état est ce que nous appelons le Phénix d'Ether.

Pour concrétiser la vision de l'impact = profit, Retro Funding doit mesurer l'impact avec précision.

En 2024, nous avons radicalement augmenté notre avancée sur la façon de mesurer l'impact en lançant des expériences sur l'évaluation de l'impact basée sur les métriques et l'évaluation de l'impact basée sur l’avis d'experts.

À l'avenir, nous espérons combiner les meilleurs aspects de ce que les humains et les données savent faire, en capturant à la fois les aspects qualitatifs et quantitatifs de l'impact.

Orienté vers les mesures, avec l'homme dans la boucle

Cette approche tire parti de la portée systématique des données et des ajustements nuancés de l'intuition humaine. Les mesures établissent une base quantitative, garantissant que les projets sont évalués objectivement et équitablement, tandis que l'apport humain ajoute des couches de nuances qualitatives, y compris la qualité, l'innovation et l'élan. Une boucle de rétroaction itérative nous permet d'ajuster les mesures sur la base des observations des personnes ayant des connaissances spécifiques dans le domaine. Ce processus est similaire au RLHF (Reinforcement Learning with Human Feedback) dans l'apprentissage automatique, mais il met l'accent sur la conservation d'informations claires et interprétables pour les ajustements humains.

Aperçu du processus :

1. Objectifs du tour rétro : Chaque tour rétro établit un ou plusieurs objectifs mesurables dans son domaine spécifique.

2. Algorithme d'évaluation : Des évaluations basées sur des mesures génèrent des propositions initiales d'allocation de jetons dans chaque domaine. Des humains possédant des connaissances spécifiques au domaine examinent les attributions, affinent les mesures et choisissent les meilleures attributions.

3. Affinage itératif : Des tests rétrospectifs continus permettent d'aligner les mesures sur les résultats souhaités et d'améliorer le modèle au fil du temps. Les cycles d'itération sont considérablement réduits, ce qui nous permet d'apprendre à un rythme accéléré.

Objectifs des tours rétro

Chaque tour rétro établit un ou plusieurs objectifs mesurables dans son domaine spécifique. Ces objectifs doivent conduire le système vers l'impact = le profit. Dans une étape ultérieure, un algorithme d'évaluation est sélectionné pour atteindre cet objectif.

Algorithme d'évaluation

L'algorithme d'évaluation définit la mesure de l'impact pour un tour rétro donné.

Aujourd'hui, Retro Funding utilise un algorithme d'évaluation qui s'appuie uniquement sur les données d'un certain nombre de détenteurs de badges pour évaluer l'impact.

$evaluationAlgorithm(project)=median(badgeholder1Assesment,badgeholder2Assesment,....)$

À l'avenir, un certain nombre de paramètres seront utilisés pour évaluer l'impact.

$evaluationAlgorithm(project)=weight∗impactMetric1+weight∗impactMetric2$

Des humains possédant des connaissances spécifiques au domaine apportent des nuances qualitatives aux mesures en évaluant les affectations, en fournissant des données qualitatives et un retour d'information. Sur la base de ces informations, les mesures sont continuellement affinées afin d'atteindre la précision souhaitée.

Principes relatifs aux métriques :

1. Évolutivité : Comme une mesure devient une cible (loi de Goodhart), les indicateurs doivent évoluer en permanence pour rester de bonnes mesures de l'impact.

2. Robustesse : Lorsque les mesures deviennent une cible, elles sont sujettes à des attaques telles que la manipulation. La conception des mesures doit être axée sur la robustesse afin de minimiser l'efficacité des attaques.

3. Réplicabilité : Pour permettre la mesure des performances d'un algorithme d'évaluation, les mesures d'impact doivent être reproductibles dans le temps. Les points de données qui ne sont pas générés de manière continue dans le temps limiteront la capacité à tester à rebours les algorithmes d'évaluation.

Bien que nous utilisions des mesures objectives pour évaluer l'impact, il est essentiel que nous renforcions la notion que ces algorithmes d'évaluation sont intrinsèquement subjectifs. Avec le temps, nous pouvons intégrer cette subjectivité dans le système en introduisant de multiples algorithmes d'évaluation d'impact concurrents, chacun basé sur des systèmes de valeurs différents. Ces systèmes de valeurs peuvent être fondamentalement contradictoires, mais l'acceptation de la diversité est essentielle pour cultiver un écosystème décentralisé et créatif.

Affinage itératif :

À l'issue d'une période donnée, nous mesurons la manière dont l'algorithme d'évaluation a atteint son objectif et nous pouvons valider ou réfuter des hypothèses.

L'introduction d'un modèle axé sur les mesures avec des humains dans la boucle nous fait entrer dans un nouveau territoire. Bien que le Retro Funding 4 : Onchain Builders ait fourni des informations précieuses dans ce domaine, il y a toute une série de sujets à explorer, depuis les mécanismes de gouvernance de l'algorithme d'évaluation jusqu'aux ensembles de données qui permettent d'effectuer des mesures.

Dans un esprit d'expérimentation, nous voulons valider continuellement que ce modèle produit les résultats souhaités. Voici les résultats que nous souhaitons obtenir afin de confirmer que la mesure de l'impact est plus précise lorsqu'elle est basée sur des métriques et que les humains sont dans la boucle :

1. Satisfaction à l'égard des allocations : Les détenteurs de badges, ainsi que les autres parties prenantes, évalueront leur satisfaction vis-à-vis des allocations de manière significativement plus élevée qu'en 2024.

2. Accélération : L'algorithme d'évaluation sera constamment amélioré à un rythme beaucoup plus rapide que le paradigme d'évaluation purement humain utilisé précédemment.

3. Affinage itératif : À la fin de la saison de gouvernance, nous observerons des progrès significatifs dans la qualité des algorithmes d'évaluation de domaines spécifiques.

En 2024, les tours ont eu lieu une fois par an et par catégorie, la portée détaillée et l'éligibilité étant annoncées peu de temps avant le tour. Les titres des tours annoncés initialement et la description vague ont fixé de manière anticipée des attentes pour de nombreux builders que le programme n'a pas satisfaites. Cela a engendré de la frustration chez de nombreux builders qui s'attendaient à être récompensés et qui ont découvert peu de temps avant le début du cycle qu'ils n'étaient pas éligibles.

Pour remédier à ces lacunes, le programme Retro Funding ne récompensera plus l'impact dans le cadre de cycles annuels spécifiques à un domaine. Au lieu de cela, le Retro Funding fonctionnera comme un mécanisme de récompense continu, avec une cadence régulière de mesure de l'impact et de distribution des récompenses.

Rétrofinancement continu

L'évaluation d'impact basée sur des mesures permet de récompenser l'impact de manière continue, car elle réduit la charge opérationnelle liée à la mesure de l'impact sur une période donnée.

Cela permet d'apporter de nouvelles améliorations intéressantes à l'expérience des builders :

1. Champ d'application et éligibilité cohérents : Alors que les détenteurs de badges auront la possibilité de mettre à jour les détails de l'évaluation de l'impact, la portée d'un programme spécifique à un domaine ne changera pas au cours d'une saison de gouvernance. Notre objectif devrait être de maintenir une portée cohérente sur une longue période de temps, tout en gardant la flexibilité nécessaire pour soutenir les changements dans la feuille de route et les objectifs (intentions) du Collectif à court terme. Plus d'informations à ce sujet dans la section « portée » ci-dessous.

2. Des récompenses prévisibles : En utilisant un ensemble de mesures, nous pouvons fournir aux b des informations sur la façon dont leur impact est mesuré et récompensé. Cela permet aux constructeurs d'établir une relation beaucoup plus interactive avec le système, en comprenant la relation de cause à effet entre leurs actions, les résultats qui en découlent et leurs récompenses.

3. Fenêtres d'application en continu : Les builders peuvent rejoindre le programme à intervalles réguliers, ce qui réduit la nature « tout ou rien » de la candidature à un tour.

4. Récompenses régulières : Les builders reçoivent des récompenses à intervalles réguliers et plus courts (trimestriels, mensuels, hebdomadaires).

Missions du Retro Funding

Jusqu'à présent, les builders étaient confrontés à différents programmes d'allocation de jetons à travers la Token House d'Optimism, la Citizens' House et la Foundation, ce qui rendait difficile la découverte d'opportunités. Afin d'améliorer la cohérence de l'allocation collective des jetons, Retro Funding fera partie du cadre plus large des Missions. Alors que Retro Funding continue à poursuivre la vision impact = profit, cet alignement assurera des opérations cohérentes à travers tous les programmes d'allocation de jetons.

Les considérations suivantes sont à prendre en compte pour décider des domaines et de la portée du programme pour 2025 :

1. Capacité de mesure de l'impact : Quel impact pouvons-nous mesurer aujourd'hui ?

2. Soutenir l'intention : Quels programmes peuvent faire progresser l'objectif 2025 du Collectif ?

3. Chaîne de valeur appliquée : où pouvons-nous observer des défaillances du marché ou la possibilité d'amorcer une activité ?

Puisque nous avons appris que l'évaluation basée sur des mesures est plus précise et plus efficace, commençons par comprendre quel impact nous pouvons mesurer aujourd'hui. Nos capacités dépendent en grande partie de la couverture des données dans les domaines concernés.

Au cours de l'année écoulée, la Fondation Optimism s'est associée à Open Source Observer (OSO), un pipeline de données open source qui alimente les connaissances derrière Retro Funding. Open Source Observer gère une infrastructure de données ouvertes en tant que bien public. À ce jour, OSO traite plus de 100 To provenant de plus de 12 fournisseurs de données pour produire plus de 1000 modèles de données gérés par plus de 80 contributeurs au sein d'une communauté collective de données en pleine expansion.

Les données couvertes aujourd'hui comprennent les données GitHub, l'activité onchain, les artefacts de projet, la réputation provenant de sources telles que Farcaster, ENS et Gitcoin, ainsi que les dépendances des paquets (plus de détails ici).

Il y a plusieurs domaines dans lesquels nous ne disposons pas d'une couverture suffisante aujourd'hui. Il s'agit notamment des dépendances des services de réseau (fournisseurs de nœuds RPC, indexeurs, etc.), des analyses des utilisateurs hors chaîne, de l'impact des individus et des équipes au sein d'un projet, et des données de marché pour divers services.

En 2025, Optimism se concentre sur notre Intention Collective d'atteindre « Un ensemble de chaînes de niveau 1 réalisant 250 millions de dollars par mois en transferts d'actifs entre chaînes ». Vous pouvez en savoir plus sur cette intention dans notre [article de blog] ou [article de forum]. Il s'agit d'une étape dans la réalisation de la vision du produit Superchain publiée le mois dernier. Cette priorité accordée au collectif en 2025 peut également permettre de mieux cerner la portée du rétrofinancement en 2025.

Les programmes suivants sont prévus pour le premier semestre 2025 :

• Retro Funding : Dev Tooling récompensera les logiciels toolchain, tels que les compilateurs, les bibliothèques et les débogueurs, qui aident les créateurs à développer des applications onchain et à adopter l'interopérabilité sur la Superchain.

  • Le tour Dev Tooling initialement prévu en tant que « Retro Funding 7 : Dev Tooling » en 2024, sera intégré dans les récompenses en cours pour Dev Tooling tout au long de 2025.

• Retro Funding : Onchain Builders récompensera les projets qui développent l'économie de la Superchain et favorisent les transferts d'actifs entre les chaînes, grâce à l'interopérabilité entre les chaînes OP éligibles.

Ces programmes permettront au Collectif de doubler l'évaluation de l'impact basée sur les métriques, de soutenir les priorités stratégiques du Collectif et de continuer à remédier aux défaillances du marché dans les écosystèmes Optimism et crypto au sens large.

Au cours du second semestre, la Fondation proposera probablement l'exécution continue et l'itération des programmes Dev Tooling et Onchain Builder. En outre, la Fondation prévoit de proposer un programme OP Stack, en commençant par une portée limitée autour du soutien au développement Ethereum Core. Optimism travaillera avec les builders de la communauté pour développer une structure qui s'appuie sur une évaluation cohérente basée sur des mesures pour récompenser l'impact des développeurs de base. Ethereum Core Development a déjà fait des progrès significatifs dans ce domaine en mettant en œuvre l'auto-gouvernance de l'allocation des récompenses parmi les développeurs de base avec Protocol Guild.

Qu'en est-il des autres contributions à Optimism ?

Le financement rétroactif des biens publics se concentre de plus en plus sur l'amélioration du mécanisme de récompense de base, sur la fiabilité du programme pour les constructeurs et sur les défaillances du marché les plus importantes pour le succès d'Optimism et d'Ethereum.

À terme, Retro Funding vise à s'étendre à toutes les couches de la chaîne d'impact au fur et à mesure que les capacités de mesure s'améliorent et que le monde se développe onchain.

Retro Funding est loin d'être le seul programme d'allocation de jetons au sein du Collectif Optimism. Pour en savoir plus sur les autres possibilités, consultez l'aperçu des subventions.

L’objectif du financement rétroactif des biens publics reste de concrétiser l’axiome impact = profit : un monde où chaque contributeur à Optimism est justement récompensé pour son impact. Une économie où créer des biens publics peut être aussi gratifiant que développer des logiciels propriétaires. Une réinvention du capitalisme qui valorise la collaboration et les forces du marché.

Nous n’avons jamais été aussi confiants dans cette vision.

Restez optimistes !

https://optimism.mirror.xyz/zWlA9LROAzRee5BFqbquYHawmruKzLmXbONp_hcCwE4

A l'aube de 2025, nous continuons à invoquer le Phénix d’Ether à travers l'évolution du Financement Rétroactif des Biens Publics. Ce post présente notre plan d'amélioration du mécanisme de financement rétroactif, ainsi que l'étendue proposée des contributions que le financement rétroactif récompensera en 2025, avec pour objectif final de récompenser plus efficacement et plus précisément ceux qui créent de l'impact sur la Superchain.

• Enseignements tirés de 2024 : Bien que le financement rétroactif des biens publics ait récompensé des centaines de builders en 2024, le programme peut encore être amélioré en termes de précision et de fiabilité, afin de garantir que les builders soient récompensés de manière équitable et continue pour leur impact.

• Passer à des récompenses continues : Le programme passera d'un cycle annuel à une évaluation continue de l'impact et à des récompenses régulières tout au long de l'année, offrant ainsi aux builders une plus grande cohérence et une meilleure prévisibilité.

• Des évaluations basées sur des mesures et guidées par l'homme : La combinaison des mesures onchain et de l'expertise humaine créera un système d'évaluation plus précis, tout en permettant aux votants disposant d'une expertise pertinente d'exprimer un retour d'information qualitatif.

• Portée en 2025 : Cette année, le Retro Funding se concentrera sur le Dev Tooling (outils de développement tels que les bibliothèques et les débogueurs), les Onchain Builders (projets favorisant l'activité cross-chain), et les contributions OP Stack (en mettant l'accent sur le développement de Ethereum Core). Les détails de ces programmes seront publiés en janvier.

• Vision pour Ethers' Phoenix : L'objectif final du Retro Funding reste de créer une économie qui récompense équitablement l'impact sur l'ensemble de la chaîne de valeur, en remédiant aux déficiences courantes du marché et en rendant la production de biens publics aussi rentable que la création de logiciels à code source fermé.

Le Financement Rétroactif des Biens Publics est le moteur économique du Collectif Optimism. Il récompense l'impact que les contributeurs ont sur le collectif, afin de réaliser le principe directeur d'Optimism « impact = profit » : l'idée que l'impact positif sur le Collectif doit se traduire par une récompense pour l'individu. Avec 850 millions d'OP dédiés au Retro Funding, il s'agit de l'une des initiatives les plus ambitieuses à ce jour visant à repenser la façon de mieux adapter les récompenses à l'impact.

Étant donné que mesurer et définir l'impact est complexe et difficile, Retro Funding fonctionne comme une expérience itérative au cours de laquelle les idées et les enseignements tirés de chaque cycle informent la conception des expériences futures. En 2024, nous avons apporté des améliorations significatives à notre approche de l'expérimentation, ce qui a permis de tirer des enseignements intéressants au cours des trois cycles de financement rétro.

En 2024, le Retro Funding a récompensé plus de 400 builders avec 20 millions d'OP à travers 3 tours rétro. Bien que nous ayons fait des progrès prometteurs dans la mesure de l'impact, le programme ne parvient toujours pas à soutenir de manière fiable les contributions importantes à Optimism. De plus, nous ne disposons pas de preuves suffisantes que les récompenses ont entraîné une croissance significative de l'écosystème.

Des builders essentiels ont souligné à plusieurs reprises que le Retro Funding n'est pas suffisamment fiable pour stimuler leurs contributions à Optimism, car ils n'ont aucun moyen de savoir comment l'impact est mesuré, et quand les prochains tours auront lieu.

1. Taem de Sunnyside Labs (anciennement Test in Prod), la première équipe externe de développement du noyau OP Stack, a partagé ce point de vue : « Je ne suis pas convaincu que le mécanisme d'attribution actuel puisse mesurer avec précision l'impact des contributions techniques. Je pense qu'il va être amélioré parce que les contributeurs principaux sont très sérieux dans leur volonté de l'améliorer ».

2. tmm de Wevm, qui crée des outils de développement, tels que Wagmi et Viem, très appréciés par les créateurs onchain, a déclaré : « Pour l'instant, nous ne pouvons pas compter uniquement sur le Retro Funding pour récompenser nos contributions à Optimism. Cela se produit trop rarement et il n'y a pas assez de prévisibilité dans les montants des récompenses ».

3. Trent de Protocol Guild, un collectif de développeurs Ethereum Core, et le premier bénéficiaire du Retro Funding pour tous les tours à ce jour, a déclaré : « Bien que nous ayons été l'un des principaux bénéficiaires des tours précédents, la nature unique et à grande échelle de notre mécanisme signifie toujours qu'il n'est pas récompensé proportionnellement à l'impact fourni. L'éligibilité des tours et les processus d'attribution peuvent encore être améliorés ».

4. WagmiAlexander de Velodrome, l'un des protocoles DeFi les plus florissants de la Superchain, a souligné : « Les projets de grande qualité ont un impact considérable, mais les fonds alloués jusqu'à présent ne reflètent pas cette réalité. À l'heure actuelle, pour les créateurs d'applications sur l'ensemble de la Superchain, le Retro Funding n'est pas perçu comme un facteur important ».

Dans leur forme actuelle, les cycles de rétrofinancement peuvent être améliorés pour accélérer la croissance de la Superchain. Les possibilités offertes par le programme peuvent être classées en trois catégories :

1. Alignement : Le Retro Funding ne dispose pas d'un cadre structuré pour s'assurer que les récompenses reflètent la valeur des contributions ayant un impact, ce qui limite sa capacité à rendre véritablement opérationnel le principe « impact = profit ».

2. Précision : Les tours rétro peuvent être améliorés dans leur capacité à récompenser l'impact de manière précise et proportionnelle. Ce point a fait l'objet d'une réflexion lors des Retro Funding 5 et 6, dont les allocations ont montré une très faible variance des montants des récompenses.

3. Constance : Les tours pour un champ d'application donné ont eu lieu une fois par an, avec des changements importants dans le champ d'application et l'éligibilité. Les règles du jeu ont constamment évolué, ce qui fait qu'il est difficile pour les constructeurs de se fier au programme.

Sur la base de ce qu'Optimism a appris sur le Retro Funding en 2024, le programme évoluera en 2025 pour se concentrer sur l'analyse d'impact basée sur des mesures, des récompenses cohérentes et un cadre complet pour évaluer les biens publics que le mécanisme peut soutenir.

Optimism est la Superchain, un réseau de chaînes L2, connues sous le nom de chaînes OP, qui partagent la sécurité, une couche de communication et un stack de technologies open-source. Au cœur de la Superchain se trouve l'espace de blocs qu'elle fournit aux builders et aux consommateurs.

Optimism est fondé sur le principe impact=profit, selon lequel l'impact positif sur le Collectif devrait être récompensé par un profit pour l'individu, mais jusqu'à présent, le Retro Funding n'a pas réussi à traduire ce principe en mécanismes tactiques dans le cadre du programme. La Chaîne d'Impact vise à résoudre ce problème, en fournissant un cadre pour la manière dont le Collectif atteindra l'objectif impact = profit au fil du temps.

La Chaîne d'Impact est un graphe de dépendance qui cartographie toutes les contributions au sein de la Superchain : de la fondation du protocole (comme le logiciel Ethereum, l'OP Stack et davantage) aux contributions qui conduisent à la consommation de l'espace de blocs de la Superchain (comme les contrats onchain, les outils de développement, et plus encore).

Dans le tableau ci-dessous, vous pouvez voir les composants clés de la Chaîne d'Impact et la façon dont ils sont liés à l'espace de blocs de la Superchain :

Bien que ces éléments clés présentent la Chaîne d'Impact sous la forme d'un graphe linéaire, il s'agit en réalité d'un graphe interdépendant complexe dans lequel de multiples éléments ont les mêmes dépendances d'un bout à l'autre du stack.

Défaillances du marché

La Chaîne d'Impact peut souffrir des défaillances du marché, lorsque le marché ne parvient pas à répartir efficacement les biens et les services (par exemple, la répartition n'est pas efficace au sens de Pareto), ce qui conduit à une perte de valeur économique. Les défaillances du marché comprennent la monopolisation, les externalités négatives, l'asymétrie de l'information et, en particulier, la production et le maintien de biens publics.

Dans les marchés qui fonctionnent bien, les builders qui ont un impact sont naturellement récompensés (réalisation de l'impact = profit). Ce n'est pas le cas lorsqu'il y a une défaillance du marché. Le rôle du Retro Funding est de corriger les éventuelles défaillances du marché en offrant des récompenses fiables aux créateurs d'impact sur des marchés qui ne sont pas rentables.

L'amorçage des marchés

En plus de corriger les défaillances des marchés existants, le Retro Funding vise à catalyser de nouveaux marchés. Il prévoit d'y parvenir en identifiant des objectifs économiques et en récompensant l'impact des progrès accomplis dans la réalisation de ces objectifs. Cette capacité sera particulièrement utile pour amorcer de nouveaux marchés, notamment pour lancer de nouvelles fonctionnalités correspondant à des innovations techniques, telles que l'interopérabilité.

L'objectif final

Notre objectif final est de parvenir à un financement rétroactif des biens publics capable de contrôler l'ensemble de la chaîne d'impact et d'intervenir pour corriger les défaillances du marché et lancer de nouveaux marchés, tout en récompensant avec précision l'impact afin de réaliser impact = profit ; cet état est ce que nous appelons le Phénix d'Ether.

Pour concrétiser la vision de l'impact = profit, Retro Funding doit mesurer l'impact avec précision.

En 2024, nous avons radicalement augmenté notre avancée sur la façon de mesurer l'impact en lançant des expériences sur l'évaluation de l'impact basée sur les métriques et l'évaluation de l'impact basée sur l’avis d'experts.

À l'avenir, nous espérons combiner les meilleurs aspects de ce que les humains et les données savent faire, en capturant à la fois les aspects qualitatifs et quantitatifs de l'impact.

Orienté vers les mesures, avec l'homme dans la boucle

Cette approche tire parti de la portée systématique des données et des ajustements nuancés de l'intuition humaine. Les mesures établissent une base quantitative, garantissant que les projets sont évalués objectivement et équitablement, tandis que l'apport humain ajoute des couches de nuances qualitatives, y compris la qualité, l'innovation et l'élan. Une boucle de rétroaction itérative nous permet d'ajuster les mesures sur la base des observations des personnes ayant des connaissances spécifiques dans le domaine. Ce processus est similaire au RLHF (Reinforcement Learning with Human Feedback) dans l'apprentissage automatique, mais il met l'accent sur la conservation d'informations claires et interprétables pour les ajustements humains.

Aperçu du processus :

1. Objectifs du tour rétro : Chaque tour rétro établit un ou plusieurs objectifs mesurables dans son domaine spécifique.

2. Algorithme d'évaluation : Des évaluations basées sur des mesures génèrent des propositions initiales d'allocation de jetons dans chaque domaine. Des humains possédant des connaissances spécifiques au domaine examinent les attributions, affinent les mesures et choisissent les meilleures attributions.

3. Affinage itératif : Des tests rétrospectifs continus permettent d'aligner les mesures sur les résultats souhaités et d'améliorer le modèle au fil du temps. Les cycles d'itération sont considérablement réduits, ce qui nous permet d'apprendre à un rythme accéléré.

Objectifs des tours rétro

Chaque tour rétro établit un ou plusieurs objectifs mesurables dans son domaine spécifique. Ces objectifs doivent conduire le système vers l'impact = le profit. Dans une étape ultérieure, un algorithme d'évaluation est sélectionné pour atteindre cet objectif.

Algorithme d'évaluation

L'algorithme d'évaluation définit la mesure de l'impact pour un tour rétro donné.

Aujourd'hui, Retro Funding utilise un algorithme d'évaluation qui s'appuie uniquement sur les données d'un certain nombre de détenteurs de badges pour évaluer l'impact.

$evaluationAlgorithm(project)=median(badgeholder1Assesment,badgeholder2Assesment,....)$

À l'avenir, un certain nombre de paramètres seront utilisés pour évaluer l'impact.

$evaluationAlgorithm(project)=weight∗impactMetric1+weight∗impactMetric2$

Des humains possédant des connaissances spécifiques au domaine apportent des nuances qualitatives aux mesures en évaluant les affectations, en fournissant des données qualitatives et un retour d'information. Sur la base de ces informations, les mesures sont continuellement affinées afin d'atteindre la précision souhaitée.

Principes relatifs aux métriques :

1. Évolutivité : Comme une mesure devient une cible (loi de Goodhart), les indicateurs doivent évoluer en permanence pour rester de bonnes mesures de l'impact.

2. Robustesse : Lorsque les mesures deviennent une cible, elles sont sujettes à des attaques telles que la manipulation. La conception des mesures doit être axée sur la robustesse afin de minimiser l'efficacité des attaques.

3. Réplicabilité : Pour permettre la mesure des performances d'un algorithme d'évaluation, les mesures d'impact doivent être reproductibles dans le temps. Les points de données qui ne sont pas générés de manière continue dans le temps limiteront la capacité à tester à rebours les algorithmes d'évaluation.

Bien que nous utilisions des mesures objectives pour évaluer l'impact, il est essentiel que nous renforcions la notion que ces algorithmes d'évaluation sont intrinsèquement subjectifs. Avec le temps, nous pouvons intégrer cette subjectivité dans le système en introduisant de multiples algorithmes d'évaluation d'impact concurrents, chacun basé sur des systèmes de valeurs différents. Ces systèmes de valeurs peuvent être fondamentalement contradictoires, mais l'acceptation de la diversité est essentielle pour cultiver un écosystème décentralisé et créatif.

Affinage itératif :

À l'issue d'une période donnée, nous mesurons la manière dont l'algorithme d'évaluation a atteint son objectif et nous pouvons valider ou réfuter des hypothèses.

L'introduction d'un modèle axé sur les mesures avec des humains dans la boucle nous fait entrer dans un nouveau territoire. Bien que le Retro Funding 4 : Onchain Builders ait fourni des informations précieuses dans ce domaine, il y a toute une série de sujets à explorer, depuis les mécanismes de gouvernance de l'algorithme d'évaluation jusqu'aux ensembles de données qui permettent d'effectuer des mesures.

Dans un esprit d'expérimentation, nous voulons valider continuellement que ce modèle produit les résultats souhaités. Voici les résultats que nous souhaitons obtenir afin de confirmer que la mesure de l'impact est plus précise lorsqu'elle est basée sur des métriques et que les humains sont dans la boucle :

1. Satisfaction à l'égard des allocations : Les détenteurs de badges, ainsi que les autres parties prenantes, évalueront leur satisfaction vis-à-vis des allocations de manière significativement plus élevée qu'en 2024.

2. Accélération : L'algorithme d'évaluation sera constamment amélioré à un rythme beaucoup plus rapide que le paradigme d'évaluation purement humain utilisé précédemment.

3. Affinage itératif : À la fin de la saison de gouvernance, nous observerons des progrès significatifs dans la qualité des algorithmes d'évaluation de domaines spécifiques.

En 2024, les tours ont eu lieu une fois par an et par catégorie, la portée détaillée et l'éligibilité étant annoncées peu de temps avant le tour. Les titres des tours annoncés initialement et la description vague ont fixé de manière anticipée des attentes pour de nombreux builders que le programme n'a pas satisfaites. Cela a engendré de la frustration chez de nombreux builders qui s'attendaient à être récompensés et qui ont découvert peu de temps avant le début du cycle qu'ils n'étaient pas éligibles.

Pour remédier à ces lacunes, le programme Retro Funding ne récompensera plus l'impact dans le cadre de cycles annuels spécifiques à un domaine. Au lieu de cela, le Retro Funding fonctionnera comme un mécanisme de récompense continu, avec une cadence régulière de mesure de l'impact et de distribution des récompenses.

Rétrofinancement continu

L'évaluation d'impact basée sur des mesures permet de récompenser l'impact de manière continue, car elle réduit la charge opérationnelle liée à la mesure de l'impact sur une période donnée.

Cela permet d'apporter de nouvelles améliorations intéressantes à l'expérience des builders :

1. Champ d'application et éligibilité cohérents : Alors que les détenteurs de badges auront la possibilité de mettre à jour les détails de l'évaluation de l'impact, la portée d'un programme spécifique à un domaine ne changera pas au cours d'une saison de gouvernance. Notre objectif devrait être de maintenir une portée cohérente sur une longue période de temps, tout en gardant la flexibilité nécessaire pour soutenir les changements dans la feuille de route et les objectifs (intentions) du Collectif à court terme. Plus d'informations à ce sujet dans la section « portée » ci-dessous.

2. Des récompenses prévisibles : En utilisant un ensemble de mesures, nous pouvons fournir aux b des informations sur la façon dont leur impact est mesuré et récompensé. Cela permet aux constructeurs d'établir une relation beaucoup plus interactive avec le système, en comprenant la relation de cause à effet entre leurs actions, les résultats qui en découlent et leurs récompenses.

3. Fenêtres d'application en continu : Les builders peuvent rejoindre le programme à intervalles réguliers, ce qui réduit la nature « tout ou rien » de la candidature à un tour.

4. Récompenses régulières : Les builders reçoivent des récompenses à intervalles réguliers et plus courts (trimestriels, mensuels, hebdomadaires).

Missions du Retro Funding

Jusqu'à présent, les builders étaient confrontés à différents programmes d'allocation de jetons à travers la Token House d'Optimism, la Citizens' House et la Foundation, ce qui rendait difficile la découverte d'opportunités. Afin d'améliorer la cohérence de l'allocation collective des jetons, Retro Funding fera partie du cadre plus large des Missions. Alors que Retro Funding continue à poursuivre la vision impact = profit, cet alignement assurera des opérations cohérentes à travers tous les programmes d'allocation de jetons.

Les considérations suivantes sont à prendre en compte pour décider des domaines et de la portée du programme pour 2025 :

1. Capacité de mesure de l'impact : Quel impact pouvons-nous mesurer aujourd'hui ?

2. Soutenir l'intention : Quels programmes peuvent faire progresser l'objectif 2025 du Collectif ?

3. Chaîne de valeur appliquée : où pouvons-nous observer des défaillances du marché ou la possibilité d'amorcer une activité ?

Puisque nous avons appris que l'évaluation basée sur des mesures est plus précise et plus efficace, commençons par comprendre quel impact nous pouvons mesurer aujourd'hui. Nos capacités dépendent en grande partie de la couverture des données dans les domaines concernés.

Au cours de l'année écoulée, la Fondation Optimism s'est associée à Open Source Observer (OSO), un pipeline de données open source qui alimente les connaissances derrière Retro Funding. Open Source Observer gère une infrastructure de données ouvertes en tant que bien public. À ce jour, OSO traite plus de 100 To provenant de plus de 12 fournisseurs de données pour produire plus de 1000 modèles de données gérés par plus de 80 contributeurs au sein d'une communauté collective de données en pleine expansion.

Les données couvertes aujourd'hui comprennent les données GitHub, l'activité onchain, les artefacts de projet, la réputation provenant de sources telles que Farcaster, ENS et Gitcoin, ainsi que les dépendances des paquets (plus de détails ici).

Il y a plusieurs domaines dans lesquels nous ne disposons pas d'une couverture suffisante aujourd'hui. Il s'agit notamment des dépendances des services de réseau (fournisseurs de nœuds RPC, indexeurs, etc.), des analyses des utilisateurs hors chaîne, de l'impact des individus et des équipes au sein d'un projet, et des données de marché pour divers services.

En 2025, Optimism se concentre sur notre Intention Collective d'atteindre « Un ensemble de chaînes de niveau 1 réalisant 250 millions de dollars par mois en transferts d'actifs entre chaînes ». Vous pouvez en savoir plus sur cette intention dans notre [article de blog] ou [article de forum]. Il s'agit d'une étape dans la réalisation de la vision du produit Superchain publiée le mois dernier. Cette priorité accordée au collectif en 2025 peut également permettre de mieux cerner la portée du rétrofinancement en 2025.

Les programmes suivants sont prévus pour le premier semestre 2025 :

• Retro Funding : Dev Tooling récompensera les logiciels toolchain, tels que les compilateurs, les bibliothèques et les débogueurs, qui aident les créateurs à développer des applications onchain et à adopter l'interopérabilité sur la Superchain.

  • Le tour Dev Tooling initialement prévu en tant que « Retro Funding 7 : Dev Tooling » en 2024, sera intégré dans les récompenses en cours pour Dev Tooling tout au long de 2025.

• Retro Funding : Onchain Builders récompensera les projets qui développent l'économie de la Superchain et favorisent les transferts d'actifs entre les chaînes, grâce à l'interopérabilité entre les chaînes OP éligibles.

Ces programmes permettront au Collectif de doubler l'évaluation de l'impact basée sur les métriques, de soutenir les priorités stratégiques du Collectif et de continuer à remédier aux défaillances du marché dans les écosystèmes Optimism et crypto au sens large.

Au cours du second semestre, la Fondation proposera probablement l'exécution continue et l'itération des programmes Dev Tooling et Onchain Builder. En outre, la Fondation prévoit de proposer un programme OP Stack, en commençant par une portée limitée autour du soutien au développement Ethereum Core. Optimism travaillera avec les builders de la communauté pour développer une structure qui s'appuie sur une évaluation cohérente basée sur des mesures pour récompenser l'impact des développeurs de base. Ethereum Core Development a déjà fait des progrès significatifs dans ce domaine en mettant en œuvre l'auto-gouvernance de l'allocation des récompenses parmi les développeurs de base avec Protocol Guild.

Qu'en est-il des autres contributions à Optimism ?

Le financement rétroactif des biens publics se concentre de plus en plus sur l'amélioration du mécanisme de récompense de base, sur la fiabilité du programme pour les constructeurs et sur les défaillances du marché les plus importantes pour le succès d'Optimism et d'Ethereum.

À terme, Retro Funding vise à s'étendre à toutes les couches de la chaîne d'impact au fur et à mesure que les capacités de mesure s'améliorent et que le monde se développe onchain.

Retro Funding est loin d'être le seul programme d'allocation de jetons au sein du Collectif Optimism. Pour en savoir plus sur les autres possibilités, consultez l'aperçu des subventions.

L’objectif du financement rétroactif des biens publics reste de concrétiser l’axiome impact = profit : un monde où chaque contributeur à Optimism est justement récompensé pour son impact. Une économie où créer des biens publics peut être aussi gratifiant que développer des logiciels propriétaires. Une réinvention du capitalisme qui valorise la collaboration et les forces du marché.

Nous n’avons jamais été aussi confiants dans cette vision.

Restez optimistes !

https://optimism.mirror.xyz/zWlA9LROAzRee5BFqbquYHawmruKzLmXbONp_hcCwE4