作者：Bella_research, Mumu, CryptoJJ, Crypto_Quinine，Crypto_Maid

小编：星主

出品：OpenBlock运营部

一年多以来，那些经济模型跟ve、(3,3)、ve(3,3)沾边的项目都不会冷场，先抛开项目生命周期不看，这些项目至少都能吸引到玩家来参与游戏，创造惊人的财富神话，并且在社区内带起一波fomo情绪，从币价来看，k线的走势也都非常“刺激”。以上种种成为了我们写下这篇文章的理由。

那么，为什么每当遇到这种经济模型的项目都会比较火容易出圈，ve(3,3)有什么魔力？它的逻辑是什么？我们这篇文章讲来讲解一下以上问题。

ve(3,3)是在ve模型的基础上做了改进，将(3,3)的理念引入其中而得来的.

首先让我们从ve模型谈起。

什么是ve模型

在 Ve 模型出来之前，大部分项目方都会选择用自己的代币，作为吸引用户投资的奖励。但往往难逃“挖卖提”的命运。针对这一点，Curve 首创 VeToken（Vote-Escrowed Tokens） 模型，让其原生代币 CRV 在充当 token 奖励的同时，还赋予其长期锁仓参与治理的权益。将治理代币 CRV 锁仓来获得治理代币 VeToken，在提升流动性奖励的同时，还可以获得挖矿手续费的收入。这便是 Ve 模型的基本概念。

这个模型的主要优点是鼓励用户长期持有CRV代币，这有助于稳定价格和增加流动性。然而，也存在缺点。例如，该模型可能会导致少数用户持有大量投票权，从而导致集中和潜在的通过贿选加强自己垄断地位的问题。

关于贿选，贿赂节点的问题，在区块链世界是中立词，是POS时代最有代表性的机制。V神19年曾经推荐过一本经济学理论畅销书《激进市场》。书中理论就提到说，贿选的问题不在于贿赂本身，而是在于公平。

什么是33模型

21年的时候掀起了一股推特名后缀加上(3,3)的风潮，那这个(3,3)究竟代表着什么含义？这还要追述回 OlympusDAO (OHM) 的出现。OHM是一个算法稳定币，在创造了千倍财富神话的同时，他和市场上其他算法稳定币不同的是OHM的初衷是锚定购买力（价值储存），而不是锚定一个特定资产，他们独创的(3,3)模型也为此目的而诞生。

价值储存应和投资本金的价值保持一致或一起上涨，Olympus 通过质押OHM 作为一个主要的资产积累的方式，实现 OHM 存储的价值地位。这种策略被称为(3,3)。这也是这种初级博弈论模型的理念：共赢。既通过机制设计，让任何时候，持币人的单步理论最优解策略都是持币不动。

ve(3,3)提出者AC认为ve模型的经济激励可以更(3,3)，即生态贡献者与受益者应该更加重合，接下来我们看一下ve(3,3)具体在ve模型基础上做了哪些改进。

ve(3,3)模型

ve(3,3)在ve模型的基础上做了以下改进：

1. 释放量：ve模型的释放量一般是固定数额或线性释放，ve(3,3)将释放量与锁仓量挂钩，锁仓量越高，释放量越低。用户出于保值币价的需求，不希望市场上的流通量过大，便会去锁仓token。既纸手越多，利息越低释放越慢。钻石手越多，利息越高释放越快。

2. 分配上：ve模型每周释放的token将根据投票结果执行，尽管这个池子没有给协议带来任何手续费贡献，有人投票给它也能收到激励；ve(3,3)将将这个过程改为了“责任制”，只给有手续费贡献的池子做激励，若你投给了一个没有手续费贡献的池子，你将收不到任何激励。

。3. 持有token保值上：ve模型中，每周token释放后，都相当于锁仓者的token份额减少，在该项目总市值不变的情况下，用户手里token的价值自然就会变少。ve(3,3)模型为了保障锁仓者的份额不被稀释，将保证锁仓者每周token回报率与每周释放的token占总供应量的比例相等。

4. 资产形式：ve模型中所有资产都是ERC20，而ve(3,3)将锁定的部分用ERC721（NFT）来表示，之所以这么做，是因为在ve(3,3)模型中，资产是自动复投的，且8小时自动复投一次，用NFT来表示用户不同的锁定资产将非常清楚。且这些NFT被赋予交易属性，可以在二级市场交易和借贷。

除此之外，市场上还出现了“反向ve(3,3)”（反向33其实是社区对于项目的一个误解，但是由于这个名词传播度广，被沿用）的项目。ve(3,3)模型中，质押者会收到激励token的奖励，而在反向ve(3,3)中，则是未质押者受到惩罚，例如EggsCare，EGGS的供应量将以每天7%的速度通缩，将EGGS进行锁定才能保持原本的数量。

ve(3,3)屡试不爽

正如文章开篇所说，使用ve(3,3)模型的项目都会给你机会赚一波，下面几个都是使用该模型的项目，从k先走势的开头部分可以看出，它们都涨势明显，能通过赚钱效应帮助项目完成冷启动。

OlympusDAO中的资产由协议控制，用户不能直接通过协议铸造OHM，也不能销毁OHM而赎回对应的资产。Olympus使用DAI作为储备，在OHM价格高于1 DAI时，协议铸造并出售新的OHM；在OHM价格低于1 DAI时，从市场中购买OHM并销毁。

Velodrome是Optimism上的一个原生DEX，截至3月5日，TVL为3.11亿美元，年初至今增加320%。无论是在TVL数量，还是增长速度上，都超过了Optimism上的Aave、Curve、Uniswap等头部多链DeFi项目。

Equalizer是Fantom上第四大DEX。根据Dune上的数据，目前流通的EQUAL数量为137万，其中42万没有质押，95万处于质押中，质押率69.24%，近期质押率有所下降。

SolidLizard 是Arbitrum上无需许可的去中心化交易所。它是 Solidly（Fantom 上的 dex）的一个分叉。得益于Arbitrum生态的快速发展，SolidLizard的TVL为6718万美元。

目前OpenBlock MPC钱包，已经通过内嵌式DAPP的形式，在陆陆续续内嵌上述产品当中。

在OB钱包的技术方案里，在无托管的基础上，用户不需要下载任何插件，app。只需要输入账号密码就可以和上述dapp进行交互。并且如果不慎遗失账号还可以通过社交恢复等方式找回账号，极大提高了区块链钱包的安全性和易用性。

总结

有人说，历史就是一部金融史，这句话放在区块链显然更加契合了，毕竟区块链的本质就是一个巨大的账本。DeFi的故事伴随着代币分配与治理也越来越精彩，如何设计一个机制让币价稳定增长一直是币圈最聪明的builder们在思考的问题。

从makerDAO到Yearn，从Uni到Curve，关于代币的治理经历了“官方回购+燃烧”、“回购+激励”、“奖励LP+激励质押/锁仓”等几个阶段，每一个新的项目都在巨人的肩膀上不断创新，但到目前，我们看到的绝大多项目仍然走不完一轮牛熊。好的经济机制固然重要，但最重要的是你为行业创造了什么不可代替的价值，在有价值的基础上，经济机制会起到如虎添翼的作用，后者只能成为润滑油，无法成为发动机。

我们一直在寻找defi行业的永动机，也就像永动机的追寻史一样，能不能最终实现并不重要，重要的寻找他的道路上，那些精巧的发明创造。

作者：Bella_research, Mumu, CryptoJJ, Crypto_Quinine，Crypto_Maid

小编：星主

出品：OpenBlock运营部

一年多以来，那些经济模型跟ve、(3,3)、ve(3,3)沾边的项目都不会冷场，先抛开项目生命周期不看，这些项目至少都能吸引到玩家来参与游戏，创造惊人的财富神话，并且在社区内带起一波fomo情绪，从币价来看，k线的走势也都非常“刺激”。以上种种成为了我们写下这篇文章的理由。

那么，为什么每当遇到这种经济模型的项目都会比较火容易出圈，ve(3,3)有什么魔力？它的逻辑是什么？我们这篇文章讲来讲解一下以上问题。

ve(3,3)是在ve模型的基础上做了改进，将(3,3)的理念引入其中而得来的.

首先让我们从ve模型谈起。

什么是ve模型

在 Ve 模型出来之前，大部分项目方都会选择用自己的代币，作为吸引用户投资的奖励。但往往难逃“挖卖提”的命运。针对这一点，Curve 首创 VeToken（Vote-Escrowed Tokens） 模型，让其原生代币 CRV 在充当 token 奖励的同时，还赋予其长期锁仓参与治理的权益。将治理代币 CRV 锁仓来获得治理代币 VeToken，在提升流动性奖励的同时，还可以获得挖矿手续费的收入。这便是 Ve 模型的基本概念。

这个模型的主要优点是鼓励用户长期持有CRV代币，这有助于稳定价格和增加流动性。然而，也存在缺点。例如，该模型可能会导致少数用户持有大量投票权，从而导致集中和潜在的通过贿选加强自己垄断地位的问题。

关于贿选，贿赂节点的问题，在区块链世界是中立词，是POS时代最有代表性的机制。V神19年曾经推荐过一本经济学理论畅销书《激进市场》。书中理论就提到说，贿选的问题不在于贿赂本身，而是在于公平。

什么是33模型

21年的时候掀起了一股推特名后缀加上(3,3)的风潮，那这个(3,3)究竟代表着什么含义？这还要追述回 OlympusDAO (OHM) 的出现。OHM是一个算法稳定币，在创造了千倍财富神话的同时，他和市场上其他算法稳定币不同的是OHM的初衷是锚定购买力（价值储存），而不是锚定一个特定资产，他们独创的(3,3)模型也为此目的而诞生。

价值储存应和投资本金的价值保持一致或一起上涨，Olympus 通过质押OHM 作为一个主要的资产积累的方式，实现 OHM 存储的价值地位。这种策略被称为(3,3)。这也是这种初级博弈论模型的理念：共赢。既通过机制设计，让任何时候，持币人的单步理论最优解策略都是持币不动。

ve(3,3)提出者AC认为ve模型的经济激励可以更(3,3)，即生态贡献者与受益者应该更加重合，接下来我们看一下ve(3,3)具体在ve模型基础上做了哪些改进。

ve(3,3)模型

ve(3,3)在ve模型的基础上做了以下改进：

1. 释放量：ve模型的释放量一般是固定数额或线性释放，ve(3,3)将释放量与锁仓量挂钩，锁仓量越高，释放量越低。用户出于保值币价的需求，不希望市场上的流通量过大，便会去锁仓token。既纸手越多，利息越低释放越慢。钻石手越多，利息越高释放越快。

2. 分配上：ve模型每周释放的token将根据投票结果执行，尽管这个池子没有给协议带来任何手续费贡献，有人投票给它也能收到激励；ve(3,3)将将这个过程改为了“责任制”，只给有手续费贡献的池子做激励，若你投给了一个没有手续费贡献的池子，你将收不到任何激励。

。3. 持有token保值上：ve模型中，每周token释放后，都相当于锁仓者的token份额减少，在该项目总市值不变的情况下，用户手里token的价值自然就会变少。ve(3,3)模型为了保障锁仓者的份额不被稀释，将保证锁仓者每周token回报率与每周释放的token占总供应量的比例相等。

4. 资产形式：ve模型中所有资产都是ERC20，而ve(3,3)将锁定的部分用ERC721（NFT）来表示，之所以这么做，是因为在ve(3,3)模型中，资产是自动复投的，且8小时自动复投一次，用NFT来表示用户不同的锁定资产将非常清楚。且这些NFT被赋予交易属性，可以在二级市场交易和借贷。

除此之外，市场上还出现了“反向ve(3,3)”（反向33其实是社区对于项目的一个误解，但是由于这个名词传播度广，被沿用）的项目。ve(3,3)模型中，质押者会收到激励token的奖励，而在反向ve(3,3)中，则是未质押者受到惩罚，例如EggsCare，EGGS的供应量将以每天7%的速度通缩，将EGGS进行锁定才能保持原本的数量。

ve(3,3)屡试不爽

正如文章开篇所说，使用ve(3,3)模型的项目都会给你机会赚一波，下面几个都是使用该模型的项目，从k先走势的开头部分可以看出，它们都涨势明显，能通过赚钱效应帮助项目完成冷启动。

OlympusDAO中的资产由协议控制，用户不能直接通过协议铸造OHM，也不能销毁OHM而赎回对应的资产。Olympus使用DAI作为储备，在OHM价格高于1 DAI时，协议铸造并出售新的OHM；在OHM价格低于1 DAI时，从市场中购买OHM并销毁。

Velodrome是Optimism上的一个原生DEX，截至3月5日，TVL为3.11亿美元，年初至今增加320%。无论是在TVL数量，还是增长速度上，都超过了Optimism上的Aave、Curve、Uniswap等头部多链DeFi项目。

Equalizer是Fantom上第四大DEX。根据Dune上的数据，目前流通的EQUAL数量为137万，其中42万没有质押，95万处于质押中，质押率69.24%，近期质押率有所下降。

SolidLizard 是Arbitrum上无需许可的去中心化交易所。它是 Solidly（Fantom 上的 dex）的一个分叉。得益于Arbitrum生态的快速发展，SolidLizard的TVL为6718万美元。

目前OpenBlock MPC钱包，已经通过内嵌式DAPP的形式，在陆陆续续内嵌上述产品当中。

在OB钱包的技术方案里，在无托管的基础上，用户不需要下载任何插件，app。只需要输入账号密码就可以和上述dapp进行交互。并且如果不慎遗失账号还可以通过社交恢复等方式找回账号，极大提高了区块链钱包的安全性和易用性。

总结

有人说，历史就是一部金融史，这句话放在区块链显然更加契合了，毕竟区块链的本质就是一个巨大的账本。DeFi的故事伴随着代币分配与治理也越来越精彩，如何设计一个机制让币价稳定增长一直是币圈最聪明的builder们在思考的问题。

从makerDAO到Yearn，从Uni到Curve，关于代币的治理经历了“官方回购+燃烧”、“回购+激励”、“奖励LP+激励质押/锁仓”等几个阶段，每一个新的项目都在巨人的肩膀上不断创新，但到目前，我们看到的绝大多项目仍然走不完一轮牛熊。好的经济机制固然重要，但最重要的是你为行业创造了什么不可代替的价值，在有价值的基础上，经济机制会起到如虎添翼的作用，后者只能成为润滑油，无法成为发动机。

我们一直在寻找defi行业的永动机，也就像永动机的追寻史一样，能不能最终实现并不重要，重要的寻找他的道路上，那些精巧的发明创造。