“元宇宙”一词已被用来描述通过互联网访问的一系列共享空间——从完全沉浸式的虚拟现实空间到通过智能眼镜等设备访问的更加身临其境的现实世界。 从虚拟商品到公司可以雇佣的人工智能虚拟形象，快速发展的数字世界正在将所有权和隐私权推向一个未知的领域。

Facebook最近宣布他们正在大力投资所谓的元宇宙——一个人们可以见面、玩耍和协作的虚拟环境——随着越来越多的活动转移到网络上，引发了关于如何保护基本权利的辩论。

牛津大学牛津互联网研究所副教授桑德拉·沃切特（Sandra Wachter）表示：“平心而论，包括Facebook在内的所有公司都希望让人们尽可能长时间地停留在他们的平台上，以便他们了解关于你的信息。”

她向Thomson Reuters基金会透露：“（元宇宙）只会加剧我们目前已经存在的问题。”

Facebook及其母公司Meta上个月公布了将创造10,000个工作岗位来构建元宇宙的计划，称该计划涉及花费5,000万美元来确保虚拟世界中用户的隐私、多样性和安全保证。

“元宇宙”一词已被用来描述通过互联网访问的一系列共享空间——从完全沉浸式的虚拟现实空间（VR）到通过智能眼镜等设备访问的增强现实空间（AR）。

23岁的以色列学生Liri说，当她听说她可以将自己的形象版权出售给一家名为Tel-Aviv的使用人工智能（AI）技术创建数字角色或虚拟形象的公司时，她很感兴趣。

人物形象可以被“出租”给公司，并被编程为语音脚本。

“想到我的脸可以出现在不同公司的视频或广告中，这确实有点奇怪，”仅提供了姓名中的名的Liri在人工智能头像公司Hour One提供的一份声明中说道。“但同时这也非常令人兴奋。”

◉ 不同的世界

根据市场研究公司L'Atelier的一份报告，新兴的虚拟经济已经包括大约25亿人，并且每年可以产生数十亿美元的收入。

这其中便包括虚拟配件，例如为搭载有尖端的AI聊天机器人技术的虚拟形象提供整体数码造型和发型，以及通过其创造的广告内容的点击量赚取相应的报酬的社交媒体博主。

Hour One的战略主管Natalie Monbiot表示：“我们确实在看到世界变得越来越虚拟化，我们将会生活在元宇宙中的可能性越来越高。”

数字建筑工作室Space Popular的联合创始人Fredrik Hellberg表示，VR可以“将人们的距离拉近”，即使他们在现实中相距很远。

但他补充说，元宇宙的潜在缺陷包括用户的隐私风险以及处理大量数据的能源成本。

“这就是为什么公众需要成为对话的一部分并且拥有发言权……否则，在你没有做出选择的情况下，科技就会成为你生活的一部分，”他说。

一位来自纽约的人力资源顾问库尔希德·阿尼斯（Khurshid Anis）表示，现有的工作场所也在努力解决有关元宇宙带来的机会和风险的问题。

她表示：“我们将不得不彻底重写整个合同和就业政策，而不是试图编辑现有规则，因为这些是完全不同的世界。”

◉ 数字假货

元宇宙的兴起也带来了一系列需要解决的法律和监管问题，例如人们在与机器人打交道时是否应该被告知，以及哪些机构应该负责监管虚拟空间。

在通过NFT出售的加密艺术品和其他虚拟资产激增的情况下，所有权也存在问题。

NFT被认为是易于交易的资产，由区块链数字记录的永久所有权证明支持。

但里德史密斯（Reed Smith）律师事务所专门从事媒体和技术的合伙人索菲·古森斯（Sophie Goossens）说，买家得到的可能比他们意识到的要少。

她说，在大多数情况下，NFT不会签署数字创作的全部知识产权，而是提供某种形式的服务协议或使用它的许可——也就是说它小于对同等物理对象的所有权。

目前还不清楚使用人工智能生成的数字创作是否应该与人类创造的作品拥有相同的所有权，因为公司希望创建整个专有的虚拟世界来获利。

“你将一直在借来的土地上，”她谈到元宇宙时说。

“如果你可以使用AI生成一个完整的虚拟环境，它应该属于每个人吗？......在元宇宙中会有公共领域这样的东西吗？”

◉ 隐私问题

然而，围绕元宇宙的一些最棘手的问题是用户的个人数据和隐私权。

将我们自己更多地投入数字世界将提供大量可以捕获、记录和出售的新数据。

在Reed Smith律师事务所的律师表示，要确定具体哪个国家/地区的法律适用于数字空间可能具有挑战性，并且因为用户是在一个非常复杂的世界中移动，会将大量不同的组织聚集在一起，这就导致将所有数据进行统一化管理可能是非常不明智的。

Wachter补充说，不仅如此，还有另外的安全隐患——通过组合和分析数据，推断并出售用户从未同意分享的个人详细信息，如他们的性取向、政治倾向以及健康状况等。

“你的数据是你个性、灵魂和真实身份的延伸，”她说。

Wachter表示，虽然欧洲的通用数据保护条例（GDPR）承认数据权利——而欧洲巨大的市场意味着它可以有效充当全球标准，但我们尚不清楚该法律是否适用于此类“推断”的数据。

她敦促法院和立法者确保可推断的数据受到保护，并呼吁监管机构限制各个公司以商业为目的对用户数据的解读——很多人都没有意识到这一点。

“他们认为这是一件很方便的事情，他们可以自由地与朋友和家人交谈，”她说。

“数据收集只是在后台运行。但实际上你并不知道你正在向全世界泄露你的日记。”

“元宇宙”一词已被用来描述通过互联网访问的一系列共享空间——从完全沉浸式的虚拟现实空间到通过智能眼镜等设备访问的更加身临其境的现实世界。 从虚拟商品到公司可以雇佣的人工智能虚拟形象，快速发展的数字世界正在将所有权和隐私权推向一个未知的领域。

Facebook最近宣布他们正在大力投资所谓的元宇宙——一个人们可以见面、玩耍和协作的虚拟环境——随着越来越多的活动转移到网络上，引发了关于如何保护基本权利的辩论。

牛津大学牛津互联网研究所副教授桑德拉·沃切特（Sandra Wachter）表示：“平心而论，包括Facebook在内的所有公司都希望让人们尽可能长时间地停留在他们的平台上，以便他们了解关于你的信息。”

她向Thomson Reuters基金会透露：“（元宇宙）只会加剧我们目前已经存在的问题。”

Facebook及其母公司Meta上个月公布了将创造10,000个工作岗位来构建元宇宙的计划，称该计划涉及花费5,000万美元来确保虚拟世界中用户的隐私、多样性和安全保证。

“元宇宙”一词已被用来描述通过互联网访问的一系列共享空间——从完全沉浸式的虚拟现实空间（VR）到通过智能眼镜等设备访问的增强现实空间（AR）。

23岁的以色列学生Liri说，当她听说她可以将自己的形象版权出售给一家名为Tel-Aviv的使用人工智能（AI）技术创建数字角色或虚拟形象的公司时，她很感兴趣。

人物形象可以被“出租”给公司，并被编程为语音脚本。

“想到我的脸可以出现在不同公司的视频或广告中，这确实有点奇怪，”仅提供了姓名中的名的Liri在人工智能头像公司Hour One提供的一份声明中说道。“但同时这也非常令人兴奋。”

◉ 不同的世界

根据市场研究公司L'Atelier的一份报告，新兴的虚拟经济已经包括大约25亿人，并且每年可以产生数十亿美元的收入。

这其中便包括虚拟配件，例如为搭载有尖端的AI聊天机器人技术的虚拟形象提供整体数码造型和发型，以及通过其创造的广告内容的点击量赚取相应的报酬的社交媒体博主。

Hour One的战略主管Natalie Monbiot表示：“我们确实在看到世界变得越来越虚拟化，我们将会生活在元宇宙中的可能性越来越高。”

数字建筑工作室Space Popular的联合创始人Fredrik Hellberg表示，VR可以“将人们的距离拉近”，即使他们在现实中相距很远。

但他补充说，元宇宙的潜在缺陷包括用户的隐私风险以及处理大量数据的能源成本。

“这就是为什么公众需要成为对话的一部分并且拥有发言权……否则，在你没有做出选择的情况下，科技就会成为你生活的一部分，”他说。

一位来自纽约的人力资源顾问库尔希德·阿尼斯（Khurshid Anis）表示，现有的工作场所也在努力解决有关元宇宙带来的机会和风险的问题。

她表示：“我们将不得不彻底重写整个合同和就业政策，而不是试图编辑现有规则，因为这些是完全不同的世界。”

◉ 数字假货

元宇宙的兴起也带来了一系列需要解决的法律和监管问题，例如人们在与机器人打交道时是否应该被告知，以及哪些机构应该负责监管虚拟空间。

在通过NFT出售的加密艺术品和其他虚拟资产激增的情况下，所有权也存在问题。

NFT被认为是易于交易的资产，由区块链数字记录的永久所有权证明支持。

但里德史密斯（Reed Smith）律师事务所专门从事媒体和技术的合伙人索菲·古森斯（Sophie Goossens）说，买家得到的可能比他们意识到的要少。

她说，在大多数情况下，NFT不会签署数字创作的全部知识产权，而是提供某种形式的服务协议或使用它的许可——也就是说它小于对同等物理对象的所有权。

目前还不清楚使用人工智能生成的数字创作是否应该与人类创造的作品拥有相同的所有权，因为公司希望创建整个专有的虚拟世界来获利。

“你将一直在借来的土地上，”她谈到元宇宙时说。

“如果你可以使用AI生成一个完整的虚拟环境，它应该属于每个人吗？......在元宇宙中会有公共领域这样的东西吗？”

◉ 隐私问题

然而，围绕元宇宙的一些最棘手的问题是用户的个人数据和隐私权。

将我们自己更多地投入数字世界将提供大量可以捕获、记录和出售的新数据。

在Reed Smith律师事务所的律师表示，要确定具体哪个国家/地区的法律适用于数字空间可能具有挑战性，并且因为用户是在一个非常复杂的世界中移动，会将大量不同的组织聚集在一起，这就导致将所有数据进行统一化管理可能是非常不明智的。

Wachter补充说，不仅如此，还有另外的安全隐患——通过组合和分析数据，推断并出售用户从未同意分享的个人详细信息，如他们的性取向、政治倾向以及健康状况等。

“你的数据是你个性、灵魂和真实身份的延伸，”她说。

Wachter表示，虽然欧洲的通用数据保护条例（GDPR）承认数据权利——而欧洲巨大的市场意味着它可以有效充当全球标准，但我们尚不清楚该法律是否适用于此类“推断”的数据。

她敦促法院和立法者确保可推断的数据受到保护，并呼吁监管机构限制各个公司以商业为目的对用户数据的解读——很多人都没有意识到这一点。

“他们认为这是一件很方便的事情，他们可以自由地与朋友和家人交谈，”她说。

“数据收集只是在后台运行。但实际上你并不知道你正在向全世界泄露你的日记。”