SACTESpotlight of NFT in August – CC0 Policy & Sudoswap
Written by @reffoNFT Although the crypto market had a temporary relief from the previous dip surrounded by the increased certainty of the Merge on Ethereum and declined CPI and unemployment rate, NFT market actually went on the opposite direction, unsurprisingly. As more liquidity being sucked out from NFT market, blue chip projects such as BAYC and Moonbirds were routed and failed to hold the battle line. However for Moonbirds the case is slightly different, as Kevin Rose announced the colle...
SACTENFT projects backed by VC funds, good or bad?
Author: @ReffoNFT Despite the fact that trading volume across Opensea has fallen below $50 million in August, it seems that capital is accelerating its footsteps into the market. From the earliest OG players to all in web3 entrepreneurs, to web2 entity industry looking for new business scenarios, and now more and more venture capital institutions choose to incubate NFT projects. The hotspot of NFT related investment seems to be no longer just infrastructure, or NFTFi protocols. And these capi...
SACTEForta Network Investment Research Report
Forta Network is a real-time monitoring network for blockchain security and operation surveillance. As one of the few decentralized projects in the Web3 monitoring sector, the overall design of Forta is innovative to a certain extent. So far, over $36 billion in TVL is monitored by Forta, which offers runtime monitoring and abnormality detection for blockchains like Ethereum, Avalanche, and Polygon. It is promising in future applications and comes with a good narrative. A $230 million investm...
An unique and irreplaceable institution dedicated to the emerging frontier of crypto.
SACTESpotlight of NFT in August – CC0 Policy & Sudoswap
Written by @reffoNFT Although the crypto market had a temporary relief from the previous dip surrounded by the increased certainty of the Merge on Ethereum and declined CPI and unemployment rate, NFT market actually went on the opposite direction, unsurprisingly. As more liquidity being sucked out from NFT market, blue chip projects such as BAYC and Moonbirds were routed and failed to hold the battle line. However for Moonbirds the case is slightly different, as Kevin Rose announced the colle...
SACTENFT projects backed by VC funds, good or bad?
Author: @ReffoNFT Despite the fact that trading volume across Opensea has fallen below $50 million in August, it seems that capital is accelerating its footsteps into the market. From the earliest OG players to all in web3 entrepreneurs, to web2 entity industry looking for new business scenarios, and now more and more venture capital institutions choose to incubate NFT projects. The hotspot of NFT related investment seems to be no longer just infrastructure, or NFTFi protocols. And these capi...
SACTEForta Network Investment Research Report
Forta Network is a real-time monitoring network for blockchain security and operation surveillance. As one of the few decentralized projects in the Web3 monitoring sector, the overall design of Forta is innovative to a certain extent. So far, over $36 billion in TVL is monitored by Forta, which offers runtime monitoring and abnormality detection for blockchains like Ethereum, Avalanche, and Polygon. It is promising in future applications and comes with a good narrative. A $230 million investm...
An unique and irreplaceable institution dedicated to the emerging frontier of crypto.
Subscribe to SACTE
Subscribe to SACTE
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
作者：@reffoNFT
儘管八月份整個加密貨幣市場在以太坊Merge以及美國CPI 和失業率等經濟指標好轉的影響下從之前的最低谷有所反彈，但整個NFT市場卻仍然再往更差的方向發展。隨著更多的流動性被從NFT市場當中抽走，就連傳統的藍籌項目例如無聊猿猴和月鳥的地板價都產生了較大的下跌。然而月鳥的情況可能會稍有特殊，起因則是由創始人Kevin Rose宣佈項目轉變為CC0開始的。
如果你還不是很了解CC0 政策，可以參考一下這篇thread：https://twitter.com/omrlxs/status/1561080640744951808
就在項目方突然發出這個通知之後，月鳥社區內變得異常憤怒和恐慌。最明顯的原因是他們以為項目方可能會放棄這個項目，或者說的更糟糕一些，直接rug。其實對於不了解CC0政策的普通玩家來說產生這樣的反應很正常，並且CC0本身在如今的NFT行業就仍然充滿爭議性。支持者認為CC0政策可以圍繞“創世項目”加速整個生態建設的進程，因為項目的衍生品和二創等最終將給項目本身帶來更多隱形的價值加成。但是由於現在整個市場非常的悲觀，反對者們還是成功地將地板價從20 + eth砸到了最低12eth左右。所以究竟為什麼要做CC0？Kevin Rose的長期計劃到底是什麼呢？
儘管一切都只是來自非官方的推測，但比較殘酷的現實是當今的NFT行業非常需要來自web2的新鮮血液的注入。CC0政策不僅是孵化培養衍生品項目以及二創項目的最佳方法，而且還可以在NFT/web3和web2世界之間架起一座橋樑。而且這和Kevin Rose本身想打造Highrise這一web3社交生態王國的理念不謀而合。為了達成這個目的，犧牲獨家的IP專利權就變得非常必要了。
更多關於Highrise項目以及未來潛在的線路圖可以參考這個thread：https://twitter.com/mikewunyc/status/1559544783684751360
那麼其他NFT項目方是否會跟隨這個CC0政策的潮流趨勢呢？我們現在還不得而知。但是這裡面比較核心的關注點應該是：是否會有一個更好的平台來幫助CC0項目以及它們的衍生項目和二創來產生足夠的現金流收入以支撐它們持續長久的運作下去？
答案很湊巧，也正好是八月份的另外一個熱點事件：Sudoswap/SudoAMM的崛起。關於SudoAMM項目背景和機制的介紹可以參考這個thread：https://twitter.com/corleonescrypto/status/1559206562685747202?s=20&t=udYD6SFHdzibrBxeUnVQiQ
簡單來說SudoAMM把傳統的自動做市商機制引入到了NFT當中。它允許用戶通過流動池來交易和交換NFT。用戶也可以通過向池子提供流動性的方式買賣NFT從而獲得收入，並且是沿著粘合曲線的方式來定價。所以這一機制使得SudoAMM比Opensea等傳統的中心化交易市場提供了更多的即時交易的流動性，而且沒有審查風險。CC0或者衍生品項目因為通常會承擔來自中心化交易市場的嚴格審查而帶來的巨大風險，使得Sudoswap這樣的去中心化交易市場成為了一个可選項。
因為NFT項目方通常會預留一定比例的NFT，他們可以通過自己創建Sudo交易池，注入NFT和額外的ETH來創建流動性。最終Sudoswap可能會成為CC0項目或者普通項目創造並保持流動性的一個可選的交易市場，這一行為也許可以幫助項目方節省在中心化交易市場的做市開支，並且可以通過創建流動性池子來產生潛在的額外手續費收入。特別是在熊市當中，流動性成了決定玩家是否願意長持一個項目很大的因素，並且很大程度上決定了該項目在二級市場的表現。
比較遺憾的是，目前這一設想還只能停留在理論層面。因為這樣直接將項目方做市的行為暴露在了陽光之下。儘管現在NFT二級市場交易監管還並沒有完善，但基於此前Opensea交易員老鼠倉等行為而被判刑等案例來說，監管制度的完善遲早會到來。所以項目方能否自建交易池這種方式，還有待考證。
而另一方面，Sudoswap還存在著一些非常顯著的缺陷。比如從Sudoswap網站上顯示的項目累計交易金額排名也可以看出，排名靠前的項目，絕大多數都是提供各種賦能的pass卡類項目，或者是稀有度不重要的而地板價又偏低的meme類項目，通常稀有度或者特征對於這些項目來說並不重要。交易量前10名中，藍籌項目的交易量佔有率僅為18%左右，顯然這是一個還無法被市場所認可的數據。虽然我們無法評判這其中有多少交易量是來自於用戶對於未來Sudoswap發幣的預期，但是可以肯定的是，大量的新增交易池中沒有產生任何實際的交易活動，而是集中在少數的交易池裡。這顯然不是一個去中心化交易市場所應該發生的正常現象。
此外，針對不同稀有度和特征的定價爭議也是一個亟待解決的問題。通過對以太坊上合約地址調用方法的審查，可以發現將ETH交換NFT的操作為 0x11132000，對應合約方法swapETHorSpecificNFTs需要4個參數：
swapList: 要交易的token列表以及要對應購買的NFT ID
Recipient: 將接收未使用的ETH輸入的地址
nftRecipient: 接收NFT輸出的地址
deadline: 時間戳，超時則訂單不執行
由此可見，在定價和交易場景下稀有度的概念已經不存在了。這會導致Sudoswap僅僅關注在給地板NFT提供流動性這件事上，而忽略了不同稀有度和特征的NFT所需要的不同定價標準下的流動性需求。
那麼針對與那些需要強調稀有度和特征多樣性的NFT項目，目前是否有可選擇的提升流動性的方案？其實早在2021年5月份，DRepublic團隊就提出了一個叫做EIP-3664的協議方案（又叫作NFT屬性拓展協議）。根據Foresight News的文章介紹，該方案中不需要修改现有的 ERC-721 协议和 ERC-1155 协议，它支持通过在 NFT mint 方法的 IERC721Receiver 或 IERC1155Receiver 的回调函数中为 NFT直接附帶屬性, 也可以通过覆蓋mint合約的方法自定义实现为 NFT附帶属性的方式，一个 NFT 可以无限附帶任意多个属性。對NFT屬性進行了token化。
現在知名度比較高的NFT碎片化協議例如NFTX等，都僅僅是通過將NFT轉變為FT的思路來增加流動性，然而這一做法卻犧牲了NFT本身nonfungible的特性，遠遠無法滿足對於稀有度和特征多樣性有需求的NFT項目。而如果對同一個項目中不同稀有度的NFT發行不同種類的token，則進一步損失了項目整體性，並且同樣無法起到對同一個NFT所擁有的不同特征進行價值判斷的作用。
而EIP-3664的不同點在於，屬性的更新、轉移、進化各種變化都可以通過擴展基礎的EIP-3664 协议来实现，目前 EIP-3664 已经实现了六种核心属性操作：可升级，可修改，可添加，可移除，可拆分，可组合。也就是说，EIP-3664 为 NFT 提供了可拆分可组合特性，能够让所有 NFT 之间自由拼装，创世发行的初始版本即是多个不同的部件的组合体，类似乐高套装，每个部件拆分后依然可以作为一个完整的 NFT 资产在二级市场售出。
如果EIP-3664能夠解決流動性的困境的話，那麼稀有的特征屬性自身的價值就會非常高，從而進一步提升了IP本身的價值。而對於CC0項目來說，項目方是否有可能將這些稀有特征屬性的所有權保留，而僅僅開放普通稀有度的屬性用於生態建設？這也許是一個未來的發展趨勢。說不定不久的將來，我們能在SudoSwap上面進行單獨的特征屬性交易，那麼NFT的流動性將會得到極大的提升。並且這也有可能吸引更多對於稀有度和特征多樣性要求極高NFT項目，例如遊戲道具、老牌pfp藍籌項目、生成藝術品等的加入，這樣也有助於改善Sudoswap現存項目含金量差的問題，畢竟只有吸引越多的頭部項目方，才能真正讓自己在行業當中建立更大的話語權。
參考資料：
更多資訊，請關注SATCE 官方網站以及我們的Twitter賬號：
作者：@reffoNFT
儘管八月份整個加密貨幣市場在以太坊Merge以及美國CPI 和失業率等經濟指標好轉的影響下從之前的最低谷有所反彈，但整個NFT市場卻仍然再往更差的方向發展。隨著更多的流動性被從NFT市場當中抽走，就連傳統的藍籌項目例如無聊猿猴和月鳥的地板價都產生了較大的下跌。然而月鳥的情況可能會稍有特殊，起因則是由創始人Kevin Rose宣佈項目轉變為CC0開始的。
如果你還不是很了解CC0 政策，可以參考一下這篇thread：https://twitter.com/omrlxs/status/1561080640744951808
就在項目方突然發出這個通知之後，月鳥社區內變得異常憤怒和恐慌。最明顯的原因是他們以為項目方可能會放棄這個項目，或者說的更糟糕一些，直接rug。其實對於不了解CC0政策的普通玩家來說產生這樣的反應很正常，並且CC0本身在如今的NFT行業就仍然充滿爭議性。支持者認為CC0政策可以圍繞“創世項目”加速整個生態建設的進程，因為項目的衍生品和二創等最終將給項目本身帶來更多隱形的價值加成。但是由於現在整個市場非常的悲觀，反對者們還是成功地將地板價從20 + eth砸到了最低12eth左右。所以究竟為什麼要做CC0？Kevin Rose的長期計劃到底是什麼呢？
儘管一切都只是來自非官方的推測，但比較殘酷的現實是當今的NFT行業非常需要來自web2的新鮮血液的注入。CC0政策不僅是孵化培養衍生品項目以及二創項目的最佳方法，而且還可以在NFT/web3和web2世界之間架起一座橋樑。而且這和Kevin Rose本身想打造Highrise這一web3社交生態王國的理念不謀而合。為了達成這個目的，犧牲獨家的IP專利權就變得非常必要了。
更多關於Highrise項目以及未來潛在的線路圖可以參考這個thread：https://twitter.com/mikewunyc/status/1559544783684751360
那麼其他NFT項目方是否會跟隨這個CC0政策的潮流趨勢呢？我們現在還不得而知。但是這裡面比較核心的關注點應該是：是否會有一個更好的平台來幫助CC0項目以及它們的衍生項目和二創來產生足夠的現金流收入以支撐它們持續長久的運作下去？
答案很湊巧，也正好是八月份的另外一個熱點事件：Sudoswap/SudoAMM的崛起。關於SudoAMM項目背景和機制的介紹可以參考這個thread：https://twitter.com/corleonescrypto/status/1559206562685747202?s=20&t=udYD6SFHdzibrBxeUnVQiQ
簡單來說SudoAMM把傳統的自動做市商機制引入到了NFT當中。它允許用戶通過流動池來交易和交換NFT。用戶也可以通過向池子提供流動性的方式買賣NFT從而獲得收入，並且是沿著粘合曲線的方式來定價。所以這一機制使得SudoAMM比Opensea等傳統的中心化交易市場提供了更多的即時交易的流動性，而且沒有審查風險。CC0或者衍生品項目因為通常會承擔來自中心化交易市場的嚴格審查而帶來的巨大風險，使得Sudoswap這樣的去中心化交易市場成為了一个可選項。
因為NFT項目方通常會預留一定比例的NFT，他們可以通過自己創建Sudo交易池，注入NFT和額外的ETH來創建流動性。最終Sudoswap可能會成為CC0項目或者普通項目創造並保持流動性的一個可選的交易市場，這一行為也許可以幫助項目方節省在中心化交易市場的做市開支，並且可以通過創建流動性池子來產生潛在的額外手續費收入。特別是在熊市當中，流動性成了決定玩家是否願意長持一個項目很大的因素，並且很大程度上決定了該項目在二級市場的表現。
比較遺憾的是，目前這一設想還只能停留在理論層面。因為這樣直接將項目方做市的行為暴露在了陽光之下。儘管現在NFT二級市場交易監管還並沒有完善，但基於此前Opensea交易員老鼠倉等行為而被判刑等案例來說，監管制度的完善遲早會到來。所以項目方能否自建交易池這種方式，還有待考證。
而另一方面，Sudoswap還存在著一些非常顯著的缺陷。比如從Sudoswap網站上顯示的項目累計交易金額排名也可以看出，排名靠前的項目，絕大多數都是提供各種賦能的pass卡類項目，或者是稀有度不重要的而地板價又偏低的meme類項目，通常稀有度或者特征對於這些項目來說並不重要。交易量前10名中，藍籌項目的交易量佔有率僅為18%左右，顯然這是一個還無法被市場所認可的數據。虽然我們無法評判這其中有多少交易量是來自於用戶對於未來Sudoswap發幣的預期，但是可以肯定的是，大量的新增交易池中沒有產生任何實際的交易活動，而是集中在少數的交易池裡。這顯然不是一個去中心化交易市場所應該發生的正常現象。
此外，針對不同稀有度和特征的定價爭議也是一個亟待解決的問題。通過對以太坊上合約地址調用方法的審查，可以發現將ETH交換NFT的操作為 0x11132000，對應合約方法swapETHorSpecificNFTs需要4個參數：
swapList: 要交易的token列表以及要對應購買的NFT ID
Recipient: 將接收未使用的ETH輸入的地址
nftRecipient: 接收NFT輸出的地址
deadline: 時間戳，超時則訂單不執行
由此可見，在定價和交易場景下稀有度的概念已經不存在了。這會導致Sudoswap僅僅關注在給地板NFT提供流動性這件事上，而忽略了不同稀有度和特征的NFT所需要的不同定價標準下的流動性需求。
那麼針對與那些需要強調稀有度和特征多樣性的NFT項目，目前是否有可選擇的提升流動性的方案？其實早在2021年5月份，DRepublic團隊就提出了一個叫做EIP-3664的協議方案（又叫作NFT屬性拓展協議）。根據Foresight News的文章介紹，該方案中不需要修改现有的 ERC-721 协议和 ERC-1155 协议，它支持通过在 NFT mint 方法的 IERC721Receiver 或 IERC1155Receiver 的回调函数中为 NFT直接附帶屬性, 也可以通过覆蓋mint合約的方法自定义实现为 NFT附帶属性的方式，一个 NFT 可以无限附帶任意多个属性。對NFT屬性進行了token化。
現在知名度比較高的NFT碎片化協議例如NFTX等，都僅僅是通過將NFT轉變為FT的思路來增加流動性，然而這一做法卻犧牲了NFT本身nonfungible的特性，遠遠無法滿足對於稀有度和特征多樣性有需求的NFT項目。而如果對同一個項目中不同稀有度的NFT發行不同種類的token，則進一步損失了項目整體性，並且同樣無法起到對同一個NFT所擁有的不同特征進行價值判斷的作用。
而EIP-3664的不同點在於，屬性的更新、轉移、進化各種變化都可以通過擴展基礎的EIP-3664 协议来实现，目前 EIP-3664 已经实现了六种核心属性操作：可升级，可修改，可添加，可移除，可拆分，可组合。也就是说，EIP-3664 为 NFT 提供了可拆分可组合特性，能够让所有 NFT 之间自由拼装，创世发行的初始版本即是多个不同的部件的组合体，类似乐高套装，每个部件拆分后依然可以作为一个完整的 NFT 资产在二级市场售出。
如果EIP-3664能夠解決流動性的困境的話，那麼稀有的特征屬性自身的價值就會非常高，從而進一步提升了IP本身的價值。而對於CC0項目來說，項目方是否有可能將這些稀有特征屬性的所有權保留，而僅僅開放普通稀有度的屬性用於生態建設？這也許是一個未來的發展趨勢。說不定不久的將來，我們能在SudoSwap上面進行單獨的特征屬性交易，那麼NFT的流動性將會得到極大的提升。並且這也有可能吸引更多對於稀有度和特征多樣性要求極高NFT項目，例如遊戲道具、老牌pfp藍籌項目、生成藝術品等的加入，這樣也有助於改善Sudoswap現存項目含金量差的問題，畢竟只有吸引越多的頭部項目方，才能真正讓自己在行業當中建立更大的話語權。
參考資料：
更多資訊，請關注SATCE 官方網站以及我們的Twitter賬號：
No activity yet