OpenSea對於 Ethereum 鏈上 NFT 市場的占有率，和 Magic Eden 對於 Solana 鏈上 NFT 市場的占有率，目前可以說仍然是絕對壟斷。根據 Dune Analytics 上的數據來看，盡管兩條鏈上的 NFT 交易量一個持續萎縮，另一個停滯不前，但是這兩家NFT中心化交易所卻依然在各項數據指標上遙遙領先。

對於 Solana 鏈來說，Magic Eden從數據上完全壟斷了 NFT 市場交易。但是對於 Ethereum 鏈上來說，後起之秀 X2Y2 似乎已經從交易量追趕了上來。但事實真的如此嗎？對此 Proof 的現任研究總監 @punk9059 專門針對 OpenSea 和 X2Y2 上的內線交易 （wash trading）進行了研究。內線交易通常為項目方或者做市商通過自有資金進行買入或者賣出，哄擡項目交易金額，造成虛假繁榮的景象。根據他的研究數據顯示，OpenSea 在剔除了內線交易之後，仍然占據了整個 Ethereum 市場交易量的 85%，然後 X2Y2 在同樣情況下只占有 6.5% 的交易量。如果從支付給創作者的版稅收入來計算的話，OpenSea 占比甚至高達 96.5%，然而X2Y2 僅占比 1.7%，低於 LooksRare 的占比。

不論是 DeFi 還是 NFT，內線交易從來都不是一個新鮮的話題，這種虛假繁榮也在未來很長的一段時間內將一直伴隨著行業的發展，因此鏈上數據的清理和分析有可能成為剛需，不管是對於機構投資者也好，還是個人投資者也好，都是一個繞不開的話題。這也是為什麽有這麽多的中心化和去中心化的 NFT 交易所，OpenSea 依然是 Ethereum 上的絕對壟斷者。

那麽作為兩個絕對壟斷各自市場的交易所，在這個漫長熊市當中，它們是如何對產品進行叠代的？在龍頭交易所的眼中，行業的發展機會跟趨勢又是怎樣的？針對這一問題，我們專門整理了最近 OpenSea 和 Magic Eden 最近一段時間的發展動向。

1.    OpenSea 項目頁面UI 升級

OpenSea 的產品疊代速度一直被公眾所詬病，而本周才上線的頁面新的排版讓人耳目一新。我們很欣慰的看到，OpenSea 依然堅定的支持並保護創作者的版稅權益。在新的排版中，創作者收入（Creator Fee）被放在了項目信息頁面的最頂端。不僅如此，還添加了兩個新的指標：上架比例（Listed %）和 唯一持有人比例 （Unique Owners %）。可能很多用戶會認為，這三個簡單的指標，在任何一個第三方平臺或者插件上都可以查閱的到，為什麼卻花費了 OpenSea 如此長的時間去疊代。筆者同樣有這個疑問。但是可以肯定的是，這種功能性的補足，可以看出 OpenSea 開始重視用戶友好度，同時也代表著第三方SaaS 產品開始受到一些戰略層面的壓力。

2.     Magic Eden Pro Trade 專業交易看板上線

Magic Eden 作為國人項目之光，叠代速度和對於應用開發的機動性自然要優秀許多。最近新上線的 Pro Trade 專業交易看板更是將這一特長發揮到了機製。其實再次之前 Magic Eden 就已經具備了基本的項目二級市場交易的分析看板，這也是為什麽 Solana 鏈上相關的第三方 SaaS 產品得不到發展的最主要原因，因為龍頭公司的產品已經贏得了用戶的認可。而本次 Pro Trade 甚至直接提供了 Ethereum NFT 市場上最好的交易分析工具 NFTFlip 和 NFTNerds 的功能。不僅有實時的點狀交易圖表，還提供了買盤和賣盤的交易追蹤和快速交易功能。這個看板盡管還在測試階段，但是因為項目方是交易所的關系，這個看板很有可能長期免費或者僅收取極低的費用。可以預想到在擁有流量來源的先天優勢下，這項功能會進一步鞏固 Magic Eden 的用戶粘性，第三方分析工具的發展空間幾乎被完全消滅了。

3．官方稀有度排名工具 OpenRarity

由 OpenSea，icy.tools, Curio, 和 Proof 多方合作開發的新協議 OpenRarity，最近將在各大交易所上同步上線。這個稀有度協議的上線講導致其他第三方稀有度排名工具插件丟失巨大的市場份額，因為OpenRarity將被直接內嵌進交易所當中去，可以說掌握了絕對的話語權。那麽OpenRarity到底想解決什麽問題？ 根據OpenRarity的官方解釋，有以下三點：

• 除了由純統計學計算出的特征稀有度之外，有時候創作者還會賦予部分特征一些特殊的價值，而這些價值和稀有度並不相關，尤其是一些藝術類項目，而這些後天人為造成的差異應當和稀有度計算分開。

• 如今的稀有度排名是安全由閉源的代碼生成，因此不同的第三方機構例如 NFT 交易所和工具類 SaaS 會產生計算差異。這種差異很難通過用唯一真理去歸集。

• 創作者通常會被稀有度排名服務提供商收取費用，這給預算不那麽充足的項目方帶來很大的困難。 根據目前市面上知名度最大的三款稀有度排名工具 TraitSniper，RaritySniffer，和 RaritySniper 對於大部分知名項目的稀有度排名差異來看，這個現象非常的普遍。

造成這一現象的最直接原因是因為“元特徵”並非是來自於鏈上的元數據，而是由不同的稀有度排名服務商創建出來的。例如“特徵數量”會影響稀有度排名，但是這一概念並非被所有稀有度排名工具所採納。另外還有更複雜一些的“元特徵”，如果不是通過特殊調整過的代碼，根本無法讓第三方能計算出準確的稀有度排名。而 OpenRarity 解決這一問題的方式， 是通過純統計學的方法僅對鏈上元數據進行分析統計，從而得出最準確統一的稀有度排名。

關於OpenRarity 稀有度排名協議的更多技術細節，可以參考官方文章。

另外，通過官方透露的合作方可以看出，這一協議已經得到市場上幾乎所有頭部 NFT 交易所和部分藍籌 NFT 項目例如 Moonbirds，Pudgy Penguins，Cool Cats的采納。相信擁有這樣的資源和背景，OpenRarity 的市場占有率將迅速趕超其他稀有度排名插件工具。而稀有度排名本身就是 NFT 行業中一個細分的門類，市場規模也並不大，因此很有可能會在接下來的一段時間內迅速形成行業級別的壟斷。而 OpenRarity 解決這一問題的方式， 是通過純統計學的方法僅對鏈上元數據進行分析統計，從而得出最準確統一的稀有度排名。

4.    Magic Eden 与 Coral Cube 合作推出項目版稅保護平臺 MetaShield

隨著SudoSwap的全面升級和其他去中心化交易所的發展壯大，NFT 二級市場交易是否應當保護創作者版稅權益成為了一個爭議性的話題。可以明確的是，中心化的交易所在這一問題上默契的選擇站在了保護創作者權益的這一側，不僅是因為這樣可以鼓勵更多項目方積極推廣使用它們進行二級市場交易，更是為了對交易所自身收取高昂的交易手續費來進行合理化的解釋。

通過MetaShield，創作者可以追蹤正在出售的 NFT 的版稅設置情況，並且對那些私下調整過版稅標準的掛單采取行動來保護自身的利益。一旦出現繞過版稅收入進行掛單的現象，MetaShield將自動識別出來並幫助創作者們通過升級元數據、對該NFT進行標記、甚至是模糊處理 NFT 內容。

更有趣的是，MetaShield 甚至還具有追債的功能。假設買家在購買了一個私自繞過版稅規則的 NFT 之後，由於創作者對該 NFT 采取了措施而改變主意的話，可以通過 MetaShield 來補交版稅，從而恢復自己購買的 NFT 的原始價值。

這一系列的功能，使得 NFT 創作者能方便的全流程監控並追討自己應得的版稅收入，同時也保護了創作環境。是否應該支付高昂版稅帶來的爭議性就在於，版稅收入是推動創作者持續創作的原動力，但是高昂的版稅同時也會使得 NFT 在二級市場流動性差這一現象進一步惡化。但毋庸置疑的是，這一產品將迅速威脅去中心化交易所的競爭力，因為這些去中心化交易所大多以 0 版稅和低廉的交易手續費著稱，同時也能起到減少內線交易的作用，畢竟去中心化交易所一直是內線交易的最佳場所。

關於 MetaShield 產品的詳細介紹，可以參考官方文章.

5.    OpenSea 推出 「New Drops」 功能，允許 NFT 項目直接在OpenSea上發售

不同於 Magic Eden 在很早期就上線了項目發射平臺，並且於近期發售了第一個雙鏈 （ Ethereum 和 Solana ）同時上線的項目 EZU，OpenSea的項目發售平臺一直未能上線。 盡管 EZU 二級市場表現不算搶眼，但是相信這一創新讓 OpenSea 感受到了巨大的威脅。 根據 New Drops 上線的第一個項目 omgkirby x Channel Tres 來看，新發售的項目不僅將擁有專屬的主頁，提供更好的項目介紹、圖片和視頻的展示宣傳、並且上線了官方鑄造的專屬合約 SeaDrop。更令 NFT 創作者感到開心的是，通過 OpenSea 來進行項目發售，不僅可以擁有 OpenSea 官網主頁宣傳的專屬特權，並且可以通過 OpenSea 的郵件訂閱功能，提前通知所有 OpenSea 已驗證註冊的用戶。這也未項目方們打開了一個新的流量入口，對項目的發售宣傳起到了很大的幫助。

更多關於該發售平臺的介紹，請參考官方文章。

结尾

以上僅僅是兩大 NFT 交易所目前最新的五大功能叠代。從項目發售， 到 NFT 稀有度排名工具和二級市場交易分析工具，再到創作者項目追蹤管理工具，可以看出 OpenSea 和 Magic Eden 的野心非常大，似乎想要將 NFT 玩家牢牢的控製在自己的生態之內。而這樣的後果則是導致其他NFT SaaS產品和去中心化交易所的生存空間越來越小。 市場永遠不缺乏創新，但是令人驚奇的是，NFT 市場才剛剛結束自己的第一個周期，而龍頭公司卻似乎已經建起了極高的進入門檻。到底是用戶需求太容易得到滿足，還是這個行業仍然太早期，更具有創新精神的產品還未受到市場的關註？如果中心化交易所能牢牢保持住馬太效應，那麽去中心化的精神又該如何得以實現？我們似乎總在試圖從 DeFi 市場的繁榮來復刻 NFT 市場的發展趨勢，但有沒有可能這本身就是一個偽命題？而目前這個行業還遠遠沒到強者恒強的階段，所以如果您正在開發一款自認為好用並且未來能與 OpenSea 或者 Magic Eden 相抗衡的 SaaS 產品的話，歡迎你聯系 SACTE。

參考文獻列表：

ž   NFT多鏈市場研究https://dune.com/21shares_research/nft-landscape-by-chains

ž   NFT交易所市佔率https://twitter.com/punk9059/status/1568349921887277057

ž   NFT鏈上數據分析https://app.flipsidecrypto.com/velocity/queries/dae81889-752a-43b3-a00c-b1977cc950ed

ž   OpenRarity官方簡介https://mirror.xyz/openrarity.eth/-R8ZA5KCMgqtsueySlruAhB77YBX6fSnS_dT-8clZPQ

ž   Metashield官方簡介https://help.magiceden.io/en/articles/6529410-how-do-i-protect-royalties-from-my-nft-collection

SACTE:

A unique and irreplaceable institution dedicated to the emerging frontier of crypto.

Website | Twitter | Medium | Mirror

OpenSea對於 Ethereum 鏈上 NFT 市場的占有率，和 Magic Eden 對於 Solana 鏈上 NFT 市場的占有率，目前可以說仍然是絕對壟斷。根據 Dune Analytics 上的數據來看，盡管兩條鏈上的 NFT 交易量一個持續萎縮，另一個停滯不前，但是這兩家NFT中心化交易所卻依然在各項數據指標上遙遙領先。

對於 Solana 鏈來說，Magic Eden從數據上完全壟斷了 NFT 市場交易。但是對於 Ethereum 鏈上來說，後起之秀 X2Y2 似乎已經從交易量追趕了上來。但事實真的如此嗎？對此 Proof 的現任研究總監 @punk9059 專門針對 OpenSea 和 X2Y2 上的內線交易 （wash trading）進行了研究。內線交易通常為項目方或者做市商通過自有資金進行買入或者賣出，哄擡項目交易金額，造成虛假繁榮的景象。根據他的研究數據顯示，OpenSea 在剔除了內線交易之後，仍然占據了整個 Ethereum 市場交易量的 85%，然後 X2Y2 在同樣情況下只占有 6.5% 的交易量。如果從支付給創作者的版稅收入來計算的話，OpenSea 占比甚至高達 96.5%，然而X2Y2 僅占比 1.7%，低於 LooksRare 的占比。

不論是 DeFi 還是 NFT，內線交易從來都不是一個新鮮的話題，這種虛假繁榮也在未來很長的一段時間內將一直伴隨著行業的發展，因此鏈上數據的清理和分析有可能成為剛需，不管是對於機構投資者也好，還是個人投資者也好，都是一個繞不開的話題。這也是為什麽有這麽多的中心化和去中心化的 NFT 交易所，OpenSea 依然是 Ethereum 上的絕對壟斷者。

那麽作為兩個絕對壟斷各自市場的交易所，在這個漫長熊市當中，它們是如何對產品進行叠代的？在龍頭交易所的眼中，行業的發展機會跟趨勢又是怎樣的？針對這一問題，我們專門整理了最近 OpenSea 和 Magic Eden 最近一段時間的發展動向。

1.    OpenSea 項目頁面UI 升級

OpenSea 的產品疊代速度一直被公眾所詬病，而本周才上線的頁面新的排版讓人耳目一新。我們很欣慰的看到，OpenSea 依然堅定的支持並保護創作者的版稅權益。在新的排版中，創作者收入（Creator Fee）被放在了項目信息頁面的最頂端。不僅如此，還添加了兩個新的指標：上架比例（Listed %）和 唯一持有人比例 （Unique Owners %）。可能很多用戶會認為，這三個簡單的指標，在任何一個第三方平臺或者插件上都可以查閱的到，為什麼卻花費了 OpenSea 如此長的時間去疊代。筆者同樣有這個疑問。但是可以肯定的是，這種功能性的補足，可以看出 OpenSea 開始重視用戶友好度，同時也代表著第三方SaaS 產品開始受到一些戰略層面的壓力。

2.     Magic Eden Pro Trade 專業交易看板上線

Magic Eden 作為國人項目之光，叠代速度和對於應用開發的機動性自然要優秀許多。最近新上線的 Pro Trade 專業交易看板更是將這一特長發揮到了機製。其實再次之前 Magic Eden 就已經具備了基本的項目二級市場交易的分析看板，這也是為什麽 Solana 鏈上相關的第三方 SaaS 產品得不到發展的最主要原因，因為龍頭公司的產品已經贏得了用戶的認可。而本次 Pro Trade 甚至直接提供了 Ethereum NFT 市場上最好的交易分析工具 NFTFlip 和 NFTNerds 的功能。不僅有實時的點狀交易圖表，還提供了買盤和賣盤的交易追蹤和快速交易功能。這個看板盡管還在測試階段，但是因為項目方是交易所的關系，這個看板很有可能長期免費或者僅收取極低的費用。可以預想到在擁有流量來源的先天優勢下，這項功能會進一步鞏固 Magic Eden 的用戶粘性，第三方分析工具的發展空間幾乎被完全消滅了。

3．官方稀有度排名工具 OpenRarity

由 OpenSea，icy.tools, Curio, 和 Proof 多方合作開發的新協議 OpenRarity，最近將在各大交易所上同步上線。這個稀有度協議的上線講導致其他第三方稀有度排名工具插件丟失巨大的市場份額，因為OpenRarity將被直接內嵌進交易所當中去，可以說掌握了絕對的話語權。那麽OpenRarity到底想解決什麽問題？ 根據OpenRarity的官方解釋，有以下三點：

• 除了由純統計學計算出的特征稀有度之外，有時候創作者還會賦予部分特征一些特殊的價值，而這些價值和稀有度並不相關，尤其是一些藝術類項目，而這些後天人為造成的差異應當和稀有度計算分開。

• 如今的稀有度排名是安全由閉源的代碼生成，因此不同的第三方機構例如 NFT 交易所和工具類 SaaS 會產生計算差異。這種差異很難通過用唯一真理去歸集。

• 創作者通常會被稀有度排名服務提供商收取費用，這給預算不那麽充足的項目方帶來很大的困難。 根據目前市面上知名度最大的三款稀有度排名工具 TraitSniper，RaritySniffer，和 RaritySniper 對於大部分知名項目的稀有度排名差異來看，這個現象非常的普遍。

造成這一現象的最直接原因是因為“元特徵”並非是來自於鏈上的元數據，而是由不同的稀有度排名服務商創建出來的。例如“特徵數量”會影響稀有度排名，但是這一概念並非被所有稀有度排名工具所採納。另外還有更複雜一些的“元特徵”，如果不是通過特殊調整過的代碼，根本無法讓第三方能計算出準確的稀有度排名。而 OpenRarity 解決這一問題的方式， 是通過純統計學的方法僅對鏈上元數據進行分析統計，從而得出最準確統一的稀有度排名。

關於OpenRarity 稀有度排名協議的更多技術細節，可以參考官方文章。

另外，通過官方透露的合作方可以看出，這一協議已經得到市場上幾乎所有頭部 NFT 交易所和部分藍籌 NFT 項目例如 Moonbirds，Pudgy Penguins，Cool Cats的采納。相信擁有這樣的資源和背景，OpenRarity 的市場占有率將迅速趕超其他稀有度排名插件工具。而稀有度排名本身就是 NFT 行業中一個細分的門類，市場規模也並不大，因此很有可能會在接下來的一段時間內迅速形成行業級別的壟斷。而 OpenRarity 解決這一問題的方式， 是通過純統計學的方法僅對鏈上元數據進行分析統計，從而得出最準確統一的稀有度排名。

4.    Magic Eden 与 Coral Cube 合作推出項目版稅保護平臺 MetaShield

隨著SudoSwap的全面升級和其他去中心化交易所的發展壯大，NFT 二級市場交易是否應當保護創作者版稅權益成為了一個爭議性的話題。可以明確的是，中心化的交易所在這一問題上默契的選擇站在了保護創作者權益的這一側，不僅是因為這樣可以鼓勵更多項目方積極推廣使用它們進行二級市場交易，更是為了對交易所自身收取高昂的交易手續費來進行合理化的解釋。

通過MetaShield，創作者可以追蹤正在出售的 NFT 的版稅設置情況，並且對那些私下調整過版稅標準的掛單采取行動來保護自身的利益。一旦出現繞過版稅收入進行掛單的現象，MetaShield將自動識別出來並幫助創作者們通過升級元數據、對該NFT進行標記、甚至是模糊處理 NFT 內容。

更有趣的是，MetaShield 甚至還具有追債的功能。假設買家在購買了一個私自繞過版稅規則的 NFT 之後，由於創作者對該 NFT 采取了措施而改變主意的話，可以通過 MetaShield 來補交版稅，從而恢復自己購買的 NFT 的原始價值。

這一系列的功能，使得 NFT 創作者能方便的全流程監控並追討自己應得的版稅收入，同時也保護了創作環境。是否應該支付高昂版稅帶來的爭議性就在於，版稅收入是推動創作者持續創作的原動力，但是高昂的版稅同時也會使得 NFT 在二級市場流動性差這一現象進一步惡化。但毋庸置疑的是，這一產品將迅速威脅去中心化交易所的競爭力，因為這些去中心化交易所大多以 0 版稅和低廉的交易手續費著稱，同時也能起到減少內線交易的作用，畢竟去中心化交易所一直是內線交易的最佳場所。

關於 MetaShield 產品的詳細介紹，可以參考官方文章.

5.    OpenSea 推出 「New Drops」 功能，允許 NFT 項目直接在OpenSea上發售

不同於 Magic Eden 在很早期就上線了項目發射平臺，並且於近期發售了第一個雙鏈 （ Ethereum 和 Solana ）同時上線的項目 EZU，OpenSea的項目發售平臺一直未能上線。 盡管 EZU 二級市場表現不算搶眼，但是相信這一創新讓 OpenSea 感受到了巨大的威脅。 根據 New Drops 上線的第一個項目 omgkirby x Channel Tres 來看，新發售的項目不僅將擁有專屬的主頁，提供更好的項目介紹、圖片和視頻的展示宣傳、並且上線了官方鑄造的專屬合約 SeaDrop。更令 NFT 創作者感到開心的是，通過 OpenSea 來進行項目發售，不僅可以擁有 OpenSea 官網主頁宣傳的專屬特權，並且可以通過 OpenSea 的郵件訂閱功能，提前通知所有 OpenSea 已驗證註冊的用戶。這也未項目方們打開了一個新的流量入口，對項目的發售宣傳起到了很大的幫助。

更多關於該發售平臺的介紹，請參考官方文章。

结尾

以上僅僅是兩大 NFT 交易所目前最新的五大功能叠代。從項目發售， 到 NFT 稀有度排名工具和二級市場交易分析工具，再到創作者項目追蹤管理工具，可以看出 OpenSea 和 Magic Eden 的野心非常大，似乎想要將 NFT 玩家牢牢的控製在自己的生態之內。而這樣的後果則是導致其他NFT SaaS產品和去中心化交易所的生存空間越來越小。 市場永遠不缺乏創新，但是令人驚奇的是，NFT 市場才剛剛結束自己的第一個周期，而龍頭公司卻似乎已經建起了極高的進入門檻。到底是用戶需求太容易得到滿足，還是這個行業仍然太早期，更具有創新精神的產品還未受到市場的關註？如果中心化交易所能牢牢保持住馬太效應，那麽去中心化的精神又該如何得以實現？我們似乎總在試圖從 DeFi 市場的繁榮來復刻 NFT 市場的發展趨勢，但有沒有可能這本身就是一個偽命題？而目前這個行業還遠遠沒到強者恒強的階段，所以如果您正在開發一款自認為好用並且未來能與 OpenSea 或者 Magic Eden 相抗衡的 SaaS 產品的話，歡迎你聯系 SACTE。

參考文獻列表：

ž   NFT多鏈市場研究https://dune.com/21shares_research/nft-landscape-by-chains

ž   NFT交易所市佔率https://twitter.com/punk9059/status/1568349921887277057

ž   NFT鏈上數據分析https://app.flipsidecrypto.com/velocity/queries/dae81889-752a-43b3-a00c-b1977cc950ed

ž   OpenRarity官方簡介https://mirror.xyz/openrarity.eth/-R8ZA5KCMgqtsueySlruAhB77YBX6fSnS_dT-8clZPQ

ž   Metashield官方簡介https://help.magiceden.io/en/articles/6529410-how-do-i-protect-royalties-from-my-nft-collection

SACTE:

A unique and irreplaceable institution dedicated to the emerging frontier of crypto.

Website | Twitter | Medium | Mirror