｜作者：Vera Ye｜译者：Vera Ye｜校对：Sloth Run｜排版：龙犄角｜

对于许多人而言，线上创收不再是天方夜谭。如果你找到了合适且满意的线上赚钱渠道，甚至可以考虑辞去线下的工作，这样你就可以既投身于自己热爱的事业，又得到更多的时间陪伴家人或周游世界。最重要的是，你能更好地把握有限的人生，开拓更多选择。

全球疫情的大背景下，线上赚钱模式的优势愈加凸显。当许多人被迫囿于家中，那些靠线上渠道赚钱的人压根没有受到影响，即使待在家中也有稳定的收入来源。

那么，问题就来了，该如何实现线上创收呢？

如果你是加密圈的一员，你可能会首先想到通过交易创收。然而，”交易”这件事仅停留于纸上谈兵何其容易，实操起来却困难重重，并且盈利和亏损常常相伴相随。

不过幸运的是，加密圈还存在许多除了交易以外的创收渠道。比如，金融领域的赌注加密货币或利用不同的 Defi 协议赚取利息。

Aragon 推出的 Aragon Court 则开辟了全新的线上创收赛道，即通过成为 Aragon Court 中的陪审员（juror）实现盈利。接下来，就让我们一探究竟。

Aragon 是一个去中心化、完全开源、由社区驱动、基于加密货币的项目，旨在为所有用户赋能，帮助大家轻松创立和管理自己的 DAO。由于它建立于以太坊之上，因此保障了其创建的 DAO 的安全性和去中心化属性，帮助 DAO 实现无边界、无中间商的运转模式。

就命名来源而言，Aragon 本是西班牙17个自治区之一，意为无边界的自由和不可阻挡，这也构成了 Aragon DAO 的核心理念。

**Aragon 核心团队具备硬核的专业能力。**Luis Cuende 是 Aragon 创始人兼 CEO，名列福布斯30岁以下30位俊杰榜单，麻省理工学院TR35杰出青年。同时，他也是 Stampery 公司的联合创始人，该公司投资了 Tesla、SpaceX、Skype 和百度。

Jorge Izquierdo 是 Aragon 联合创始人兼 CTO，为 iOS、macOS 和 Pebble 等平台开发过多个应用程序，其中包括在西班牙应用商店排名第二的应用程序Showy。

**Aragon 的顾问阵容也十分强大。**包括 CoinFund 联合创始人 Jake Brukhman、AKASHA8 基金会创始人 Mihai Alisie、Boost VC 创始合伙人 Brayton Williams，都是区块链领域著名企业家。

此外，Aragon 投资机构包括 Continue Capital、Blockpower 和 ExoticTokens Capital。

目前，Aragon 生态中目前共有三种代币：ANT、ANJ 和 ARA。

其中，ANT 是 Aragon 生态的原生资产，主要承担治理功能；ANJ 是 Aragon Court 的原生代币，用于组织和激励 Aragon Court 中的陪审员；ARA 是 Aragon Chain 的原生代币，用于组织和激励支撑 Aragon 生态运行的基础设施 Aragon Chain。ANJ 和 ARA 均基于单曲线（bonding curve）发行，用户可以通过向单曲线质押 ANT 获得。

ANT 为 Aragon 最早期的代币，系统基于用户 ANT 持有量提供投票和访问权限。ANT 总供给量为39609523 枚，分配机制为：70% 分配给购买者，15% 由 Aragon 基金会持有，15% 分配给Aragon 项目创始人及其早期贡献者。项目众筹于2017年5月18日完成，共筹得27.5万个ETH（以当时的以太坊价格计价，大约价值2500万美元）。

如 Aragon 在愿景中说的那样，它希望打造全球首个数字化司法体系，Aragon Court 就是实现这一愿景的关键。

Aragon于2019年11月推出了他们的去中心化法庭 Aragon Court，提供线上纠纷解决方案，主要处理智能合约无法解决的由主观层面引发的纠纷。

对于机器而言，它们只能识别由0和1构成的计算机语言，而无法处理现实中许多复杂的纠纷事件。这也是为什么 Aragon Court 选择招募真人陪审员，参与并实现真正意义上的去中心化、公平公正的纠纷解决机制，帮助那些基于 Aragon 成立的 DAO 更好地进行社区治理。

Aragon Court 中设置了专门的激励机制，确保真人陪审员们诚信投票。如果陪审员成功判决纠纷，则可获得 Aragon Court 的原生代币 Aragon Network Juror (ANJ) 作为奖励。

同时，在正式参与纠纷处理前，平台要求陪审员至少质押 10,000 个 ANJ 代币，以保障法庭的良好运转。如果陪审员在纠纷处理过程中出现不当行为，则会被罚没一部分的质押代币。

截止2022年2月17日，根据 Aragon 的数据显示，最高法院现有105名陪审员，但未显示已解决的争议的数量。

Aragon Court 引入了谢林博弈，使用的主要经济机制是谢林点，以陪审员内部的共识为标准，决定最终的判决结果。在博弈论中，这是在人们缺乏交流条件的情况下默认选择的解决方案。

比如，当 Aragon Court 中出现一项待解决纠纷，系统将随机分配一定数量的陪审员（取决于案件的重要性/优先级）。陪审员需要浏览案件细节和已提交的证据材料，并给自己认为合理的判决投票。最终，将依据共识机制进行判决，即多数派阵营胜诉。这一阵营的陪审员将获得判决”佣金”和代币作为奖励，而少数派阵营的陪审员则要接受惩罚，损失部分质押代币。

总体而言，Aragon Court 采用的奖惩机制十分简单而精妙，即根据多数原则，胜诉一方赚”钱”，败诉一方赔“钱”。

谢林博弈理论的基点在于，如果每个人都希望他人诚实投票，那么他们的动机也是诚实投票，以遵守多数人的共识规则。然而，其中也存在着一些限制因素，有待进一步完善。

• 陪审员可能在选票结果公布前提前向彼此透露自己的选择，即陪审员们可能相互串通，创造作弊机制；

• 陪审员可能受到“特工”的贿赂，改变最初的选择，转而投票给某些不符合自身价值观的人；

• 假若陪审员的选择机制十分单一且报酬结构相对简单的情况下，不可避免地会出现参与者不诚信投票的情况；

• 谢林点的设计在解决非二元情况方面有局限性（但对于二元情况仍是最有效的选择）。

目前市场中主要有三项去中心化司法工具，分别为 Aragon Court、Kleros、Jur。

虽然三者采用的都是谢林点的经济机制，但三者间存在诸多差异（见下表）。由表中可见，三项工具各有利弊，Aragon Court 在安全性、代币系统、激励机制方面略胜一筹，但在陪审员筛选机制和信誉机制搭建方面稍显落后，任重道远。

若想成为 Aragon Court 陪审团的一员，你首先需要获取原生代币 ANJ，因为 ANJ 是参与法庭事务和赚取判决”佣金”的资格凭证。同时，ANJ 也是内部驱动力和凝聚力的重要保障。

目前，至少需要持有 10,000 个 ANJ 才有资格成为陪审员。ANJ 可以由 ANT、DAI、ETH 或 USDC 转换而成，转换过程十分便捷，可以访问网址 （anj.aragon.org），使用 Aragon 内置的转换插件一步到位。在网站中，你还能够查看实时的代币转换汇率。

当你持有 10,000 个以上的 ANJ 代币，即有资格成为 Aragon Court 的陪审员后，你需要质押代币以正式加入陪审团，进行案件审理，通过合理判决纠纷赚取“佣金”。

纠纷发生于一家公司的两名成员之间：Alice和Bob。Alice提交提案申请将公司资金转入其个人账户，而Bob对此提出异议并向 Aragon Court 申请纠纷处理。

让我们假设，你和另外两位陪审员被选中来审理这份案件。为什么选了你们三个呢？是因为相比于其他候选陪审员，你们质押了更多的ANJ代币。（被“选派”的机率和质押的代币数量呈正比）

Alice 称，所转移资金是其应得的年终奖，用于奖励她的优秀业绩。Bob 则提交了公司的雇佣协议和既往的工资记录，证明 Alice 的奖金理应于下个月才发放。

你和一位陪审员选择支持 Bob，剩下的那位陪审员选择支持 Alice。那么，依据少数服从多数的原则，Bob 在此案中胜出。不过，这只是初步的判决结果，此轮中落败的一方可以追加费用进行上诉。

Alice 决定服从初步判决结果，不再继续上诉。这意味着纠纷全部解决，选择了获胜方 Bob 的陪审员将获得相应的奖励。

基于多数原则，选择 Alice 一方的陪审员将接受“惩罚”，其质押的 ANJ 代币将作为奖励自动分配给你和另一位选择了 Bob 的陪审员，分配比例取决于你们各自质押的 ANJ 代币数额。

这一部分将讨论大家最关心的问题 —— 作为 Aragon Court 的陪审员，你可以通过哪些途径获得收益？

当你正式成为陪审员后，只要你成功在纠纷判决中胜出，就能赚取线上收益（当然，前提是你那里有网络）。同时，只要你激活了账户中的 ANJ 代币，不管你是否被选入陪审团参与案件审理，平台都会从机构的月度订阅费中抽取一部分给你作为奖励。

因此，成为 Aragon Court 的陪审员不失为一种不错的赚取线上零花钱的方式。在未来，当区块链技术覆盖了人们的生活，你甚至可以把它当作全职工作，专职调解链上纠纷。

Aragon Court 通过向用户收费获取资金流，用于报偿陪审员的贡献、风险以及机会成本，保障系统良好运转。其中，资金流主要源自两项费用：调解“佣金”和订阅费用。

当一项纠纷宣告解决或双方对初步判决结果均无异议时，由投票给少数方的陪审员（即输方）支付调解“佣金”。这部分费用将从他们事先质押的 ANJ 代币中扣除。目前，最低质押金额为 10,000 个 ANJ，系统规定输方所质押金额的30%（即至少 3000 个 ANJ）将用作“佣金”，支付给赢方。

订阅费用由选择使用 Aragon Court 服务的机构支付。这些机构需要定期支付费用以持续享受去中心化法庭服务。这笔资金将被打入 Aragon 系统金库，并分配给所有质押并激活了 ANJ 代币的陪审员。

除了上述两类资金来源以外，陪审员和订阅服务的机构也可以使用 Uniswap 通过置换等价的以太坊或其它 ERC-20 代币以获取 ANJ 代币。

Aragon Court 是一种有别于传统法庭的全新尝试，其终极愿景在于帮助全球各地的人以更便捷高效的方式、投入更少的成本、得到更公正的结果。它也是第一个真正意义上做到了高效解决纠纷、避免纠纷扩大化的数字法庭，值得各位对它的后续发展保持关注。

当然，Aragon Court 尚未迎来鼎盛时期，其可行性和可推广性还有待检验，但它所蕴含的核心理念早已引起各方兴趣，并于发布初期就得到了亿万富翁 Tim Draper 的 100 万美元投资。

我愿意相信，在未来的链上市场中，Aragon Court 将有很大的用武之地和实用价值。虽然智能合约已经足够“智能”，能够精准自动执行代码规则，但它们终究很难处理双方各执一词的主观纠纷。当纠纷发生，若双方诉诸于传统法庭的上诉流程，将降低交易效率和自动化程度，并导致法律上的高度不确定性和高昂的交易成本，这将抵消智能合约所创造的所有收益，最后竹篮打水一场空。

Aragon 给出了一种巧妙的解决方案，它引入了谢林博弈（Schelling Game）的博弈模型，试图通过“人治”与“自治”的互补与融合，弥合智能合约的“不足之处”，实现高效去中心化司法的宏伟蓝图。同时，它也成功开辟了链上创收的新赛道，解锁了多元化的职业可能性。

诚然，在商业运作的早期阶段，Aragon Court 必然面临着“鸡与蛋“的问题，即需求面（案例）和供应面（陪审员）间的关系。如果没有任何需要解决的案件，即平台不提供任何收入，陪审员加入的动机何在？如果没有足够的陪审员审理案件，当事人使用平台的动机又何在？这个悬而未决的问题是去中心化司法平台在商业化中面临的首要挑战。

不过，即便 Aragon Court 的治理效率和可行性还不得而知，但它对于 DAO 的治理，尤其是对大型组织治理的思考和探索值得大家学习和参考。

[1]   www.publish0x.com/coinmania/aragon-court-a-new-way-for-people-to-earn-dollar-dollar-doll-xoemew [2]   coinyuppie.com/decentralized-arbitration-kleros-aragon-jur/ [3]   aragon.org/aragon-court [4]   kleros.gitbook.io/docs/ [5]   jur.io/about/

｜作者：Vera Ye｜译者：Vera Ye｜校对：Sloth Run｜排版：龙犄角｜

对于许多人而言，线上创收不再是天方夜谭。如果你找到了合适且满意的线上赚钱渠道，甚至可以考虑辞去线下的工作，这样你就可以既投身于自己热爱的事业，又得到更多的时间陪伴家人或周游世界。最重要的是，你能更好地把握有限的人生，开拓更多选择。

全球疫情的大背景下，线上赚钱模式的优势愈加凸显。当许多人被迫囿于家中，那些靠线上渠道赚钱的人压根没有受到影响，即使待在家中也有稳定的收入来源。

那么，问题就来了，该如何实现线上创收呢？

如果你是加密圈的一员，你可能会首先想到通过交易创收。然而，”交易”这件事仅停留于纸上谈兵何其容易，实操起来却困难重重，并且盈利和亏损常常相伴相随。

不过幸运的是，加密圈还存在许多除了交易以外的创收渠道。比如，金融领域的赌注加密货币或利用不同的 Defi 协议赚取利息。

Aragon 推出的 Aragon Court 则开辟了全新的线上创收赛道，即通过成为 Aragon Court 中的陪审员（juror）实现盈利。接下来，就让我们一探究竟。

Aragon 是一个去中心化、完全开源、由社区驱动、基于加密货币的项目，旨在为所有用户赋能，帮助大家轻松创立和管理自己的 DAO。由于它建立于以太坊之上，因此保障了其创建的 DAO 的安全性和去中心化属性，帮助 DAO 实现无边界、无中间商的运转模式。

就命名来源而言，Aragon 本是西班牙17个自治区之一，意为无边界的自由和不可阻挡，这也构成了 Aragon DAO 的核心理念。

**Aragon 核心团队具备硬核的专业能力。**Luis Cuende 是 Aragon 创始人兼 CEO，名列福布斯30岁以下30位俊杰榜单，麻省理工学院TR35杰出青年。同时，他也是 Stampery 公司的联合创始人，该公司投资了 Tesla、SpaceX、Skype 和百度。

Jorge Izquierdo 是 Aragon 联合创始人兼 CTO，为 iOS、macOS 和 Pebble 等平台开发过多个应用程序，其中包括在西班牙应用商店排名第二的应用程序Showy。

**Aragon 的顾问阵容也十分强大。**包括 CoinFund 联合创始人 Jake Brukhman、AKASHA8 基金会创始人 Mihai Alisie、Boost VC 创始合伙人 Brayton Williams，都是区块链领域著名企业家。

此外，Aragon 投资机构包括 Continue Capital、Blockpower 和 ExoticTokens Capital。

目前，Aragon 生态中目前共有三种代币：ANT、ANJ 和 ARA。

其中，ANT 是 Aragon 生态的原生资产，主要承担治理功能；ANJ 是 Aragon Court 的原生代币，用于组织和激励 Aragon Court 中的陪审员；ARA 是 Aragon Chain 的原生代币，用于组织和激励支撑 Aragon 生态运行的基础设施 Aragon Chain。ANJ 和 ARA 均基于单曲线（bonding curve）发行，用户可以通过向单曲线质押 ANT 获得。

ANT 为 Aragon 最早期的代币，系统基于用户 ANT 持有量提供投票和访问权限。ANT 总供给量为39609523 枚，分配机制为：70% 分配给购买者，15% 由 Aragon 基金会持有，15% 分配给Aragon 项目创始人及其早期贡献者。项目众筹于2017年5月18日完成，共筹得27.5万个ETH（以当时的以太坊价格计价，大约价值2500万美元）。

如 Aragon 在愿景中说的那样，它希望打造全球首个数字化司法体系，Aragon Court 就是实现这一愿景的关键。

Aragon于2019年11月推出了他们的去中心化法庭 Aragon Court，提供线上纠纷解决方案，主要处理智能合约无法解决的由主观层面引发的纠纷。

对于机器而言，它们只能识别由0和1构成的计算机语言，而无法处理现实中许多复杂的纠纷事件。这也是为什么 Aragon Court 选择招募真人陪审员，参与并实现真正意义上的去中心化、公平公正的纠纷解决机制，帮助那些基于 Aragon 成立的 DAO 更好地进行社区治理。

Aragon Court 中设置了专门的激励机制，确保真人陪审员们诚信投票。如果陪审员成功判决纠纷，则可获得 Aragon Court 的原生代币 Aragon Network Juror (ANJ) 作为奖励。

同时，在正式参与纠纷处理前，平台要求陪审员至少质押 10,000 个 ANJ 代币，以保障法庭的良好运转。如果陪审员在纠纷处理过程中出现不当行为，则会被罚没一部分的质押代币。

截止2022年2月17日，根据 Aragon 的数据显示，最高法院现有105名陪审员，但未显示已解决的争议的数量。

Aragon Court 引入了谢林博弈，使用的主要经济机制是谢林点，以陪审员内部的共识为标准，决定最终的判决结果。在博弈论中，这是在人们缺乏交流条件的情况下默认选择的解决方案。

比如，当 Aragon Court 中出现一项待解决纠纷，系统将随机分配一定数量的陪审员（取决于案件的重要性/优先级）。陪审员需要浏览案件细节和已提交的证据材料，并给自己认为合理的判决投票。最终，将依据共识机制进行判决，即多数派阵营胜诉。这一阵营的陪审员将获得判决”佣金”和代币作为奖励，而少数派阵营的陪审员则要接受惩罚，损失部分质押代币。

总体而言，Aragon Court 采用的奖惩机制十分简单而精妙，即根据多数原则，胜诉一方赚”钱”，败诉一方赔“钱”。

谢林博弈理论的基点在于，如果每个人都希望他人诚实投票，那么他们的动机也是诚实投票，以遵守多数人的共识规则。然而，其中也存在着一些限制因素，有待进一步完善。

• 陪审员可能在选票结果公布前提前向彼此透露自己的选择，即陪审员们可能相互串通，创造作弊机制；

• 陪审员可能受到“特工”的贿赂，改变最初的选择，转而投票给某些不符合自身价值观的人；

• 假若陪审员的选择机制十分单一且报酬结构相对简单的情况下，不可避免地会出现参与者不诚信投票的情况；

• 谢林点的设计在解决非二元情况方面有局限性（但对于二元情况仍是最有效的选择）。

目前市场中主要有三项去中心化司法工具，分别为 Aragon Court、Kleros、Jur。

虽然三者采用的都是谢林点的经济机制，但三者间存在诸多差异（见下表）。由表中可见，三项工具各有利弊，Aragon Court 在安全性、代币系统、激励机制方面略胜一筹，但在陪审员筛选机制和信誉机制搭建方面稍显落后，任重道远。

若想成为 Aragon Court 陪审团的一员，你首先需要获取原生代币 ANJ，因为 ANJ 是参与法庭事务和赚取判决”佣金”的资格凭证。同时，ANJ 也是内部驱动力和凝聚力的重要保障。

目前，至少需要持有 10,000 个 ANJ 才有资格成为陪审员。ANJ 可以由 ANT、DAI、ETH 或 USDC 转换而成，转换过程十分便捷，可以访问网址 （anj.aragon.org），使用 Aragon 内置的转换插件一步到位。在网站中，你还能够查看实时的代币转换汇率。

当你持有 10,000 个以上的 ANJ 代币，即有资格成为 Aragon Court 的陪审员后，你需要质押代币以正式加入陪审团，进行案件审理，通过合理判决纠纷赚取“佣金”。

纠纷发生于一家公司的两名成员之间：Alice和Bob。Alice提交提案申请将公司资金转入其个人账户，而Bob对此提出异议并向 Aragon Court 申请纠纷处理。

让我们假设，你和另外两位陪审员被选中来审理这份案件。为什么选了你们三个呢？是因为相比于其他候选陪审员，你们质押了更多的ANJ代币。（被“选派”的机率和质押的代币数量呈正比）

Alice 称，所转移资金是其应得的年终奖，用于奖励她的优秀业绩。Bob 则提交了公司的雇佣协议和既往的工资记录，证明 Alice 的奖金理应于下个月才发放。

你和一位陪审员选择支持 Bob，剩下的那位陪审员选择支持 Alice。那么，依据少数服从多数的原则，Bob 在此案中胜出。不过，这只是初步的判决结果，此轮中落败的一方可以追加费用进行上诉。

Alice 决定服从初步判决结果，不再继续上诉。这意味着纠纷全部解决，选择了获胜方 Bob 的陪审员将获得相应的奖励。

基于多数原则，选择 Alice 一方的陪审员将接受“惩罚”，其质押的 ANJ 代币将作为奖励自动分配给你和另一位选择了 Bob 的陪审员，分配比例取决于你们各自质押的 ANJ 代币数额。

这一部分将讨论大家最关心的问题 —— 作为 Aragon Court 的陪审员，你可以通过哪些途径获得收益？

当你正式成为陪审员后，只要你成功在纠纷判决中胜出，就能赚取线上收益（当然，前提是你那里有网络）。同时，只要你激活了账户中的 ANJ 代币，不管你是否被选入陪审团参与案件审理，平台都会从机构的月度订阅费中抽取一部分给你作为奖励。

因此，成为 Aragon Court 的陪审员不失为一种不错的赚取线上零花钱的方式。在未来，当区块链技术覆盖了人们的生活，你甚至可以把它当作全职工作，专职调解链上纠纷。

Aragon Court 通过向用户收费获取资金流，用于报偿陪审员的贡献、风险以及机会成本，保障系统良好运转。其中，资金流主要源自两项费用：调解“佣金”和订阅费用。

当一项纠纷宣告解决或双方对初步判决结果均无异议时，由投票给少数方的陪审员（即输方）支付调解“佣金”。这部分费用将从他们事先质押的 ANJ 代币中扣除。目前，最低质押金额为 10,000 个 ANJ，系统规定输方所质押金额的30%（即至少 3000 个 ANJ）将用作“佣金”，支付给赢方。

订阅费用由选择使用 Aragon Court 服务的机构支付。这些机构需要定期支付费用以持续享受去中心化法庭服务。这笔资金将被打入 Aragon 系统金库，并分配给所有质押并激活了 ANJ 代币的陪审员。

除了上述两类资金来源以外，陪审员和订阅服务的机构也可以使用 Uniswap 通过置换等价的以太坊或其它 ERC-20 代币以获取 ANJ 代币。

Aragon Court 是一种有别于传统法庭的全新尝试，其终极愿景在于帮助全球各地的人以更便捷高效的方式、投入更少的成本、得到更公正的结果。它也是第一个真正意义上做到了高效解决纠纷、避免纠纷扩大化的数字法庭，值得各位对它的后续发展保持关注。

当然，Aragon Court 尚未迎来鼎盛时期，其可行性和可推广性还有待检验，但它所蕴含的核心理念早已引起各方兴趣，并于发布初期就得到了亿万富翁 Tim Draper 的 100 万美元投资。

我愿意相信，在未来的链上市场中，Aragon Court 将有很大的用武之地和实用价值。虽然智能合约已经足够“智能”，能够精准自动执行代码规则，但它们终究很难处理双方各执一词的主观纠纷。当纠纷发生，若双方诉诸于传统法庭的上诉流程，将降低交易效率和自动化程度，并导致法律上的高度不确定性和高昂的交易成本，这将抵消智能合约所创造的所有收益，最后竹篮打水一场空。

Aragon 给出了一种巧妙的解决方案，它引入了谢林博弈（Schelling Game）的博弈模型，试图通过“人治”与“自治”的互补与融合，弥合智能合约的“不足之处”，实现高效去中心化司法的宏伟蓝图。同时，它也成功开辟了链上创收的新赛道，解锁了多元化的职业可能性。

诚然，在商业运作的早期阶段，Aragon Court 必然面临着“鸡与蛋“的问题，即需求面（案例）和供应面（陪审员）间的关系。如果没有任何需要解决的案件，即平台不提供任何收入，陪审员加入的动机何在？如果没有足够的陪审员审理案件，当事人使用平台的动机又何在？这个悬而未决的问题是去中心化司法平台在商业化中面临的首要挑战。

不过，即便 Aragon Court 的治理效率和可行性还不得而知，但它对于 DAO 的治理，尤其是对大型组织治理的思考和探索值得大家学习和参考。

[1]   www.publish0x.com/coinmania/aragon-court-a-new-way-for-people-to-earn-dollar-dollar-doll-xoemew [2]   coinyuppie.com/decentralized-arbitration-kleros-aragon-jur/ [3]   aragon.org/aragon-court [4]   kleros.gitbook.io/docs/ [5]   jur.io/about/