11、议员的策略，是强势逼问，在逼问中加塞结论。不允许说话，不允许解释。

12、5个多小时的听证会，只给周受资开场6分钟的完整发言。其他时候，说不到20秒就打断。

13、甚至只说了几秒，就要求只能用“yes or no”回答。

14、典型场景是这样：

议员：你们的算法似乎已经向孩子们直接提供有害的内容……你的技术正在导致死亡，周先生，是，或不是？你有完全的责任吗？

周受资：议员，我想先说，听到这个消息我很震惊…

打断。

议员：**是，或不是？**我重复一遍问题，你是否要对tiktok的算法给用户推荐这样的内容负责？

周受资：议员，对待这些问题需要非常慎重…

打断。

议员：是，或不是？

周受资：我们为人们发布内容提供入口…

议员：**是，或不是？**我懂了，你不回答这个问题，也不愿意为母公司，拥有这项技术的公司以及造成的危害承担责任。这是可悲的。这就是为什么国会要制定一项隐私和数据安全法，让美国人对自己的信息有更多控制权，并保护我们的孩子。

11、议员的策略，是强势逼问，在逼问中加塞结论。不允许说话，不允许解释。

12、5个多小时的听证会，只给周受资开场6分钟的完整发言。其他时候，说不到20秒就打断。

13、甚至只说了几秒，就要求只能用“yes or no”回答。

14、典型场景是这样：

议员：你们的算法似乎已经向孩子们直接提供有害的内容……你的技术正在导致死亡，周先生，是，或不是？你有完全的责任吗？

周受资：议员，我想先说，听到这个消息我很震惊…

打断。

议员：**是，或不是？**我重复一遍问题，你是否要对tiktok的算法给用户推荐这样的内容负责？

周受资：议员，对待这些问题需要非常慎重…

打断。

议员：是，或不是？

周受资：我们为人们发布内容提供入口…

议员：**是，或不是？**我懂了，你不回答这个问题，也不愿意为母公司，拥有这项技术的公司以及造成的危害承担责任。这是可悲的。这就是为什么国会要制定一项隐私和数据安全法，让美国人对自己的信息有更多控制权，并保护我们的孩子。