11、议员的策略,是强势逼问,在逼问中加塞结论。不允许说话,不允许解释。 12、5个多小时的听证会,只给周受资开场6分钟的完整发言。其他时候,说不到20秒就打断。 13、甚至只说了几秒,就要求只能用“yes or no”回答。 14、典型场景是这样: 议员:你们的算法似乎已经向孩子们直接提供有害的内容……你的技术正在导致死亡,周先生,是,或不是?你有完全的责任吗? 周受资:议员,我想先说,听到这个消息我很震惊… 打断。 议员:**是,或不是?**我重复一遍问题,你是否要对tiktok的算法给用户推荐这样的内容负责? 周受资:议员,对待这些问题需要非常慎重… 打断。 议员:是,或不是? 周受资:我们为人们发布内容提供入口… 议员:**是,或不是?**我懂了,你不回答这个问题,也不愿意为母公司,拥有这项技术的公司以及造成的危害承担责任。这是可悲的。这就是为什么国会要制定一项隐私和数据安全法,让美国人对自己的信息有更多控制权,并保护我们的孩子。