SparkDAO是一支專注在数字加密领域的投研小組，成员分布在全球。我们热衷于挖掘数字加密領域的底層邏輯和前沿賽道。歡迎關注我們的Twitter：SparkDAO_io

各大公链因其较高的估值天花板，获得各大机构的争相投资。然而，大多数公链之间的资产无法直接互通，使得用户、资产、数据和Dapp分散在各自的生态系统内，形成了孤岛效应。这与区块链可互操、可扩展的精神相违背。

以太坊在没有迎来以太坊2.0的情况下如何进行扩展?从PoW到PoS共识的转变只是冰山一角。真正的终极目标是为区块链可伸缩性创建一个全新的框架，从单一区块链过渡到模块化区块链。这是以太坊对区块链三难困境的回答，旨在增加吞吐量，同时保持去中心化和安全性。

区块链三难困境是指区块链必须在三个核心原则(去中心化、性能、安全)之间做出权衡，并且不可能在不牺牲另一个方面的情况下在一个方面得到改善。模块化区块链将区块链划分为强制层、安全层和数据可用层。每个链都有一个特定的角色，并且构建在其他链的基础上，以继承底层区块链的质量。

跨链是指将消息在不同的区块链之间进行传递。不同的链有不同的账本和记账单位，侧链记的账不会汇报给主链，侧链只在跨链发生时和主链互通消息。跨层是指信息在Layer1和Layer2之间传递。跨层是同一套账本下记账的地方发生改变。Layer2和其Layer1的记账单位一样，记的账会定期告知主链。

每一公链都有原生代币作为价值载体，用户可在链内进行代币交换。在跨链桥诞生前，用户只可通过中心化交易所实现跨链交换。公链生态之间是封闭的，一条链上的原生资产无法直接传递到另一条链上。借助跨链桥技术，用户在源链锁定原生资产，在目标链发行等量映射资产实现通证传递。

在以太坊的情况下，以太坊L1成为安全性和数据可用性层，而在其上构建的L2充当强制层。模块化区块链有望在每个层面都比单体区块链好几个数量级。其目标是使L2能够完成单个L1所能做的一切，而且更好，并与其他L2无缝通信。

不同L2的反欺诈逻辑有所差异。optimism选择了非交互式欺诈证明，重新执行整个交易，并在L1上执行所需的计算以找出真相。而arbitrum则选择交互式欺诈证明，只在L1上执行有争议的具体步骤。争论被剖析和分解，直到导致分歧的确切步骤浮出水面。分析由整理器和验证器执行，只有在L1上计算缩小争议范围的具体步骤，以确定正确的最终状态。

非交互式欺诈证明的好处是在设计上更简单，并消除了有关各方之间的协调，这反过来使欺诈证明瞬间完成。交互式欺诈证明需要两方或更多方合作来分析挑战，解决时间更长。缺点是在L1上计算整个事务的成本比单个步骤高得多。对于可以在非交互方法中验证的块和事务的大小也有一个限制(基于L1)，而交互方法不面临这个限制，因为只需要验证一个步骤。

处在一个多链多层的 Web3 世界中，NFT 玩家会在主网操作他们的 MetaMask 钱包，健身爱好者会在 Solana 参与 StepN 的日常运动，DeFi 用户会穿梭在不同的网络中，同时拥有几十个钱包，并管理他们复杂的资产类型，而 DAO 将会变成跨网络的资产合约。许多用户最喜欢的以太坊 dApps 和协议都已经部署在 Arbitrum 上。比如， Uniswap 、 Balancer 、 Ren 、 Multichain 和 Synapse 都已成功部署。

随着 Layer2 和其他应用层的逐步发展，钱包一定会变的更加碎片化，钱包所保管的记账资产，也会随之而变的碎片化。由于 Optimistic Rollups 假设了交易数据是正确的，而不是直接 证明 其正确性，因此 Optimistic Rollups 存在一个 「 挑战期 」(challenge period)， 在此期间，可疑的欺诈性交易数据可以被发现并使交易恢复 。这就是为什么将资金从以太坊 (L1) 桥接至 Arbitrum (L2)只需要 约 10 分钟 ，而将资金从 Arbitrum (L2) 桥接回以太坊 (L1) 可能需要 约 1 周时间。

代币交换和跨链传递都解决了链间价值无法交换的痛点。除此之外，代币传递使得DeFi更加开放。跨链行为的实质是一系列消息传递的组合。通过跨链信息传递，A链能读取B链的状态和信息，将B链的状态和信息作为执行的触发条件。通过跨链信息传递，链与链间不再封闭，一条链可读取、验证另外一条链的信息与状态，实现跨链借贷、跨链NFT、跨链聚合、跨链治理、跨链衍生品等组合，使区块链作为价值互联网的愿景成为可能。

*此处表达的观点和意见仅为作者的观点和意见，不一定反映SparkDAO的观点。每一項投资和交易都涉及風險，在做出決策時，你應該有自己的判斷！

SparkDAO是一支專注在数字加密领域的投研小組，成员分布在全球。我们热衷于挖掘数字加密領域的底層邏輯和前沿賽道。歡迎關注我們的Twitter：SparkDAO_io

各大公链因其较高的估值天花板，获得各大机构的争相投资。然而，大多数公链之间的资产无法直接互通，使得用户、资产、数据和Dapp分散在各自的生态系统内，形成了孤岛效应。这与区块链可互操、可扩展的精神相违背。

以太坊在没有迎来以太坊2.0的情况下如何进行扩展?从PoW到PoS共识的转变只是冰山一角。真正的终极目标是为区块链可伸缩性创建一个全新的框架，从单一区块链过渡到模块化区块链。这是以太坊对区块链三难困境的回答，旨在增加吞吐量，同时保持去中心化和安全性。

区块链三难困境是指区块链必须在三个核心原则(去中心化、性能、安全)之间做出权衡，并且不可能在不牺牲另一个方面的情况下在一个方面得到改善。模块化区块链将区块链划分为强制层、安全层和数据可用层。每个链都有一个特定的角色，并且构建在其他链的基础上，以继承底层区块链的质量。

跨链是指将消息在不同的区块链之间进行传递。不同的链有不同的账本和记账单位，侧链记的账不会汇报给主链，侧链只在跨链发生时和主链互通消息。跨层是指信息在Layer1和Layer2之间传递。跨层是同一套账本下记账的地方发生改变。Layer2和其Layer1的记账单位一样，记的账会定期告知主链。

每一公链都有原生代币作为价值载体，用户可在链内进行代币交换。在跨链桥诞生前，用户只可通过中心化交易所实现跨链交换。公链生态之间是封闭的，一条链上的原生资产无法直接传递到另一条链上。借助跨链桥技术，用户在源链锁定原生资产，在目标链发行等量映射资产实现通证传递。

在以太坊的情况下，以太坊L1成为安全性和数据可用性层，而在其上构建的L2充当强制层。模块化区块链有望在每个层面都比单体区块链好几个数量级。其目标是使L2能够完成单个L1所能做的一切，而且更好，并与其他L2无缝通信。

不同L2的反欺诈逻辑有所差异。optimism选择了非交互式欺诈证明，重新执行整个交易，并在L1上执行所需的计算以找出真相。而arbitrum则选择交互式欺诈证明，只在L1上执行有争议的具体步骤。争论被剖析和分解，直到导致分歧的确切步骤浮出水面。分析由整理器和验证器执行，只有在L1上计算缩小争议范围的具体步骤，以确定正确的最终状态。

非交互式欺诈证明的好处是在设计上更简单，并消除了有关各方之间的协调，这反过来使欺诈证明瞬间完成。交互式欺诈证明需要两方或更多方合作来分析挑战，解决时间更长。缺点是在L1上计算整个事务的成本比单个步骤高得多。对于可以在非交互方法中验证的块和事务的大小也有一个限制(基于L1)，而交互方法不面临这个限制，因为只需要验证一个步骤。

处在一个多链多层的 Web3 世界中，NFT 玩家会在主网操作他们的 MetaMask 钱包，健身爱好者会在 Solana 参与 StepN 的日常运动，DeFi 用户会穿梭在不同的网络中，同时拥有几十个钱包，并管理他们复杂的资产类型，而 DAO 将会变成跨网络的资产合约。许多用户最喜欢的以太坊 dApps 和协议都已经部署在 Arbitrum 上。比如， Uniswap 、 Balancer 、 Ren 、 Multichain 和 Synapse 都已成功部署。

随着 Layer2 和其他应用层的逐步发展，钱包一定会变的更加碎片化，钱包所保管的记账资产，也会随之而变的碎片化。由于 Optimistic Rollups 假设了交易数据是正确的，而不是直接 证明 其正确性，因此 Optimistic Rollups 存在一个 「 挑战期 」(challenge period)， 在此期间，可疑的欺诈性交易数据可以被发现并使交易恢复 。这就是为什么将资金从以太坊 (L1) 桥接至 Arbitrum (L2)只需要 约 10 分钟 ，而将资金从 Arbitrum (L2) 桥接回以太坊 (L1) 可能需要 约 1 周时间。

代币交换和跨链传递都解决了链间价值无法交换的痛点。除此之外，代币传递使得DeFi更加开放。跨链行为的实质是一系列消息传递的组合。通过跨链信息传递，A链能读取B链的状态和信息，将B链的状态和信息作为执行的触发条件。通过跨链信息传递，链与链间不再封闭，一条链可读取、验证另外一条链的信息与状态，实现跨链借贷、跨链NFT、跨链聚合、跨链治理、跨链衍生品等组合，使区块链作为价值互联网的愿景成为可能。

*此处表达的观点和意见仅为作者的观点和意见，不一定反映SparkDAO的观点。每一項投资和交易都涉及風險，在做出決策時，你應該有自己的判斷！