
关于Curve稳定币,值得关注的两块应用场景
Curve即将发行稳定币,这标志着它向“Holy Trinity”迈出了重要一步。 “Holy Trinity”指一个DeFi协议同时拥有“AMM+Lending+Stablecoins”,三位一体:不光可以为市场提供稳定币(“价值储藏+支付手段+记账单位”),还能够对市场流动性数量和流动性价格(即利率)产生影响。 虽然目前有关于Curve稳定币的信息较少,包括1)“超额抵押”,Curve稳定币会以超额抵押的形式生成;2)“Convex协同”,可以利用质押在Convex上的LP超额抵押生成稳定币,在持续生息的同时释放流动性。但我们仍然可以略作推断其可能会为Curve生态带的巨大影响。释放stETH-ETH LP对的流动性stETH抵押借贷已经成为了AAVE及MakerDAO等蓝筹借贷/稳定币协议的重要组成部分。 在AAVE中,stETH的锁仓量已经达到了1.5B USD,占整个stETH流通量的26.7%,整个ETH质押量的6.7%,整个AAVE锁仓量的21%。由stETH抵押借贷出来的ETH达到了759M USD,占整个AAVE借出资金的18%。 在stETH的LTV只有69%...

有关领养模式的运营哲学
黑猫 @MimicShhans在一开始就选择了和其他绝大多数项目不一样的路,领养模式: 所有猫咪直观可见且公平公开地任大家领养。 这更贴近现实生活中的领养场景, 也更容易引起情感上的共鸣。 在现实世界,什么人更愿意去“领养”猫咪?特别是领养条件本来就相对更苛刻。 爱宠思维更成熟的人。 根据GfK Roper Public Affaires&Media的调查:有82%的人表示根本不可能以宠物商店购买的方式获得宠物。美国人更喜欢领养宠物,并且给宠物足够的关爱。 Web3原住民很多都有在境外/国外的生活经历,天然更容易在无形/有形中形成或者接受此种思维。 如果你赞同“虚拟世界就是现实生活的投影”和“在数字世界中的行为可以用现实生活的规律和准则来解释”。 那么不难得出的结论是,在一开始“领养”黑猫的,很多都是“爱猫钻石手”。 领养模式还是一个非常重要的关键点: 爱猫钻石手们领养的小猫,都是经自己挑选后非常喜欢的。这是黑猫能够产生强大情感共鸣的另一基础。 可以说领养模式解决了绝大多数“盲盒”模式项目的几个问题, 1)盲盒阶段非直观可见及公开造成的持有者劣势局面。 项目方只需要用一张质量相对...

沉闷中再现韩流:ESION
@ESION_Club 可以说是之前大火的老婆项目@GENESIS_SENSHI 的“兄弟/姊妹”系列,两者有非常紧密的联系,比如Esion的核心创始人 @mommyson_eth 是Genesis的Co-founder。 在现实世界,@mommyson_eth 是韩国hiphop厂牌“Beautiful Noise.”的Leader。其个人Youtube账号有50万粉丝,Ins账号有7万+粉丝,两个账号内的互动数据也“相当”不错。 项目的另一位核心成员是画师@MLin_DArt。在进入Web3之前,她曾经为腾讯《龙族幻想》,SNK《拳皇系列》,NeoPle《地下城与勇士》等设计游戏角色,有十年的创作经验。 两位核心创始人的经验和经历保证了Esion整体的艺术风格和质量,人物创作水平和音乐性在线,且有浓烈的自我风格。如果我们把NFT理解为是带有金融属性的“消费品”(可以说蓝筹才有金融属性),那么自我风格的坚持无疑是其中非常重要的元素,消费者都喜欢高质量的“独特”。所以项目在4月中旬能够凭借一段12s的酷炫动画就获得了爆发式的启动:累积获得13万观看,上万赞同和5000+的评论及转...
Underground crypto godfather Emperor of Xinjin Kyoto thug



关于Curve稳定币,值得关注的两块应用场景
Curve即将发行稳定币,这标志着它向“Holy Trinity”迈出了重要一步。 “Holy Trinity”指一个DeFi协议同时拥有“AMM+Lending+Stablecoins”,三位一体:不光可以为市场提供稳定币(“价值储藏+支付手段+记账单位”),还能够对市场流动性数量和流动性价格(即利率)产生影响。 虽然目前有关于Curve稳定币的信息较少,包括1)“超额抵押”,Curve稳定币会以超额抵押的形式生成;2)“Convex协同”,可以利用质押在Convex上的LP超额抵押生成稳定币,在持续生息的同时释放流动性。但我们仍然可以略作推断其可能会为Curve生态带的巨大影响。释放stETH-ETH LP对的流动性stETH抵押借贷已经成为了AAVE及MakerDAO等蓝筹借贷/稳定币协议的重要组成部分。 在AAVE中,stETH的锁仓量已经达到了1.5B USD,占整个stETH流通量的26.7%,整个ETH质押量的6.7%,整个AAVE锁仓量的21%。由stETH抵押借贷出来的ETH达到了759M USD,占整个AAVE借出资金的18%。 在stETH的LTV只有69%...

有关领养模式的运营哲学
黑猫 @MimicShhans在一开始就选择了和其他绝大多数项目不一样的路,领养模式: 所有猫咪直观可见且公平公开地任大家领养。 这更贴近现实生活中的领养场景, 也更容易引起情感上的共鸣。 在现实世界,什么人更愿意去“领养”猫咪?特别是领养条件本来就相对更苛刻。 爱宠思维更成熟的人。 根据GfK Roper Public Affaires&Media的调查:有82%的人表示根本不可能以宠物商店购买的方式获得宠物。美国人更喜欢领养宠物,并且给宠物足够的关爱。 Web3原住民很多都有在境外/国外的生活经历,天然更容易在无形/有形中形成或者接受此种思维。 如果你赞同“虚拟世界就是现实生活的投影”和“在数字世界中的行为可以用现实生活的规律和准则来解释”。 那么不难得出的结论是,在一开始“领养”黑猫的,很多都是“爱猫钻石手”。 领养模式还是一个非常重要的关键点: 爱猫钻石手们领养的小猫,都是经自己挑选后非常喜欢的。这是黑猫能够产生强大情感共鸣的另一基础。 可以说领养模式解决了绝大多数“盲盒”模式项目的几个问题, 1)盲盒阶段非直观可见及公开造成的持有者劣势局面。 项目方只需要用一张质量相对...

沉闷中再现韩流:ESION
@ESION_Club 可以说是之前大火的老婆项目@GENESIS_SENSHI 的“兄弟/姊妹”系列,两者有非常紧密的联系,比如Esion的核心创始人 @mommyson_eth 是Genesis的Co-founder。 在现实世界,@mommyson_eth 是韩国hiphop厂牌“Beautiful Noise.”的Leader。其个人Youtube账号有50万粉丝,Ins账号有7万+粉丝,两个账号内的互动数据也“相当”不错。 项目的另一位核心成员是画师@MLin_DArt。在进入Web3之前,她曾经为腾讯《龙族幻想》,SNK《拳皇系列》,NeoPle《地下城与勇士》等设计游戏角色,有十年的创作经验。 两位核心创始人的经验和经历保证了Esion整体的艺术风格和质量,人物创作水平和音乐性在线,且有浓烈的自我风格。如果我们把NFT理解为是带有金融属性的“消费品”(可以说蓝筹才有金融属性),那么自我风格的坚持无疑是其中非常重要的元素,消费者都喜欢高质量的“独特”。所以项目在4月中旬能够凭借一段12s的酷炫动画就获得了爆发式的启动:累积获得13万观看,上万赞同和5000+的评论及转...
Underground crypto godfather Emperor of Xinjin Kyoto thug
Share Dialog
Share Dialog

Subscribe to SUNXIAOCHUAN

Subscribe to SUNXIAOCHUAN
文章作者@sun_xinjin
Berachain是Cosmos生态中的EVM兼容公链:主打去中性化稳定币发行的“应用”链。
“稳定币+Cosmos+EVM”,Berachain的定位极具战略性,
1)$UST的陨落,为Cosmos生态中的其他稳定币项目提供了巨大的成长空间;
2)避开和ETH上的$DAI,$FRAX,$LUSD,$crvUSD,Aave稳定币$GHO…等直接竞争,这里堪称卷中卷;
3)EVM兼容的设计让Berachain的发展极具灵活性,退可Cosmos猥琐发育,进可ETH攻城略地。
Berachain独创了PoL,Proof of Liquidity共识机制:可以通过质押L1 Token/稳定币/DeFi Token来维护Berachain的安全性。比如我可以质押$BTC,$ETH,$USDC,$USDT,$UNI…不同的币对应不同的权重,权重的大小又直接决定了质押奖励的多少。
$Bera是发放给质押者的奖励,年通胀率暂为10%。它同时也是Gas Token,在Berachain上被用作Gas的$Bera会被永久销毁。
$Honey是Berachain的原生稳定币。被质押的L1 Token/稳定币/DeFi Token,可以在超额抵押机制下(最低LTV是150%)生成$Honey。
$Honey一出世就自带应用场景和流动性:在PoL机制中,被质押在Berachain上的L1 Token/稳定币/DeFi Token除可以为Berachain提供安全性,它们还会自动和$Honey组成多个LP,为Berachain上的原生DEX提供流动性。
$BGT是Berachain的治理代币和分红代币。在协议治理上,$BGT持有者可以决定被质押在Berachain上的L1 Token/稳定币/DeFi Token的权重。而权重的大小其实在一定程度上决定了某种代币流动性的多少,“流动性”“治理权”…类似Curve的贿选模型呼之欲出。
除治理权外,$BGT还可得到源自于Berachain生态的各项费用分成,如Berachain原生DEX上的现货交易手续费,衍生品交易手续费,$Honey的利息费用…这些“捕获价值”会以$Honey为载体(最近流行的“Real Yield”),按比例分配给$BGT的持有人。
如何得到$BGT?简单且唯一的路径是,质押$Bera即可得到不可转让的ERC721 Token $BGT。
我相信你已经感受到了Berachain的天才设计:利用别人的“真金白银”(主要指$BTC,$ETH,$USDC等)为自己的链提供安全性,为自己的稳定币提供应用场景和流动性,为自己的生态提供活动量…同时,在整个生态不断成长的过程中,$Berachain还可反向输出流动性,征收“流动性租赁费”(即$BGT决定权重)。
而Berachain所需要做的,除技术开发和生态拓展外,主要是,1)将Berachain生态中产生的费用分给$BGT的持有者(分红的源头,其实还是由大家的“真金白银”所带来的,借鸡生蛋);2)在项目刚开始的时候,拉盘$Bera,让$Bera价格起飞。
$Bera的价格是Berachain生态形成“飞轮”效应的核心:拉盘$Bera,吸引慈善家/投机家们质押$BTC、$ETH、$USDC等代币(质押拿$Bera排放奖励);愈多的$BTC、$ETH、$USDC…,愈多的流动性,愈快的生态发展;愈多的流动性和愈强的生态会带来更多的链上活动,而更多的活动会产生更多的费用;更多的费用会给$BGT带来更高的分成,这会造成对$BGT的需求上升;得到$BGT的方式只有一个,即质押$Bera。所以最终会有,
1)更多的慈善家/投机家质押$BTC、$ETH、$USDC…飞轮形成闭环,进入正向加强螺旋
2)$Bera在三重压力下价格持续起飞:充当Gas fee的$Bera所带来的通缩,对$Bera需求增加所带来的价格压力,以及$Bera质押率上升所带来的更强的通缩压力…低流动性,强需求,整体没有弹性,价格易上难下,加速飞轮运转。
熟悉Cosmos的朋友肯定都知道,Cosmos的代币质押通常对应着较长的解锁期。所以如果Berachain同样引入此类机制,那么其飞轮效应可能会更加疯狂。
Berachain的天才设计决定了拉盘$Bera的必要性和必须性,这是投机的正面。而投机的反面则是,Berachain云集多个crypto native社区,包括$OHM,蝴蝶…等,大家都是懂crypto玩法正确姿势的野庄狗庄。


但Berachain的飞轮至少会在以下两种情况下出现问题,
1)$Bera价格下跌。其会导致质押的L1 Token/稳定币/DeFi Token出逃,进而影响整个生态的流动性和活动量,$BGT手续费的捕获和$Bera的质押率…形成对$Bera价格的负向影响。最终有可能进入向下加强螺旋;
2)Berachain生态发展不及预期。链上生态体验欠佳等因素会直接导致链上活动量减小,进而影响$BGT手续费的捕获,$Bera的质押率,最终形成对$Bera价格的负向影响。
所以,在熊市中,最稳的投机姿势,可能就不言自明了吧。
P.S.Berachain将在明年年初上线,祝各位好运。
文章作者@sun_xinjin
Berachain是Cosmos生态中的EVM兼容公链:主打去中性化稳定币发行的“应用”链。
“稳定币+Cosmos+EVM”,Berachain的定位极具战略性,
1)$UST的陨落,为Cosmos生态中的其他稳定币项目提供了巨大的成长空间;
2)避开和ETH上的$DAI,$FRAX,$LUSD,$crvUSD,Aave稳定币$GHO…等直接竞争,这里堪称卷中卷;
3)EVM兼容的设计让Berachain的发展极具灵活性,退可Cosmos猥琐发育,进可ETH攻城略地。
Berachain独创了PoL,Proof of Liquidity共识机制:可以通过质押L1 Token/稳定币/DeFi Token来维护Berachain的安全性。比如我可以质押$BTC,$ETH,$USDC,$USDT,$UNI…不同的币对应不同的权重,权重的大小又直接决定了质押奖励的多少。
$Bera是发放给质押者的奖励,年通胀率暂为10%。它同时也是Gas Token,在Berachain上被用作Gas的$Bera会被永久销毁。
$Honey是Berachain的原生稳定币。被质押的L1 Token/稳定币/DeFi Token,可以在超额抵押机制下(最低LTV是150%)生成$Honey。
$Honey一出世就自带应用场景和流动性:在PoL机制中,被质押在Berachain上的L1 Token/稳定币/DeFi Token除可以为Berachain提供安全性,它们还会自动和$Honey组成多个LP,为Berachain上的原生DEX提供流动性。
$BGT是Berachain的治理代币和分红代币。在协议治理上,$BGT持有者可以决定被质押在Berachain上的L1 Token/稳定币/DeFi Token的权重。而权重的大小其实在一定程度上决定了某种代币流动性的多少,“流动性”“治理权”…类似Curve的贿选模型呼之欲出。
除治理权外,$BGT还可得到源自于Berachain生态的各项费用分成,如Berachain原生DEX上的现货交易手续费,衍生品交易手续费,$Honey的利息费用…这些“捕获价值”会以$Honey为载体(最近流行的“Real Yield”),按比例分配给$BGT的持有人。
如何得到$BGT?简单且唯一的路径是,质押$Bera即可得到不可转让的ERC721 Token $BGT。
我相信你已经感受到了Berachain的天才设计:利用别人的“真金白银”(主要指$BTC,$ETH,$USDC等)为自己的链提供安全性,为自己的稳定币提供应用场景和流动性,为自己的生态提供活动量…同时,在整个生态不断成长的过程中,$Berachain还可反向输出流动性,征收“流动性租赁费”(即$BGT决定权重)。
而Berachain所需要做的,除技术开发和生态拓展外,主要是,1)将Berachain生态中产生的费用分给$BGT的持有者(分红的源头,其实还是由大家的“真金白银”所带来的,借鸡生蛋);2)在项目刚开始的时候,拉盘$Bera,让$Bera价格起飞。
$Bera的价格是Berachain生态形成“飞轮”效应的核心:拉盘$Bera,吸引慈善家/投机家们质押$BTC、$ETH、$USDC等代币(质押拿$Bera排放奖励);愈多的$BTC、$ETH、$USDC…,愈多的流动性,愈快的生态发展;愈多的流动性和愈强的生态会带来更多的链上活动,而更多的活动会产生更多的费用;更多的费用会给$BGT带来更高的分成,这会造成对$BGT的需求上升;得到$BGT的方式只有一个,即质押$Bera。所以最终会有,
1)更多的慈善家/投机家质押$BTC、$ETH、$USDC…飞轮形成闭环,进入正向加强螺旋
2)$Bera在三重压力下价格持续起飞:充当Gas fee的$Bera所带来的通缩,对$Bera需求增加所带来的价格压力,以及$Bera质押率上升所带来的更强的通缩压力…低流动性,强需求,整体没有弹性,价格易上难下,加速飞轮运转。
熟悉Cosmos的朋友肯定都知道,Cosmos的代币质押通常对应着较长的解锁期。所以如果Berachain同样引入此类机制,那么其飞轮效应可能会更加疯狂。
Berachain的天才设计决定了拉盘$Bera的必要性和必须性,这是投机的正面。而投机的反面则是,Berachain云集多个crypto native社区,包括$OHM,蝴蝶…等,大家都是懂crypto玩法正确姿势的野庄狗庄。


但Berachain的飞轮至少会在以下两种情况下出现问题,
1)$Bera价格下跌。其会导致质押的L1 Token/稳定币/DeFi Token出逃,进而影响整个生态的流动性和活动量,$BGT手续费的捕获和$Bera的质押率…形成对$Bera价格的负向影响。最终有可能进入向下加强螺旋;
2)Berachain生态发展不及预期。链上生态体验欠佳等因素会直接导致链上活动量减小,进而影响$BGT手续费的捕获,$Bera的质押率,最终形成对$Bera价格的负向影响。
所以,在熊市中,最稳的投机姿势,可能就不言自明了吧。
P.S.Berachain将在明年年初上线,祝各位好运。
<100 subscribers
<100 subscribers
No activity yet