Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to SZ Foresight
Subscribe to SZ Foresight
<100 subscribers
<100 subscribers
欢迎来到我们系列的最终章！我们已经探索了生息稳定币的运作模式，也深入了解了Ethena、Ondo、Sky Protocol和Aave这四大天王。现在，我们必须面对这个领域最大的不确定性——一个价值万亿的问题：监管机构会允许这一切发生吗？
在讨论未来之前，让我们先为逝者默哀。Mountain Protocol曾是RWA赛道一颗冉冉升起的新星，其USDM代币通过投资美国国债，以“Rebase”的形式每日将收益直接发放到用户钱包。
然而，在2025年中，Mountain Protocol突然宣布将逐步关停USDM业务，并最终被加密托管机构Anchorage Digital收购。官方给出的原因直截了当：“不断变化的美国监管环境”。
USDM的关停是一个标志性事件。它清晰地表明，无论你的技术多精妙，产品多受欢迎，只要你想在美国的监管框架下运营一个直接向用户付息的“稳定币”，就将面临巨大的合规压力。
全球监管机构，特别是欧盟和美国，已经亮出了他们的底牌。
欧盟《加密资产市场法规》(MiCA)
MiCA明确规定，像USDC这样的稳定币，发行方不能给持有者付利息。 这条规定几乎是釜底抽薪。在欧盟，任何被当成支付工具的稳定币，都不能“生息”了。
美国《支付稳定币清晰度法案》（GENIUS Act）
根据法案的规定,美国也打算禁止支付型稳定币向客户支付利息。立法者不希望一个用于日常支付的工具，同时又具备类似存款或证券的“生息”属性，这会把事情搞得太复杂，带来金融风险。
监管的逻辑很清晰：如果你看起来像银行存款，闻起来像货币市场基金，那么你就应该接受与银行或基金同等级别的监管。 直接将一个“稳定币”包装成生息产品，是在打监管的擦边球。
监管的铁拳是否意味着生息稳定币的末日？不，它只是迫使这个行业进化。
未来的趋势已经非常明显：市场将出现明确分化。
路径一：支付型稳定币 (Payment Stablecoins)
代表：USDC, USDS (Sky Protocol)
会变成什么样？：它们会严格遵守1:1的资产储备要求，放弃直接生息功能，专注于成为高效、合规的交易媒介。它们的价值在于稳定和好用，而不是收益。Sky Protocol的SSR模式之所以巧妙，是因为它将收益作为协议内部的激励，而非产品的直接属性。
路径二：代币化货币市场基金 (Tokenized Money Market Funds)
代表：Ondo Finance的OUSG
会变成什么样？：这类产品从一开始就承认自己的“证券”属性。它们不自称“稳定币”，而是**“代币化的基金份额”。它们遵循证券法进行注册和披露，面向合格投资者，光明正大地将底层资产（如国债）的收益作为投资回报分配给持有人。这可能是未来RWA收益赛道的主流！
而像Ethena这样的Crypto-Native协议，则选择了第三条道路——在纯粹的去中心化世界里，构建一个与传统金融规则完全隔离的系统。这条路充满了机遇，但也注定将持续游走在监管的边缘。
生息稳定币的“草莽时代”正在结束。未来，当你希望你的链上资金产生收益时，你将面临一个清晰的选择：
你是想要一个“支付工具”还是一个“投资产品”？
你追求的是源自DeFi内部、高风险高回报的“alpha”，还是源自现实世界、稳健合规的“beta”？
你愿意信任代码和去中心化社区，还是信任受监管的金融实体和法律文件？
这场关于链上收益的革命远未结束，它只是刚刚完成了从1.0到2.0的进化。对于每一个加密世界的参与者而言，理解这场进化的方向，将是未来几年抓住核心价值的关键！
欢迎来到我们系列的最终章！我们已经探索了生息稳定币的运作模式，也深入了解了Ethena、Ondo、Sky Protocol和Aave这四大天王。现在，我们必须面对这个领域最大的不确定性——一个价值万亿的问题：监管机构会允许这一切发生吗？
在讨论未来之前，让我们先为逝者默哀。Mountain Protocol曾是RWA赛道一颗冉冉升起的新星，其USDM代币通过投资美国国债，以“Rebase”的形式每日将收益直接发放到用户钱包。
然而，在2025年中，Mountain Protocol突然宣布将逐步关停USDM业务，并最终被加密托管机构Anchorage Digital收购。官方给出的原因直截了当：“不断变化的美国监管环境”。
USDM的关停是一个标志性事件。它清晰地表明，无论你的技术多精妙，产品多受欢迎，只要你想在美国的监管框架下运营一个直接向用户付息的“稳定币”，就将面临巨大的合规压力。
全球监管机构，特别是欧盟和美国，已经亮出了他们的底牌。
欧盟《加密资产市场法规》(MiCA)
MiCA明确规定，像USDC这样的稳定币，发行方不能给持有者付利息。 这条规定几乎是釜底抽薪。在欧盟，任何被当成支付工具的稳定币，都不能“生息”了。
美国《支付稳定币清晰度法案》（GENIUS Act）
根据法案的规定,美国也打算禁止支付型稳定币向客户支付利息。立法者不希望一个用于日常支付的工具，同时又具备类似存款或证券的“生息”属性，这会把事情搞得太复杂，带来金融风险。
监管的逻辑很清晰：如果你看起来像银行存款，闻起来像货币市场基金，那么你就应该接受与银行或基金同等级别的监管。 直接将一个“稳定币”包装成生息产品，是在打监管的擦边球。
监管的铁拳是否意味着生息稳定币的末日？不，它只是迫使这个行业进化。
未来的趋势已经非常明显：市场将出现明确分化。
路径一：支付型稳定币 (Payment Stablecoins)
代表：USDC, USDS (Sky Protocol)
会变成什么样？：它们会严格遵守1:1的资产储备要求，放弃直接生息功能，专注于成为高效、合规的交易媒介。它们的价值在于稳定和好用，而不是收益。Sky Protocol的SSR模式之所以巧妙，是因为它将收益作为协议内部的激励，而非产品的直接属性。
路径二：代币化货币市场基金 (Tokenized Money Market Funds)
代表：Ondo Finance的OUSG
会变成什么样？：这类产品从一开始就承认自己的“证券”属性。它们不自称“稳定币”，而是**“代币化的基金份额”。它们遵循证券法进行注册和披露，面向合格投资者，光明正大地将底层资产（如国债）的收益作为投资回报分配给持有人。这可能是未来RWA收益赛道的主流！
而像Ethena这样的Crypto-Native协议，则选择了第三条道路——在纯粹的去中心化世界里，构建一个与传统金融规则完全隔离的系统。这条路充满了机遇，但也注定将持续游走在监管的边缘。
生息稳定币的“草莽时代”正在结束。未来，当你希望你的链上资金产生收益时，你将面临一个清晰的选择：
你是想要一个“支付工具”还是一个“投资产品”？
你追求的是源自DeFi内部、高风险高回报的“alpha”，还是源自现实世界、稳健合规的“beta”？
你愿意信任代码和去中心化社区，还是信任受监管的金融实体和法律文件？
这场关于链上收益的革命远未结束，它只是刚刚完成了从1.0到2.0的进化。对于每一个加密世界的参与者而言，理解这场进化的方向，将是未来几年抓住核心价值的关键！
No activity yet