撰文：Sheldon

Sheldon Zhao 在旧金山生活，目前就职于全球顶尖咨询公司担任商业分析师，主要致力于提供区块链和加密货币业务服务，包括资产上链，区块链与可持续发展，以及 NFT 商品策略。

本文由 Sheldon 授权给深潮 TechFlow 编译发布

具有讽刺意味的是，这个世界存在着一个巨大的周期性：时尚设计师每十年都会回到宽松牛仔裤；被一代人拒绝的行为总是在未来获得新的受众......

现在加密货币又回到了 2022 年初，因为在 Twitter 又一次看到了很多看好 Avalanche 的讨论，随着新的知名客户涌入其子网，Avalanche 将特定应用链（又名“应用链”）带回了公众的视线。

注意：我使用 "应用链 "作为通用术语，指的是为 1 个应用或 1 个用例而指定的区块链/Rollups。这个概念很简单：相对于建立在大型区块链上，为你自己的目的启动一个区块链 你的区块链可以与更大的区块链联系（为了安全或数据共享的目的），但你的应用程序和你的生态系统只在它上面运行。

是的，Cosmos 和 Avalanche 最初将叙事定位为 "应用链是扩展的未来"。在以太坊杀手的时代，这可能是一个大家都认可的观点。但对我来说，应用链最有力的论据在于，不同的应用需要为不同的基础设施优化——就像擎天柱不能成为校车一样。

除了 "主权 "和 "灵活性 "这样的流行语之外，应用链的几个强有力的价值主张包括：

• 拥有自定义的验证器套件；

• 拥有所有区块空间；

• 能够在协议层面上编写你自己的规则。

当然，你可以选择你想要享受这些好处的程度：

• 像 Bandchain 这样的预言机网络选择受信任的验证器以保证价格的可靠性；

• dYdX 则认为，拥有区块空间是在链上构建限价订单簿的关键；

• Osmosis 将超流性质押写入其协议，以最大化 AMM 的流动性；

• Axie infinity 和 Crabada 希望拥有其所有的区块空间；

• KKR 正在尝试通过高度许可的验证器、KYC 嵌入式钱包以及可能的一些自定义资产功能在美国对资产进行代币化。

当然，应用链的布道者会告诉你更多的理由，**比如可以直接编写虚拟机或赋予代币经济学更强的灵活性。**但无论如何，我认为有一点是明确的：应用链比与应用无关的区块链拥有更大的可创造性。

许可链（通常是围绕一个单一的应用而建立的）在我们所处的现实中确实有一席之地。

1. 监管需要高度受控的环境。在目前的制度下，也许向监管机构证明“安全和稳健”的唯一方法可能是建立一个许可的环境。

2. 受许可链仍然可以在现有的技术栈上进行改进。你其实是在再次建立一个更好的分布式账本，具有更好的安全性、自动化流程和更快的结算。更进一步，你可以直接分叉 Ethereum，而不是建立一些定制的东西。

许可链并非没有成功的案例。Signature bank 凭借其许可链 Signet™ 开创了现金支付和结算的先河。也有许多解决方案使用许可链来简化资产发行，使流程自动化并降低资产发行者的成本。

所以，如果用例是使用更安全的基础设施来自动化内部流程，那么即使是在不酷的区块链上进行 12 秒的结算也比我们现在拥有的更酷。

我一直想知道：当 Polygon 的业务开发团队去星巴克的时候，他们到底是怎么解释什么是应用链。

我的假设是，他们可能会说：推出一个应用链意味着访问区块链，而不需要处理其他所有的事务，又或者：应用链将为你安排好一切！

这种“帮助人们建立自己的区块链”的模式可以称为应用链即服务（AppChain-As-Service），或者简称为 2023 年的 PaaS（平台即服务）。Avalanche x AWS 的合作（还有腾讯云）也许是最好的例子：无许可技术的基础不过是负责在优化的基础架构上设置必要平台，即服务提供商。你向基金会支付服务费，并向无权限基础设施支付安全预算。

开源协议在这方面已经做了很久，取得了不同程度的成功，但至少，应用链即服务可能真的会帮助 Alt-L1s 和 Rollups 找到获得收入的途径。这很酷，因为收入是 VC 带回的另一个复古概念。 历史确实是周期性的。

互操作性是解锁的关键

应用链的成功取决于区块链的互操作性，这意味着一条链上的资产和数据可以轻松地进入其他链。

没有互操作性，可组合性就会消失，流动性就会枯竭，而用户体验也会很糟糕。解决方案将是创造更多可互操作的工具。无论是 Avalanche 或 Cosmos 或 Eigenlayer 或 LayerZero 或 Osmosis 或 Ren Protocol。

但互操作性需要做得更安全、更快速。安全性无疑是首要关注的问题。信任最小化的跨链桥还没有完全实现，我们所看到的黑客攻击就体现了这一点。在速度方面，目前的跨链桥也根本不够快。

互操作性在加密货币和监管之间提供了一个平衡点。没有理由不能使用稳定币为私链上的合规证券提供资金，反之亦然。在零知识证明的乌托邦里，我们可以期待将私链信息结算到公链上。当然，任重道远。

应用链领域是不断发展的：

• L1 区块链，如 Avalanche Subnets, Polygon Supernets, Polkadot Parachains, Cosmos 等；

• 以太坊 Roll-ups，如 zkSync 的 Layer3 愿景；

• 也可以考虑一些私链解决方案（如 Hyperledger ），因为它们支持小型应用程序。

关于应用链设计的争论对我来说太过精彩，但在实践中，应用链设计还没有被推到极限。

除了一些备受瞩目的项目外，与 L1 和 L2 相比，应用链的使用仍然相对有限。但随着经济激励的增加，我们将开始看到大量的用户涌入、高区块空间需求，以及面临复杂的（黑客）攻击。最终，一些项目会被压力击垮，我们需要的获胜者就会在此刻出现。

https://sheldonzhao.substack.com/p/we-are-entering-the-age-of-a-thousand

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。

社区：

订阅频道：https://t.me/TechFlowDaily

电报：https://t.me/TechFlowPost

推特：@TechFlowPost

进微信群添加助手微信：blocktheworld

撰文：Sheldon

Sheldon Zhao 在旧金山生活，目前就职于全球顶尖咨询公司担任商业分析师，主要致力于提供区块链和加密货币业务服务，包括资产上链，区块链与可持续发展，以及 NFT 商品策略。

本文由 Sheldon 授权给深潮 TechFlow 编译发布

具有讽刺意味的是，这个世界存在着一个巨大的周期性：时尚设计师每十年都会回到宽松牛仔裤；被一代人拒绝的行为总是在未来获得新的受众......

现在加密货币又回到了 2022 年初，因为在 Twitter 又一次看到了很多看好 Avalanche 的讨论，随着新的知名客户涌入其子网，Avalanche 将特定应用链（又名“应用链”）带回了公众的视线。

注意：我使用 "应用链 "作为通用术语，指的是为 1 个应用或 1 个用例而指定的区块链/Rollups。这个概念很简单：相对于建立在大型区块链上，为你自己的目的启动一个区块链 你的区块链可以与更大的区块链联系（为了安全或数据共享的目的），但你的应用程序和你的生态系统只在它上面运行。

是的，Cosmos 和 Avalanche 最初将叙事定位为 "应用链是扩展的未来"。在以太坊杀手的时代，这可能是一个大家都认可的观点。但对我来说，应用链最有力的论据在于，不同的应用需要为不同的基础设施优化——就像擎天柱不能成为校车一样。

除了 "主权 "和 "灵活性 "这样的流行语之外，应用链的几个强有力的价值主张包括：

• 拥有自定义的验证器套件；

• 拥有所有区块空间；

• 能够在协议层面上编写你自己的规则。

当然，你可以选择你想要享受这些好处的程度：

• 像 Bandchain 这样的预言机网络选择受信任的验证器以保证价格的可靠性；

• dYdX 则认为，拥有区块空间是在链上构建限价订单簿的关键；

• Osmosis 将超流性质押写入其协议，以最大化 AMM 的流动性；

• Axie infinity 和 Crabada 希望拥有其所有的区块空间；

• KKR 正在尝试通过高度许可的验证器、KYC 嵌入式钱包以及可能的一些自定义资产功能在美国对资产进行代币化。

当然，应用链的布道者会告诉你更多的理由，**比如可以直接编写虚拟机或赋予代币经济学更强的灵活性。**但无论如何，我认为有一点是明确的：应用链比与应用无关的区块链拥有更大的可创造性。

许可链（通常是围绕一个单一的应用而建立的）在我们所处的现实中确实有一席之地。

1. 监管需要高度受控的环境。在目前的制度下，也许向监管机构证明“安全和稳健”的唯一方法可能是建立一个许可的环境。

2. 受许可链仍然可以在现有的技术栈上进行改进。你其实是在再次建立一个更好的分布式账本，具有更好的安全性、自动化流程和更快的结算。更进一步，你可以直接分叉 Ethereum，而不是建立一些定制的东西。

许可链并非没有成功的案例。Signature bank 凭借其许可链 Signet™ 开创了现金支付和结算的先河。也有许多解决方案使用许可链来简化资产发行，使流程自动化并降低资产发行者的成本。

所以，如果用例是使用更安全的基础设施来自动化内部流程，那么即使是在不酷的区块链上进行 12 秒的结算也比我们现在拥有的更酷。

我一直想知道：当 Polygon 的业务开发团队去星巴克的时候，他们到底是怎么解释什么是应用链。

我的假设是，他们可能会说：推出一个应用链意味着访问区块链，而不需要处理其他所有的事务，又或者：应用链将为你安排好一切！

这种“帮助人们建立自己的区块链”的模式可以称为应用链即服务（AppChain-As-Service），或者简称为 2023 年的 PaaS（平台即服务）。Avalanche x AWS 的合作（还有腾讯云）也许是最好的例子：无许可技术的基础不过是负责在优化的基础架构上设置必要平台，即服务提供商。你向基金会支付服务费，并向无权限基础设施支付安全预算。

开源协议在这方面已经做了很久，取得了不同程度的成功，但至少，应用链即服务可能真的会帮助 Alt-L1s 和 Rollups 找到获得收入的途径。这很酷，因为收入是 VC 带回的另一个复古概念。 历史确实是周期性的。

互操作性是解锁的关键

应用链的成功取决于区块链的互操作性，这意味着一条链上的资产和数据可以轻松地进入其他链。

没有互操作性，可组合性就会消失，流动性就会枯竭，而用户体验也会很糟糕。解决方案将是创造更多可互操作的工具。无论是 Avalanche 或 Cosmos 或 Eigenlayer 或 LayerZero 或 Osmosis 或 Ren Protocol。

但互操作性需要做得更安全、更快速。安全性无疑是首要关注的问题。信任最小化的跨链桥还没有完全实现，我们所看到的黑客攻击就体现了这一点。在速度方面，目前的跨链桥也根本不够快。

互操作性在加密货币和监管之间提供了一个平衡点。没有理由不能使用稳定币为私链上的合规证券提供资金，反之亦然。在零知识证明的乌托邦里，我们可以期待将私链信息结算到公链上。当然，任重道远。

应用链领域是不断发展的：

• L1 区块链，如 Avalanche Subnets, Polygon Supernets, Polkadot Parachains, Cosmos 等；

• 以太坊 Roll-ups，如 zkSync 的 Layer3 愿景；

• 也可以考虑一些私链解决方案（如 Hyperledger ），因为它们支持小型应用程序。

关于应用链设计的争论对我来说太过精彩，但在实践中，应用链设计还没有被推到极限。

除了一些备受瞩目的项目外，与 L1 和 L2 相比，应用链的使用仍然相对有限。但随着经济激励的增加，我们将开始看到大量的用户涌入、高区块空间需求，以及面临复杂的（黑客）攻击。最终，一些项目会被压力击垮，我们需要的获胜者就会在此刻出现。

https://sheldonzhao.substack.com/p/we-are-entering-the-age-of-a-thousand

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。

社区：

订阅频道：https://t.me/TechFlowDaily

电报：https://t.me/TechFlowPost

推特：@TechFlowPost

进微信群添加助手微信：blocktheworld