撰写：Zac Williamson

编译：深潮 TechFlow

鉴于 TornadoCash 的禁令，我对隐私网络的未来有一些想法，想与大家分享。尽管目前的情况很黑暗，但仍有理由对 Web3 的未来持乐观态度，我来告诉你为什么。

将开源加密软件视为受制裁的实体是一种倒退，让我想起了 20 世纪 90 年代，当时分享加密软件可能会让你被贴上国际军火贩子的标签。

未来的网络可以在保护用户隐私的同时与监管机构的目标保持一致，但不会符合现有的监管结构。

监管机构需要有实质性的动作。鉴于本周发生的事件，这可能看起来不太可能，但却是不可避免的。

为什么？美国政府目前的做法将无法实现其战略目标。

在讨论这个问题之前，我想描述一下隐私网络在不久的将来可能会是什么样子的：

1.默认为私有

2.完全去中心化

3.用户端合规：用户可以选择性地证明其部分身份，例如不在制裁名单上

4.开放和可编程

可编程隐私将为加密货币创造指数级的增长机会。一旦用户可以将加密身份链接到加密货币账户，链下资产就可以在没有托管中间人的情况下在链上发行和交易。

有远见的政府会考虑直接在以太坊等网络上发行基础货币。如果再加上超强的现实世界资产、私人自我保管和开放网络的低门槛，我们将看到新金融复兴的曙光。

去中心化隐私网络的开放性将导致两个非常不同的结果，它们互相矛盾：

“合规网络”：符合现有法律法规，但需要监管变更符合加密应用程序和数字货币的规定。

“暗网”：在协议层面没有内置合规性的应用程序和数字货币。

从西方政府的角度来看，后者是不可取的，这一点可以理解。然而合规网络的存在需要在网络层面上对暗网容忍。为什么呢？

在去中心化的网络中，没有仲裁者、审计师或第三方可以确定一个应用程序是否合规。去中心化的网络在设计上和必要性上都是无需许可的。

继续走 Tornado Cash 禁令设定的道路将阻止合规网络的建立，因为对这些网络的合法使用会因恐惧和不确定性而消失。

在 Web3 中有一个监管的地方，但它不在网络层，而是在应用层：利用 Web3 为用户和企业提供服务的公司和实体，例如加密货币的法币进出口和托管钱包。

对美国来说，要求出口使用 TornadoCash 合规工具而不是全面的禁令会更有效。

令人沮丧的是，我们已经在万维网上经历了这些。我们不会因为互联网服务提供商的数据而逮捕他们，我们不会因为 DNS 供应商签署非法流量而逮捕他们。Web3 要发展，就必须保持可信的中立。

目前的做法并没有完成美国的战略目标，朝鲜黑客仍然会使用 TornadoCash（或克隆的），有问题的实体服务商还是会在暗地里为那些符合条件的不良行为者提供服务。

他们的行动也破坏了美元霸权。这些行动对 USDC 造成的损害是不可估量的，中央支持的美元稳定币现在有一个风险溢价附加在上面。回顾过去，TornadoCash 禁令将被视为一种自我伤害的行为，它限制了美国收获这一革命性行业所产生的财富和创造的就业机会。

我确实理解美国监管机构的行动，一项新的颠覆性技术的出现，破坏了他们的执法能力，任何不全面禁止 TornadoCash 的事情都会承认他们行使权力的能力已经减弱。

问题是，他们不是在与人或机构作战，他们是在与一项技术作斗争，试图禁止加密算法与试图禁止数学一样。

现实是，去中心化的加密货币网络已经减少了国家执行其监管的权力（TornadoCash 禁令不会阻止朝鲜的黑客活动），假装不是这样只会损害他们的利益。

国家可以收回大部分权力，但这需要与 Web3 中的善意行为者合作，创建一个新的监管框架，承认现状已经改变。对于第一个把这个问题解决好的西方国家来说，就是第一个吃螃蟹的人。

在我看来，我们正在建设的关键角色尚未完全出现在我们的新兴行业中。我们正在建设的技术还不够先进，无法满足他们的需求，强硬的监管可能会扼杀让我们达到这一目标所需的创新。

如果我们不能控制自己的财务状况，我们就不是真正的自由。没有财务隐私，我们就无法控制我们的财务。

这是一场漫长的、磨人的消耗战的开始。我相信，在用尽所有可能的替代方案后，监管机构将逐步走向用户隐私得到保护和赞美的未来。

原文链接

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。

社区：

公众号：深潮 TechFlow

订阅频道：https://t.me/TechFlowDaily

电报：https://t.me/TechFlowPost

推特：@TechFlowPost

进微信群添加助手微信：blocktheworld

撰写：Zac Williamson

编译：深潮 TechFlow

鉴于 TornadoCash 的禁令，我对隐私网络的未来有一些想法，想与大家分享。尽管目前的情况很黑暗，但仍有理由对 Web3 的未来持乐观态度，我来告诉你为什么。

将开源加密软件视为受制裁的实体是一种倒退，让我想起了 20 世纪 90 年代，当时分享加密软件可能会让你被贴上国际军火贩子的标签。

未来的网络可以在保护用户隐私的同时与监管机构的目标保持一致，但不会符合现有的监管结构。

监管机构需要有实质性的动作。鉴于本周发生的事件，这可能看起来不太可能，但却是不可避免的。

为什么？美国政府目前的做法将无法实现其战略目标。

在讨论这个问题之前，我想描述一下隐私网络在不久的将来可能会是什么样子的：

1.默认为私有

2.完全去中心化

3.用户端合规：用户可以选择性地证明其部分身份，例如不在制裁名单上

4.开放和可编程

可编程隐私将为加密货币创造指数级的增长机会。一旦用户可以将加密身份链接到加密货币账户，链下资产就可以在没有托管中间人的情况下在链上发行和交易。

有远见的政府会考虑直接在以太坊等网络上发行基础货币。如果再加上超强的现实世界资产、私人自我保管和开放网络的低门槛，我们将看到新金融复兴的曙光。

去中心化隐私网络的开放性将导致两个非常不同的结果，它们互相矛盾：

“合规网络”：符合现有法律法规，但需要监管变更符合加密应用程序和数字货币的规定。

“暗网”：在协议层面没有内置合规性的应用程序和数字货币。

从西方政府的角度来看，后者是不可取的，这一点可以理解。然而合规网络的存在需要在网络层面上对暗网容忍。为什么呢？

在去中心化的网络中，没有仲裁者、审计师或第三方可以确定一个应用程序是否合规。去中心化的网络在设计上和必要性上都是无需许可的。

继续走 Tornado Cash 禁令设定的道路将阻止合规网络的建立，因为对这些网络的合法使用会因恐惧和不确定性而消失。

在 Web3 中有一个监管的地方，但它不在网络层，而是在应用层：利用 Web3 为用户和企业提供服务的公司和实体，例如加密货币的法币进出口和托管钱包。

对美国来说，要求出口使用 TornadoCash 合规工具而不是全面的禁令会更有效。

令人沮丧的是，我们已经在万维网上经历了这些。我们不会因为互联网服务提供商的数据而逮捕他们，我们不会因为 DNS 供应商签署非法流量而逮捕他们。Web3 要发展，就必须保持可信的中立。

目前的做法并没有完成美国的战略目标，朝鲜黑客仍然会使用 TornadoCash（或克隆的），有问题的实体服务商还是会在暗地里为那些符合条件的不良行为者提供服务。

他们的行动也破坏了美元霸权。这些行动对 USDC 造成的损害是不可估量的，中央支持的美元稳定币现在有一个风险溢价附加在上面。回顾过去，TornadoCash 禁令将被视为一种自我伤害的行为，它限制了美国收获这一革命性行业所产生的财富和创造的就业机会。

我确实理解美国监管机构的行动，一项新的颠覆性技术的出现，破坏了他们的执法能力，任何不全面禁止 TornadoCash 的事情都会承认他们行使权力的能力已经减弱。

问题是，他们不是在与人或机构作战，他们是在与一项技术作斗争，试图禁止加密算法与试图禁止数学一样。

现实是，去中心化的加密货币网络已经减少了国家执行其监管的权力（TornadoCash 禁令不会阻止朝鲜的黑客活动），假装不是这样只会损害他们的利益。

国家可以收回大部分权力，但这需要与 Web3 中的善意行为者合作，创建一个新的监管框架，承认现状已经改变。对于第一个把这个问题解决好的西方国家来说，就是第一个吃螃蟹的人。

在我看来，我们正在建设的关键角色尚未完全出现在我们的新兴行业中。我们正在建设的技术还不够先进，无法满足他们的需求，强硬的监管可能会扼杀让我们达到这一目标所需的创新。

如果我们不能控制自己的财务状况，我们就不是真正的自由。没有财务隐私，我们就无法控制我们的财务。

这是一场漫长的、磨人的消耗战的开始。我相信，在用尽所有可能的替代方案后，监管机构将逐步走向用户隐私得到保护和赞美的未来。

原文链接

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。

社区：

公众号：深潮 TechFlow

订阅频道：https://t.me/TechFlowDaily

电报：https://t.me/TechFlowPost

推特：@TechFlowPost

进微信群添加助手微信：blocktheworld