撰写：William Peaster

编译：深潮 TechFlow

$BLUR 终于来了。这是 NFT 市场 Blur 的新治理代币，前天空投给了该平台的用户。

对这次空投的预期在三个游戏化阶段进行统计，分别奖励交易 、上市者和投标，这大大提高了 Blur 的知名度，并帮助它成为长期 NFT 市场巨头 OpenSea 的真正的对手。

然而，仅靠空投并不能成为 OpenSea 的竞争对手。空投带来的喧嚣和势头是暂时的，只会到此为止。

以 NFT 市场 LooksRare 和 X2Y2 为例，它们都在去年年初推出了 LOOKS 和 X2Y2 代币激励措施。正如你在下面的价格比较图中所看到的，这两种代币在最初推出的时候都很兴奋，此后价格都有很大下降。随着时间的推移，这两种代币都未能从 OpenSea 手中夺取大量的市场份额。当然，他们的故事仍然在讲述，但显然现在他们已经不像以前那样令人兴奋或诱人了。

所以 Blur 推出 $BLUR 是实现去中心化治理协调的策略，是从 OpenSea 和其他竞争对手手中夺取市场份额的策略。不过，这后一种战术的大部分效果可能是暂时的，而且是在$BLUR 推出的前后就已经被市场反应。

那么，Blur 的好消息是什么？它确实有吸引人的 UX，这让他真正意义上成为 OpenSea 的合法挑战者，超越代币经济学。

例如，Blur 聚合了来自所有主要 NFT 市场的 NFT 列表，包括来自 OpenSea 的 Seaport Protocol，这样 Blur 就不再受 OpenSea 的市场封锁名单的限制了。相比之下，目前 OpenSea 只聚合了来自 Seaport 之上的项目，如 ENS Vision 和 Sound。

此外，Blur 的列表刷新速度很快，通过实时列表和即时 NFT 元数据显示，使自己在竞争中脱颖而出。据 Blur 称，它的市场比 Gem 快 10 倍，Gas 效率高出近 20%，Gem 是 OpenSea 为资深交易员提供的 NFT 聚合器。

丰富的选择、令人印象深刻的速度和流畅的用户体验——这些都是Blur旨在站稳脚跟并通过其获得更多市场份额的支柱。但问题是，随着时间的推移，这些支柱与 $BLUR 的推出是否足以真正超越 OpenSea？

可以确定的是，如果 Blur 要在 OpenSea 已经占据主导地位的情况下实现反超，还需要做更多工作。

OpenSea 于 2017 年 12 月推出，多年来一直处于领先地位，并已成为 NFT 生态系统的主宰者，在其显着提升过程中积累了无与伦比的经验和资源深度。

OpenSea 目前与之平行的地方是 NFT 交易量水平，Blur 数周以来一直与现任巨头（OpenSea）并驾齐驱。

这种现象非常令人印象深刻，但它也在很大程度上受到$BLUR 预期的影响，我们已经注意到其战术效果最终将是暂时的。

如果 Blur 要真正去赢得 NFT 市场的战争，它将需要继续有意义地推进和建立在其用户体验支柱和$BLUR 的推出上。这说起来容易做起来难，对吧，那么这个后起之秀应该怎么做呢？

在我看来，为了成为下一个 NFT 市场冠军，Blur 需要具备以下五点。

Blur 的速度优势是真实存在的，它的 Gas 效率非常高，它的 Bid 系统非常灵活。当然，这些都是 Blur 现在独特的护城河。

只要它们是 Blur 独有的，这些护城河就只会是护城河。但如果其他竞争者在这些方面迎头赶上（这是可能的），那么 Blur 这些护城河就会蒸发。

Blur 要想取胜，就需要保持更快、更高效、更灵活。同样，这一切说起来容易做起来难，也不一定有立竿见影的答案，但无论如何：护城河必须被保卫起来。

也就是说，Blur 的早期用户中有 65%来自 OpenSea 和 Gem 因此，如果 Blur 能够稳固其护城河，那么这些用户可能会永远转向。

作为 Gem 的崇拜者，我可以说现在我发现 Blur 和 Gem 的用户体验是相当平均的。Blur 有一些我更喜欢的地方，Gem 也有一些我更喜欢的地方，而这两者我都非常喜欢。

Blur 的游戏化空投是一个有影响力的策略，直到现在还帮助市场在 NFT 交易量水平上与 OpenSea 并驾齐驱。

这算是战术上的胜利 ，但是 Blur 需要不断串联更多的战术胜利才能成功，即使每次的效果只是暂时的。看起来 Blur 已经把这个教训记在心里了。

自从空投后，他们推出了 "第二季" $BLUR 奖励，在接下来的一个月里，市场上的所有 Bid 和上市积分都将翻倍。季节性的方法在这里有很大的意义。

Blur 要想继续前进，就必须不断地发展和创新。

面对冠军 OpenSea，无论出于何种原因的停滞不前，无疑都会使 Blur 失去机会之窗。

例如，也许 Blur 最终可能会通过将优化的专业交易用户体验，将其集中在所有顶级 L2 链上来试图战胜 OpenSea。

我们拭目以待。但最终还是要看 Blur 团队如何确定他们认为最好的优先次序，并以熟练的方式围绕这些计划进行执行和创新。

毫无疑问，Blur 在这场比赛中处于劣势。OpenSea 的能力、资源和活跃用户是巨大的。

如果 Blur 团队让不利于他们的因素影响到他们的头脑，他们将无法击败 OpenSea。有时劣势者会获胜，有时是不屈不挠的战斗精神——“我们会赢”的渴望，随着时间的推移，与躺平的现任者产生了差异。

我的意思是，任何一场战斗的一半都是对方的所作所为。 换句话说，Blur 可以保持其 $BLUR 奖励的流动性，并继续一个接一个地推出很酷的功能，但很难保证不会被 OpenSea 击败。

事实上，许多人认为 OpenSea 永远不会推出自己的代币已成定局。情况很可能就是这样。 但想象一下，如果他们确实向用户空投了 $SEA 呢？这将是一个里程碑式的举措，可能会在未来几年进一步巩固 OpenSea 的主导地位。

毕竟，OpenSea 打败 Blur 的方法不就是对上述四个要点进行打击吗？蚕食 Blur 用户体验的护城河，推出自己的奖励，推进自己的计划和战斗精神？甚至，OpenSea 最终可能不需要$SEA 就能在一段时间内击败 Blur。

相应地，对于 Blur 团队来说，这可能不仅仅是把每件事都做好。它也可能像国际象棋一样，要有能力地执行他们的计划，同时也希望 OpenSea 做出错误的判断！

https://newsletter.banklesshq.com/p/can-blur-kill-opensea?utm_source=post-email-title&publication_id=16015&post_id=103069540&isFreemail=true&utm_medium=email

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。

社区：

订阅频道：https://t.me/TechFlowDaily

电报：https://t.me/TechFlowPost

推特：@TechFlowPost

进微信群添加助手微信：blocktheworld

撰写：William Peaster

编译：深潮 TechFlow

$BLUR 终于来了。这是 NFT 市场 Blur 的新治理代币，前天空投给了该平台的用户。

对这次空投的预期在三个游戏化阶段进行统计，分别奖励交易 、上市者和投标，这大大提高了 Blur 的知名度，并帮助它成为长期 NFT 市场巨头 OpenSea 的真正的对手。

然而，仅靠空投并不能成为 OpenSea 的竞争对手。空投带来的喧嚣和势头是暂时的，只会到此为止。

以 NFT 市场 LooksRare 和 X2Y2 为例，它们都在去年年初推出了 LOOKS 和 X2Y2 代币激励措施。正如你在下面的价格比较图中所看到的，这两种代币在最初推出的时候都很兴奋，此后价格都有很大下降。随着时间的推移，这两种代币都未能从 OpenSea 手中夺取大量的市场份额。当然，他们的故事仍然在讲述，但显然现在他们已经不像以前那样令人兴奋或诱人了。

所以 Blur 推出 $BLUR 是实现去中心化治理协调的策略，是从 OpenSea 和其他竞争对手手中夺取市场份额的策略。不过，这后一种战术的大部分效果可能是暂时的，而且是在$BLUR 推出的前后就已经被市场反应。

那么，Blur 的好消息是什么？它确实有吸引人的 UX，这让他真正意义上成为 OpenSea 的合法挑战者，超越代币经济学。

例如，Blur 聚合了来自所有主要 NFT 市场的 NFT 列表，包括来自 OpenSea 的 Seaport Protocol，这样 Blur 就不再受 OpenSea 的市场封锁名单的限制了。相比之下，目前 OpenSea 只聚合了来自 Seaport 之上的项目，如 ENS Vision 和 Sound。

此外，Blur 的列表刷新速度很快，通过实时列表和即时 NFT 元数据显示，使自己在竞争中脱颖而出。据 Blur 称，它的市场比 Gem 快 10 倍，Gas 效率高出近 20%，Gem 是 OpenSea 为资深交易员提供的 NFT 聚合器。

丰富的选择、令人印象深刻的速度和流畅的用户体验——这些都是Blur旨在站稳脚跟并通过其获得更多市场份额的支柱。但问题是，随着时间的推移，这些支柱与 $BLUR 的推出是否足以真正超越 OpenSea？

可以确定的是，如果 Blur 要在 OpenSea 已经占据主导地位的情况下实现反超，还需要做更多工作。

OpenSea 于 2017 年 12 月推出，多年来一直处于领先地位，并已成为 NFT 生态系统的主宰者，在其显着提升过程中积累了无与伦比的经验和资源深度。

OpenSea 目前与之平行的地方是 NFT 交易量水平，Blur 数周以来一直与现任巨头（OpenSea）并驾齐驱。

这种现象非常令人印象深刻，但它也在很大程度上受到$BLUR 预期的影响，我们已经注意到其战术效果最终将是暂时的。

如果 Blur 要真正去赢得 NFT 市场的战争，它将需要继续有意义地推进和建立在其用户体验支柱和$BLUR 的推出上。这说起来容易做起来难，对吧，那么这个后起之秀应该怎么做呢？

在我看来，为了成为下一个 NFT 市场冠军，Blur 需要具备以下五点。

Blur 的速度优势是真实存在的，它的 Gas 效率非常高，它的 Bid 系统非常灵活。当然，这些都是 Blur 现在独特的护城河。

只要它们是 Blur 独有的，这些护城河就只会是护城河。但如果其他竞争者在这些方面迎头赶上（这是可能的），那么 Blur 这些护城河就会蒸发。

Blur 要想取胜，就需要保持更快、更高效、更灵活。同样，这一切说起来容易做起来难，也不一定有立竿见影的答案，但无论如何：护城河必须被保卫起来。

也就是说，Blur 的早期用户中有 65%来自 OpenSea 和 Gem 因此，如果 Blur 能够稳固其护城河，那么这些用户可能会永远转向。

作为 Gem 的崇拜者，我可以说现在我发现 Blur 和 Gem 的用户体验是相当平均的。Blur 有一些我更喜欢的地方，Gem 也有一些我更喜欢的地方，而这两者我都非常喜欢。

Blur 的游戏化空投是一个有影响力的策略，直到现在还帮助市场在 NFT 交易量水平上与 OpenSea 并驾齐驱。

这算是战术上的胜利 ，但是 Blur 需要不断串联更多的战术胜利才能成功，即使每次的效果只是暂时的。看起来 Blur 已经把这个教训记在心里了。

自从空投后，他们推出了 "第二季" $BLUR 奖励，在接下来的一个月里，市场上的所有 Bid 和上市积分都将翻倍。季节性的方法在这里有很大的意义。

Blur 要想继续前进，就必须不断地发展和创新。

面对冠军 OpenSea，无论出于何种原因的停滞不前，无疑都会使 Blur 失去机会之窗。

例如，也许 Blur 最终可能会通过将优化的专业交易用户体验，将其集中在所有顶级 L2 链上来试图战胜 OpenSea。

我们拭目以待。但最终还是要看 Blur 团队如何确定他们认为最好的优先次序，并以熟练的方式围绕这些计划进行执行和创新。

毫无疑问，Blur 在这场比赛中处于劣势。OpenSea 的能力、资源和活跃用户是巨大的。

如果 Blur 团队让不利于他们的因素影响到他们的头脑，他们将无法击败 OpenSea。有时劣势者会获胜，有时是不屈不挠的战斗精神——“我们会赢”的渴望，随着时间的推移，与躺平的现任者产生了差异。

我的意思是，任何一场战斗的一半都是对方的所作所为。 换句话说，Blur 可以保持其 $BLUR 奖励的流动性，并继续一个接一个地推出很酷的功能，但很难保证不会被 OpenSea 击败。

事实上，许多人认为 OpenSea 永远不会推出自己的代币已成定局。情况很可能就是这样。 但想象一下，如果他们确实向用户空投了 $SEA 呢？这将是一个里程碑式的举措，可能会在未来几年进一步巩固 OpenSea 的主导地位。

毕竟，OpenSea 打败 Blur 的方法不就是对上述四个要点进行打击吗？蚕食 Blur 用户体验的护城河，推出自己的奖励，推进自己的计划和战斗精神？甚至，OpenSea 最终可能不需要$SEA 就能在一段时间内击败 Blur。

相应地，对于 Blur 团队来说，这可能不仅仅是把每件事都做好。它也可能像国际象棋一样，要有能力地执行他们的计划，同时也希望 OpenSea 做出错误的判断！

https://newsletter.banklesshq.com/p/can-blur-kill-opensea?utm_source=post-email-title&publication_id=16015&post_id=103069540&isFreemail=true&utm_medium=email

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。

社区：

订阅频道：https://t.me/TechFlowDaily

电报：https://t.me/TechFlowPost

推特：@TechFlowPost

进微信群添加助手微信：blocktheworld