撰文：Morty

7 月 18 日，Celer 官方 Twitter 发布了一条推文：旗下产品 cBridge 跨链资金总量已经超过 95 亿美金。对于跨链桥赛道而言，这是一个极为难得的成绩，cBridge无疑已跻身跨链桥赛道T1行列。更值得一提的是，至今 cBridge 还未出现过安全事故。

行至如今，cBridge 已经顺利走过一个年头。而于 2018 年成立的 Celer 已经是加密协议中的“活化石”。我们也可以在其协议名称「Celer」中领略到团队在其立项之初的初心和愿景。

在拉丁语中，Celer 意为「迅速」。

自问世之后，Celer 以技术作为驱动力，从状态通道做起，后又参与了 Rollup 技术的实践，致力于 Layer2 扩容领域。在多链格局初现苗头时，Celer 又在 2021 年 7 月推出了名为「cBridge」的跨链桥，并在之后的一年中陆续支持了 34 条公链和 129 种 Token 的资产/信息跨链。

我们可以清晰直观地感受到：Celer 所做之事都是为了用户能够更加「迅速」地完成链上操作——更迅速地使用区块链，更迅速地在各条区块链之间辗转腾挪，为投资者提供更加迅速的链上操作体验。

多链并行发展是一个几乎所有人都看得到的结果。这一切都来源于以太坊在承接了大量用户后所展现出的性能不足。自 BSC 推出之后，大量公链推出的目标几乎都是为了承接来自以太坊的外溢流量。

Celer 产品方向的转变也从那时开始。

Celer 推出 cBridge 的愿景更多是为了解决链上用户日益增长的跨链刚需。本质而言，cBridge 的推出依然在践行着 Celer 团队本身的理念——「迅速」，而 cBridge 的推出速度也印证了 Celer 技术团队在技术创新层面的实力。

一年后，cBridge 成绩如何？

上文已经提到，在稳定的资产跨链和良好的用户体验，以及从未出现过安全问题的情况下，cBridge 跨链资金总量已经达到 95 亿美金，陆续支持了 34 条公链和 129 种 Token 的资产/信息跨链。

而在跨链桥 TVL 总锁定价值层面，据 DeFiLlama 数据显示，目前 cBridge TVL 约 3 亿美金，最高 TVL 曾到达过 7.5 亿美金。TVL 大幅下跌的时间节点在 5 月左右，显然受到了加密市场 LUNA/UST 崩溃的影响。

如果我们从 ETH 本位的角度来看 cBridge 的表现，就会发现 cBridge 的 TVL 与加密市场整体状况有着强关联性，且在加密市场下跌之时，用户使用率和采用量并没有受到非常严重的影响。在人们对于加密市场的信心稍稍恢复后，ETH 兑 cBridge TVL 的数量就会回升。

对于选择 cBridge 的用户而言，其最大优势便是 Celer 团队在技术层面对于安全的考量和在人性层面对于安全的追求。

在公链们各显神通的时候，一个不可忽视的事实是：负责链与链之间资产跨链以及通信的跨链桥由于跨链技术的复杂性和不成熟，逐渐被黑客们当成了提款机。

2021 年 8 月，跨链互操作协议 Poly Network 遭到黑客攻击，使用该协议的 O3 Swap 遭受了严重的损失，总损失高达 6.1 亿美元。

2022 年 1 月，Multichain 正式声明协议的跨链桥存在安全风险，部分代币存在被黑客攻击的风险，并敦促用户尽快取消授权。而 Qubit Finance ETH-BSC 跨链桥被黑客攻击，损失超过 8000 万美元。

2022 年 2 月，以太坊和 Solana 两大区块链的重要跨链桥 (Wormhole) 被黑客攻击，损失超过 3.2 亿美元。

2022 年 3 月，Axie Infinity 侧链 Ronin 验证者节点和 Axie DAO 验证者节点被破坏，导致在两笔交易中从 Ronin 桥接了 173600 ETH 和 2550 万美元的 USDC。

......

有关跨链桥的黑客事件不胜枚举，直至如今，跨链桥的相关事故仍在不断发生。而难能可贵的是，在推出的一年时间中，cBridge 从未曾出现过安全事件。

关于安全，Celer 团队在这一年中也从未停下脚步：

治理攻击是一个非常常见黑客攻击手段。在 Axie Infinity 侧链 Ronin 跨链桥被攻击的案例中我们可以看到，Ronin 验证者节点和 Axie DAO 验证者节点被破坏，黑客利用此漏洞拿走了桥中的 173600 枚 ETH 和价值 2550 万美元的 USDC。

对此，Celer 团队的解决方案是使用状态守卫者网络（State Guardian Network，以下简称 SGN）来保障 cBridge 的安全性。由 Celer 创建的 SGN 是一条基于 Tendermint（PoS）的区块链，它将为 cBridge提供 Layer1 级别的安全保障。

「中间延迟」是 Celer 专门设置的一个双重保障，跨链 DApp 可以在延迟的抉择上做出不同的选择和权衡。

原因显而易见——因没有延迟而导致跨链桥瞬间被黑客搬空的例子也很常见，Celer 希望杜绝因一次交易而清空整个池子流动性的情况出现，从而降低桥的整体系统性风险。

在安全观念的执行中，Celer 团队也为 cBridge 设置了多道安全屏障：搭建风控系统（监控桥的整体流动性，资产信息以及变化）、限流（单位时间内不能超过某一个特定的阈值，超过了会顺延时递）、24 小时监控、200 万美金的 BUG 悬赏等。

那么，加密世界存在绝对安全吗？答案是否定的。在这片黑暗森林中，没有人会向你保证“绝对安全”，但 Celer 团队对于安全的追求是长期的。只有坚持着对“绝对安全”的持续追求，Celer 所代表的「迅速」才会被更好地践行。

上文提及，在经历加密市场的崩溃后，链上需求逐步减少，跨链桥的采用率相应变低。本质原因则是链上利润不足，DeFi 无法为链上投资者提供与其面临风险一致的利润回报，投资者便也会丧失兴趣，不愿意将资金投入到 DeFi 当中。

但当有足够的利润摆在人们面前时，投资者的链上活动和跨链行为便会迅速增长。Layer2 Arbitrum 奥德赛活动的火热便是一个很好的例子，在活动最热的时间点，Arbitrum 的链上 Gas 费用甚至超过了以太坊。

不过，需要重视的是，链上投资者对于跨链的需求是多层次且复杂的——从简单的资产跨链到信息跨链，再到对于构建跨链生态的需求。并且，跨链的频率和场景正在迅速增长。

为了匹配更丰富且复杂的跨链需求，正当时的 Celer 推出了 Celer 消息跨链框架（以下简称为 Celer IM）。Celer IM 是面向开发者的工具和基础设施，即插即用，开发者不需要修改已部署合约的任何代码，只需要一个简单的合约插件便可以将原 DApp 转变为原生跨链 DApp，彻底打通应用层之间的壁垒。

一个很简单的例子便是：SushiSwap 的用户可以通过一次简单的交易将 Arbitrum 上的 ETH 交换为 BSC 上的 BNB。在交易背后，智能合约是如此执行的：

• 通过 SushiSwap（Arbitrum）将 ETH 兑换为 USDT；

• 作为 Celer IM 框架的一部分，Arbitrum 上的 USDT 通过 cBridge 桥接到 BSC；

• 通过 Celer IM 向 SushiSwap（BSC）发送执行将 USDT 兑换为 BNB 的链间消息。

当前大多支持多链的 DApp 的常见做法是通过简单地在多条链上复制相同的代码来实现，但每条链上的 DApp 的流动性、应用程序逻辑和状态彼此完全隔离。我们甚至可以将他们看作是两条链上两个不同的去中心化应用。如此一来，流动性/资金效率低便成为了无可争辩的事实。

Celer IM 允许 DApps 实现在多条链之间的流动性共享和连贯的应用程序逻辑，提升流动性/资金效率，在多链的格局下，践行着团队对于「迅速」的追求。

在大航海时代之前，由于通讯技术和交通工具的不发达，每个文明就像一个孤岛，只与相邻的文明进行简单且直接的交流。而随着时间的推进，航海家们对于未知的探索，各个文明逐步被连接起来。就像如今的多链生态，随着以太坊性能的不足以及更多开发者对于高性能公链的追求，不断有新的公链正在被推出，而跨链桥便也成了刚需。

Celer 秉持着「安全至上，技术创新迅速」的追求，cBridge to C，Celer IM to B，双管齐下，搭建了愈发完善的区块链互操作基础设施，走入了我们的每一次跨链操作中。

也正如哥伦布所言，「世界属于勇者」，是亦步亦趋，还是勇敢去探索新的大陆，Celer 的选择是后者。对于 cBridge 而言，星辰大海的征途才刚刚开始。

cBbirdge一周年，为了感谢合作伙伴和用户的信任及支持，准备了 $23,000 cBridge 生日狂欢派对。奖励丰富，欢迎感兴趣的朋友参与。

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。

社区：

公众号：深潮 TechFlow

订阅频道：https://t.me/TechFlowDaily

电报：https://t.me/TechFlowPost

推特：@TechFlowPost

进微信群添加助手微信：blocktheworld

撰文：Morty

7 月 18 日，Celer 官方 Twitter 发布了一条推文：旗下产品 cBridge 跨链资金总量已经超过 95 亿美金。对于跨链桥赛道而言，这是一个极为难得的成绩，cBridge无疑已跻身跨链桥赛道T1行列。更值得一提的是，至今 cBridge 还未出现过安全事故。

行至如今，cBridge 已经顺利走过一个年头。而于 2018 年成立的 Celer 已经是加密协议中的“活化石”。我们也可以在其协议名称「Celer」中领略到团队在其立项之初的初心和愿景。

在拉丁语中，Celer 意为「迅速」。

自问世之后，Celer 以技术作为驱动力，从状态通道做起，后又参与了 Rollup 技术的实践，致力于 Layer2 扩容领域。在多链格局初现苗头时，Celer 又在 2021 年 7 月推出了名为「cBridge」的跨链桥，并在之后的一年中陆续支持了 34 条公链和 129 种 Token 的资产/信息跨链。

我们可以清晰直观地感受到：Celer 所做之事都是为了用户能够更加「迅速」地完成链上操作——更迅速地使用区块链，更迅速地在各条区块链之间辗转腾挪，为投资者提供更加迅速的链上操作体验。

多链并行发展是一个几乎所有人都看得到的结果。这一切都来源于以太坊在承接了大量用户后所展现出的性能不足。自 BSC 推出之后，大量公链推出的目标几乎都是为了承接来自以太坊的外溢流量。

Celer 产品方向的转变也从那时开始。

Celer 推出 cBridge 的愿景更多是为了解决链上用户日益增长的跨链刚需。本质而言，cBridge 的推出依然在践行着 Celer 团队本身的理念——「迅速」，而 cBridge 的推出速度也印证了 Celer 技术团队在技术创新层面的实力。

一年后，cBridge 成绩如何？

上文已经提到，在稳定的资产跨链和良好的用户体验，以及从未出现过安全问题的情况下，cBridge 跨链资金总量已经达到 95 亿美金，陆续支持了 34 条公链和 129 种 Token 的资产/信息跨链。

而在跨链桥 TVL 总锁定价值层面，据 DeFiLlama 数据显示，目前 cBridge TVL 约 3 亿美金，最高 TVL 曾到达过 7.5 亿美金。TVL 大幅下跌的时间节点在 5 月左右，显然受到了加密市场 LUNA/UST 崩溃的影响。

如果我们从 ETH 本位的角度来看 cBridge 的表现，就会发现 cBridge 的 TVL 与加密市场整体状况有着强关联性，且在加密市场下跌之时，用户使用率和采用量并没有受到非常严重的影响。在人们对于加密市场的信心稍稍恢复后，ETH 兑 cBridge TVL 的数量就会回升。

对于选择 cBridge 的用户而言，其最大优势便是 Celer 团队在技术层面对于安全的考量和在人性层面对于安全的追求。

在公链们各显神通的时候，一个不可忽视的事实是：负责链与链之间资产跨链以及通信的跨链桥由于跨链技术的复杂性和不成熟，逐渐被黑客们当成了提款机。

2021 年 8 月，跨链互操作协议 Poly Network 遭到黑客攻击，使用该协议的 O3 Swap 遭受了严重的损失，总损失高达 6.1 亿美元。

2022 年 1 月，Multichain 正式声明协议的跨链桥存在安全风险，部分代币存在被黑客攻击的风险，并敦促用户尽快取消授权。而 Qubit Finance ETH-BSC 跨链桥被黑客攻击，损失超过 8000 万美元。

2022 年 2 月，以太坊和 Solana 两大区块链的重要跨链桥 (Wormhole) 被黑客攻击，损失超过 3.2 亿美元。

2022 年 3 月，Axie Infinity 侧链 Ronin 验证者节点和 Axie DAO 验证者节点被破坏，导致在两笔交易中从 Ronin 桥接了 173600 ETH 和 2550 万美元的 USDC。

......

有关跨链桥的黑客事件不胜枚举，直至如今，跨链桥的相关事故仍在不断发生。而难能可贵的是，在推出的一年时间中，cBridge 从未曾出现过安全事件。

关于安全，Celer 团队在这一年中也从未停下脚步：

治理攻击是一个非常常见黑客攻击手段。在 Axie Infinity 侧链 Ronin 跨链桥被攻击的案例中我们可以看到，Ronin 验证者节点和 Axie DAO 验证者节点被破坏，黑客利用此漏洞拿走了桥中的 173600 枚 ETH 和价值 2550 万美元的 USDC。

对此，Celer 团队的解决方案是使用状态守卫者网络（State Guardian Network，以下简称 SGN）来保障 cBridge 的安全性。由 Celer 创建的 SGN 是一条基于 Tendermint（PoS）的区块链，它将为 cBridge提供 Layer1 级别的安全保障。

「中间延迟」是 Celer 专门设置的一个双重保障，跨链 DApp 可以在延迟的抉择上做出不同的选择和权衡。

原因显而易见——因没有延迟而导致跨链桥瞬间被黑客搬空的例子也很常见，Celer 希望杜绝因一次交易而清空整个池子流动性的情况出现，从而降低桥的整体系统性风险。

在安全观念的执行中，Celer 团队也为 cBridge 设置了多道安全屏障：搭建风控系统（监控桥的整体流动性，资产信息以及变化）、限流（单位时间内不能超过某一个特定的阈值，超过了会顺延时递）、24 小时监控、200 万美金的 BUG 悬赏等。

那么，加密世界存在绝对安全吗？答案是否定的。在这片黑暗森林中，没有人会向你保证“绝对安全”，但 Celer 团队对于安全的追求是长期的。只有坚持着对“绝对安全”的持续追求，Celer 所代表的「迅速」才会被更好地践行。

上文提及，在经历加密市场的崩溃后，链上需求逐步减少，跨链桥的采用率相应变低。本质原因则是链上利润不足，DeFi 无法为链上投资者提供与其面临风险一致的利润回报，投资者便也会丧失兴趣，不愿意将资金投入到 DeFi 当中。

但当有足够的利润摆在人们面前时，投资者的链上活动和跨链行为便会迅速增长。Layer2 Arbitrum 奥德赛活动的火热便是一个很好的例子，在活动最热的时间点，Arbitrum 的链上 Gas 费用甚至超过了以太坊。

不过，需要重视的是，链上投资者对于跨链的需求是多层次且复杂的——从简单的资产跨链到信息跨链，再到对于构建跨链生态的需求。并且，跨链的频率和场景正在迅速增长。

为了匹配更丰富且复杂的跨链需求，正当时的 Celer 推出了 Celer 消息跨链框架（以下简称为 Celer IM）。Celer IM 是面向开发者的工具和基础设施，即插即用，开发者不需要修改已部署合约的任何代码，只需要一个简单的合约插件便可以将原 DApp 转变为原生跨链 DApp，彻底打通应用层之间的壁垒。

一个很简单的例子便是：SushiSwap 的用户可以通过一次简单的交易将 Arbitrum 上的 ETH 交换为 BSC 上的 BNB。在交易背后，智能合约是如此执行的：

• 通过 SushiSwap（Arbitrum）将 ETH 兑换为 USDT；

• 作为 Celer IM 框架的一部分，Arbitrum 上的 USDT 通过 cBridge 桥接到 BSC；

• 通过 Celer IM 向 SushiSwap（BSC）发送执行将 USDT 兑换为 BNB 的链间消息。

当前大多支持多链的 DApp 的常见做法是通过简单地在多条链上复制相同的代码来实现，但每条链上的 DApp 的流动性、应用程序逻辑和状态彼此完全隔离。我们甚至可以将他们看作是两条链上两个不同的去中心化应用。如此一来，流动性/资金效率低便成为了无可争辩的事实。

Celer IM 允许 DApps 实现在多条链之间的流动性共享和连贯的应用程序逻辑，提升流动性/资金效率，在多链的格局下，践行着团队对于「迅速」的追求。

在大航海时代之前，由于通讯技术和交通工具的不发达，每个文明就像一个孤岛，只与相邻的文明进行简单且直接的交流。而随着时间的推进，航海家们对于未知的探索，各个文明逐步被连接起来。就像如今的多链生态，随着以太坊性能的不足以及更多开发者对于高性能公链的追求，不断有新的公链正在被推出，而跨链桥便也成了刚需。

Celer 秉持着「安全至上，技术创新迅速」的追求，cBridge to C，Celer IM to B，双管齐下，搭建了愈发完善的区块链互操作基础设施，走入了我们的每一次跨链操作中。

也正如哥伦布所言，「世界属于勇者」，是亦步亦趋，还是勇敢去探索新的大陆，Celer 的选择是后者。对于 cBridge 而言，星辰大海的征途才刚刚开始。

cBbirdge一周年，为了感谢合作伙伴和用户的信任及支持，准备了 $23,000 cBridge 生日狂欢派对。奖励丰富，欢迎感兴趣的朋友参与。

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。

社区：

公众号：深潮 TechFlow

订阅频道：https://t.me/TechFlowDaily

电报：https://t.me/TechFlowPost

推特：@TechFlowPost

进微信群添加助手微信：blocktheworld