撰文：Llama

编译：TechFlow

这篇文章是基于我在 Crypto, Culture, & Society 的演讲而写成的。Crypto, Culture, & Society 是一个学习型的 DAO，它正致力于为加密货币领域建立起一个文科教育体系。

时至今日，虽然更多复杂的活动已经从现实世界转移到了数字世界，但以数字原生方式进行协调的工具并没有以同样的速度发展。DAO 作为一种决定性的协调机制正在出现，但其仍处于起步阶段。为了发挥其最大的潜力，DAO——像民族国家一样——应该努力建立繁荣的内部经济，并为其使命服务。

这篇文章讲述了 DAO 应该如何建立内部经济，如何使用他们的原生代币和国库来服务于他们的目标以及如何应用经济学、历史学和人类学的模型来有效运作。

为什么日本、韩国和中国能够成功？

乔-斯图特韦尔（Joe Studwell）在《亚洲如何运作》一书中详细介绍了亚洲各国政府为建立成功的经济而实施的经济模式，其中包括了日本、韩国、中国和其他国家。

这些国家的成功与西方大学以及国际货币基金组织和世界贸易组织等机构所强调的传统经济理念相悖。无节制的自由市场可能对不发达的经济体有害。成功的亚洲经济体在开放其经济的哪些部分以及何时开放的层面是有计划的。

书中引用的策略包括：

• 土地改革：将土地从效率低下的封建地主手中分配给小农户；

• 移民政策：允许特定技术人员移民，限制外国人的土地所有权；

• 进出口政策：对出口进行补贴，对具有战略意义的进口产品征收关税；

• 保护本地工业：保护本地农民和制造商不受外国竞争影响；

• 货币保护：货币贬值，使出口更具竞争力；

• 经济特区：划出像深圳这样具有更多经济自主权的地区；

• 税收优惠：为本地产业提供税收补贴；

像韩国和中国这样的国家和地区，一开始就拥有大量的土地和相对没有受过教育的劳动力。培训公民从事信息技术和金融服务等领域的高技能工作成本太高。相反，政府采取了土地改革政策，将土地分配给在上面工作的农业劳动者。

因此，在受到经济激励后，由农民经营的小块土地提高了生产力和作物产量。这提高了民众的家庭收入。农业的成功反过来又促进了当地制造业的发展。由于制造商无法通过本地消费致富（本地经济不够富裕），他们不得不专注于向美国、欧洲和其他更富裕的经济体进行出口。

刺激出口的方法不是完全开放经济，而是有选择地设立经济特区，为具有战略意义的产业提供税收补贴。政府会有选择地重新评估货币价值；尤其是中国，以降低货币价值而闻名，以便其出口在全球市场上具有竞争力。

虽然这些战略从长期来看是不可持续的，但在经济发展的早期阶段是很重要的。经济的建设需要先建立一个强大的基础，之后才能完全向外国竞争开放。

那么，当我们把建设经济的亚洲模式应用于建设 DAO 时会发生什么？

让我们以 FWB 为例。

• 土地改革：广泛的代币分配

与东亚政府将土地从封建地主手中分配给劳动者的方式类似，DAO 必须将代币分配给广泛的参与者，允许做出贡献的人赚取代币，这可能会引起代币的通货膨胀，但也可以稀释老的、不活跃的参与者，吸引新的、活跃的参与者。

FWB 正在做其中的一件事，即成立了几个工作小组，让成员通过对 DAO 的贡献来赚取代币。

• 移民政策：代币门槛（75 FWB）和奖学金

FWB 向拥有 75 个 FWB 代币并获得 FWB 团队批准的任何人提供会员资格。他们也有一个为选定的申请人发放奖学金的计划。

与开放边界政策不同，这项政策在早期便对 DAO 的成员进行管理。

• 货币保护：流动性拨备和财资多样化

FWB 的很大一部分代币供应由国库持有，所以流通供应是有限的。国库由负责的社区有选择地进行使用。

FWB 管理着他们的流动性项目。大多数大型流动性供应商是值得信赖的 FWB 成员，他们不会随意出售他们的 FWB 头寸。

• 经济特区：FWB 城市，FWB 门卫，FWB 电台

你可以认为次级 DAO 的定义是松散的经济特区。他们被授予权力，并获得一些资金来生产特定的产品或服务。

• 税收优惠：来自 DAO treasury 的资金

FWB 是一个国家，必须为人们提供公共产品，以便其在该国家内运作。类似于政府将为有利于国家的行业提供税收补贴的方式，FWB 为帮助其进一步履行使命的活动提供国库资金。

FWB 的国库已经资助了一个代币门槛产品（将社区或内容的访问权专门授予代币持有人的产品）、一个报道 FWB 每周新闻的社论以及各个城市的活动。

DAO 是一个互联网原生组织，它的关键规则由智能合约而不是法律来管理。你可以在链上对成员资格、所有权、关键资产或社区拥有的财产等重要事项进行编码。而在边缘，有具体的人来管理 DAO 的关键部分，如共享银行账户或国库、协议的升级和 DAO 章程的变化。

今天，大多数协议 DAO 将其原生代币的 40-60%分配给社区国库，然后通过链上治理进行再分配。挑战在于，链上治理缓慢而无效，这意味着几乎没有任何原生代币会得到分配。

然而，随着时间的推移，分配本地代币的规则可以在 DAO 形成之初进行编码。通过设置这些规则，DAO 创造了一个游戏，建设者、用户、市场参与者和其他利益相关者都可以参与其中以获得原生代币。

比特币为这一理念的实施提供了一个很好的例子。比特币是作为挖矿的奖励而产生的，挖矿的一个重要功能是利用计算能力来验证和记录新的比特币交易。比特币的创造者中本聪制定的激励措施已经引发了整个生态系统和经济的参与者来开采比特币，包括像 Bitmain 这样的采矿公司，包括意大利和哥斯达黎加的水电站，旨在开采比特币的 ASIC 矿机，以及更多更多其他参与者。

虽然比特币模式也遭受了非议，但它为市场参与者建立了一种透明的赚取比特币的方式，并取得了很大成功。

Curve 是另一个关于协议的例子，它有一个非常透明的系统来分配本地代币以奖励参与者，并为这些代币创造效用。在 Curve 上，你可以将你的代币锁定在一个投票托管处，这样你的代币就会受制于 Curve 的归属时间表。通过锁定你的代币，你不仅可以积累更多的代币，而且还可以对分配代币奖励进行投票，并在协议中增加新的 Gauge。

基于 Curve 为利用和分配其代币而创建的规则，一个在 DAO 内外存在大量活动的整个生态系统已经兴起。

例如，Convex 是作为一种协议出现的，它为 Curve 持有人的治理和经济权利松绑。正如 Kydo 所说，Curve Finance 内部的一群人想在他们的 CRV 上实现收益最大化。然而，他们个人的声音不足以改变现实。因此，他们要把他们的投票权集中在一起（联盟化），在 Convex Finance 上实现他们的需求。持有人可以将他们的 Curve 治理权让给 Convex，同时保持 veCRV 的经济利益，其中包括交易费、收益率和 CVX 奖励。此外，持有人可以通过 Votium 贿赂 veCRV 持有人，让其为向特定的池子发放奖励投票。

企业与企业的关系是严格的，而 DAO 与 DAO 的关系是流动的。B2B 关系由法律合同、专有软件和与公司关键管理人员的私人谈判来定义。D2D 关系由智能合约、论坛治理帖子、开源软件以及与 DAO 社区、代币持有人和核心团队的公开谈判来定义。

D2D 合作更接近于民族国家联盟，而不是企业并购。一个重要的 D2D 代币交换就像北约协议一样，部分原因是为了保护彼此，不踩到对方的脚趾。Yearn 是一个很好的案例——他们在 Pickle、Rari Capital 和 Alchemix 等几个协议被利用的时候帮助了它们。这有助于 Yearn 与其他 DAO 建立信任。

当代码是开源的而且可分叉的时候，你更希望的是围绕协议进行社区和生态系统开发。而这不可能通过施加压力来强制完成。

成功的合作涉及产品整合、资源共享、攻击期间的支持以及两个 DAO 经济价值的增加。合作还将涉及参与对方的治理。只要两个社区愿意，合作就会存在。如果你通过 Sablier 流实现代币交换，那么两个 DAO 可以在任何时候取消流或出售代币。

加密货币使几乎任何东西都变得金融化——从一个开源协议到一个备忘录再到一个人的未来收入。一切事物的金融化与通过 Uniswap 和 Sushiswap 等去中心化交易所交换任何事物的能力相结合，表明我们正在进入一个松散的易货经济。

任何东西都可以竞争成为货币。从任何东西中创造出一种资产比以往任何时候都容易，而且相互交换资产也比以往任何时候都容易。

当交换变得更加普遍（对经济更加重要），流动性也变得更加重要。

一个有趣的比喻是，带宽为互联网时代提供的东西就像流动性为区块链时代提供的东西一样。带宽是数据在网络上流动的速度，而流动性是你可以用你的资产交换其他东西的容易程度。拥有充足的二者是 DAO 经济蓬勃发展的基础。

许多人类学家都不同意人们普遍持有的一个观点，即以物易物的经济在基于信用或货币的经济之前就已经进化了，18 世纪的经济学家和哲学家亚当·斯密对这一观点的传播做了最大的贡献。实际上，许多人类学家认为早期经济是基于慷慨和互惠的礼品经济。(例如，我给你一些你需要的东西，然后在某个时候你以某种方式回报我）。

这似乎也出现在了 DAO 内部的交互中。随着信任在 DAO 内部的建立，成员们的信任得到了沉淀，从而相信他们在某个时候会因为努力推进 DAO 的任务而得到回报。

然而，Web3 中的担忧是，每一次互动都有可能成为交易性的。DAO 必须注意防止这成为文化的一部分，因为它贬低了成员的内在和社会动机。最好的 DAO 将在内部运作礼品经济，即使他们与其他 DAO 的交易性更强。

拥有可持续的资本是很有价值的，因为有些项目需要较长的时间跨度和取之不尽的资金来源。中国的寺院和大学的捐赠基金都是在这种理解下建立的——资金需要永久存在。

DAO 国库需要经常为长期的、开源的项目提供资金。而这意味着资金需要尽可能地持续供应下去。

但就像任何事情一样，根据项目的目标不同也会有例外——无论是 DAO 还是传统机构。例如，盖茨基金会计划在比尔和梅琳达去世后的二十年内花光了所有的资源，以便他们能够专注于当今最紧迫的问题。

DAO 很有趣，因为它们包含了社会主义和资本主义这两种不同意识形态的元素。有一种混合模式开始出现，其包含了自由主义者的倾向，即一切都可以被金融化，货币不应该被任何中央实体控制，还融合了左派观点，即劳动力应该拥有更多的生产资料，而不应当仅仅是工资。这就是为什么 Web3 包含了众多的政治观点——因为人们可以因为不同的原因被吸引，而且双方都可能是正确的。

在许多方面，DAO 为协调和分配所有权提供了一个比我们现有的一些结构更好的模式。成功的 DAO 将建立一个繁荣的内部经济从而推动他们的使命的实现。

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。

社区：

公众号：深潮 TechFlow

电报：https://t.me/TechFlowPost

推特：@TechFlowPost

进微信群添加助手微信：blocktheworld

撰文：Llama

编译：TechFlow

这篇文章是基于我在 Crypto, Culture, & Society 的演讲而写成的。Crypto, Culture, & Society 是一个学习型的 DAO，它正致力于为加密货币领域建立起一个文科教育体系。

时至今日，虽然更多复杂的活动已经从现实世界转移到了数字世界，但以数字原生方式进行协调的工具并没有以同样的速度发展。DAO 作为一种决定性的协调机制正在出现，但其仍处于起步阶段。为了发挥其最大的潜力，DAO——像民族国家一样——应该努力建立繁荣的内部经济，并为其使命服务。

这篇文章讲述了 DAO 应该如何建立内部经济，如何使用他们的原生代币和国库来服务于他们的目标以及如何应用经济学、历史学和人类学的模型来有效运作。

为什么日本、韩国和中国能够成功？

乔-斯图特韦尔（Joe Studwell）在《亚洲如何运作》一书中详细介绍了亚洲各国政府为建立成功的经济而实施的经济模式，其中包括了日本、韩国、中国和其他国家。

这些国家的成功与西方大学以及国际货币基金组织和世界贸易组织等机构所强调的传统经济理念相悖。无节制的自由市场可能对不发达的经济体有害。成功的亚洲经济体在开放其经济的哪些部分以及何时开放的层面是有计划的。

书中引用的策略包括：

• 土地改革：将土地从效率低下的封建地主手中分配给小农户；

• 移民政策：允许特定技术人员移民，限制外国人的土地所有权；

• 进出口政策：对出口进行补贴，对具有战略意义的进口产品征收关税；

• 保护本地工业：保护本地农民和制造商不受外国竞争影响；

• 货币保护：货币贬值，使出口更具竞争力；

• 经济特区：划出像深圳这样具有更多经济自主权的地区；

• 税收优惠：为本地产业提供税收补贴；

像韩国和中国这样的国家和地区，一开始就拥有大量的土地和相对没有受过教育的劳动力。培训公民从事信息技术和金融服务等领域的高技能工作成本太高。相反，政府采取了土地改革政策，将土地分配给在上面工作的农业劳动者。

因此，在受到经济激励后，由农民经营的小块土地提高了生产力和作物产量。这提高了民众的家庭收入。农业的成功反过来又促进了当地制造业的发展。由于制造商无法通过本地消费致富（本地经济不够富裕），他们不得不专注于向美国、欧洲和其他更富裕的经济体进行出口。

刺激出口的方法不是完全开放经济，而是有选择地设立经济特区，为具有战略意义的产业提供税收补贴。政府会有选择地重新评估货币价值；尤其是中国，以降低货币价值而闻名，以便其出口在全球市场上具有竞争力。

虽然这些战略从长期来看是不可持续的，但在经济发展的早期阶段是很重要的。经济的建设需要先建立一个强大的基础，之后才能完全向外国竞争开放。

那么，当我们把建设经济的亚洲模式应用于建设 DAO 时会发生什么？

让我们以 FWB 为例。

• 土地改革：广泛的代币分配

与东亚政府将土地从封建地主手中分配给劳动者的方式类似，DAO 必须将代币分配给广泛的参与者，允许做出贡献的人赚取代币，这可能会引起代币的通货膨胀，但也可以稀释老的、不活跃的参与者，吸引新的、活跃的参与者。

FWB 正在做其中的一件事，即成立了几个工作小组，让成员通过对 DAO 的贡献来赚取代币。

• 移民政策：代币门槛（75 FWB）和奖学金

FWB 向拥有 75 个 FWB 代币并获得 FWB 团队批准的任何人提供会员资格。他们也有一个为选定的申请人发放奖学金的计划。

与开放边界政策不同，这项政策在早期便对 DAO 的成员进行管理。

• 货币保护：流动性拨备和财资多样化

FWB 的很大一部分代币供应由国库持有，所以流通供应是有限的。国库由负责的社区有选择地进行使用。

FWB 管理着他们的流动性项目。大多数大型流动性供应商是值得信赖的 FWB 成员，他们不会随意出售他们的 FWB 头寸。

• 经济特区：FWB 城市，FWB 门卫，FWB 电台

你可以认为次级 DAO 的定义是松散的经济特区。他们被授予权力，并获得一些资金来生产特定的产品或服务。

• 税收优惠：来自 DAO treasury 的资金

FWB 是一个国家，必须为人们提供公共产品，以便其在该国家内运作。类似于政府将为有利于国家的行业提供税收补贴的方式，FWB 为帮助其进一步履行使命的活动提供国库资金。

FWB 的国库已经资助了一个代币门槛产品（将社区或内容的访问权专门授予代币持有人的产品）、一个报道 FWB 每周新闻的社论以及各个城市的活动。

DAO 是一个互联网原生组织，它的关键规则由智能合约而不是法律来管理。你可以在链上对成员资格、所有权、关键资产或社区拥有的财产等重要事项进行编码。而在边缘，有具体的人来管理 DAO 的关键部分，如共享银行账户或国库、协议的升级和 DAO 章程的变化。

今天，大多数协议 DAO 将其原生代币的 40-60%分配给社区国库，然后通过链上治理进行再分配。挑战在于，链上治理缓慢而无效，这意味着几乎没有任何原生代币会得到分配。

然而，随着时间的推移，分配本地代币的规则可以在 DAO 形成之初进行编码。通过设置这些规则，DAO 创造了一个游戏，建设者、用户、市场参与者和其他利益相关者都可以参与其中以获得原生代币。

比特币为这一理念的实施提供了一个很好的例子。比特币是作为挖矿的奖励而产生的，挖矿的一个重要功能是利用计算能力来验证和记录新的比特币交易。比特币的创造者中本聪制定的激励措施已经引发了整个生态系统和经济的参与者来开采比特币，包括像 Bitmain 这样的采矿公司，包括意大利和哥斯达黎加的水电站，旨在开采比特币的 ASIC 矿机，以及更多更多其他参与者。

虽然比特币模式也遭受了非议，但它为市场参与者建立了一种透明的赚取比特币的方式，并取得了很大成功。

Curve 是另一个关于协议的例子，它有一个非常透明的系统来分配本地代币以奖励参与者，并为这些代币创造效用。在 Curve 上，你可以将你的代币锁定在一个投票托管处，这样你的代币就会受制于 Curve 的归属时间表。通过锁定你的代币，你不仅可以积累更多的代币，而且还可以对分配代币奖励进行投票，并在协议中增加新的 Gauge。

基于 Curve 为利用和分配其代币而创建的规则，一个在 DAO 内外存在大量活动的整个生态系统已经兴起。

例如，Convex 是作为一种协议出现的，它为 Curve 持有人的治理和经济权利松绑。正如 Kydo 所说，Curve Finance 内部的一群人想在他们的 CRV 上实现收益最大化。然而，他们个人的声音不足以改变现实。因此，他们要把他们的投票权集中在一起（联盟化），在 Convex Finance 上实现他们的需求。持有人可以将他们的 Curve 治理权让给 Convex，同时保持 veCRV 的经济利益，其中包括交易费、收益率和 CVX 奖励。此外，持有人可以通过 Votium 贿赂 veCRV 持有人，让其为向特定的池子发放奖励投票。

企业与企业的关系是严格的，而 DAO 与 DAO 的关系是流动的。B2B 关系由法律合同、专有软件和与公司关键管理人员的私人谈判来定义。D2D 关系由智能合约、论坛治理帖子、开源软件以及与 DAO 社区、代币持有人和核心团队的公开谈判来定义。

D2D 合作更接近于民族国家联盟，而不是企业并购。一个重要的 D2D 代币交换就像北约协议一样，部分原因是为了保护彼此，不踩到对方的脚趾。Yearn 是一个很好的案例——他们在 Pickle、Rari Capital 和 Alchemix 等几个协议被利用的时候帮助了它们。这有助于 Yearn 与其他 DAO 建立信任。

当代码是开源的而且可分叉的时候，你更希望的是围绕协议进行社区和生态系统开发。而这不可能通过施加压力来强制完成。

成功的合作涉及产品整合、资源共享、攻击期间的支持以及两个 DAO 经济价值的增加。合作还将涉及参与对方的治理。只要两个社区愿意，合作就会存在。如果你通过 Sablier 流实现代币交换，那么两个 DAO 可以在任何时候取消流或出售代币。

加密货币使几乎任何东西都变得金融化——从一个开源协议到一个备忘录再到一个人的未来收入。一切事物的金融化与通过 Uniswap 和 Sushiswap 等去中心化交易所交换任何事物的能力相结合，表明我们正在进入一个松散的易货经济。

任何东西都可以竞争成为货币。从任何东西中创造出一种资产比以往任何时候都容易，而且相互交换资产也比以往任何时候都容易。

当交换变得更加普遍（对经济更加重要），流动性也变得更加重要。

一个有趣的比喻是，带宽为互联网时代提供的东西就像流动性为区块链时代提供的东西一样。带宽是数据在网络上流动的速度，而流动性是你可以用你的资产交换其他东西的容易程度。拥有充足的二者是 DAO 经济蓬勃发展的基础。

许多人类学家都不同意人们普遍持有的一个观点，即以物易物的经济在基于信用或货币的经济之前就已经进化了，18 世纪的经济学家和哲学家亚当·斯密对这一观点的传播做了最大的贡献。实际上，许多人类学家认为早期经济是基于慷慨和互惠的礼品经济。(例如，我给你一些你需要的东西，然后在某个时候你以某种方式回报我）。

这似乎也出现在了 DAO 内部的交互中。随着信任在 DAO 内部的建立，成员们的信任得到了沉淀，从而相信他们在某个时候会因为努力推进 DAO 的任务而得到回报。

然而，Web3 中的担忧是，每一次互动都有可能成为交易性的。DAO 必须注意防止这成为文化的一部分，因为它贬低了成员的内在和社会动机。最好的 DAO 将在内部运作礼品经济，即使他们与其他 DAO 的交易性更强。

拥有可持续的资本是很有价值的，因为有些项目需要较长的时间跨度和取之不尽的资金来源。中国的寺院和大学的捐赠基金都是在这种理解下建立的——资金需要永久存在。

DAO 国库需要经常为长期的、开源的项目提供资金。而这意味着资金需要尽可能地持续供应下去。

但就像任何事情一样，根据项目的目标不同也会有例外——无论是 DAO 还是传统机构。例如，盖茨基金会计划在比尔和梅琳达去世后的二十年内花光了所有的资源，以便他们能够专注于当今最紧迫的问题。

DAO 很有趣，因为它们包含了社会主义和资本主义这两种不同意识形态的元素。有一种混合模式开始出现，其包含了自由主义者的倾向，即一切都可以被金融化，货币不应该被任何中央实体控制，还融合了左派观点，即劳动力应该拥有更多的生产资料，而不应当仅仅是工资。这就是为什么 Web3 包含了众多的政治观点——因为人们可以因为不同的原因被吸引，而且双方都可能是正确的。

在许多方面，DAO 为协调和分配所有权提供了一个比我们现有的一些结构更好的模式。成功的 DAO 将建立一个繁荣的内部经济从而推动他们的使命的实现。

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。

社区：

公众号：深潮 TechFlow

电报：https://t.me/TechFlowPost

推特：@TechFlowPost

进微信群添加助手微信：blocktheworld