LSD 的前世今生：演变路径、赛道全景和利率收益

质押的代币数量越多，改变区块链的共识机制就越困难，因为持有代币的质押者有动力保持现状。

撰写：SAURABH

编译：深潮 TechFlow

人类长期以来一直在探讨“真理”这个概念。我们将其分为不同类型，以帮助我们的思维达到和谐——绝对真理、客观真理、个人真理等等。真理可以有多种形式，如果你愿意的话。在金融世界中，交易的顺序决定了最终的真理，而区块链则促进了这些真理的建立。

中本聪的天才之处在于找到了一种让分布在不同地理位置的计算机独立地达成相同交易顺序的方法。其中“独立”这一点很重要，因为依赖其他节点意味着系统是基于信任的，与传统金融中已经发生的情况没有什么不同。使用区块作为构建模块使得节点能够得出“正确”的顺序。在核心上，区块链网络通常根据谁有权提出新的区块来进行区分。

基础

在比特币中，通过工作量证明（PoW）可以提出一个新的区块。确保区块提议者已经做了足够的工作，表明他们已经消耗了资源，比如电力或者挖矿设备。这使得对网络进行垃圾邮件攻击成为一种亏损的行为。

多个区块生产者（在这种情况下是矿工）竞争生产一个区块，但只有一个被接受。这意味着其他人所做的工作是浪费的。鉴于比特币的年龄和网络参与者的激励机制，改变比特币的共识模型现在是困难的。但是新的网络可以采取另一种方法。

权益证明（PoS）系统通过选举区块生产者来避免区块生产者之间的竞争。这些网络不需要矿工通过设置复杂的机器和消耗电力来竞争挖矿能力。相反，区块生产者是根据参与者质押的网络原生代币数量来选择的。

最早的权益质押版本类似于定期存款。代币被锁定一段特定的时间。锁定期可以低至一周。银行通常对定期存款提供比普通储蓄账户更高的回报率，以鼓励个人将资本锁定更长的时间。而银行使用这些资金进行商业活动，比如贷款，而质押的资产则产生（并投票）新的区块并保护旧的区块。

质押****的代币数量越多，改变区块链的共识机制就越困难，因为持有代币的质押者有动力保持现状。在大多数权益质押网络中，为了保护网络的参与者会获得一小部分代币作为奖励。这个措施成为他们获得收益的基准。

机遇

随着 Solana 等 PoS 网络的出现，整个行业已经完善，以帮助用户进行质押。这样做的原因有两个：

如上表所示，验证者通常需要成本数千美元的复杂计算机。普通用户可能没有这些设备，或者不想费心管理这些设备。
它有助于变现闲置的加密资产。像 Coinbase 和 Binance 这样的交易所允许用户从他们的产品中进行质押，并在网络提供的奖励和通过交易所传递给进行质押的用户之间获得一小部分差价。

衡量质押市场规模的一种方法是将所有基于 PoS 的链的市值相加。这个数字大约为** 3180 **亿美元。其中 72%是以太坊。下面提到的“质押比率”衡量了网络原生代币中有多少百分比被用于质押。

以太坊在网络中的权益质押比率是最低的之一。但从美元价值来看，它是一个绝对的巨头。

以太坊之所以在质押方面吸引了如此多的资金，是因为网络提供的收益更可持续。为什么这么说呢？在所有的权益证明网络中，以太坊是唯一一个通过燃烧部分手续费来抵消每日发行量的网络。以太坊上燃烧的手续费与网络的使用量成比例。

只要人们使用网络，作为质押奖励提供的任何数量都会被作为手续费模型的一部分燃烧的代币所平衡。这就是为什么以太坊验证者产生的收益比其他权益证明网络更可持续的原因。让我用数字来解释一下。

根据 Ultrasound.money 的数据，今年以太坊将为权益质押者发行约 77.5 万个 ETH。与此同时，以太坊将燃烧约 79.1 万个 ETH 作为交易手续费。这意味着即使在发放权益质押奖励之后，以太坊的供应量仍在缩减（约减少了 1.6 万个 ETH）。

将以太坊的燃烧与股票回购放在一起来思考。当上市公司的创始人出售股票时，会让投资者感到不安。但是当公司持续从公开市场回购股票时，通常被认为是一个健康的迹象。股票上涨，每个人都会感到稍微开心一些。通常，在低利率环境下，对自身前景充满信心的现金充裕的公司选择回购股票，而不是用它来购买其他工具，比如国债。

以太坊的燃烧类似于回购股票的行为。它将以太坊从市场上回收。而且人们使用以太坊的越多，从市场上回收的以太坊就越多。自从大约两年前 EIP 1559 上线以来，以太坊已经“回购”了价值超过 100 亿美元的以太坊。然而，股票回购和权益证明网络燃烧代币作为手续费模型的一部分之间存在一个区别：上市公司不会每个季度发行新股。

假设回购会将股票从市场上回收。在以太坊的情况下，新发行的代币（作为权益质押奖励）平衡了被燃烧的代币（作为手续费）。这种发行和燃烧之间的平衡可能是为什么以太坊在今年早些时候合并后没有立即上涨的原因。

我们进行了简单的估算，以比较这一点与其他网络的情况。在下面的图表中，质押市值指的是流入网络的资产价值。发行和燃烧（通过手续费）之间的差额给出了净发行量。ETH 是我们可以验证的唯一一个在一年内出现小幅负利率的网络。这解释了为什么有这么多初创公司围绕它展开建设。

质押赛道全景

尽管以太坊（ETH）的投资在经济方面表现良好，但它存在一些根本性问题，使得零售用户难以参与。首先，你需要拥有 32 个 ETH 才能成为验证者。按照当前的价格，这相当于约 6 万美元，相当于伦敦政治经济学院金融硕士学位的费用，或者是购买一只 Bored Ape NFT 的费用。

如果你想进行质押，这是一个相当高昂的代价。另一个挑战是，直到最近，在以太坊上进行质押是单向的。在承诺成为验证者后，你无法确定可以何时取回资金。这意味着如果你需要紧急使用你的 ETH，你将无法取得成功。

下面这张来自 Glassnode 的图表显示了在上海升级后，新的 ETH 正在以更快的速度进行质押投资。

很快，流动性质押投资衍生品（LSDs）应运而生，解决了这些问题。首先，它允许零售参与者在不失去对其质押资产访问权的情况下进行投资。用户可以随时提取他们的收益。其次，即使拥有较少数量的 ETH，人们也可以参与质押。但是，这是如何实现的呢？该模型依赖于以下几点：

为质押投资者提供类似收据的代币，确认他们已经在存款合约中进行了 ETH 的投资。
创建 ETH 池，并以 32 个 ETH 为一批进行存款，以便投资者可以以较低的 ETH 面额进行质押。

想象一下你在大学时为一次旅行集资的情景。LSDs 为希望进行质押的加密货币爱好者提供了类似的机制。市场上出现了三种新兴的 LSD 模型。

在 Rebase 模型中，用户将获得与他们通过协议锁定的 ETH 数量相同的代币。例如，如果你通过 Lido 锁定了两个 ETH，你将获得两个 stETH。随着你从质押中获得奖励，stETH 的数量将每天增加。尽管这个模型很简单，但不断变化的数量对于 DeFi 协议之间的组合性提出了挑战。根据你所在的司法管辖区，每次获得新代币都可能是应纳税事件。

对于像 Coinbase 发行的 cbETH 和 Rocket Pool 发行的 rETH 这样的带有奖励的代币，调整的是代币的价值，而不是数量。

Frax 采用了一种双代币模型，其中 ETH 和累积的奖励被分割成两部分。它们被称为 frxETH 和 sfrxETH，其中 frxETH 与 ETH 保持 1:1 的锚定比例，而 sfrxETH 是一个旨在将质押收益积累给 Frax ETH 验证者的保险库。frxETH 对 sfrxETH 的兑换率会随着时间的推移而增加，因为越来越多的奖励被添加到保险库中。这类似于 Compound 的 c-token，它们不断积累利息奖励。

当然，流动性质押投资服务提供商并非出于善意向散户用户提供这种选择。其中涉及利润动机。流动性质押投资企业会从网络提供的收益中收取一笔固定费用。因此，如果 ETH 在一年内提供 5%的质押收益，Lido 将从质押者那里获得 50 个基点的收益。

根据这个计算，Lido 每天从其质押者那里获得近 100 万美元的费用。其中 10%的费用将分配给节点运营商和 DAO。它几乎没有来自其代币化同行的竞争。虽然我们无法获取其他主要衍生品（如 Rocket Pool 或 Coinbase ETH）的数据，但我们可以粗略估计它们所产生的费用。

例如，Coinbase 质押了 230 万个 ETH，并对质押收益收取 25%的费用。假设质押收益率为 4.3%，ETH 价格为 1800 美元，仅从 ETH 方面来看，Coinbase 的收入约为 4500 万美元。来自 SEC 披露的数据显示，Coinbase 每个季度从其支持的所有资产的质押中获得近 7000 万美元的收入。

在过去一年中，Lido 财务部门是为数不多的几个从运营收入中积累了可观价值的部门之一。就在我写这篇文章的时候，已经有 2.79 亿美元的资金流入了 Lido 的 DAO 财务部门。仅在过去 30 天内，该协议就为其带来了 540 万美元的收入，而 Aave 的收入为 170 万美元，Compound 的收入为 40 万美元。将其他流动性质押投资衍生品项目的费用与 Lido 相比较，可以看出它在 LSD 市场的主导地位。

随着质押市场的发展，新进入者可能会侵蚀 Lido 的利润空间，质押者可能会转移到其他地方寻求更低的费用。但就目前而言，我所知道的是，Lido 是为数不多的几个能够大规模从闲置资产中获利的加密项目之一。约有 150 亿美元的 ETH 被质押在 Lido 上。只要 ETH 能够产生收益且资金不会流出，流动性质押投资企业就会处于良好状态。

此外，与 Uniswap 或 Aave 不同，Lido 不太受市场波动的影响。Lido 利用了人们的懒惰。

无风险利率

无风险利率是指没有违约风险的投资所获得的利率。这就是为什么它被称为“无风险”。通常，被认为是无风险的是由财务和政治稳定的政府发行的债券。等等，我们为什么要谈论无风险利率呢？

在投资领域，一个好的或坏的投资是根据资本成本来判断的。每个投资者在投资之前都会问一个基本问题，即预期回报是否大于资本成本。

如果是的话，那么它是可投资的；否则，就不是。资本成本包括股权成本和债务成本。

债务成本非常直接，就是你支付的利率。股权成本取决于三个因素：无风险利率、投资相对于无风险资产的风险程度以及风险溢价。

如果没有确定的无风险利率，很难确定资本成本，从而判断任何投资的基础。

以伦敦银行同业拆借利率（LIBOR）为例。它是设定从浮动利率债券到定价衍生品合约的利率基准。以太坊验证者获得的利率可能是其他 DeFi 中应确定其他利率的最接近标准。

当前的 DeFi 利息计算存在问题。例如，在 Compound 上借出 ETH 的年化收益率（APR）约为 2%，而根据以太坊基金会的验证者收益率为 4.3%。在理想的情况下，ETH 的借出利率应该略高于验证者收益率，因为：

应用程序比协议本身更具风险。智能合约风险在借贷市场中被错误定价。
如果流动性质押的替代方案既提供流动性又提供竞争性收益率，投资者几乎没有动力将资金借出给智能合约。而这正是目前的情况。

正如前面提到的，以太坊的质押率是最低的之一。当启用提款功能时，进入质押的资产数量会不断增加。随着资产增加，每个验证者的收益率将下降，因为更多的资产将追逐有限的收益。发行的 ETH 数量不会与质押的代币数量成比例增加。

利润动机驱动着我们周围的一切。如果验证者注意到机会成本，他们会将质押的资产转移到其他地方。例如，如果 ETH 的借贷利率或在 Uniswap 上提供流动性的利率明显高于验证者收益率，他们就没有动力运行验证者节点。在这种情况下，为验证者寻找替代收益来源对于维护以太坊的安全至关重要。

再质押正在成为验证者增加收益的另一种选择途径。

EigenLayer 是支持再抵押的领先中间件之一。让我们来详细解释一下。当您使用比特币或以太坊等区块链时，您需要支付区块空间的费用，以便您的交易可以永久地存储在一个区块中。这个费用在不同的网络中可能会有所不同。可以考虑在比特币、以太坊、Solana 和 Polygon 上进行交易，观察这些费用的差异。

为什么会这样呢？EigenLayer 的白皮书以优雅的方式解释了这一点——区块空间是由位于其下方的节点或验证者所提供的去中心化散信任的产物。这种去中心化信任的价值越大，区块空间的价格就越高。

再质押机制使我们能够深入去中心化堆栈，并为去中心化信任创造市场。EigenLayer 允许以太坊的验证者重新利用他们的信任，并使新的区块链从相同的信任中受益。

它将一个网络的安全性应用于其他应用，例如 Roll-ups、跨链桥或预言机。

重要问题

这一切听起来都很好，但您可能想知道谁在使用所有这些东西。我们可以从供需的角度来分析。在供给方面，有三个来源。

原生 ETH 质押者（将他们的 ETH 自行质押），
LST 再质押者（将他们的 LST，如 stETH 或 cbETH 质押），以及
ETH 流动性提供者（将包含 ETH 作为资产之一的 LP 代币质押），他们还可以选择验证其他链。

在需求方面，通常有新兴应用或寻求引导安全性的新链。您可能希望建立一个预言机网络，解析链上数据并将其传递给 DeFi 应用。

几年前，以太坊和其他几个一层网络正在发展时，我们不确定是否会有一个链来统治它们。到 2023 年，我们会看到多个分层同时运行。特定应用链的想法似乎很有可能。

但问题是：所有这些即将出现的链是否应该从零开始构建安全性？

我们不想草率下结论说不。让我们看看 Web2 的发展过程，以形成一个观点。在互联网的早期阶段，就像今天的 Web3 创业公司一样，创始人们不得不为支付、身份验证和物流等问题寻找解决方案。几年后，Stripe、Twilio、Jumio 等公司出现，解决了这些挑战。eBay 在 2000 年代初收购 Paypal 的部分原因之一就是为了解决他们的支付问题。

您看到了一个模式吗？互联网上的应用在外包那些与其核心能力无关的事物时才能实现规模化。

到 2006 年，AWS 大幅降低了硬件成本。哈佛商业评论在 2018 年发表的一篇重要论文声称，由于对实验成本的影响，AWS 改变了我们所知的风险投资的格局。突然之间，您可以提供无限的流媒体（Netflix）、存储（Dropbox）或社交（Facebook），而无需担心自己购买服务器。

再质押对区块链网络的作用就像 AWS 对服务器的作用一样。您可以外包网络安全中最昂贵的方面之一。通过这样做节省的资源可以更好地用于专注于您正在构建的应用程序。