撰文：周教授

有人的地方就有江湖。

行走江湖，人人都希望有个响亮的名号。而在 Web3 的江湖里，域名就是那个名号。

某种程度上，域名也是一个比地址更容易理解的身份。

但目前每个链和生态似乎也都有了自己的域名服务，彼此间形成了一个个孤岛，缺乏联动和生态效应，不同域名的分配、管理和技术对接等步骤，尚未有统一的框架和标准。

从更宏观的视角来看，这些问题都涉及到整个域名赛道能否长远发展。

我们不妨进入 Web3 域名的江湖，观察这些问题背后的一场混战，见证一次江湖规矩的订立。

行走在 Web3 的世界里，人人都有链上地址，但大多数人都无法记住自己和别人的这串数字和字母的组合。对应到 Web2 的世界里，我们可能也并不知道百度首页的 IP 地址。

之所以能输入baidu.com访问到百度网站，是因为背后的DNS（域名服务）在起作用：将我们可读易记录的网址，解析和转换成IP地址，进而顺利进行访问。

同样的，ENS 在 Web3 的江湖里首先开宗立派，提供了类似 DNS 的服务：对无序复杂的链上地址进行封装，形成类似 123.eth 等可读易记的域名，访问时再将其解析成对应的地址。

其中，ENS 的本质仍是链上合约，每个域名都会被铸造成 NFT，用户可以自由进行注册、交易转让和管理等。

ENS 的设计逻辑并不复杂，注册和解析的功能也与传统互联网中的域名服务大体相同。

但它的出现，为用户克服链上地址的不便创造了可能，转账出错的概率得以降低，同时自己注册 ENS 域名也能够展示个性，并且形成了类似个人主页的聚合功能：你可以在一个 ENS 域名下的网页中关联自己的各类社媒地址和资产。

至此，在保证用户数据主权的情况下，ENS 实现了链上地址访问路径唯一性、可读性和聚合性的统一。而在用户视角下，Web3 里也有了熟悉的“自定义昵称”，晦涩的“0x”得到了个性化的封装。

ENS 先出一剑，.eth 的江湖名声逐渐扩大。

但整个 Web3 的江湖门派林立。新公链之争中的各路好手，也势必在域名赛道上不甘落后，纷纷建立自己生态内的域名体系；

同时各类交易所、Dapp、NFT 相关项目和域名方案提供商等，也希望打响自己的江湖名号，自然会在域名赛道上分了一杯羹。非公链后缀的域名也随之出现。

图源：Chuan Lin - A&T Capital：《全方位解读Web3域名：应用场景、赛道情况、未来挑战》

于是竞争成为了一种必然，但各自成长所产生的混战，其带来的负外部性则会产生整个行业共同面对的痛点：

首先是域名冲突和欺诈风险。

由于顶级域的分配尚无确定规则，例如 .abc 后缀的域名由项目 A 先发布，B 项目可能就没法再将该后缀提供给用户了；又或者 B 项目也发布了 .abc 后缀的域名，此时 A 和 B 之间必然陷入后缀冲突的混战与纷争。

同时，ENS 中的"零宽字符"问题也展示出了域名欺诈的可能，人眼看上去相同的两个域名，其中一个有可能藏着不显示的字符，极易诱导发生转账错误。而市场上也缺乏一个公认的鉴别“李逵”和“李鬼”的方式；此外，不同后缀但相同前缀的域名，是否指向同一个用户？用户在转账时，显然会对 123.abc 和 123.cba 产生“是否会是同一个人”的困惑，可能会去不同的浏览器中进行查询。

其次是跨生态对接的复杂。

既有单链域名，又有多链域名，以及还有提供跨链展示域名的空间。每个都有自己的对接规则、技术和呈现方式；

作为 web3 项目，不同后缀的域名注册、使用、更新、维护、转手，要遵循不同域名发布者的规则，逐个去适应和对接也很麻烦。你能够想象解析和跳转百度的网站是一套规则，而谷歌的又是另一套规则？

最后，赛道中的玩家们缺乏共同利益。

不同的公链、交易所和项目方们都有自己的打算，都希望在竞争中占据优势。面对功能相似的域名，各自为战是一种必然，但没有办法形成合力，结果是生态之间一个个的域名孤岛。

本位主义和局部主义的导向下，A 的发展好坏和 B 的关系并不大。行业中缺乏一个开启全局视角来推进域名赛道资源分配、协调和生态建设的拉动者。

当整个域名赛道面临共同的问题时，也意味着需要一个共同的解决方案。

在一场关于域名的混战中，各门各派的影响力，似乎没有获得持续的增量发展。

ENS 们的出现，从需求端保证了所有权，即域名及解析出来的内容和业务都属于你自己。但是，供给端的问题逐渐被放大：

**哪些域名应该分配给谁，哪个域名是真的，域名在不同链上如何互通，如何降低对接成本 **？

解决上述问题的关键，在于订立一个公认的、普惠的、清晰的江湖规矩（协议和标准）。当域名赛道的玩家们都能按同一套规矩行事，才能带来摩擦的减少和效率的提升。

而这样的江湖规矩，在 Web2 的互联网里早有成功先例。

ICANN，即互联网名称与数字地址分配机构，在传统互联网世界里定下了域名分配和管理的规则。由它来统一处理 IP 地址的空间分配、通用顶级域名（如.com）以及国家和地区顶级域名（如.US等）的管理。

图源：MIT学术论文：《在成长和变化的互联网中理解ICANN的复杂性》

你可以简单的理解为 ICANN 形成了一套全球统一的标准，来解决哪些域名颁发给谁、如何注册和对接等问题。也正因为拥有同一个规则，全球互联网域名才能健康运行，相关的应用和生态才能在此规则上构建。

Web2 里的这套老江湖规矩，对 Web3 也有借鉴意义。

在 Web3 的域名赛道里，我们也需要一个类似的组织，来订立一套新的江湖规矩，用于处理域名的分配和各方利益的协调。

而近期出现的新项目 Registry3，正在致力于这套新规矩的构建：打造一个能够促进 Web3 公平和开放的域名分配框架，并通过完整的内部工具包来加速 Web3 域名的大规模应用。

进一步研究其产品功能，我们发现 Registry3 更像一个“去中心化的 ICANN”，试图订立一套 Web3 域名的行业标准，其产品设计涵盖了域名的分配、技术对接与管理等多个方面：

第一是 Web3 顶级域的分配规则设计和 CA 职能。

正如前文提到的域名后缀冲突，两个域名注册商都开放了例如“.abc”后缀的域名注册服务，此时后缀占用的先后以及所代表的业务真假都容易产生争论。ICANN 对顶级域（如.US和.UK)采取了统一管理，并且将域名资源分配给了不同国家，进而避免了后缀冲突问题。

类似的，Registry3 将进行公平开放的协议设计，并且引入竞争与合作机制，将 Web3 中不同后缀的顶级域有条件的发放给多个域名注册商，以解决后缀冲突带来的一系列问题。目前其产品仍处于早期阶段，具体的设计和竞合规则暂未完全公布，但我们预测其存在利用通证来进行质押、竞价和转让顶级域的设计。

另外，Registry3 也考虑了 CA（证书服务）的设计。由于零宽字符等问题的存在，某些看上去一样的域名，实际上背后并没有得到认证，目前仅靠小狐狸钱包和 Opensea 等平台对其进行一些标识，且各平台的标识方法也不一致。而 Registry3 的设计是给合法通过注册的域名发放证书以确认域名的真实有效，以避免相应的域名欺诈问题。

第二是统一和简化域名服务的对接流程。

在域名混战的环境下，接入“.eth”需要使用 ENS 的 SDK，而接入“.bnb”则又要用到 SpaceID 的 SDK，缺乏一个统一的流程。

而 Registry3 则定义了一套统一的域名技术对接的规范，多后缀域名的情况下无需逐个对接不同的 SDK，各域名注册商仅需共同使用 Registry3 的统一 SDK 即可。

同时，类似 ICANN，域名的解析、续费、转移、竞价和 whois 查询服务等域名注册相关流程和环节也都是一套标准，域名在不同的链和生态之间的转移会变得更加顺畅和便利。

也正因为这种域名服务的统一性，例如当行业中的交易所、钱包和其他应用已经通过 Registry3 接入了 .nft 域名，那么 .nft 后缀的一些新项目出现后，他们就无需再逐个去确认和评估新项目们的安全性，简化了域名相关的识别和对接事项。

最后，以 DAO 的方式进行域名相关的事项管理。

ICANN 是在 Web2 的环境下，基于特定的历史和国际环境形成的中心化机构。而在 Web3 中，DAO 的组织形式则更适合域名相关的事项管理。

域名这件事上，交易所、钱包、各类 Dapp 甚至是 Web2 的域名机构都是利益相关方，他们或早或晚都会参与到域名的对接、识别和跳转等流程中。因此让利益相关方以 DAO 形式共同参与 Registry3 就成了非常自然的步骤。当新项目注册域名时，DAO 成员也会参与到项目的安全评估中，满足一定条件后才发放域名。

同时，DAO 里的成员等于结成了一个同盟，共同对 web3 域名的整体负责，同时也能获得共同利益，如降低域名对接成本、识别域名欺诈以及域名的多生态互通等。

此外，这些 DAO 中的成员，也对应着 Registry3 关于公链和节点的设计。

在 Registry3 的构想中，其产品会由一条公链来承载，而包含交易所、钱包和其他 Dapp 成员的节点，将会以去中心的方式，共同运行和维护着 Registry3 链的稳定。

在这条链上，涉及到整个 Web3 域名体系中的注册、更新、维护、转让和查询等行为，都可以被看做是链上交易，而节点们也需要对这些交易进行验证和处理。因此，Registry3 相当于打造了一条“域名链”来专门处理域名相关的事宜。

而这条域名链则更偏 L0 的位置，向其他的 L1 们提供域名注册、调节和协同等服务；同时任何 L1 区块链都能运行 Registry3 来启用其提供的域名服务，并且也能扩展延伸到 L2 上。

在节点设计上，Registry3 采用了开放的分层模式：与域名利益相关且规模较大的组织，如顶级交易所、钱包、其他公链代表和监管者等，作为根节点来维护链的运行；其他重要的生态伙伴作为VIP节点加入，而任何其他感兴趣的人也可以作为节点加入到 Registry3 中，承担节点的角色，并共同分享质押收益。

在链和节点的设计下，Registry3 形成了一个较为清晰的生态建设路线。域名的注册、更新以及证书服务所产生的收入，除了覆盖自身 DAO的运营和开发之外，也会分给节点，用以激励其维护链的稳定运行；同时部分费用也会用来扶持中小型 Dapp，促进其支持 Registry3 的域名服务。

而当规则得以订立，落地有据可循之后，剩下的就要看 Registry3 是否有能力执行了。

当 Registry3 想要制定Web3域名的统一标准时，必然需要熟悉域名的玩法，和拥有整合行业内外资源的能力。这件事，恐怕并不是一个门外汉可以为之。

而为 Registry3 提供背后支持的是 MetaScan。在此之前，MetaScan曾经孵化过两款产品：分析加密行业社交媒体趋势的工具 TwitterScan，以及跨链域名服务 NNS（NFT Name Service)。

其中前者提供的 API 被 OKX、Huobi、Bybit 等知名 CEX 所调用，而后者则是一个完全与域名和 DID 相关的项目。在建设这两个项目的过程中，MetaScan 必然会通过数据索引的业务与行业上下游建立联系，同时也会对 Web3 域名设计和痛点感同身受。

这些往期项目的江湖经验，能够为 Registry3 的发展提供良好资源：

TwitterScan 积累的用户和合作伙伴，可以在同一个生态下顺畅的导入到 Registry3 中，成为其 DAO 中的节点相对来说更加容易；同时 NNS 在域名设计上的开发经验和框架，也可以作为 Registry3 的基线，在域名注册功能实现之外，拓展更多相关场景：例如 NNS 的链上声誉系统，已经支持了用户通过 Link3 和 TwitterScan 来快速连接 Web2 身份；以此为起点，完全可以将 Web2 大型游戏平台和开发平台上的成就和专业技能等进行导入，使得域名和身份背后所承载的信息更加丰富。

从外部视角追踪行业热度的工具，到参与其中打造自己的域名服务，再到躬身入局参与整个域名赛道的标准建设，更像是一种经验积累的必然：在行业内专注某个点积累的经验，会逐渐变成解决行业整体痛点的底气。

Registry3 这类项目的出现，让构建域名赛道事实标准的探索往前进了一步。当江湖规矩得以形成，当生态之间有了更好的协作模式，上层应用的爆发和增量用户的涌入才会成为可能。

江湖奔流，生态不息。Web3 的江湖故事仍在继续，每一个 Builder 的倾力演出，也终将换来用户的座无虚席。

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。

社区：

订阅频道：https://t.me/TechFlowDaily

电报：https://t.me/TechFlowPost

推特：@TechFlowPost

进微信群添加助手微信：blocktheworld

撰文：周教授

有人的地方就有江湖。

行走江湖，人人都希望有个响亮的名号。而在 Web3 的江湖里，域名就是那个名号。

某种程度上，域名也是一个比地址更容易理解的身份。

但目前每个链和生态似乎也都有了自己的域名服务，彼此间形成了一个个孤岛，缺乏联动和生态效应，不同域名的分配、管理和技术对接等步骤，尚未有统一的框架和标准。

从更宏观的视角来看，这些问题都涉及到整个域名赛道能否长远发展。

我们不妨进入 Web3 域名的江湖，观察这些问题背后的一场混战，见证一次江湖规矩的订立。

行走在 Web3 的世界里，人人都有链上地址，但大多数人都无法记住自己和别人的这串数字和字母的组合。对应到 Web2 的世界里，我们可能也并不知道百度首页的 IP 地址。

之所以能输入baidu.com访问到百度网站，是因为背后的DNS（域名服务）在起作用：将我们可读易记录的网址，解析和转换成IP地址，进而顺利进行访问。

同样的，ENS 在 Web3 的江湖里首先开宗立派，提供了类似 DNS 的服务：对无序复杂的链上地址进行封装，形成类似 123.eth 等可读易记的域名，访问时再将其解析成对应的地址。

其中，ENS 的本质仍是链上合约，每个域名都会被铸造成 NFT，用户可以自由进行注册、交易转让和管理等。

ENS 的设计逻辑并不复杂，注册和解析的功能也与传统互联网中的域名服务大体相同。

但它的出现，为用户克服链上地址的不便创造了可能，转账出错的概率得以降低，同时自己注册 ENS 域名也能够展示个性，并且形成了类似个人主页的聚合功能：你可以在一个 ENS 域名下的网页中关联自己的各类社媒地址和资产。

至此，在保证用户数据主权的情况下，ENS 实现了链上地址访问路径唯一性、可读性和聚合性的统一。而在用户视角下，Web3 里也有了熟悉的“自定义昵称”，晦涩的“0x”得到了个性化的封装。

ENS 先出一剑，.eth 的江湖名声逐渐扩大。

但整个 Web3 的江湖门派林立。新公链之争中的各路好手，也势必在域名赛道上不甘落后，纷纷建立自己生态内的域名体系；

同时各类交易所、Dapp、NFT 相关项目和域名方案提供商等，也希望打响自己的江湖名号，自然会在域名赛道上分了一杯羹。非公链后缀的域名也随之出现。

图源：Chuan Lin - A&T Capital：《全方位解读Web3域名：应用场景、赛道情况、未来挑战》

于是竞争成为了一种必然，但各自成长所产生的混战，其带来的负外部性则会产生整个行业共同面对的痛点：

首先是域名冲突和欺诈风险。

由于顶级域的分配尚无确定规则，例如 .abc 后缀的域名由项目 A 先发布，B 项目可能就没法再将该后缀提供给用户了；又或者 B 项目也发布了 .abc 后缀的域名，此时 A 和 B 之间必然陷入后缀冲突的混战与纷争。

同时，ENS 中的"零宽字符"问题也展示出了域名欺诈的可能，人眼看上去相同的两个域名，其中一个有可能藏着不显示的字符，极易诱导发生转账错误。而市场上也缺乏一个公认的鉴别“李逵”和“李鬼”的方式；此外，不同后缀但相同前缀的域名，是否指向同一个用户？用户在转账时，显然会对 123.abc 和 123.cba 产生“是否会是同一个人”的困惑，可能会去不同的浏览器中进行查询。

其次是跨生态对接的复杂。

既有单链域名，又有多链域名，以及还有提供跨链展示域名的空间。每个都有自己的对接规则、技术和呈现方式；

作为 web3 项目，不同后缀的域名注册、使用、更新、维护、转手，要遵循不同域名发布者的规则，逐个去适应和对接也很麻烦。你能够想象解析和跳转百度的网站是一套规则，而谷歌的又是另一套规则？

最后，赛道中的玩家们缺乏共同利益。

不同的公链、交易所和项目方们都有自己的打算，都希望在竞争中占据优势。面对功能相似的域名，各自为战是一种必然，但没有办法形成合力，结果是生态之间一个个的域名孤岛。

本位主义和局部主义的导向下，A 的发展好坏和 B 的关系并不大。行业中缺乏一个开启全局视角来推进域名赛道资源分配、协调和生态建设的拉动者。

当整个域名赛道面临共同的问题时，也意味着需要一个共同的解决方案。

在一场关于域名的混战中，各门各派的影响力，似乎没有获得持续的增量发展。

ENS 们的出现，从需求端保证了所有权，即域名及解析出来的内容和业务都属于你自己。但是，供给端的问题逐渐被放大：

**哪些域名应该分配给谁，哪个域名是真的，域名在不同链上如何互通，如何降低对接成本 **？

解决上述问题的关键，在于订立一个公认的、普惠的、清晰的江湖规矩（协议和标准）。当域名赛道的玩家们都能按同一套规矩行事，才能带来摩擦的减少和效率的提升。

而这样的江湖规矩，在 Web2 的互联网里早有成功先例。

ICANN，即互联网名称与数字地址分配机构，在传统互联网世界里定下了域名分配和管理的规则。由它来统一处理 IP 地址的空间分配、通用顶级域名（如.com）以及国家和地区顶级域名（如.US等）的管理。

图源：MIT学术论文：《在成长和变化的互联网中理解ICANN的复杂性》

你可以简单的理解为 ICANN 形成了一套全球统一的标准，来解决哪些域名颁发给谁、如何注册和对接等问题。也正因为拥有同一个规则，全球互联网域名才能健康运行，相关的应用和生态才能在此规则上构建。

Web2 里的这套老江湖规矩，对 Web3 也有借鉴意义。

在 Web3 的域名赛道里，我们也需要一个类似的组织，来订立一套新的江湖规矩，用于处理域名的分配和各方利益的协调。

而近期出现的新项目 Registry3，正在致力于这套新规矩的构建：打造一个能够促进 Web3 公平和开放的域名分配框架，并通过完整的内部工具包来加速 Web3 域名的大规模应用。

进一步研究其产品功能，我们发现 Registry3 更像一个“去中心化的 ICANN”，试图订立一套 Web3 域名的行业标准，其产品设计涵盖了域名的分配、技术对接与管理等多个方面：

第一是 Web3 顶级域的分配规则设计和 CA 职能。

正如前文提到的域名后缀冲突，两个域名注册商都开放了例如“.abc”后缀的域名注册服务，此时后缀占用的先后以及所代表的业务真假都容易产生争论。ICANN 对顶级域（如.US和.UK)采取了统一管理，并且将域名资源分配给了不同国家，进而避免了后缀冲突问题。

类似的，Registry3 将进行公平开放的协议设计，并且引入竞争与合作机制，将 Web3 中不同后缀的顶级域有条件的发放给多个域名注册商，以解决后缀冲突带来的一系列问题。目前其产品仍处于早期阶段，具体的设计和竞合规则暂未完全公布，但我们预测其存在利用通证来进行质押、竞价和转让顶级域的设计。

另外，Registry3 也考虑了 CA（证书服务）的设计。由于零宽字符等问题的存在，某些看上去一样的域名，实际上背后并没有得到认证，目前仅靠小狐狸钱包和 Opensea 等平台对其进行一些标识，且各平台的标识方法也不一致。而 Registry3 的设计是给合法通过注册的域名发放证书以确认域名的真实有效，以避免相应的域名欺诈问题。

第二是统一和简化域名服务的对接流程。

在域名混战的环境下，接入“.eth”需要使用 ENS 的 SDK，而接入“.bnb”则又要用到 SpaceID 的 SDK，缺乏一个统一的流程。

而 Registry3 则定义了一套统一的域名技术对接的规范，多后缀域名的情况下无需逐个对接不同的 SDK，各域名注册商仅需共同使用 Registry3 的统一 SDK 即可。

同时，类似 ICANN，域名的解析、续费、转移、竞价和 whois 查询服务等域名注册相关流程和环节也都是一套标准，域名在不同的链和生态之间的转移会变得更加顺畅和便利。

也正因为这种域名服务的统一性，例如当行业中的交易所、钱包和其他应用已经通过 Registry3 接入了 .nft 域名，那么 .nft 后缀的一些新项目出现后，他们就无需再逐个去确认和评估新项目们的安全性，简化了域名相关的识别和对接事项。

最后，以 DAO 的方式进行域名相关的事项管理。

ICANN 是在 Web2 的环境下，基于特定的历史和国际环境形成的中心化机构。而在 Web3 中，DAO 的组织形式则更适合域名相关的事项管理。

域名这件事上，交易所、钱包、各类 Dapp 甚至是 Web2 的域名机构都是利益相关方，他们或早或晚都会参与到域名的对接、识别和跳转等流程中。因此让利益相关方以 DAO 形式共同参与 Registry3 就成了非常自然的步骤。当新项目注册域名时，DAO 成员也会参与到项目的安全评估中，满足一定条件后才发放域名。

同时，DAO 里的成员等于结成了一个同盟，共同对 web3 域名的整体负责，同时也能获得共同利益，如降低域名对接成本、识别域名欺诈以及域名的多生态互通等。

此外，这些 DAO 中的成员，也对应着 Registry3 关于公链和节点的设计。

在 Registry3 的构想中，其产品会由一条公链来承载，而包含交易所、钱包和其他 Dapp 成员的节点，将会以去中心的方式，共同运行和维护着 Registry3 链的稳定。

在这条链上，涉及到整个 Web3 域名体系中的注册、更新、维护、转让和查询等行为，都可以被看做是链上交易，而节点们也需要对这些交易进行验证和处理。因此，Registry3 相当于打造了一条“域名链”来专门处理域名相关的事宜。

而这条域名链则更偏 L0 的位置，向其他的 L1 们提供域名注册、调节和协同等服务；同时任何 L1 区块链都能运行 Registry3 来启用其提供的域名服务，并且也能扩展延伸到 L2 上。

在节点设计上，Registry3 采用了开放的分层模式：与域名利益相关且规模较大的组织，如顶级交易所、钱包、其他公链代表和监管者等，作为根节点来维护链的运行；其他重要的生态伙伴作为VIP节点加入，而任何其他感兴趣的人也可以作为节点加入到 Registry3 中，承担节点的角色，并共同分享质押收益。

在链和节点的设计下，Registry3 形成了一个较为清晰的生态建设路线。域名的注册、更新以及证书服务所产生的收入，除了覆盖自身 DAO的运营和开发之外，也会分给节点，用以激励其维护链的稳定运行；同时部分费用也会用来扶持中小型 Dapp，促进其支持 Registry3 的域名服务。

而当规则得以订立，落地有据可循之后，剩下的就要看 Registry3 是否有能力执行了。

当 Registry3 想要制定Web3域名的统一标准时，必然需要熟悉域名的玩法，和拥有整合行业内外资源的能力。这件事，恐怕并不是一个门外汉可以为之。

而为 Registry3 提供背后支持的是 MetaScan。在此之前，MetaScan曾经孵化过两款产品：分析加密行业社交媒体趋势的工具 TwitterScan，以及跨链域名服务 NNS（NFT Name Service)。

其中前者提供的 API 被 OKX、Huobi、Bybit 等知名 CEX 所调用，而后者则是一个完全与域名和 DID 相关的项目。在建设这两个项目的过程中，MetaScan 必然会通过数据索引的业务与行业上下游建立联系，同时也会对 Web3 域名设计和痛点感同身受。

这些往期项目的江湖经验，能够为 Registry3 的发展提供良好资源：

TwitterScan 积累的用户和合作伙伴，可以在同一个生态下顺畅的导入到 Registry3 中，成为其 DAO 中的节点相对来说更加容易；同时 NNS 在域名设计上的开发经验和框架，也可以作为 Registry3 的基线，在域名注册功能实现之外，拓展更多相关场景：例如 NNS 的链上声誉系统，已经支持了用户通过 Link3 和 TwitterScan 来快速连接 Web2 身份；以此为起点，完全可以将 Web2 大型游戏平台和开发平台上的成就和专业技能等进行导入，使得域名和身份背后所承载的信息更加丰富。

从外部视角追踪行业热度的工具，到参与其中打造自己的域名服务，再到躬身入局参与整个域名赛道的标准建设，更像是一种经验积累的必然：在行业内专注某个点积累的经验，会逐渐变成解决行业整体痛点的底气。

Registry3 这类项目的出现，让构建域名赛道事实标准的探索往前进了一步。当江湖规矩得以形成，当生态之间有了更好的协作模式，上层应用的爆发和增量用户的涌入才会成为可能。

江湖奔流，生态不息。Web3 的江湖故事仍在继续，每一个 Builder 的倾力演出，也终将换来用户的座无虚席。

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。

社区：

订阅频道：https://t.me/TechFlowDaily

电报：https://t.me/TechFlowPost

推特：@TechFlowPost

进微信群添加助手微信：blocktheworld