Subscribe to 深潮TechFlow
深潮TechFlowBerachain 主网上线，哪些优质项目已经启动？
生态齐全，啥都有。 撰文：深潮 TechFlow 随着 Berachain 主网已经上线，生态项目也陆续铺齐。 随着 Berachain 官网 Ecosystem Page 正式亮相，一幅涵盖 DeFi、RWA、GameFi、SocialFi、基础设施等多重赛道的生态图谱已然浮现，近百个生态项目先后登陆 Berachain 生态。 深潮 TechFlow 盘点了部分 Berachain 上已经启动的项目，一起了解 Berachain 当前的发展进程。1.DeFi & RWAArbera：波动性套利****协议Arbera 是 Berachain 生态原生的专注于波动性套利与无预言机收益的 DeFi 协议。其核心功能是通过建立无需许可的二级市场，允许用户捕获资产价格波动产生的套利收益。 该协议不需要通过预言机喂价，而是通过动态平衡流动性池与资产价格实现自主定价，避免依赖外部数据源。收益主要来自套利者和 MEV 搜索者的交易行为，他们利用 Arbera 金库与底层资产间的价差进行套利，协议则从中抽取手续费分配给用户。 Arbera 的机制被称为**“波动性耕种”（Volatility...
深潮TechFlow展望USDT，流动性之王与数字美元梦想
撰文：Ping 回顾各大机构对于2022年的预测，更多聚焦在底层公链以及应用层的热点转换上，一个被遗忘但是同时很重要的角落是——稳定币。 美元稳定币如今才是整个市场繁荣的基础，一起的辉煌都来源于流动性，其中的王者依然是USDT，占据了超过一半的市场份额。 一个奇怪的现象是，虽然不时听到质疑USDT的声音，但是对于大多数人而言，却又离不开USDT。 发行商Tether，长期受到担保资产不足且不透明的质疑，被一些人视为区块链产业潜在的系统性风险。而Tether在去年积极回应相关传闻，首次揭露担保品的更多细节，在八月公布由Moore Cayman审计的资产季报中，可见Tether以商业票据与存款凭证为主要担保品，占资产绝大多数的比例，Tether强调多数票据都是流动性佳且信用优良(Moody’s A2以上)的资产，并在十二月公布同样由Moore Cayman审计的资产季报，同时在Tether网站上“每日更新储备资产负债表”(https://wallet.tether.to/transparency)，强调储备资产是常态性大于稳定币发行金额的。 除了Crypto领域，USDT的影响力逐渐...
深潮TechFlowWEB3 招聘驿站（2）：Mask、IOSG、Altonomy、知春资本等发布招聘信息
TechFlow WEB3 招聘驿站致力于常态化发布各类经过验证的真实招聘信息，帮助大家获得招聘信息，大家有招聘或者求职需求也可以DM @TechFlowPost ，我们会进行筛选并发布。Mask工作语言：中文/英文 联系方式：https://web.okjike.com/u/e94de691-5d5b-4fa2-8e20-f9cca6c85d0b产品岗岗位产品经理 岗位描述负责浏览器插件的规划、执行和迭代，优化目前的钱包产品与设计、研发、测试等部门紧密配合，推进项目实施和落地；负责公司区块链项目相关产品规划、执行和迭代，将业务需求转化为产品需求与设计，形成完整的产品线；参与钱包以及 App 产品设计，用户调研分析，数据分析等工作；参与竞品调研、产品增长等产品周期的环节。职位要求两年以上产品相关工作经验，有多链钱包/区块链项目相关产品工作经验者优先；掌握产品设计技能和工具，包括原型设计、流程图、文档、沟通等能力，熟练使用工具，比如 Figma、Confluence、JIRA 等；对优秀的产品有追求和敏感度，具有国际化视野，具有清晰的逻辑思考能力；熟悉区块链行业，对区块链行业有热情...
>100 subscribers
深潮TechFlowBerachain 主网上线，哪些优质项目已经启动？
生态齐全，啥都有。 撰文：深潮 TechFlow 随着 Berachain 主网已经上线，生态项目也陆续铺齐。 随着 Berachain 官网 Ecosystem Page 正式亮相，一幅涵盖 DeFi、RWA、GameFi、SocialFi、基础设施等多重赛道的生态图谱已然浮现，近百个生态项目先后登陆 Berachain 生态。 深潮 TechFlow 盘点了部分 Berachain 上已经启动的项目，一起了解 Berachain 当前的发展进程。1.DeFi & RWAArbera：波动性套利****协议Arbera 是 Berachain 生态原生的专注于波动性套利与无预言机收益的 DeFi 协议。其核心功能是通过建立无需许可的二级市场，允许用户捕获资产价格波动产生的套利收益。 该协议不需要通过预言机喂价，而是通过动态平衡流动性池与资产价格实现自主定价，避免依赖外部数据源。收益主要来自套利者和 MEV 搜索者的交易行为，他们利用 Arbera 金库与底层资产间的价差进行套利，协议则从中抽取手续费分配给用户。 Arbera 的机制被称为**“波动性耕种”（Volatility...
深潮TechFlow展望USDT，流动性之王与数字美元梦想
撰文：Ping 回顾各大机构对于2022年的预测，更多聚焦在底层公链以及应用层的热点转换上，一个被遗忘但是同时很重要的角落是——稳定币。 美元稳定币如今才是整个市场繁荣的基础，一起的辉煌都来源于流动性，其中的王者依然是USDT，占据了超过一半的市场份额。 一个奇怪的现象是，虽然不时听到质疑USDT的声音，但是对于大多数人而言，却又离不开USDT。 发行商Tether，长期受到担保资产不足且不透明的质疑，被一些人视为区块链产业潜在的系统性风险。而Tether在去年积极回应相关传闻，首次揭露担保品的更多细节，在八月公布由Moore Cayman审计的资产季报中，可见Tether以商业票据与存款凭证为主要担保品，占资产绝大多数的比例，Tether强调多数票据都是流动性佳且信用优良(Moody’s A2以上)的资产，并在十二月公布同样由Moore Cayman审计的资产季报，同时在Tether网站上“每日更新储备资产负债表”(https://wallet.tether.to/transparency)，强调储备资产是常态性大于稳定币发行金额的。 除了Crypto领域，USDT的影响力逐渐...
深潮TechFlowWEB3 招聘驿站（2）：Mask、IOSG、Altonomy、知春资本等发布招聘信息
TechFlow WEB3 招聘驿站致力于常态化发布各类经过验证的真实招聘信息，帮助大家获得招聘信息，大家有招聘或者求职需求也可以DM @TechFlowPost ，我们会进行筛选并发布。Mask工作语言：中文/英文 联系方式：https://web.okjike.com/u/e94de691-5d5b-4fa2-8e20-f9cca6c85d0b产品岗岗位产品经理 岗位描述负责浏览器插件的规划、执行和迭代，优化目前的钱包产品与设计、研发、测试等部门紧密配合，推进项目实施和落地；负责公司区块链项目相关产品规划、执行和迭代，将业务需求转化为产品需求与设计，形成完整的产品线；参与钱包以及 App 产品设计，用户调研分析，数据分析等工作；参与竞品调研、产品增长等产品周期的环节。职位要求两年以上产品相关工作经验，有多链钱包/区块链项目相关产品工作经验者优先；掌握产品设计技能和工具，包括原型设计、流程图、文档、沟通等能力，熟练使用工具，比如 Figma、Confluence、JIRA 等；对优秀的产品有追求和敏感度，具有国际化视野，具有清晰的逻辑思考能力；熟悉区块链行业，对区块链行业有热情...
Share Dialog
Share Dialog
撰写：0xKanna
编译：TechFlow intern
最近，有很多关于L1的新闻，如BSC使用Subnet来扩展，而Celo使用L2 Rollup来进行扩展。
这两种解决方案都能扩展吞吐量，但有什么区别呢？
Subnet这个方案是因为Avalanche出名的，它可以供组织或开发人员构建和部署定制的区块链，这些链可以特定于不同应用程序，类似于 Cosmos 。
最近Avalanche的Subnet吸引了DefiKingdom、PlayAscenders等不少优质游戏。Web3游戏迁移到Subnet是一件非常有意义的事，因为它减少了游戏公司在区块链中的部署难度，能催生出更多的新链游，游戏也不需要在主链上与其他应用结合。
L2 也包含许多扩展性解决方案，例如 Optimistic Rollup（Arbitrum 等）和 ZkRollup（ZkSync、Starknet）。将执行层外包给不同的层，让主链处理共识层和数据可用层。
虽然Subnet十分优秀，但它仍然是同一条链，受到来自主链的瓶颈，如共识层和处理层依然存在。L2则不同，它是一个完全不同的执行层，不需要关心共识问题，所以它有更大的可扩展性。
当你想在不牺牲安全性的情况下，让子链的吞吐量超过公链的吞吐量，这时候L2的意义就显露出来了。
由此看来，Subnet的优点：容易部署一个新的区块链（开销更小）、可以重复使用相同的验证者。缺点：不能与主链共享安全、跨链桥容易被黑。
而L2的优势：TPS和执行层会有指数级的扩展（因为它们不需要处理共识）、可以与主链共享安全。缺点：部署新的区块链需要更多的学习成本、而且前技术不成熟。
我的观点是：这两个方案最主要不同在于L2没有牺牲主链安全性，而Subnet的TPS虽然可以更高，但中心化也会特别明显。
总体而言，这两者都是很好的扩展性解决方案，而选择那一个则取决于具体的用例。如果你想为游戏快速部署一条新链，那Subnet无疑是组合性更高而且开销更小那个。如果你需要支持多个应用，并同时共享主链的安全性，那么L2无疑是你的最优选择。
深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。
社区：
公众号：深潮 TechFlow
推特：@TechFlowPost
进微信群添加助手微信：blocktheworld
撰写：0xKanna
编译：TechFlow intern
最近，有很多关于L1的新闻，如BSC使用Subnet来扩展，而Celo使用L2 Rollup来进行扩展。
这两种解决方案都能扩展吞吐量，但有什么区别呢？
Subnet这个方案是因为Avalanche出名的，它可以供组织或开发人员构建和部署定制的区块链，这些链可以特定于不同应用程序，类似于 Cosmos 。
最近Avalanche的Subnet吸引了DefiKingdom、PlayAscenders等不少优质游戏。Web3游戏迁移到Subnet是一件非常有意义的事，因为它减少了游戏公司在区块链中的部署难度，能催生出更多的新链游，游戏也不需要在主链上与其他应用结合。
L2 也包含许多扩展性解决方案，例如 Optimistic Rollup（Arbitrum 等）和 ZkRollup（ZkSync、Starknet）。将执行层外包给不同的层，让主链处理共识层和数据可用层。
虽然Subnet十分优秀，但它仍然是同一条链，受到来自主链的瓶颈，如共识层和处理层依然存在。L2则不同，它是一个完全不同的执行层，不需要关心共识问题，所以它有更大的可扩展性。
当你想在不牺牲安全性的情况下，让子链的吞吐量超过公链的吞吐量，这时候L2的意义就显露出来了。
由此看来，Subnet的优点：容易部署一个新的区块链（开销更小）、可以重复使用相同的验证者。缺点：不能与主链共享安全、跨链桥容易被黑。
而L2的优势：TPS和执行层会有指数级的扩展（因为它们不需要处理共识）、可以与主链共享安全。缺点：部署新的区块链需要更多的学习成本、而且前技术不成熟。
我的观点是：这两个方案最主要不同在于L2没有牺牲主链安全性，而Subnet的TPS虽然可以更高，但中心化也会特别明显。
总体而言，这两者都是很好的扩展性解决方案，而选择那一个则取决于具体的用例。如果你想为游戏快速部署一条新链，那Subnet无疑是组合性更高而且开销更小那个。如果你需要支持多个应用，并同时共享主链的安全性，那么L2无疑是你的最优选择。
深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。
社区：
公众号：深潮 TechFlow
推特：@TechFlowPost
进微信群添加助手微信：blocktheworld
No comments yet