几家做zk-EVM的项目，彼此都希望齐头并进把扩容的赛道做大，同时背地里又可能暗暗较劲，希望自己是那个唯一。

在加密世界里，说自己能解决一个问题往往价值千金。而如果说自己能解决以太坊的问题，则会被估值几十亿美金。

面对以太坊当前最大的问题---性能与扩容，zkEVM确实是一个可行的解决方案：

通过将以太坊虚拟机迁移到zk-Rollup中,实现更好的可扩展性、更低的gas费用、更好的隐私性，并解决了性能瓶颈。

但如何解决，谁来解决，其实尚无定论。

于是我们看到了各自拥有极高估值，但采用不同技术路线的zkEVM项目，如Polygon、ZKSync、Scroll和Starknet等。

也正因为没有定论，所以才会有争论。

两周前，Polygon Zero发帖指责 ZKSync 复制其公开代码，而后者反驳自己只是少量引用，并标注了引用声明。同时，ZKSync不忘反喷一句对方没有开源精神。

这件事作为瞬时热点，一时间圈内网友们开始各种制作网图吃瓜，媒体就事件细节和是非进行仔细罗列和比对，更有相关大V入场评论...

但目前，这件事本身已没多少热度，几家之间似乎又心平气和的回到了"Build"状态。不过，这可并不是几家zk-EVM项目的第一次在推特上对线。

今年3月，Polygon Zero 联创 Brendan 与 zkSync 背后 Matter Labs 的联创 Alex，就zksync的效率问题公开对线，Alex表示zksync的效率会提升1000倍，而 Brendan 则回应"口说无凭，我们一般都拿实际公开的测试指标说话，请你也这么做";

与此同时，Brendan 也不忘翻出 Scroll 研究员 Toghrul Maharramov 在 2022 年发表的评论，Toghrul曾表示 Polygon 的rollup“不是 zkEVM”。

这多少有那么点但凡你说过我不好，我都拿小本本记在心里的意思。

而 Scroll 的联创 Ye Zhang则在引用争论贴后，展现了东方以和为贵的做事哲学：大家都做zk-EVM嘛，一团和气共同进步更好。

但不要忘记，之前2月份 Polygon 的zk-EVM预告主网上线的海报发布时，Ye Zhang曾火眼金睛的指出其宣传物料中“以太坊”等效性一词的用法有问题，认为Polygon zkEVM不具备这一特性... 友商用词错误不严谨，那咱们必须给他指正指正。

跳出吃瓜看戏和公开对线，其实在表面上争论几家说的谁对谁错，并不重要。更为重要的是梳理争论背后的利益与对局：

**几家做zk-EVM的项目，实际上充满了爱恨情仇。彼此都希望齐头并进把扩容的赛道做大，吸引更多的资金和关注度；同时背地里又可能暗暗较劲，希望自己是那个唯一 ****——**被V神和以太坊社区青睐的首选 zkEVM 解决方案。

在最近抄袭代码风波中，Polygon的原贴中提到:"加密货币运行在开源精神之上。当项目不遵循它时，生态系统就会受到影响"。

可是咱们不妨反过来想，如果Polygon的zkEVM现在已经是公认的首选解决方案并大规模采用，你ZKSync可能再多复制几段代码也无妨，甚至也不必专门发个贴来回击。

而恰恰是因为几家之间现阶段大概势均力敌，所以一点点风吹草动可能就忍无可忍。

此外，需要强调的是，加密用户和开发者的注意力非常有限，谁先建立了正统性谁就有优势。而后者就算100% fork代码，也只能被叫做"仿盘"。

很多事情，无关技术路线的优劣，有关对"唯一性"的争夺，更何况是对"谁是以太坊最佳优化方案"的争夺。

Starknet之外，zkSync, Polygon Hermez/zkEVM和Scroll都曾在ETH CC 2022大会上宣布自己的zkEVM会上主网。

扎堆宣布，解决的问题也差不多，用户们怎么看？

相信我，大多数人其实并不能完全理解SNARK、STARK、Rollup、电路、等效、兼容和零知识这些词语到底是什么意思。

技术方案的优劣，或者说技术方案的区别，并不是更大范围用户和必须理解的话题。但技术方案看起来还不错这件事，却能显著的影响某个项目的估值、币价、交易量和投机预期；

同时，技术方案看起来不错，也能显著影响开发者和项目方采用该技术的意愿。

那么，对zkEVM这种技术解决方案来说，假设市面上有Polygon、ZKSync、Scroll和Starknet等方案，你该如何快速识别哪一个是"看起来还不错的那个"?

由于技术壁垒和知识构成的问题，你很难通过低成本的方式快速搞清楚哪一个更好。但与其自己花大代价去研究，显然还有另一个更加直接有效的办法：

V神说好，它就好。

这并不是一种唯心主义和个人崇拜，而更像一种在解决问题同质化、技术方案多样化的情况下，一个更具性价比的识别方式。

既然zkEVM是解决以太坊的扩容问题，与以太坊虚拟机相关，那最懂症结所在的自然是V神，药效好不好也自然是V神相对更有发言权。

旗帜人物的一句话，在这个不太大的市场里，往往能掀起巨大的波澜。比如V神之前的"THE",以及马斯克的Doge。当然这和MEME是两码事，但大佬的钦定和认可，对于一个项目的发展至关重要。

虽然明面上不说，但这个心照不宣的共识，几家项目方显然也懂。

比如Starknet早在2018 年 1 月的种子轮融资，投资人中就有V神；而不同zkEVM的项目在分析自己的技术路线时，也会不约而同的放出V神对zkEVM的框架划分：

如上图所示，V神在自己的博客中曾将zkEVM们分为1-4类，随着类型数字越来越大,兼容性越低,效率越高。其中第1类被叫做完全以太坊等效的EVM，包括使用相同的哈希函数、状态树等。但是这些组件不是zk友好的,生成证明的效率非常低下。

同时，V神也指出了目前几家常见zkEVM项目的划分位置，但并没有表达出强烈的好恶，只是告诉我们要灵活看待：

“从理论上讲，以太坊不需要为 L1 使用单一的 ZK-EVM 实现进行标准化；不同的客户可以使用不同的证明，因此我们继续从代码冗余中受益。”

显然，在V神看来，大家百花齐放才是真的好。

也正因为不同解决方案处在兼容性和性能取舍的不同位置，所以现在并没有分出个绝对的高下，这想必才是Polygon和ZKSync两家能够吵起来的原因 --- 街坊邻里身份类似能吵得起来，从未见过皇帝和贫民能够吵起来。

所以有时候，势均力敌的项目竞争，存在感很重要。吵得有来有回，真相是非背后，其实几家都不亏。

在看到zkEVM的项目们因为代码开源和抄袭问题而公开对线时，笔者联想到了之前读过的一本书--《大教堂与集市》。

这本书被誉为开源运动的“圣经”，也是当代软件技术领域最重要的著作之一。

书中的观点是，开源软件生态就像集市,有喧闹和争论也属正常,这正像集市的喧嚣对集市的繁荣是必要的。同时开源项目之间的竞争也会促进技术的进步。而闭源软件就像大教堂,静悄悄地在里面封闭工作,看似有秘密武器,但也有被自己困在里面看不到外界的风险。

“教堂建起高墙,只有内圈才能决策。这封闭限制了进步。集市上的喧嚣看似混乱,但却包含着更多声音。”

这与zkEVM的开源生态也类似,各家开源后在技术方案上存在差异和竞争是自然的,也促使各方不断优化。当zkEVM的核心技术组件都开源，使得用户和开发者有更多选择,也促进了整个领域的快速进步。

所谓的抄袭掐架，对线互喷，无非是集市卖家之间的爱恨情仇；对整个集市来说，越吵闹，生意越好。

也希望集市上的买家们，在喧闹中能够满载而归。

https://www.techflowpost.com/article/detail_12732.html

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。

社区：

订阅频道：https://t.me/TechFlowDaily

电报：https://t.me/TechFlowPost

推特：@TechFlowPost

进微信群添加助手微信：blocktheworld