
基础设施是游戏发展的关键(二):初探新框架——Action Registry Core
By Dev Bharel & Shanav K Mehta|概述在上一篇文章中,我们讨论了三种链上游戏类型,分别是:(1)完全上链(fully on-chain games, FOC),(2)资产上链(on-chain assets, OCA),和(3)可选资产铸造(optional cosmetic mints, OCM)。回顾一下,由于目前缺乏支持 FOC 和 OCA 的基础设施,大多数游戏工作室选择了 OCM 方法,以避免给用户带来太多的阻力。在接下来的几篇文章中,我们将重点介绍一些可能支持 FOC 和 OCA 的基础设施,以及每个部件在实际应用中可能的设计方案。 首先需要的基础设施是——一个能够高效管理链上资产和游戏状态的系统。定义资产在链上的操作方式对资产可编程性(如权限管理、元数据更新等)有着实质性的影响。为了更好地了解这样的系统可能会是什么样子,我们决定自己开发一个链上游戏(稍后会有更多介绍)。同时,我们很快发现,当游戏的规模扩大时,基于面向对象编程(object-oriented programming, OOP)的传统方法会遇到可扩展性的挑战,因为资产依赖关系...

代币经济学案例分析系列一: Bitcoin & Ethereum
译者导读 代币经济学是任何成功的加密项目不可忽视的一部分,那么比特币、以太坊能够长期存在,保持长盛不衰的秘诀在哪里?也许在这篇文章中您可以找到答案。背景“代币经济学”一词是代币和经济学的结合,其含义与经济学非常相似。代币经济学研究人如何与代币进行互动,具体来说研究的是加密货币的发行、分发和销毁。经济学通常分为微观经济学和宏观经济学。在本文中,我更想从微观角度来探讨两个特定区块链的内部运作:比特币和以太坊。 就像中央银行应用货币政策来控制其货币一样,代币经济学将政策应用于加密货币。这些政策是货币的核心。如果不仔细考虑规则,货币很可能会崩溃。代币经济学的规则是通过代码实现的,并且因为需要许多网络参与者的同意,它的规则很难改变。这些去中心化的协议使得加密货币通常比中央银行发行的货币更容易预测。例如:发行率和时间表是预先设定的,燃烧率(从流通中移除)在某种程度上也是可预测的。与传统法定货币相比,以上说到的这些特征使投资和拥有加密货币更加透明。 代币经济学的设计,包含:如何创建代币,如何将代币引入流通,以及如何将其从流通中移除。激励措施在这一过程中也发挥着重要作用。如何让网络参与者做您想让...

代币经济学案例分析系列十:MakerDAO
译者导读 MakerDAO 与传统金融机构之间展开合作,这似乎让我们看到了未来,DeFi 和传统金融之间如何交互与融合,如何协同发展以求共同繁荣。这篇文章在帮助我们了解 MakerDAO 的工作原理和代币经济学之外,也让我们对这个领域的未来充满期待。背景介绍MakerDAO 是 DeFi 领域元老级的项目了。尽管其他稳定币生态不断爆发与增长(先是推出了一些好的项目,后来又有一些糟糕的项目出现),MakerDAO 和 $DAI 也一直持续占据着头版头条,受到大众的关注。近日,MakerDAO 宣布与一家传统金融机构(HVBank,美国亨廷顿谷银行)正式合作(MakerDAO 社区已批准该银行的抵押品整合提案)。借此,MakerDAO 再次夺取了大众的关注。但什么是“抵押品整合”?它与 Maker 的代币经济学有什么关系?很多人肯定想要了解这些问题。我们正在对此进行深入研究,以便更好地了解 MakerDAO 及其代币经济学。同时我们也在探索 Maker 与传统金融银行合作的背景和动机。这是否会产生什么影响?如果有的话,会对 $MKR 和 $DAI 产生怎样的影响?什么是 MakerD...
致力于加密经济系统研究、设计和实践的 Web3.0 社区。加入我们,探索 Web3.0 代币工程最佳实践!

基础设施是游戏发展的关键(二):初探新框架——Action Registry Core
By Dev Bharel & Shanav K Mehta|概述在上一篇文章中,我们讨论了三种链上游戏类型,分别是:(1)完全上链(fully on-chain games, FOC),(2)资产上链(on-chain assets, OCA),和(3)可选资产铸造(optional cosmetic mints, OCM)。回顾一下,由于目前缺乏支持 FOC 和 OCA 的基础设施,大多数游戏工作室选择了 OCM 方法,以避免给用户带来太多的阻力。在接下来的几篇文章中,我们将重点介绍一些可能支持 FOC 和 OCA 的基础设施,以及每个部件在实际应用中可能的设计方案。 首先需要的基础设施是——一个能够高效管理链上资产和游戏状态的系统。定义资产在链上的操作方式对资产可编程性(如权限管理、元数据更新等)有着实质性的影响。为了更好地了解这样的系统可能会是什么样子,我们决定自己开发一个链上游戏(稍后会有更多介绍)。同时,我们很快发现,当游戏的规模扩大时,基于面向对象编程(object-oriented programming, OOP)的传统方法会遇到可扩展性的挑战,因为资产依赖关系...

代币经济学案例分析系列一: Bitcoin & Ethereum
译者导读 代币经济学是任何成功的加密项目不可忽视的一部分,那么比特币、以太坊能够长期存在,保持长盛不衰的秘诀在哪里?也许在这篇文章中您可以找到答案。背景“代币经济学”一词是代币和经济学的结合,其含义与经济学非常相似。代币经济学研究人如何与代币进行互动,具体来说研究的是加密货币的发行、分发和销毁。经济学通常分为微观经济学和宏观经济学。在本文中,我更想从微观角度来探讨两个特定区块链的内部运作:比特币和以太坊。 就像中央银行应用货币政策来控制其货币一样,代币经济学将政策应用于加密货币。这些政策是货币的核心。如果不仔细考虑规则,货币很可能会崩溃。代币经济学的规则是通过代码实现的,并且因为需要许多网络参与者的同意,它的规则很难改变。这些去中心化的协议使得加密货币通常比中央银行发行的货币更容易预测。例如:发行率和时间表是预先设定的,燃烧率(从流通中移除)在某种程度上也是可预测的。与传统法定货币相比,以上说到的这些特征使投资和拥有加密货币更加透明。 代币经济学的设计,包含:如何创建代币,如何将代币引入流通,以及如何将其从流通中移除。激励措施在这一过程中也发挥着重要作用。如何让网络参与者做您想让...

代币经济学案例分析系列十:MakerDAO
译者导读 MakerDAO 与传统金融机构之间展开合作,这似乎让我们看到了未来,DeFi 和传统金融之间如何交互与融合,如何协同发展以求共同繁荣。这篇文章在帮助我们了解 MakerDAO 的工作原理和代币经济学之外,也让我们对这个领域的未来充满期待。背景介绍MakerDAO 是 DeFi 领域元老级的项目了。尽管其他稳定币生态不断爆发与增长(先是推出了一些好的项目,后来又有一些糟糕的项目出现),MakerDAO 和 $DAI 也一直持续占据着头版头条,受到大众的关注。近日,MakerDAO 宣布与一家传统金融机构(HVBank,美国亨廷顿谷银行)正式合作(MakerDAO 社区已批准该银行的抵押品整合提案)。借此,MakerDAO 再次夺取了大众的关注。但什么是“抵押品整合”?它与 Maker 的代币经济学有什么关系?很多人肯定想要了解这些问题。我们正在对此进行深入研究,以便更好地了解 MakerDAO 及其代币经济学。同时我们也在探索 Maker 与传统金融银行合作的背景和动机。这是否会产生什么影响?如果有的话,会对 $MKR 和 $DAI 产生怎样的影响?什么是 MakerD...
致力于加密经济系统研究、设计和实践的 Web3.0 社区。加入我们,探索 Web3.0 代币工程最佳实践!
Share Dialog
Share Dialog

Subscribe to TEDAO

Subscribe to TEDAO


<100 subscribers
<100 subscribers
2022 年对加密货币来说是艰难的一年。许多项目暴雷和不断恶化的宏观经济环境造成加密资产大幅下跌。在之前,许多项目通过采用激励的代币经济模型实现了业务增长,但缺乏可持续性。特别在加密寒冬期,资产价格暴跌的情况下,激励也不起效了。如何设计出好的经济模型,通过代币激励各方参与到业务中促进业务产生正循环,持续增长,并能通过供需平衡维持合理的币价,是非常重要的。接下来,我们将回顾 2022 年 6 个主流项目代币经济学的变化,变化旨在推动项目的可持续发展,为下一个牛市储备动力并创造更多价值。
“Taproot”升级,增加采用
作为加密行业的核心角色之一比特币在 2022 年表现如预料的那样,优于大部分其它加密资产。无论是作为资产还是底层公链,都是整个行业的关注点。从早期的分叉链,到闪电网络的成熟再到 RGB 等各种技术的出现,比特币一直出于发展迭代中。目前为止,最近的 “Taproot” 升级是比特币协议升级中最重要的一次。旨在提高网络的隐私性和效率,相较于之前的升级,它的规模更大,预计会在未来几年里产生更重大的影响。另外 “Taproot” 升级还鼓励智能合约的实施,智能合约可用于消除交易中的中介机构,并为顶级加密货币打开 DEFI 的大门。从下图中可以看到,在 2022 年初 Taproot 采用率并不高,经过一年的时间占比来到了 2.5%,未来的占比可能还会不断提升。另外 Taproot 中的很多升级都是非常根本的,对于一些基础设施的开发提供了更大帮助,比如通过闪电网络上引入更多资产的发行、稳定币的发行等。

“Merge” 后发行减少,开启通缩
以太坊在 2022 年 9 月 15 日完成了 “Merge”,从工作量证明 PoW 共识算法正式转向权益证明 PoS 。合并将导致 ETH 发行量从 4.2% 减少到 0.2%,还有燃烧机制。取决于网络的交易量,网络预计将实现1-2%的净通缩。从以下 2022 年 1 月 21 的 $ETH 的供应图来看,即使处于熊市,“Merge” 后的 ETH 开始了通缩。同样情况下,采用 POW 共识机制的话,通胀是在 3.55% 左右。

新发布的 2.0 代币经济,使得代币发行量可预测
官方在 2022年9月发布了 Cosmos 2.0 白皮书,提出了新的代币经济学设计,旨在提高可扩展性和安全性,并使代币发行量更具可预测性。
1.0 代币经济下代币经济通过质押率调节通胀发行来平衡安全性和流动性。如果 $ATOM 质押率低于下限阈值,则增加代币发行,并激励额外的抵押以提高安全性,但导致流动下降。如果质押率超过上限阈值,发行量减少,质押减少,改善流动性(以牺牲安全性为代价)。安全性和流动性之间始终存在平衡。$ATOM 的理论年化通胀率在 7%-20%,而实际却保持在 10% 以上。
新的 2.0 代币经济下,在 3 年的时间里每月代币发行量从 1000 万个 $ATOM 下降到 30 万个,在 3 年后进入稳定甚至通缩。新代币经济下,初始发行期的高通胀引发社区极大争议,手中已持有 $ATOM 的用户担心被稀释。即便在 Cosmos 修改白皮书后改为分 10 批每批发行400万个 $ATOM ,仍遭到 Cosmos 原创始人 Jae Kwon 极力反对,其认为大部分 $ATOM 终将流入国库中。
采用 veToken 模型,激励 $YFI 的持有者与 Yearn 的长期发展保持一致
在 2021 年年底,为了加强协议的表现与代币 $YFI 之间的联系,社区通过了“不断发展的 YFI 代币经济学”的提案。其中引入了经典的 veToken 模型:将治理权授予 YFI 的长期持有者以及奖励收益。作为锁定 $YFI 的交换,$veYFI 持有者可以获得:
通过提高 yVault 存款的收益和所有 gauge 奖励,回购 $YFI;
$veYFI 锁定提前退出罚款;
治理权,包括 gauge 权重和决定如何在 yVault 中分配质押奖励。
取消补贴奖励
以代币经济激励起家并以此作为核心的 SushiSwap,于 2022 年 12 月,协议的 CEO 宣布基于排放的奖励是不可持续的。新实施的代币经济学中,将不再补贴协议的流动性提供者。并且Sushi 正在研究 veToken 并衡量模型的可行性,希望可以在 Sushi 的代币经济学和治理中实施。
限制代币供应上限 & 锁定代币获得多重权益
2022 年 5 月 Pancake 社区投票通过了新的代币经济学方案,以抑制通货膨胀并为长期持有者带来更多利益。
$CAKE 此前无限量供应,一直是社区讨论最广泛的话题之一。新的方案将 $CAKE 的最大供应量限制在 7.5 亿以内,当前排放量没有变化,以及为通过定期质押选项锁定其 $CAKE 的用户提供多重收益。衍生代币及权益如下:
vCAKE – 加强治理投票
iCAKE – 提升 IFO 优势
bCAKE – 提高农场效益

以上主流项目在原有代币经济模型基础上,对于代币的供应、效用以及激励机制等方面进行设计改进,以确保项目的长期可持续发展。激励机制及治理方面,部分倾向于使用经过众多项目采用的 veToken 模型。
一个与业务发展相匹配的代币经济模型,是 Web3 项目成功的重要因素。精心设计的代币经济模型会给用户带来良好的体验、增加价值,并提高盈利能力。反之,糟糕的代币经济模型会导致快速贬值、体验感差、用户流失,甚至项目崩溃。
2022 年对加密货币来说是艰难的一年。许多项目暴雷和不断恶化的宏观经济环境造成加密资产大幅下跌。在之前,许多项目通过采用激励的代币经济模型实现了业务增长,但缺乏可持续性。特别在加密寒冬期,资产价格暴跌的情况下,激励也不起效了。如何设计出好的经济模型,通过代币激励各方参与到业务中促进业务产生正循环,持续增长,并能通过供需平衡维持合理的币价,是非常重要的。接下来,我们将回顾 2022 年 6 个主流项目代币经济学的变化,变化旨在推动项目的可持续发展,为下一个牛市储备动力并创造更多价值。
“Taproot”升级,增加采用
作为加密行业的核心角色之一比特币在 2022 年表现如预料的那样,优于大部分其它加密资产。无论是作为资产还是底层公链,都是整个行业的关注点。从早期的分叉链,到闪电网络的成熟再到 RGB 等各种技术的出现,比特币一直出于发展迭代中。目前为止,最近的 “Taproot” 升级是比特币协议升级中最重要的一次。旨在提高网络的隐私性和效率,相较于之前的升级,它的规模更大,预计会在未来几年里产生更重大的影响。另外 “Taproot” 升级还鼓励智能合约的实施,智能合约可用于消除交易中的中介机构,并为顶级加密货币打开 DEFI 的大门。从下图中可以看到,在 2022 年初 Taproot 采用率并不高,经过一年的时间占比来到了 2.5%,未来的占比可能还会不断提升。另外 Taproot 中的很多升级都是非常根本的,对于一些基础设施的开发提供了更大帮助,比如通过闪电网络上引入更多资产的发行、稳定币的发行等。

“Merge” 后发行减少,开启通缩
以太坊在 2022 年 9 月 15 日完成了 “Merge”,从工作量证明 PoW 共识算法正式转向权益证明 PoS 。合并将导致 ETH 发行量从 4.2% 减少到 0.2%,还有燃烧机制。取决于网络的交易量,网络预计将实现1-2%的净通缩。从以下 2022 年 1 月 21 的 $ETH 的供应图来看,即使处于熊市,“Merge” 后的 ETH 开始了通缩。同样情况下,采用 POW 共识机制的话,通胀是在 3.55% 左右。

新发布的 2.0 代币经济,使得代币发行量可预测
官方在 2022年9月发布了 Cosmos 2.0 白皮书,提出了新的代币经济学设计,旨在提高可扩展性和安全性,并使代币发行量更具可预测性。
1.0 代币经济下代币经济通过质押率调节通胀发行来平衡安全性和流动性。如果 $ATOM 质押率低于下限阈值,则增加代币发行,并激励额外的抵押以提高安全性,但导致流动下降。如果质押率超过上限阈值,发行量减少,质押减少,改善流动性(以牺牲安全性为代价)。安全性和流动性之间始终存在平衡。$ATOM 的理论年化通胀率在 7%-20%,而实际却保持在 10% 以上。
新的 2.0 代币经济下,在 3 年的时间里每月代币发行量从 1000 万个 $ATOM 下降到 30 万个,在 3 年后进入稳定甚至通缩。新代币经济下,初始发行期的高通胀引发社区极大争议,手中已持有 $ATOM 的用户担心被稀释。即便在 Cosmos 修改白皮书后改为分 10 批每批发行400万个 $ATOM ,仍遭到 Cosmos 原创始人 Jae Kwon 极力反对,其认为大部分 $ATOM 终将流入国库中。
采用 veToken 模型,激励 $YFI 的持有者与 Yearn 的长期发展保持一致
在 2021 年年底,为了加强协议的表现与代币 $YFI 之间的联系,社区通过了“不断发展的 YFI 代币经济学”的提案。其中引入了经典的 veToken 模型:将治理权授予 YFI 的长期持有者以及奖励收益。作为锁定 $YFI 的交换,$veYFI 持有者可以获得:
通过提高 yVault 存款的收益和所有 gauge 奖励,回购 $YFI;
$veYFI 锁定提前退出罚款;
治理权,包括 gauge 权重和决定如何在 yVault 中分配质押奖励。
取消补贴奖励
以代币经济激励起家并以此作为核心的 SushiSwap,于 2022 年 12 月,协议的 CEO 宣布基于排放的奖励是不可持续的。新实施的代币经济学中,将不再补贴协议的流动性提供者。并且Sushi 正在研究 veToken 并衡量模型的可行性,希望可以在 Sushi 的代币经济学和治理中实施。
限制代币供应上限 & 锁定代币获得多重权益
2022 年 5 月 Pancake 社区投票通过了新的代币经济学方案,以抑制通货膨胀并为长期持有者带来更多利益。
$CAKE 此前无限量供应,一直是社区讨论最广泛的话题之一。新的方案将 $CAKE 的最大供应量限制在 7.5 亿以内,当前排放量没有变化,以及为通过定期质押选项锁定其 $CAKE 的用户提供多重收益。衍生代币及权益如下:
vCAKE – 加强治理投票
iCAKE – 提升 IFO 优势
bCAKE – 提高农场效益

以上主流项目在原有代币经济模型基础上,对于代币的供应、效用以及激励机制等方面进行设计改进,以确保项目的长期可持续发展。激励机制及治理方面,部分倾向于使用经过众多项目采用的 veToken 模型。
一个与业务发展相匹配的代币经济模型,是 Web3 项目成功的重要因素。精心设计的代币经济模型会给用户带来良好的体验、增加价值,并提高盈利能力。反之,糟糕的代币经济模型会导致快速贬值、体验感差、用户流失,甚至项目崩溃。
No activity yet