致力于加密经济系统研究、设计和实践的 Web3.0 社区。加入我们，探索 Web3.0 代币工程最佳实践！
TEDAO基础设施是游戏发展的关键（二）：初探新框架——Action Registry Core
By Dev Bharel & Shanav K Mehta｜概述在上一篇文章中，我们讨论了三种链上游戏类型，分别是：（1）完全上链（fully on-chain games, FOC），（2）资产上链（on-chain assets, OCA），和（3）可选资产铸造（optional cosmetic mints, OCM）。回顾一下，由于目前缺乏支持 FOC 和 OCA 的基础设施，大多数游戏工作室选择了 OCM 方法，以避免给用户带来太多的阻力。在接下来的几篇文章中，我们将重点介绍一些可能支持 FOC 和 OCA 的基础设施，以及每个部件在实际应用中可能的设计方案。 首先需要的基础设施是——一个能够高效管理链上资产和游戏状态的系统。定义资产在链上的操作方式对资产可编程性（如权限管理、元数据更新等）有着实质性的影响。为了更好地了解这样的系统可能会是什么样子，我们决定自己开发一个链上游戏（稍后会有更多介绍）。同时，我们很快发现，当游戏的规模扩大时，基于面向对象编程（object-oriented programming, OOP）的传统方法会遇到可扩展性的挑战，因为资产依赖关系...
TEDAO代币经济学案例分析系列一： Bitcoin & Ethereum
译者导读 代币经济学是任何成功的加密项目不可忽视的一部分，那么比特币、以太坊能够长期存在，保持长盛不衰的秘诀在哪里？也许在这篇文章中您可以找到答案。背景“代币经济学”一词是代币和经济学的结合，其含义与经济学非常相似。代币经济学研究人如何与代币进行互动，具体来说研究的是加密货币的发行、分发和销毁。经济学通常分为微观经济学和宏观经济学。在本文中，我更想从微观角度来探讨两个特定区块链的内部运作：比特币和以太坊。 就像中央银行应用货币政策来控制其货币一样，代币经济学将政策应用于加密货币。这些政策是货币的核心。如果不仔细考虑规则，货币很可能会崩溃。代币经济学的规则是通过代码实现的，并且因为需要许多网络参与者的同意，它的规则很难改变。这些去中心化的协议使得加密货币通常比中央银行发行的货币更容易预测。例如：发行率和时间表是预先设定的，燃烧率（从流通中移除）在某种程度上也是可预测的。与传统法定货币相比，以上说到的这些特征使投资和拥有加密货币更加透明。 代币经济学的设计，包含：如何创建代币，如何将代币引入流通，以及如何将其从流通中移除。激励措施在这一过程中也发挥着重要作用。如何让网络参与者做您想让...
TEDAO代币经济学案例分析系列十：MakerDAO
译者导读 MakerDAO 与传统金融机构之间展开合作，这似乎让我们看到了未来，DeFi 和传统金融之间如何交互与融合，如何协同发展以求共同繁荣。这篇文章在帮助我们了解 MakerDAO 的工作原理和代币经济学之外，也让我们对这个领域的未来充满期待。背景介绍MakerDAO 是 DeFi 领域元老级的项目了。尽管其他稳定币生态不断爆发与增长（先是推出了一些好的项目，后来又有一些糟糕的项目出现），MakerDAO 和 $DAI 也一直持续占据着头版头条，受到大众的关注。近日，MakerDAO 宣布与一家传统金融机构（HVBank，美国亨廷顿谷银行）正式合作（MakerDAO 社区已批准该银行的抵押品整合提案）。借此，MakerDAO 再次夺取了大众的关注。但什么是“抵押品整合”？它与 Maker 的代币经济学有什么关系？很多人肯定想要了解这些问题。我们正在对此进行深入研究，以便更好地了解 MakerDAO 及其代币经济学。同时我们也在探索 Maker 与传统金融银行合作的背景和动机。这是否会产生什么影响？如果有的话，会对 $MKR 和 $DAI 产生怎样的影响？什么是 MakerD...
TEDAO基础设施是游戏发展的关键（二）：初探新框架——Action Registry Core
By Dev Bharel & Shanav K Mehta｜概述在上一篇文章中，我们讨论了三种链上游戏类型，分别是：（1）完全上链（fully on-chain games, FOC），（2）资产上链（on-chain assets, OCA），和（3）可选资产铸造（optional cosmetic mints, OCM）。回顾一下，由于目前缺乏支持 FOC 和 OCA 的基础设施，大多数游戏工作室选择了 OCM 方法，以避免给用户带来太多的阻力。在接下来的几篇文章中，我们将重点介绍一些可能支持 FOC 和 OCA 的基础设施，以及每个部件在实际应用中可能的设计方案。 首先需要的基础设施是——一个能够高效管理链上资产和游戏状态的系统。定义资产在链上的操作方式对资产可编程性（如权限管理、元数据更新等）有着实质性的影响。为了更好地了解这样的系统可能会是什么样子，我们决定自己开发一个链上游戏（稍后会有更多介绍）。同时，我们很快发现，当游戏的规模扩大时，基于面向对象编程（object-oriented programming, OOP）的传统方法会遇到可扩展性的挑战，因为资产依赖关系...
TEDAO代币经济学案例分析系列一： Bitcoin & Ethereum
译者导读 代币经济学是任何成功的加密项目不可忽视的一部分，那么比特币、以太坊能够长期存在，保持长盛不衰的秘诀在哪里？也许在这篇文章中您可以找到答案。背景“代币经济学”一词是代币和经济学的结合，其含义与经济学非常相似。代币经济学研究人如何与代币进行互动，具体来说研究的是加密货币的发行、分发和销毁。经济学通常分为微观经济学和宏观经济学。在本文中，我更想从微观角度来探讨两个特定区块链的内部运作：比特币和以太坊。 就像中央银行应用货币政策来控制其货币一样，代币经济学将政策应用于加密货币。这些政策是货币的核心。如果不仔细考虑规则，货币很可能会崩溃。代币经济学的规则是通过代码实现的，并且因为需要许多网络参与者的同意，它的规则很难改变。这些去中心化的协议使得加密货币通常比中央银行发行的货币更容易预测。例如：发行率和时间表是预先设定的，燃烧率（从流通中移除）在某种程度上也是可预测的。与传统法定货币相比，以上说到的这些特征使投资和拥有加密货币更加透明。 代币经济学的设计，包含：如何创建代币，如何将代币引入流通，以及如何将其从流通中移除。激励措施在这一过程中也发挥着重要作用。如何让网络参与者做您想让...
TEDAO代币经济学案例分析系列十：MakerDAO
译者导读 MakerDAO 与传统金融机构之间展开合作，这似乎让我们看到了未来，DeFi 和传统金融之间如何交互与融合，如何协同发展以求共同繁荣。这篇文章在帮助我们了解 MakerDAO 的工作原理和代币经济学之外，也让我们对这个领域的未来充满期待。背景介绍MakerDAO 是 DeFi 领域元老级的项目了。尽管其他稳定币生态不断爆发与增长（先是推出了一些好的项目，后来又有一些糟糕的项目出现），MakerDAO 和 $DAI 也一直持续占据着头版头条，受到大众的关注。近日，MakerDAO 宣布与一家传统金融机构（HVBank，美国亨廷顿谷银行）正式合作（MakerDAO 社区已批准该银行的抵押品整合提案）。借此，MakerDAO 再次夺取了大众的关注。但什么是“抵押品整合”？它与 Maker 的代币经济学有什么关系？很多人肯定想要了解这些问题。我们正在对此进行深入研究，以便更好地了解 MakerDAO 及其代币经济学。同时我们也在探索 Maker 与传统金融银行合作的背景和动机。这是否会产生什么影响？如果有的话，会对 $MKR 和 $DAI 产生怎样的影响？什么是 MakerD...
致力于加密经济系统研究、设计和实践的 Web3.0 社区。加入我们，探索 Web3.0 代币工程最佳实践！
Subscribe to TEDAO
Subscribe to TEDAO
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
译者导读
Klima 是一个很好地将 DeFi 与碳减排结合的项目，它将碳减排（经过权威机构认证）上链交易，以激活碳交易市场。随着更多的人关注气候，解决人类真实问题的 Web3 项目，想必是极具吸引力的。
35024% 的年收益率？即使在加密领域，这也是一个庞大的数字。如果一件事好得不像是真的，那么它就很可能不是真的。协议是如何实现这个数字的呢？协议能维持这么大的奖励多长时间呢？在讨论这个问题之前，我们先来研究一下协议的基础面。
Klima DAO 是 Olympus DAO 的一个分支，如果您不了解协议控制流动性，建议您查阅这篇入门介绍。
Klima DAO 使用了与 Olympus 类似的概念，但其目标却不相同。
“Klima DAO 的目标是通过推高碳价来鼓励减排。高碳价格可以迫使公司和经济体根据气候变化的现实状况更加快速地做出调整，同时可以促使更有前景的低碳技术和碳去除项目发展起来。”
这是一个非常有意义的项目，因为它不仅仅只是一个 DeFi 协议，它还与切实的成果产生了连结——碳补偿。如果您对碳交易知之甚少，那么一开始您可能会无法理解它。实际上，Klima DAO 正在参与自愿碳减排市场。无污染或者捕获碳（通过种植树木）的企业可以收集碳补偿并将其出售给排放碳的参与者。通过购买碳补偿并将其用于抵消碳排放量，一家碳排放量高的公司可以减少自己的碳排放量（至少在理论上是这样）。Klima DAO 只是试图通过尽可能多地购买碳补偿额度，将这些碳补偿上链。
这些以代币形式存在的链上碳补偿尚未被认领，即，因为可以销毁代币来申领链上碳补偿，继而用于抵消碳排放，所以它们仍然具有价值。这些代币被称为 BCT（基础碳吨），并为储备货币 KLIMA 提供支持。KLIMA 不与任何事物挂钩；它的价格由供需决定。
使 Klima DAO 成为可能的一个关键基础设施是 Toucan 碳桥：
“碳桥允许任何人以代币化的形式将他们的碳补偿上链。与传统碳补偿相比，代币具有多种优势，包括完全透明、可编程性、碎片化以及与新兴 DeFi 生态系统的可组合性。”
碳桥完美连接了现实世界和 DeFi 生态，并有可能使 DAO 对气候产生影响。 Klima DAO 确实是在押注会有更多的人关心环境，更多的人认同日益增长的碳信用需求（和价格）的概念，以促使企业减少碳排放，而不仅仅只是购买和认领碳补偿额度。
Klima DAO 的机制很复杂。下面图表给出了一个全局视图，并且可以看到每个部分的详细信息。可以在此处找到该图的可交互版本。
Klima DAO 是协议的“中心”机构。它是一个去中心化组织，通过治理进行决策可以对 Klima DAO 的各个方面给予改变。
Klima DAO 收到 BCT 后就可以铸造新的 KLIMA 代币。目前两者之间的支持比率约为每个 KLIMA 代币由 4 个 BCT 支持，如下图所示：
提供支持的 BCT 称为无风险价值：这是协议金库为支持 KLIMA 代币而持有的总量。每个 KLIMA 持有者都可以将其用作协议良好运行的指标。
一个 KLIMA 代币至少由一个 BCT 支持。以每个 KLIMA 2700 美元的价格来看，需要提供价值 2700 美元的 BCT。以每个 BCT 6 美元的价格来看，获得一个 KLIMA 代币需要提供 450 个 BCT 。
协议金库还负责管理代币消耗率——在金库耗尽之前，按照当前利率可以支付奖励的持续时间。假设没有额外收入的话，以目前 35000% 的年收益率来看，协议还可以继续维持 100 天的奖励支出。
奖励比例可以通过治理决策进行调整。这里需要引入一个手动步骤，以确保支持和收入流与支出流相匹配，并且保持稳健的财政状况。
通过债券化 BCT，将 BCT 供应至协议的金库中。 债券持有者因其提供 BCT 可以以折扣价从协议金库那里购买 KLIMA 代币。 为避免即时套利交易情况的出现，KLIMA 和 BCT 会有5天的解锁等待时间。
Klima DAO 可以免费铸造新的 KLIMA 代币，作为回报，它可以收到 BCT（这个过程称为铸币收益）。 不过债券持有者需要支付购买 BCT 的费用。 这是 Klima DAO 的收入来源之一。
另外一个类似的收入来源是 LP 代币的债券化。 Klima DAO 为 LP 代币提供折扣并将其添加到协议金库中。
协议通过质押提供高收益，来激励债券持有者持有 KLIMA 代币，而不是将其出售。 由于 KLIMA 被锁定在质押中，这一举措减少了代币的总体供应。
Klima DAO 通过以目前 35000% APY 奖励质押者来鼓励 KLIMA 质押（我们将了解为什么它如此之高）。 这样做的目的很简单。 Klima DAO 希望拥有自己的流动性，而不是向流动性提供者支付流动性挖矿奖励。
质押 KLIMA 为协议金库提供流动性。 作为回报，用户的钱包会收到等量的 sKLIMA。
如果 KLIMA 持有者可以通过简单地质押 KLIMA，而不是出售它，就可以获得更好的回报，把握好市场时机，他们一定会选择质押。
Staking 奖励通过供应量调整（rebase）机制支付。该协议根据计算出的奖励比例发行新的 KLIMA 代币，这增加了 KLIMA 的供应。
然后根据 KLIMA 增加的供应量重新调整质押 KLIMA (sKLIMA) 的供应。简而言之，用户钱包中的 sKLIMA 会随着时间的推移而增加。
奖励是通过奖励比例计算出来的，奖励比例由治理确定。 APY 的主要驱动因素是质押所占比例。协议想要鼓励高比例的 KLIMA 被质押。为了实现这一点，APY 会随着质押 KLIMA 的百分比下降而增加。较高的 APY 将增加对 KLIMA 的质押需求。可以在这里找到一个非常简单的示例计算。
Klima DAO 拥有其大部分流动性； 质押 KLIMA、BCT 金库 和 LP 代币金库。
Klima DAO 的目标是为 BCT 提供一个流动的市场。 为了实现目标，协议将其资产作为流动性提供给去中心化交易所。 这是协议的一个收入来源（10 天约有 400 万）：
目前在 Sushiswap 上提供 BCT:KLIMA 流动性池和 BCT:USDC 流动性池。
Verra（核证碳标准）本身与加密无关。可以将其视为碳补偿的登记处。
碳补偿可以注销，这意味着它们在注销的记录过程中被锁定到 Verra 平台。这种机制通常用于在不同系统之间转移碳补偿。
然而，注销碳补偿并不意味着它被认领。这一点对协议来说非常重要。尚未认领的碳补偿仍然具有价值，因为它们仍然可以认领以抵消碳排放。
Toucan 为将要注销的碳补偿（一批）铸造 NFT。 NFTs 交易的哈希值在注销过程中使用，将哈希值保存在 Verra 的注销记录中。这将链上 NFT 和 Verra 中的碳补偿批次连接起来。
通过碎片化，现在可以将碳补偿 NFT 转换为代币。每个NFT 代表一批 100 个碳补偿，它将产生 100 个 TCO2 代币。每个 TCO2 代币现在代表 1 吨的碳补偿（详细信息参见此处）。
某些类型的 TCO2 在索引池中组合在一起。 BCT 是 TC02 代币池，由 Verra 验证，年份 晚于 2008 年。
Klima DAO 的经济学是围绕网络和提供 BCT 的参与者数量的增长建立起来的，这就是庞氏骗局经常被描述的方式，但 Klima DAO 不具有欺诈性。协议所做的是公开透明的；智能合约、分析和统计数据都存于链上，任何人都可以查看。如果对海滩房的需求下降，该市场很可能也会像庞氏骗局一样崩溃。
现在来回答最初的问题，协议的收入来源是向市场提供的流动性费用和债券销售的铸币收益。只要 Klima DAO 有收入并达到 1 BCT 对 1 Klima 的目标支持率，它就能够支付 APY。与 Olympus DAO 一样，APY 可能会随着时间的推移而降低，但目前 Olympus DAO 8000% 的 APY 仍然相当不错。只要对这个项目有需求，它就有可能支持一个健康的 APY。
整个模型是围绕着绿色叙事展开。越多人感兴趣给予支持，就会对 KLIMA 和 BCT 产生更多的需求。BCT 的需求增加将有助于推高其价格，并将影响对 Klima DAO 金库的支持以及激励现实世界中的公司产生碳补偿。这是一个对拯救地球的押注，我们可以预见这将产生很多需求。
协议最令人兴奋的地方在于它能够并且将会对现实世界产生影响。碳补偿的需求增加会推高其价格，并使企业捕获碳或减少碳排放更有价值。
根据第 26 届联合国气候变化大会，Klima DAO 因为成为提高碳补偿价格的驱动力之一，现已成为主流媒体报道的对象：
https://twitter.com/0xPhaedrus/status/1455530915921375248
正如 Jacob Greber 在这篇发表在《澳洲金融评论报》上的文章中所说，有：
“……由一种名为 KLIMA 的新型碳支持数字货币创造的潜在需求，在过去两周内吸收并收回了 700 万碳信用额度，是 BHP （译者注：世界最大的综合矿业公司，全球最大的资源公司，总部位于澳大利亚） 去年所需的 23 倍。”
“加密使我们能够在更大范围内进行协调”是我在 Bankless 播客上听到的一句话，它完美地总结了 Klima DAO 正在做的事情以及目前取得的成就。看到 Klima 协议在提供经济回报的同时，解决气候变化等重大实际问题，这是 Web3 技术的一大收获，我们都希望看到更多这样的协议。
译者导读
Klima 是一个很好地将 DeFi 与碳减排结合的项目，它将碳减排（经过权威机构认证）上链交易，以激活碳交易市场。随着更多的人关注气候，解决人类真实问题的 Web3 项目，想必是极具吸引力的。
35024% 的年收益率？即使在加密领域，这也是一个庞大的数字。如果一件事好得不像是真的，那么它就很可能不是真的。协议是如何实现这个数字的呢？协议能维持这么大的奖励多长时间呢？在讨论这个问题之前，我们先来研究一下协议的基础面。
Klima DAO 是 Olympus DAO 的一个分支，如果您不了解协议控制流动性，建议您查阅这篇入门介绍。
Klima DAO 使用了与 Olympus 类似的概念，但其目标却不相同。
“Klima DAO 的目标是通过推高碳价来鼓励减排。高碳价格可以迫使公司和经济体根据气候变化的现实状况更加快速地做出调整，同时可以促使更有前景的低碳技术和碳去除项目发展起来。”
这是一个非常有意义的项目，因为它不仅仅只是一个 DeFi 协议，它还与切实的成果产生了连结——碳补偿。如果您对碳交易知之甚少，那么一开始您可能会无法理解它。实际上，Klima DAO 正在参与自愿碳减排市场。无污染或者捕获碳（通过种植树木）的企业可以收集碳补偿并将其出售给排放碳的参与者。通过购买碳补偿并将其用于抵消碳排放量，一家碳排放量高的公司可以减少自己的碳排放量（至少在理论上是这样）。Klima DAO 只是试图通过尽可能多地购买碳补偿额度，将这些碳补偿上链。
这些以代币形式存在的链上碳补偿尚未被认领，即，因为可以销毁代币来申领链上碳补偿，继而用于抵消碳排放，所以它们仍然具有价值。这些代币被称为 BCT（基础碳吨），并为储备货币 KLIMA 提供支持。KLIMA 不与任何事物挂钩；它的价格由供需决定。
使 Klima DAO 成为可能的一个关键基础设施是 Toucan 碳桥：
“碳桥允许任何人以代币化的形式将他们的碳补偿上链。与传统碳补偿相比，代币具有多种优势，包括完全透明、可编程性、碎片化以及与新兴 DeFi 生态系统的可组合性。”
碳桥完美连接了现实世界和 DeFi 生态，并有可能使 DAO 对气候产生影响。 Klima DAO 确实是在押注会有更多的人关心环境，更多的人认同日益增长的碳信用需求（和价格）的概念，以促使企业减少碳排放，而不仅仅只是购买和认领碳补偿额度。
Klima DAO 的机制很复杂。下面图表给出了一个全局视图，并且可以看到每个部分的详细信息。可以在此处找到该图的可交互版本。
Klima DAO 是协议的“中心”机构。它是一个去中心化组织，通过治理进行决策可以对 Klima DAO 的各个方面给予改变。
Klima DAO 收到 BCT 后就可以铸造新的 KLIMA 代币。目前两者之间的支持比率约为每个 KLIMA 代币由 4 个 BCT 支持，如下图所示：
提供支持的 BCT 称为无风险价值：这是协议金库为支持 KLIMA 代币而持有的总量。每个 KLIMA 持有者都可以将其用作协议良好运行的指标。
一个 KLIMA 代币至少由一个 BCT 支持。以每个 KLIMA 2700 美元的价格来看，需要提供价值 2700 美元的 BCT。以每个 BCT 6 美元的价格来看，获得一个 KLIMA 代币需要提供 450 个 BCT 。
协议金库还负责管理代币消耗率——在金库耗尽之前，按照当前利率可以支付奖励的持续时间。假设没有额外收入的话，以目前 35000% 的年收益率来看，协议还可以继续维持 100 天的奖励支出。
奖励比例可以通过治理决策进行调整。这里需要引入一个手动步骤，以确保支持和收入流与支出流相匹配，并且保持稳健的财政状况。
通过债券化 BCT，将 BCT 供应至协议的金库中。 债券持有者因其提供 BCT 可以以折扣价从协议金库那里购买 KLIMA 代币。 为避免即时套利交易情况的出现，KLIMA 和 BCT 会有5天的解锁等待时间。
Klima DAO 可以免费铸造新的 KLIMA 代币，作为回报，它可以收到 BCT（这个过程称为铸币收益）。 不过债券持有者需要支付购买 BCT 的费用。 这是 Klima DAO 的收入来源之一。
另外一个类似的收入来源是 LP 代币的债券化。 Klima DAO 为 LP 代币提供折扣并将其添加到协议金库中。
协议通过质押提供高收益，来激励债券持有者持有 KLIMA 代币，而不是将其出售。 由于 KLIMA 被锁定在质押中，这一举措减少了代币的总体供应。
Klima DAO 通过以目前 35000% APY 奖励质押者来鼓励 KLIMA 质押（我们将了解为什么它如此之高）。 这样做的目的很简单。 Klima DAO 希望拥有自己的流动性，而不是向流动性提供者支付流动性挖矿奖励。
质押 KLIMA 为协议金库提供流动性。 作为回报，用户的钱包会收到等量的 sKLIMA。
如果 KLIMA 持有者可以通过简单地质押 KLIMA，而不是出售它，就可以获得更好的回报，把握好市场时机，他们一定会选择质押。
Staking 奖励通过供应量调整（rebase）机制支付。该协议根据计算出的奖励比例发行新的 KLIMA 代币，这增加了 KLIMA 的供应。
然后根据 KLIMA 增加的供应量重新调整质押 KLIMA (sKLIMA) 的供应。简而言之，用户钱包中的 sKLIMA 会随着时间的推移而增加。
奖励是通过奖励比例计算出来的，奖励比例由治理确定。 APY 的主要驱动因素是质押所占比例。协议想要鼓励高比例的 KLIMA 被质押。为了实现这一点，APY 会随着质押 KLIMA 的百分比下降而增加。较高的 APY 将增加对 KLIMA 的质押需求。可以在这里找到一个非常简单的示例计算。
Klima DAO 拥有其大部分流动性； 质押 KLIMA、BCT 金库 和 LP 代币金库。
Klima DAO 的目标是为 BCT 提供一个流动的市场。 为了实现目标，协议将其资产作为流动性提供给去中心化交易所。 这是协议的一个收入来源（10 天约有 400 万）：
目前在 Sushiswap 上提供 BCT:KLIMA 流动性池和 BCT:USDC 流动性池。
Verra（核证碳标准）本身与加密无关。可以将其视为碳补偿的登记处。
碳补偿可以注销，这意味着它们在注销的记录过程中被锁定到 Verra 平台。这种机制通常用于在不同系统之间转移碳补偿。
然而，注销碳补偿并不意味着它被认领。这一点对协议来说非常重要。尚未认领的碳补偿仍然具有价值，因为它们仍然可以认领以抵消碳排放。
Toucan 为将要注销的碳补偿（一批）铸造 NFT。 NFTs 交易的哈希值在注销过程中使用，将哈希值保存在 Verra 的注销记录中。这将链上 NFT 和 Verra 中的碳补偿批次连接起来。
通过碎片化，现在可以将碳补偿 NFT 转换为代币。每个NFT 代表一批 100 个碳补偿，它将产生 100 个 TCO2 代币。每个 TCO2 代币现在代表 1 吨的碳补偿（详细信息参见此处）。
某些类型的 TCO2 在索引池中组合在一起。 BCT 是 TC02 代币池，由 Verra 验证，年份 晚于 2008 年。
Klima DAO 的经济学是围绕网络和提供 BCT 的参与者数量的增长建立起来的，这就是庞氏骗局经常被描述的方式，但 Klima DAO 不具有欺诈性。协议所做的是公开透明的；智能合约、分析和统计数据都存于链上，任何人都可以查看。如果对海滩房的需求下降，该市场很可能也会像庞氏骗局一样崩溃。
现在来回答最初的问题，协议的收入来源是向市场提供的流动性费用和债券销售的铸币收益。只要 Klima DAO 有收入并达到 1 BCT 对 1 Klima 的目标支持率，它就能够支付 APY。与 Olympus DAO 一样，APY 可能会随着时间的推移而降低，但目前 Olympus DAO 8000% 的 APY 仍然相当不错。只要对这个项目有需求，它就有可能支持一个健康的 APY。
整个模型是围绕着绿色叙事展开。越多人感兴趣给予支持，就会对 KLIMA 和 BCT 产生更多的需求。BCT 的需求增加将有助于推高其价格，并将影响对 Klima DAO 金库的支持以及激励现实世界中的公司产生碳补偿。这是一个对拯救地球的押注，我们可以预见这将产生很多需求。
协议最令人兴奋的地方在于它能够并且将会对现实世界产生影响。碳补偿的需求增加会推高其价格，并使企业捕获碳或减少碳排放更有价值。
根据第 26 届联合国气候变化大会，Klima DAO 因为成为提高碳补偿价格的驱动力之一，现已成为主流媒体报道的对象：
https://twitter.com/0xPhaedrus/status/1455530915921375248
正如 Jacob Greber 在这篇发表在《澳洲金融评论报》上的文章中所说，有：
“……由一种名为 KLIMA 的新型碳支持数字货币创造的潜在需求，在过去两周内吸收并收回了 700 万碳信用额度，是 BHP （译者注：世界最大的综合矿业公司，全球最大的资源公司，总部位于澳大利亚） 去年所需的 23 倍。”
“加密使我们能够在更大范围内进行协调”是我在 Bankless 播客上听到的一句话，它完美地总结了 Klima DAO 正在做的事情以及目前取得的成就。看到 Klima 协议在提供经济回报的同时，解决气候变化等重大实际问题，这是 Web3 技术的一大收获，我们都希望看到更多这样的协议。
No activity yet