
基础设施是游戏发展的关键(二):初探新框架——Action Registry Core
By Dev Bharel & Shanav K Mehta|概述在上一篇文章中,我们讨论了三种链上游戏类型,分别是:(1)完全上链(fully on-chain games, FOC),(2)资产上链(on-chain assets, OCA),和(3)可选资产铸造(optional cosmetic mints, OCM)。回顾一下,由于目前缺乏支持 FOC 和 OCA 的基础设施,大多数游戏工作室选择了 OCM 方法,以避免给用户带来太多的阻力。在接下来的几篇文章中,我们将重点介绍一些可能支持 FOC 和 OCA 的基础设施,以及每个部件在实际应用中可能的设计方案。 首先需要的基础设施是——一个能够高效管理链上资产和游戏状态的系统。定义资产在链上的操作方式对资产可编程性(如权限管理、元数据更新等)有着实质性的影响。为了更好地了解这样的系统可能会是什么样子,我们决定自己开发一个链上游戏(稍后会有更多介绍)。同时,我们很快发现,当游戏的规模扩大时,基于面向对象编程(object-oriented programming, OOP)的传统方法会遇到可扩展性的挑战,因为资产依赖关系...

代币经济学案例分析系列一: Bitcoin & Ethereum
译者导读 代币经济学是任何成功的加密项目不可忽视的一部分,那么比特币、以太坊能够长期存在,保持长盛不衰的秘诀在哪里?也许在这篇文章中您可以找到答案。背景“代币经济学”一词是代币和经济学的结合,其含义与经济学非常相似。代币经济学研究人如何与代币进行互动,具体来说研究的是加密货币的发行、分发和销毁。经济学通常分为微观经济学和宏观经济学。在本文中,我更想从微观角度来探讨两个特定区块链的内部运作:比特币和以太坊。 就像中央银行应用货币政策来控制其货币一样,代币经济学将政策应用于加密货币。这些政策是货币的核心。如果不仔细考虑规则,货币很可能会崩溃。代币经济学的规则是通过代码实现的,并且因为需要许多网络参与者的同意,它的规则很难改变。这些去中心化的协议使得加密货币通常比中央银行发行的货币更容易预测。例如:发行率和时间表是预先设定的,燃烧率(从流通中移除)在某种程度上也是可预测的。与传统法定货币相比,以上说到的这些特征使投资和拥有加密货币更加透明。 代币经济学的设计,包含:如何创建代币,如何将代币引入流通,以及如何将其从流通中移除。激励措施在这一过程中也发挥着重要作用。如何让网络参与者做您想让...

代币经济学案例分析系列十:MakerDAO
译者导读 MakerDAO 与传统金融机构之间展开合作,这似乎让我们看到了未来,DeFi 和传统金融之间如何交互与融合,如何协同发展以求共同繁荣。这篇文章在帮助我们了解 MakerDAO 的工作原理和代币经济学之外,也让我们对这个领域的未来充满期待。背景介绍MakerDAO 是 DeFi 领域元老级的项目了。尽管其他稳定币生态不断爆发与增长(先是推出了一些好的项目,后来又有一些糟糕的项目出现),MakerDAO 和 $DAI 也一直持续占据着头版头条,受到大众的关注。近日,MakerDAO 宣布与一家传统金融机构(HVBank,美国亨廷顿谷银行)正式合作(MakerDAO 社区已批准该银行的抵押品整合提案)。借此,MakerDAO 再次夺取了大众的关注。但什么是“抵押品整合”?它与 Maker 的代币经济学有什么关系?很多人肯定想要了解这些问题。我们正在对此进行深入研究,以便更好地了解 MakerDAO 及其代币经济学。同时我们也在探索 Maker 与传统金融银行合作的背景和动机。这是否会产生什么影响?如果有的话,会对 $MKR 和 $DAI 产生怎样的影响?什么是 MakerD...
致力于加密经济系统研究、设计和实践的 Web3.0 社区。加入我们,探索 Web3.0 代币工程最佳实践!

基础设施是游戏发展的关键(二):初探新框架——Action Registry Core
By Dev Bharel & Shanav K Mehta|概述在上一篇文章中,我们讨论了三种链上游戏类型,分别是:(1)完全上链(fully on-chain games, FOC),(2)资产上链(on-chain assets, OCA),和(3)可选资产铸造(optional cosmetic mints, OCM)。回顾一下,由于目前缺乏支持 FOC 和 OCA 的基础设施,大多数游戏工作室选择了 OCM 方法,以避免给用户带来太多的阻力。在接下来的几篇文章中,我们将重点介绍一些可能支持 FOC 和 OCA 的基础设施,以及每个部件在实际应用中可能的设计方案。 首先需要的基础设施是——一个能够高效管理链上资产和游戏状态的系统。定义资产在链上的操作方式对资产可编程性(如权限管理、元数据更新等)有着实质性的影响。为了更好地了解这样的系统可能会是什么样子,我们决定自己开发一个链上游戏(稍后会有更多介绍)。同时,我们很快发现,当游戏的规模扩大时,基于面向对象编程(object-oriented programming, OOP)的传统方法会遇到可扩展性的挑战,因为资产依赖关系...

代币经济学案例分析系列一: Bitcoin & Ethereum
译者导读 代币经济学是任何成功的加密项目不可忽视的一部分,那么比特币、以太坊能够长期存在,保持长盛不衰的秘诀在哪里?也许在这篇文章中您可以找到答案。背景“代币经济学”一词是代币和经济学的结合,其含义与经济学非常相似。代币经济学研究人如何与代币进行互动,具体来说研究的是加密货币的发行、分发和销毁。经济学通常分为微观经济学和宏观经济学。在本文中,我更想从微观角度来探讨两个特定区块链的内部运作:比特币和以太坊。 就像中央银行应用货币政策来控制其货币一样,代币经济学将政策应用于加密货币。这些政策是货币的核心。如果不仔细考虑规则,货币很可能会崩溃。代币经济学的规则是通过代码实现的,并且因为需要许多网络参与者的同意,它的规则很难改变。这些去中心化的协议使得加密货币通常比中央银行发行的货币更容易预测。例如:发行率和时间表是预先设定的,燃烧率(从流通中移除)在某种程度上也是可预测的。与传统法定货币相比,以上说到的这些特征使投资和拥有加密货币更加透明。 代币经济学的设计,包含:如何创建代币,如何将代币引入流通,以及如何将其从流通中移除。激励措施在这一过程中也发挥着重要作用。如何让网络参与者做您想让...

代币经济学案例分析系列十:MakerDAO
译者导读 MakerDAO 与传统金融机构之间展开合作,这似乎让我们看到了未来,DeFi 和传统金融之间如何交互与融合,如何协同发展以求共同繁荣。这篇文章在帮助我们了解 MakerDAO 的工作原理和代币经济学之外,也让我们对这个领域的未来充满期待。背景介绍MakerDAO 是 DeFi 领域元老级的项目了。尽管其他稳定币生态不断爆发与增长(先是推出了一些好的项目,后来又有一些糟糕的项目出现),MakerDAO 和 $DAI 也一直持续占据着头版头条,受到大众的关注。近日,MakerDAO 宣布与一家传统金融机构(HVBank,美国亨廷顿谷银行)正式合作(MakerDAO 社区已批准该银行的抵押品整合提案)。借此,MakerDAO 再次夺取了大众的关注。但什么是“抵押品整合”?它与 Maker 的代币经济学有什么关系?很多人肯定想要了解这些问题。我们正在对此进行深入研究,以便更好地了解 MakerDAO 及其代币经济学。同时我们也在探索 Maker 与传统金融银行合作的背景和动机。这是否会产生什么影响?如果有的话,会对 $MKR 和 $DAI 产生怎样的影响?什么是 MakerD...
致力于加密经济系统研究、设计和实践的 Web3.0 社区。加入我们,探索 Web3.0 代币工程最佳实践!

Subscribe to TEDAO

Subscribe to TEDAO
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers

可以说,代币化生态系统,又或者称之为公共区块链,其核心特征是驱动人做事。激励的作用是非常强大的,但是制定正确的激励机制是很困难的,这一点同 AI 设计或优化器设计非常相似。甚至,区块链可以被视为一种生命。基于此,如果我们最终是以一种失控的生命形式耗尽所有生命能量,地球会发生什么?或者我们可以更直言不讳地问:比特币已经失去控制了吗?我们将在这篇文章探讨这些问题。
关于代币工程,我们有一个系列文章,旨在优化代币设计流程。这篇文章是此系列的第一篇,后面还有几篇文章,希望大家能够读完系列文章。
接下来,我们将从优化和人工智能出发,然后再回归到区块链和激励机制。
过去多年,我一直在从事创造性的人工智能研究,致力于自主研发模拟电路综合技术,比如放大器电路。
我通常会先进行一个综合运行,来帮助发现故障点,比如:线路悬空。
然后我就会添加约束条件,并且用计算机语言将其表示出来,例如添加“每个节点必须连接 n 条边, n>1”这个约束条件,以解决悬空故障。
然后我会再次运行,就会出现另一个故障,比如“线路的电流比正常电流高 100 倍,会烧毁电路”。我会修复故障,然后重复这个过程。
这种方法对于最初增加的几个约束条件还算合适。但是一旦约束条件多了,大约数十个之后,这个过程就非常令人崩溃。这种感觉就有些像玩完打地鼠游戏之后的感觉:
在经历了多次崩溃后,我采取了一种不同的方法来解决这个问题,即捕捉隐式意图。
就像软件调试一样,我想要的和机器认为我想要的,两者之间存在着一定差距,而弥合这一差距绝对是个挑战。在这个过程中,设置目标函数和约束条件是一件很困难的事情。对于这一点,我深有体会。
传达意图其实是极具难度的。关于这点,我们可以通过一个经典示例来理解,即尼克·博斯特罗姆提出的思想实验——回形针最大化器。
假设我们有一个 AI,它的唯一目标是生产尽可能多的回形针。人工智能很快就会意识到,如果没有人类,它可能会做的更好。因为人类可能会决定关闭它,如果人类关闭它,回形针生产就会减少。此外,人体中含有大量原子,可以用于制造回形针。为了实现自己的目标,AI 会试图将所有物质用来生产回形针,包括人类。未来的世界将是一个只有回形针,没有人类的世界。

在这个场景中,人类传达了一个首要目标,即最大化生产回形针,但是遗漏了一个关键约束条件,即不要消灭人类。但是如何指定这一个约束条件呢?这一点其实是很难的。
人工智能是不是真的愚蠢并不重要。只要它能够持续获得资源继续生产,我们的世界最终可能会被回形针占领。优化器和 AI 才不关心你的意图是什么,他们只需要开开心心最大化地利用资源。有人说“那就断开那个 AI 的电源吧”。这个方法适用于中心化的 AI,但却不适用于去中心化的人工智能(AI DAO)。
前面我们已经了解了优化,现在我们来认识一下区块链。之后,我们再将两者结合来看。
区块链超越传统分布式系统,主要是因为以下几个重要特征:去中心化(没有单个实体可以拥有或控制它们)、不可篡改(一旦写入区块链,很难改变它),以及易于分发和转移资产,这将区块链塑造为信用机器。这些特征又解锁了新能力,如智能合约,进而推动区块链发展迈向更高层次。
“告诉我激励机制,我会告诉你结果。” ——查理·芒格
熟悉这个领域的人都知道,区块链可以帮助调整众多代币持有者之间的激励机制。每个代币持有者都牵涉其中,都是利益相关者。但是实际上,区块链不只是简单地调整激励机制,它还具有更普遍的作用:你可以通过发放区块奖励,制定自己选择的激励机制。换句话说就是,你可以利用代币奖励,驱使人做一些事情。区块链是一个激励机器。
我认为这是一种超级力量。区块奖励函数定义了你希望网络参与者做什么事情。那么问题来了:你希望人们在你的网络上做什么?随之而来的一个重要问题是:你怎样才能将这种意图有效地传达给机器?这是一个极度复杂的事情。我们真的知道如何制定激励机制吗?
欧文·薛定谔(Erwin Schrödinger)在他的著作《什么是生命》中把生命简单定义为物理过程。更近代的物理学家杰瑞米·英格兰(Jeremy England)则从热力学角度对生命进行了解释:万物皆熵,碳并不是生命之源。
人工生命(A-Life)领域的人承认,关于"生命"的定义一直以来都颇具争议性。我们很清楚地知道有些东西不是生命,比如一把锤子;而有些东西是生命,比如一只小狗。但在这两者之间还有一些灰色地带。我们可以把它想象成一个有 20 项要求的核对表。是否具备自主行动力?确认。是否具备自我繁殖能力?确认。是否具备决策能力?确认。等等这些。全部确认具备后就可以得出结论,"他是生命"。
拉尔夫-默克尔(Ralph Merkle)写道,比特币是一种生命体:
“比特币是新生命形式的第一个例子。它生于网络,长于网络。它之所以存活下来是因为它付费让人们维持它的生命;是因为它提供了一项有用的服务,人们愿意为之买单......它无法被阻止,无法被中断。即使核战争摧毁了半个地球,它仍将继续生存,不被破坏。”
回顾一下前面几节内容,我们讲了:
为优化器/人工智能设计目标函数和约束条件是很有难度的事情。
AI 如果能够获取大量资源,但没有良好的目标函数和限制条件,可能最后会对人类造成严重后果(回形针最大化器)。
比特币可以被看作是一种生命形式,或者是一个超级愚蠢的 AI。它几乎是不可能被停止的。
那么结合以上几点,我们来做一个分析。回想一下,比特币的区块奖励函数(又名目标函数):通过最大化哈希率(算力)和电力消耗,来确保网络安全的最大化。针对该目标,比特币进行的优化作用十分显著,以至于,目前来看,比特币有望在 2019 年 7 月之前赶超美国。能源也许是地球上最重要的资源。这是人类发起战争的原因。(还记得石油战争吗?)
总结一下就是:
我们有一种基本上无法停止的生命体,它正在疯狂地优化最宝贵的资源——能源。这种生命体被称为比特币。
那激励机制的威力呢?这意味着,在建立这些代币化生态系统时,我们需要制定正确的激励机制。
几乎可以肯定的是,中本聪(Satoshi)创造比特币时并不打算耗尽地球所有的生命能量。目标函数设计,又或者称之为激励设计,是一件极具难度的事情。但我们必须去做各种尝试!为了更好地推进工作,我们需要扎实的工程理论、实践和工具,也就是我们所说的代币工程。在这个系列的下一篇文章中,我们将对此做进一步的深入探讨。

可以说,代币化生态系统,又或者称之为公共区块链,其核心特征是驱动人做事。激励的作用是非常强大的,但是制定正确的激励机制是很困难的,这一点同 AI 设计或优化器设计非常相似。甚至,区块链可以被视为一种生命。基于此,如果我们最终是以一种失控的生命形式耗尽所有生命能量,地球会发生什么?或者我们可以更直言不讳地问:比特币已经失去控制了吗?我们将在这篇文章探讨这些问题。
关于代币工程,我们有一个系列文章,旨在优化代币设计流程。这篇文章是此系列的第一篇,后面还有几篇文章,希望大家能够读完系列文章。
接下来,我们将从优化和人工智能出发,然后再回归到区块链和激励机制。
过去多年,我一直在从事创造性的人工智能研究,致力于自主研发模拟电路综合技术,比如放大器电路。
我通常会先进行一个综合运行,来帮助发现故障点,比如:线路悬空。
然后我就会添加约束条件,并且用计算机语言将其表示出来,例如添加“每个节点必须连接 n 条边, n>1”这个约束条件,以解决悬空故障。
然后我会再次运行,就会出现另一个故障,比如“线路的电流比正常电流高 100 倍,会烧毁电路”。我会修复故障,然后重复这个过程。
这种方法对于最初增加的几个约束条件还算合适。但是一旦约束条件多了,大约数十个之后,这个过程就非常令人崩溃。这种感觉就有些像玩完打地鼠游戏之后的感觉:
在经历了多次崩溃后,我采取了一种不同的方法来解决这个问题,即捕捉隐式意图。
就像软件调试一样,我想要的和机器认为我想要的,两者之间存在着一定差距,而弥合这一差距绝对是个挑战。在这个过程中,设置目标函数和约束条件是一件很困难的事情。对于这一点,我深有体会。
传达意图其实是极具难度的。关于这点,我们可以通过一个经典示例来理解,即尼克·博斯特罗姆提出的思想实验——回形针最大化器。
假设我们有一个 AI,它的唯一目标是生产尽可能多的回形针。人工智能很快就会意识到,如果没有人类,它可能会做的更好。因为人类可能会决定关闭它,如果人类关闭它,回形针生产就会减少。此外,人体中含有大量原子,可以用于制造回形针。为了实现自己的目标,AI 会试图将所有物质用来生产回形针,包括人类。未来的世界将是一个只有回形针,没有人类的世界。

在这个场景中,人类传达了一个首要目标,即最大化生产回形针,但是遗漏了一个关键约束条件,即不要消灭人类。但是如何指定这一个约束条件呢?这一点其实是很难的。
人工智能是不是真的愚蠢并不重要。只要它能够持续获得资源继续生产,我们的世界最终可能会被回形针占领。优化器和 AI 才不关心你的意图是什么,他们只需要开开心心最大化地利用资源。有人说“那就断开那个 AI 的电源吧”。这个方法适用于中心化的 AI,但却不适用于去中心化的人工智能(AI DAO)。
前面我们已经了解了优化,现在我们来认识一下区块链。之后,我们再将两者结合来看。
区块链超越传统分布式系统,主要是因为以下几个重要特征:去中心化(没有单个实体可以拥有或控制它们)、不可篡改(一旦写入区块链,很难改变它),以及易于分发和转移资产,这将区块链塑造为信用机器。这些特征又解锁了新能力,如智能合约,进而推动区块链发展迈向更高层次。
“告诉我激励机制,我会告诉你结果。” ——查理·芒格
熟悉这个领域的人都知道,区块链可以帮助调整众多代币持有者之间的激励机制。每个代币持有者都牵涉其中,都是利益相关者。但是实际上,区块链不只是简单地调整激励机制,它还具有更普遍的作用:你可以通过发放区块奖励,制定自己选择的激励机制。换句话说就是,你可以利用代币奖励,驱使人做一些事情。区块链是一个激励机器。
我认为这是一种超级力量。区块奖励函数定义了你希望网络参与者做什么事情。那么问题来了:你希望人们在你的网络上做什么?随之而来的一个重要问题是:你怎样才能将这种意图有效地传达给机器?这是一个极度复杂的事情。我们真的知道如何制定激励机制吗?
欧文·薛定谔(Erwin Schrödinger)在他的著作《什么是生命》中把生命简单定义为物理过程。更近代的物理学家杰瑞米·英格兰(Jeremy England)则从热力学角度对生命进行了解释:万物皆熵,碳并不是生命之源。
人工生命(A-Life)领域的人承认,关于"生命"的定义一直以来都颇具争议性。我们很清楚地知道有些东西不是生命,比如一把锤子;而有些东西是生命,比如一只小狗。但在这两者之间还有一些灰色地带。我们可以把它想象成一个有 20 项要求的核对表。是否具备自主行动力?确认。是否具备自我繁殖能力?确认。是否具备决策能力?确认。等等这些。全部确认具备后就可以得出结论,"他是生命"。
拉尔夫-默克尔(Ralph Merkle)写道,比特币是一种生命体:
“比特币是新生命形式的第一个例子。它生于网络,长于网络。它之所以存活下来是因为它付费让人们维持它的生命;是因为它提供了一项有用的服务,人们愿意为之买单......它无法被阻止,无法被中断。即使核战争摧毁了半个地球,它仍将继续生存,不被破坏。”
回顾一下前面几节内容,我们讲了:
为优化器/人工智能设计目标函数和约束条件是很有难度的事情。
AI 如果能够获取大量资源,但没有良好的目标函数和限制条件,可能最后会对人类造成严重后果(回形针最大化器)。
比特币可以被看作是一种生命形式,或者是一个超级愚蠢的 AI。它几乎是不可能被停止的。
那么结合以上几点,我们来做一个分析。回想一下,比特币的区块奖励函数(又名目标函数):通过最大化哈希率(算力)和电力消耗,来确保网络安全的最大化。针对该目标,比特币进行的优化作用十分显著,以至于,目前来看,比特币有望在 2019 年 7 月之前赶超美国。能源也许是地球上最重要的资源。这是人类发起战争的原因。(还记得石油战争吗?)
总结一下就是:
我们有一种基本上无法停止的生命体,它正在疯狂地优化最宝贵的资源——能源。这种生命体被称为比特币。
那激励机制的威力呢?这意味着,在建立这些代币化生态系统时,我们需要制定正确的激励机制。
几乎可以肯定的是,中本聪(Satoshi)创造比特币时并不打算耗尽地球所有的生命能量。目标函数设计,又或者称之为激励设计,是一件极具难度的事情。但我们必须去做各种尝试!为了更好地推进工作,我们需要扎实的工程理论、实践和工具,也就是我们所说的代币工程。在这个系列的下一篇文章中,我们将对此做进一步的深入探讨。
No activity yet