《资本论》是马克思所著的罕见思想巨作，里面对剩余价值的阐述既揭示了资本主义制度必然灭亡的逻辑，也揭露了资本家坐而食利的邪恶属性。

根据资本论，资本家拿走了剩余价值后，支付给工人的工资不足以购买工人所生产的商品，所以资本主义国家必然反复进入经济危机，最终毁灭。

根据资本论，商品的价值是由凝结在商品中的无差别人类劳动产生的，也就是说所有价值都是由工人产生的，但被资本家无偿拿走了很大一块，因此资本家是没有存在价值的，他们只会剥削剩余价值，是纯粹的寄生虫。

所以资本主义必将灭亡，而共产主义会首先诞生于最发达的资本主义社会，因为最发达资本主义社会的剩余价值剥削最严重，工人买不起自己所造商品的现象也最严重。

根据《资本论》的描述，资本主义国家的末期阶段会是一片乱世，工厂卖不掉商品而被迫停工，工人无法工作而买不起商品，最后所有人和机器都闲着，所有人都快被饿死了，但大量的商品积压在仓库卖不掉，只是因为工人拿不出钱。

这样的国家自然是必将灭亡，工人接管工厂，自己造商品自己拿商品所有价值，世界上没有了霸占着钱不买商品的资本家，整个社会重新恢复正常运转。

以上逻辑推论毫无问题，事实上也给了资本主义国家很多启示，让他们修正了自己的制度。

但最终人类社会的走向和当初马克思写出《资本论》时给出的预测完全不同。

马克思预测共产主义革命会首先在英国和美国这种发达工业国出现，最终蔓延至全世界，但事实上共产主义革命首先在俄国和中国这种落后工业国甚至是纯农业国出现。

马克思预测资本主义制度必将灭亡，而且会很快灭亡，但事实上资本主义国家到今天还活的好好的，美国当全球第一强国当了100多年。

马克思说资本家毫无价值，但事实上中国改革开放后天天招商引资，大量引进资本家，而引入资本家越多的省份和地区，人民群众反而越富裕。

以上这三点事实，被很多人长期用来攻击《资本论》，作为全盘否定《资本论》的核心证据。

我也经常疑惑，为什么会出现这种情况。

经过思考后，我个人认为，马克思写《资本论》的时候应该默认了一个前提条件，那就是人类技术停滞或发展缓慢。

假定人类技术发展停滞或发展缓慢，那《资本论》所描述的一切就会很快成为现实，整篇巨著字字都是真理。

但如果人类科技飞速发展，资本主义国家就可以不断续命，资本家的价值也会被重新定义。

把这个补丁加上后，很多事情我觉得就说得通了。

假定人类科技停滞，那拥有工厂的资本家就和地主一样，凭空食利，对人类社会没有任何贡献，却可以拿走大量的金钱。

资本家在和不在，工厂都一样运转，有人负责生产，有人负责管理，有人负责销售，所有的规章制度都是定好的，大家只需要照章办事就行了。

至于资本家本人，只需要到办公室喝茶看报就可以数钱了，其他什么都不用操心。

这样的资本家，自然没有任何存在的价值，工人自己接管工厂就行了。

但事实上，资本主义国家通过反垄断法等规矩，已经自己把这种大资本家给干掉了，而留下了那些拼搏奋斗，不断创新的资本家。

当初画下讽刺漫画攻击垄断资本家的，不是我们，而是美国人自己。

资本家不允许只在办公室里喝茶看报，而是要不断的思考如何去改进工厂效率，如何进行技术创新，如何去开拓新的市场。

一台大型产品有上千个零部件，每个零部件有几十种可能的技术研发路线，而每一种技术研发路线都有几十种失败的可能。

而且，这千个零部件组合出的大型产品本身，也有被淘汰的可能性。

技术研发是超高风险的任务，失败是正常的，成功才是罕见的，而可能性的研发方向简直是千万种，没有任何人敢保证自己选择的一定就是最优解。

这种级别的先进机器想提升一个档次，需要千千万万的大小资本家苦思冥想，在各自负责的零部件领域拼命研发，千方百计找到那个最优的研发方向，把自家的负责的零部件提升一个档次。

没有任何人，没有任何团队，可以在这么多可能的方向中直接找到所有最佳研发路线，一次性成功。

只要你不能一次性成功，你就要承担风险。

假定一个工厂准备进行一次技术研发，有50%的概率破产，有50%的概率资产翻十倍。

这是明显可以赚钱的生意，无数资本家会选择下场赌这一把。

但如果采用工厂共有的办法，这次技术研发就会凉，工人们会反对这次研发。

因为只要你取缔资本家，那就隐含一个前提，所有人都一致，哪怕工厂资产翻十倍那也是平分给全体国人的，不可能给你这个工厂的工人工资翻十倍。

但如果研发失败，纵然国家会承担大部分损失，但这个厂的工人也会失业，至少生活受影响好几年才能重新安排工作。

这简直就是只有坏处没有好处的事情，所以拒绝这种技术研发是最有利于工人的选择。

不是工人们不知道这样对厂子好，而是维持现状不去冒险对工人实际上最好。

在不承担风险的前提下，可以搞研发，但研发怎么可能没风险呢。

因此，资本主义国家就有了一个优势，科技研发的优势。

而科技飞速提升后导致的生产力提升，避免了资本主义国家的灭亡。

共产主义的优势在于哪里？在于社会公平，人人平等。

假定社会总共10个人，总财富为10，其中1个是资本家，9个是工人。

如果1个资本家拿走了5份财富，其余9个工人也只拿走了5份财富，那社会自然会出问题。

这个时候执行共产主义，所有财富平分，10个人平分10份财富，必然可以得到9个工人的拥护，因为自己的生活水平可以凭空直接翻倍了。

唯一反对的资本家，在9个工人的力量面前简直就是螳臂当车，注定要失败。

但如果资本家能够通过技术创新提升了整个社会的生产力，增厚财富总值，那情况就不一样了。

假定社会还是10个人，其中1个是资本家，9个是工人，但总财富飙升到了50份。

如果还是资本家分一半工人分一半，那就是9个工人平分25份财富，每个人到手2.8份财富。

10个人平分10份财富也才每人1份财富，结果那边有人通过技术革命，把工人能分到的财富提升到了2.8份，反过来比你这边还多好几倍。

这样的资本主义国家自然可以避免灭亡的结局，还可以反过来嘲笑你。

美苏争霸的时候，美国就是通过技术革命提升的巨幅生产力，反过来碾压了苏联。

当美国普通工人的生活水平要超过苏联工人好几倍的时候，苏联的一切政治宣传自然都没有用。

搞共产主义革命?把你们的生活水平搞成苏联那样吗？

工人们自然就不吭声了。

苏联在民用工业领域远远落后于美国，就是因为美国资本家们不断进行技术研发导致的结果。

而在军事领域，哪怕是美国也不能过于市场化，这个敏感领域绝大部分只能国营，所以在军事领域苏联丝毫不比美国落后。

从某种意义上，美国凭着几倍的国力优势，最终在军事领域的研发成果只和苏联差不多，这甚至可以说明在国家管理和举国研究的领域方面，美国的效率远低于苏联。

但在民用领域，美国凝聚了人民群众的智慧，苏联的研发体系双拳难敌万手，被美国的人海研发战术给淹没了。

最终苏联之所以垮台，也是因为美国工人过于富裕的生活导致的软文化入侵，使苏联在舆论领域失去了合法性。

一个号称执政目的是让工人生活更好的国家，结果工人的生活水平还不如资本主义国家工人的零头，这还有什么可说的，自然是一败涂地。

至于根据剩余价值理论得出的货币缺口问题，资本主义国家通过不断印钞解决了这个问题。

资本家你不是喜欢钱吗？我印给你，你爱拿多少钱就拿多少钱，把所有生活物资分给工人们消费就可以了。

只要你愿意分物资，国家允许你抱着钱堆去睡觉，那堆钱你想要多少国家就印多少。

你要是打算拿自己的钱去买物资，国家更是欢迎，就怕你不买。

就这样，货币的供需缺口也被抹平了，资本主义国家工人手里有足够的钱去买商品了。

通过技术革命提升社会财富总值，通过不断印钞解决剩余价值剥削导致的持续货币缺口。

这就是为什么资本主义国家至今还没有灭亡的原因。

了解了美国等资本主义国家至今还没有灭亡的原因，就可以理解为什么共产主义国家首先在俄国和中国诞生。

马克思预计共产主义革命应该首先在英美法德等资本主义强国爆发，但这些国家的资本家通过科技研发给自己续了命。

这些国家的资本家通过技术创新，拥有了自己的社会价值，没有他们社会的发展会停滞，总财富会减少，所以工人革命始终灭不掉这群资本家。

但是在俄国这个落后工业国和中国这个农业国，情况就不一样了。

当时俄国的工业技术水平远远落后于欧美列强，而中国压根就没有什么工业，几乎是纯农业国。

所以在俄国和中国，资本家真真切切的成为了**“毫无价值的剥削者”。**

不是说俄国和中国的资本家没有努力去搞技术研发，而是他们投入到技术研发上面的努力没有用。

俄国和中国和欧美列强的技术水平相差太远了，靠本国资本家辛苦努力技术研发几十年，还不如直接从欧美随便引进几个月技术效果好。

苏联在成立初期通过对美国引入工业技术，实现了自己的工业奠基。

而中国通过先从苏联引入技术，后从美国引入技术，实现了自己的工业奠基。

规章制度怎么定最优？生产流程怎么定最优？高炉应该在多少分钟调成多少温度，多少分钟加入什么料才能练出好钢？

这些本来困难无比，需要一步步研究的东西，直接从欧美引入就可以了，国家牵头，工人们只需要按部就班的执行就可以。

这不比等国内那群弱小的资本家慢慢研发要来得快？他们研发的那叫啥玩意啊，太落后了，和欧美引入的技术差距几十年。

而事实上，在俄国和中国认真搞研发的资本家也真没多少，占统治地位的是买办，因为造不如买，买不如租，直接和欧美合作是来钱最快的办法，自己重头研发是最傻的决定。

在失去了技术研发优势后，这些国家的资本家对社会的价值迅速降低，成为了纯粹的剥削者。

因此在这些国家，工人直接暴动推翻了资本家后，发现生活水平确实变好了，没有什么负面影响。

经济基础决定上层建筑。

如果工人暴动推翻资本家会导致全社会整体收益降低，那么这个社会就很难蔓延共产主义革命，比如说英美法德。

如果工人暴动推翻资本家不会导致全社会整体收益降低，甚至还可以增加，那么这个社会就会很快蔓延共产主义革命，比如说俄国和中国。

越落后的国家，资本家的技术研发作用就越低，诞生共产主义革命就越容易。

这些落后国家先通过共产主义革命没收所有资本家的财富，再统一从外国购买引入新技术，甚至可以更快实现工业化，更快促进全体人民群众的富强，比零散资本家单打独斗速度快多了。

中国的地主阶层纯粹食利，没有任何技术贡献。中国的资本家阶层技术贡献很低，远不如直接引入技术来得快。

因此，中国诞生的共产主义革命更纯粹更剧烈，爆发出的力量让全世界都在朝鲜战场上大吃一惊。

消灭了所有地主和资本家后，中国的经济得到了明显的改善和进步，这就是1949年的中国。

哪怕是《资本论》，都无法解释为什么共产主义革命会在落后的俄国和中国首先爆发。

在俄国和中国先后成功进行共产主义革命后，英美等国家反应过来了。

我们也看资本论，天天提防自己国家爆发共产主义革命，不是说好了首先在英美爆发么，怎么在中俄爆发了。

而且中俄爆发共产主义革命后，居然还能过的那么好，这和本国经济学家的推论完全不同。

他们经过研究后，很快就发现了技术扩散在里面所起到的作用，也发现了技术研发对于资本主义国家续命的重要性。

想预防共产主义革命，最好的办法就是本国不断进行技术研发，想预防穷国蔓延共产主义革命，最好的办法就是不卖给这些穷国技术。

可惜此时二战已经结束了，美国从1931年就开始不断卖给苏联技术，整整卖了十几年，把苏联扶成了超级工业国。

不过亡羊补牢，也不算晚。

二战后，英美等国家开始有意识的封锁技术，技术只在资本主义国家里进行共享以求得更快的技术进化，所有共产主义国家和可能爆发共产主义革命的国家，全部技术封锁。

这效果不是一般的好。

封锁技术后，轰轰烈烈的共产主义革命蔓延风潮就立刻被遏制住了，而中苏狂飙猛进的经济发展速度也开始慢下来了。

上世纪六七十年代，无论中苏，举国研发体制都只擅长军事，在民用领域技术研发速度远远慢于欧美，导致生产力差距越拉越大。

到了1978年，财富的总差距已经大到了离谱的地步。

中国及时进行了改正，而苏联拒不改正。

最终，苏联完了，而中国在险境中再度崛起。

1978年以前，中国已经消灭了所有的资本家，搞大锅饭，也就是绝对公平，所有人工资水平都差不多，但所有人都很穷。

1978年之后，中国开始改革开放，进行招商引资，大量引入资本家，并慢慢培育本土的资本家。

在欧美，资本家的义务是承担研发风险，并获得风险回报。

而在中国，资本家还可以承担投资风险，并获得风险回报。

什么叫投资风险？

我在这地方修个桥，虽然现在这地区很落后，没人通行，但我预期以后会有很多人过桥，到时候就可以发财了。

这个就叫投资风险，因为以后未必会有很多人过桥，只是可能有。

这地区很穷，我投资建设个工厂，招聘大量当地人，利用当地很低的工资优势进行生产，图自己发财。

这里面自然也蕴含大量的投资风险。

虽然上世纪八九十年代在中国投资办厂的人都发财了，但并不是在所有落后穷国投资办厂的都能发财，不可控的因素太多，个个都可能导致你破产。

今天的朝鲜、越南、印度等国家都很穷，工资都很低，在这些国家投资开厂一定发财吗？

你可以去投一次资试试看。

这个，就叫投资风险。

中国后来成功了，甚至成功到被全世界称之为经济奇迹，所以改革开放后的所有投资才会取得那么大收益。

假如中国和其他东南亚国家一样，没有成功，没有经济奇迹，那就是另外一个故事了。

这种投资风险和投资收益是落后国家独有的，因为发达国家早就过了这一阶段，能投的地方全投完了，只能靠搞研发牟利。

从1978年到2010年，在这个改革开放的头三十年，投资收益是中国资本家的主要利润来源。

闭着眼投钱就行了，肯定能赚，毕竟都连赚30年了。

至于投资风险。

风险很小，风险可控，风险和利润不成正比。

有钱就投，能贷就贷，谁敢把能借的钱全借来去投资，谁就能发财。

这种躺着赚钱的模式让欧美的资本家羡慕的眼珠子都红了。

中国稳定而富强的国家，让这种投资模式成了高收益低风险的事情，堪称是简单游戏模式。

但是把能投的地方基本都投完后，在改革开放前三十年叱咤风云的本土资本家们开始叫苦连天。

好难赚钱啊，日子过不下去了，投资开工厂还不如炒房子！

和欧美那群饱受市场摧残的成熟资本家相比，中国的这群新生代资本家实在是太稚嫩了。

只依靠简单投资赚钱，确实提升了中国的财富总量，让中国人民群众的人均财富值直接乘了个十。

但这种投资赚钱模式，是中国1978年的独特国情下产生的特殊情况，不仅在中国不可复制，在全球其他落后国家也不可复制。

1978年的中国又强又穷，人民群众热爱劳动，国家凝聚力也高，这种事是绝对的独一无二。

在简单建设已经达到了重复投资的地步后，中国的资本家即将迈入第二阶段，也就是欧美目前的阶段。

想当一个资本家去赚钱？可以，但不是有钱就行。

有钱只是门槛，作为你向社会保证你有能力承担风险的保证金，在这个基础上还要考核你的水平。

去改良公司管理规章制度，优化提升公司生产效率，为人类探索一种新的管理模式。

改良成功了，奖励你发财。改良失败了，扣除你保证金。

去组织技术人员搞研发，砸几千万去博那10%的成功概率，为人类探索一种新的科技。

研发成功了，奖励你发财。研发失败了，扣除你保证金。

去挑战新兴领域，敢人所不敢，为人类探索一种新的产品模式或生活方式。

挑战成功了，奖励你发财。挑战失败了，扣除你保证金。

这才是一个成熟资本家应该做的事情，在欧美只有这样的资本家才能活下来。

哪怕你能给人类改良一点点，都行。

但如果你一点改良的本事都没有，那还真没资格继续当中国的资本家。

要么老老实实养老，要么就被吃的渣都不剩。

在经历了几十年的建设后，对外招商引资已经告一段落，再引入新的资本意义不算太大了。

但中国的本土资本家，不但没有失去价值，反而到了自己价值最大的时候。

因为中国的科技水平已经到了无法从外部引入的地步，能引入的全引入了，还剩下的高科技全部被美国给封锁了，只能靠本国人一点点研发。

一台光刻机，涉及数千个零部件，每一个零部件都需要研发，哪怕是国外也是合全球资本家之力才造出来的。

中国想要光刻机，靠钱是肯定买不来技术的，美国绝对不允许卖，只能靠自己一点点研发。

在这种民用科技研发领域，举国体制意义不大，面对西方上万个相关企业日夜不停的研发，是典型的双拳难敌万手。

这个时候，就是中国资本家上阵的时候了。

培育三十年，就是为了这群本土资本家有能力和外国企业在研发领域掰手腕。

努力搞创新的资本家，不管你是在什么领域创新，都对中国有巨大意义，对国家是有宝贵价值的，中国不可能舍弃。

有钱，那是应该的。

不搞创新的资本家，只想躺着赚钱的资本家，没有任何存在的意义。

中国很多资本家都有一个梦想，我现在先苦一点，累一点，等公司上了正轨，每天到公司喝茶看报，躺着挣钱。

有这种梦想是可以的，但这种梦想是不可能实现的。

即便有少数资本家很幸运的暂时实现了这种生活状态，也不可能普及。

因为如果大部分资本家都在办公室喝茶看报，那就说明公司有他没他一个样。

既然有他没他一个样，那还要他干嘛，员工接管公司自己分钱不就完事了。

如果规章制度永远一成不变，如果生产技术永远一成不变，如果销售渠道永远一成不变。

那工人直接管理企业是没有任何问题的，公司生产效率不会有一丝下降。

当大量资本家能够躺着赚钱的时候，这个阶级离被消灭就不远了。

看似天堂，实则地狱。

资本家想活着，就必须努力搞研发，从各方面优化提升社会的生产力。

不想搞研发的资本家，没能力搞研发的资本家，全部都会被消灭。

资本家们必须拼命奔跑，一刻都不能停。

先停下来的资本家，会被资本家自己打造的市场联手消灭，最后停下来的资本家，会被整个工人阶级所消灭。

不想死，就只能不断搞技术研发，不断为人类开疆拓土，工人阶级成了资本家背后的督战队。

工人阶级甚至不必对付所有的资本家，利用好市场，只对付最后几个资本家就可以了，前面的资本家，资本阶级会自己消灭掉。

很多工人阶级称自己为打工仔，但其实不是这样的。

整个社会几乎所有商品都给工人阶级了，留给资本家的只有用纸印出来的钞票，他们通常还视若珍宝，不舍得花。

就算这些用纸印的钞票，如果资本家们不断的攀登人类科技巅峰，不断的给人类开疆拓土，那还可以暂时留在他们手里。

如果人类社会的科技提升永无止尽，那资产阶级就可以永久存活，不过这对人类来说也是好事，星辰大海不是梦想。

但如果人类社会的科技提升到了极限，只要出现了停滞的迹象，那资本主义国家就会自我崩溃，只要不能持续做大社会总蛋糕，那资本主义制度内部分配不公的问题就会掀翻一切。

一旦人类科技停滞，一旦这些资本家没能力给人类开疆拓土了。

那不好意思，之前资本家们研发的所有科技，所有生产制度，所有智慧结晶，连同暂时放在他们手里的纸制钞票，全部都会被工人阶级没收。

他们世世代代努力探索出最佳的生产模式，最优的生产技术，只是为了让工人们最后可以顺利的接管巅峰状态下的人类工厂。

这才是终极打工仔。

不要说中国对资本家不友善，利用完了就干掉，没这回事，美国的资本家一样是这个宿命。

《资本论》是马克思所著的罕见思想巨作，里面对剩余价值的阐述既揭示了资本主义制度必然灭亡的逻辑，也揭露了资本家坐而食利的邪恶属性。

根据资本论，资本家拿走了剩余价值后，支付给工人的工资不足以购买工人所生产的商品，所以资本主义国家必然反复进入经济危机，最终毁灭。

根据资本论，商品的价值是由凝结在商品中的无差别人类劳动产生的，也就是说所有价值都是由工人产生的，但被资本家无偿拿走了很大一块，因此资本家是没有存在价值的，他们只会剥削剩余价值，是纯粹的寄生虫。

所以资本主义必将灭亡，而共产主义会首先诞生于最发达的资本主义社会，因为最发达资本主义社会的剩余价值剥削最严重，工人买不起自己所造商品的现象也最严重。

根据《资本论》的描述，资本主义国家的末期阶段会是一片乱世，工厂卖不掉商品而被迫停工，工人无法工作而买不起商品，最后所有人和机器都闲着，所有人都快被饿死了，但大量的商品积压在仓库卖不掉，只是因为工人拿不出钱。

这样的国家自然是必将灭亡，工人接管工厂，自己造商品自己拿商品所有价值，世界上没有了霸占着钱不买商品的资本家，整个社会重新恢复正常运转。

以上逻辑推论毫无问题，事实上也给了资本主义国家很多启示，让他们修正了自己的制度。

但最终人类社会的走向和当初马克思写出《资本论》时给出的预测完全不同。

马克思预测共产主义革命会首先在英国和美国这种发达工业国出现，最终蔓延至全世界，但事实上共产主义革命首先在俄国和中国这种落后工业国甚至是纯农业国出现。

马克思预测资本主义制度必将灭亡，而且会很快灭亡，但事实上资本主义国家到今天还活的好好的，美国当全球第一强国当了100多年。

马克思说资本家毫无价值，但事实上中国改革开放后天天招商引资，大量引进资本家，而引入资本家越多的省份和地区，人民群众反而越富裕。

以上这三点事实，被很多人长期用来攻击《资本论》，作为全盘否定《资本论》的核心证据。

我也经常疑惑，为什么会出现这种情况。

经过思考后，我个人认为，马克思写《资本论》的时候应该默认了一个前提条件，那就是人类技术停滞或发展缓慢。

假定人类技术发展停滞或发展缓慢，那《资本论》所描述的一切就会很快成为现实，整篇巨著字字都是真理。

但如果人类科技飞速发展，资本主义国家就可以不断续命，资本家的价值也会被重新定义。

把这个补丁加上后，很多事情我觉得就说得通了。

假定人类科技停滞，那拥有工厂的资本家就和地主一样，凭空食利，对人类社会没有任何贡献，却可以拿走大量的金钱。

资本家在和不在，工厂都一样运转，有人负责生产，有人负责管理，有人负责销售，所有的规章制度都是定好的，大家只需要照章办事就行了。

至于资本家本人，只需要到办公室喝茶看报就可以数钱了，其他什么都不用操心。

这样的资本家，自然没有任何存在的价值，工人自己接管工厂就行了。

但事实上，资本主义国家通过反垄断法等规矩，已经自己把这种大资本家给干掉了，而留下了那些拼搏奋斗，不断创新的资本家。

当初画下讽刺漫画攻击垄断资本家的，不是我们，而是美国人自己。

资本家不允许只在办公室里喝茶看报，而是要不断的思考如何去改进工厂效率，如何进行技术创新，如何去开拓新的市场。

一台大型产品有上千个零部件，每个零部件有几十种可能的技术研发路线，而每一种技术研发路线都有几十种失败的可能。

而且，这千个零部件组合出的大型产品本身，也有被淘汰的可能性。

技术研发是超高风险的任务，失败是正常的，成功才是罕见的，而可能性的研发方向简直是千万种，没有任何人敢保证自己选择的一定就是最优解。

这种级别的先进机器想提升一个档次，需要千千万万的大小资本家苦思冥想，在各自负责的零部件领域拼命研发，千方百计找到那个最优的研发方向，把自家的负责的零部件提升一个档次。

没有任何人，没有任何团队，可以在这么多可能的方向中直接找到所有最佳研发路线，一次性成功。

只要你不能一次性成功，你就要承担风险。

假定一个工厂准备进行一次技术研发，有50%的概率破产，有50%的概率资产翻十倍。

这是明显可以赚钱的生意，无数资本家会选择下场赌这一把。

但如果采用工厂共有的办法，这次技术研发就会凉，工人们会反对这次研发。

因为只要你取缔资本家，那就隐含一个前提，所有人都一致，哪怕工厂资产翻十倍那也是平分给全体国人的，不可能给你这个工厂的工人工资翻十倍。

但如果研发失败，纵然国家会承担大部分损失，但这个厂的工人也会失业，至少生活受影响好几年才能重新安排工作。

这简直就是只有坏处没有好处的事情，所以拒绝这种技术研发是最有利于工人的选择。

不是工人们不知道这样对厂子好，而是维持现状不去冒险对工人实际上最好。

在不承担风险的前提下，可以搞研发，但研发怎么可能没风险呢。

因此，资本主义国家就有了一个优势，科技研发的优势。

而科技飞速提升后导致的生产力提升，避免了资本主义国家的灭亡。

共产主义的优势在于哪里？在于社会公平，人人平等。

假定社会总共10个人，总财富为10，其中1个是资本家，9个是工人。

如果1个资本家拿走了5份财富，其余9个工人也只拿走了5份财富，那社会自然会出问题。

这个时候执行共产主义，所有财富平分，10个人平分10份财富，必然可以得到9个工人的拥护，因为自己的生活水平可以凭空直接翻倍了。

唯一反对的资本家，在9个工人的力量面前简直就是螳臂当车，注定要失败。

但如果资本家能够通过技术创新提升了整个社会的生产力，增厚财富总值，那情况就不一样了。

假定社会还是10个人，其中1个是资本家，9个是工人，但总财富飙升到了50份。

如果还是资本家分一半工人分一半，那就是9个工人平分25份财富，每个人到手2.8份财富。

10个人平分10份财富也才每人1份财富，结果那边有人通过技术革命，把工人能分到的财富提升到了2.8份，反过来比你这边还多好几倍。

这样的资本主义国家自然可以避免灭亡的结局，还可以反过来嘲笑你。

美苏争霸的时候，美国就是通过技术革命提升的巨幅生产力，反过来碾压了苏联。

当美国普通工人的生活水平要超过苏联工人好几倍的时候，苏联的一切政治宣传自然都没有用。

搞共产主义革命?把你们的生活水平搞成苏联那样吗？

工人们自然就不吭声了。

苏联在民用工业领域远远落后于美国，就是因为美国资本家们不断进行技术研发导致的结果。

而在军事领域，哪怕是美国也不能过于市场化，这个敏感领域绝大部分只能国营，所以在军事领域苏联丝毫不比美国落后。

从某种意义上，美国凭着几倍的国力优势，最终在军事领域的研发成果只和苏联差不多，这甚至可以说明在国家管理和举国研究的领域方面，美国的效率远低于苏联。

但在民用领域，美国凝聚了人民群众的智慧，苏联的研发体系双拳难敌万手，被美国的人海研发战术给淹没了。

最终苏联之所以垮台，也是因为美国工人过于富裕的生活导致的软文化入侵，使苏联在舆论领域失去了合法性。

一个号称执政目的是让工人生活更好的国家，结果工人的生活水平还不如资本主义国家工人的零头，这还有什么可说的，自然是一败涂地。

至于根据剩余价值理论得出的货币缺口问题，资本主义国家通过不断印钞解决了这个问题。

资本家你不是喜欢钱吗？我印给你，你爱拿多少钱就拿多少钱，把所有生活物资分给工人们消费就可以了。

只要你愿意分物资，国家允许你抱着钱堆去睡觉，那堆钱你想要多少国家就印多少。

你要是打算拿自己的钱去买物资，国家更是欢迎，就怕你不买。

就这样，货币的供需缺口也被抹平了，资本主义国家工人手里有足够的钱去买商品了。

通过技术革命提升社会财富总值，通过不断印钞解决剩余价值剥削导致的持续货币缺口。

这就是为什么资本主义国家至今还没有灭亡的原因。

了解了美国等资本主义国家至今还没有灭亡的原因，就可以理解为什么共产主义国家首先在俄国和中国诞生。

马克思预计共产主义革命应该首先在英美法德等资本主义强国爆发，但这些国家的资本家通过科技研发给自己续了命。

这些国家的资本家通过技术创新，拥有了自己的社会价值，没有他们社会的发展会停滞，总财富会减少，所以工人革命始终灭不掉这群资本家。

但是在俄国这个落后工业国和中国这个农业国，情况就不一样了。

当时俄国的工业技术水平远远落后于欧美列强，而中国压根就没有什么工业，几乎是纯农业国。

所以在俄国和中国，资本家真真切切的成为了**“毫无价值的剥削者”。**

不是说俄国和中国的资本家没有努力去搞技术研发，而是他们投入到技术研发上面的努力没有用。

俄国和中国和欧美列强的技术水平相差太远了，靠本国资本家辛苦努力技术研发几十年，还不如直接从欧美随便引进几个月技术效果好。

苏联在成立初期通过对美国引入工业技术，实现了自己的工业奠基。

而中国通过先从苏联引入技术，后从美国引入技术，实现了自己的工业奠基。

规章制度怎么定最优？生产流程怎么定最优？高炉应该在多少分钟调成多少温度，多少分钟加入什么料才能练出好钢？

这些本来困难无比，需要一步步研究的东西，直接从欧美引入就可以了，国家牵头，工人们只需要按部就班的执行就可以。

这不比等国内那群弱小的资本家慢慢研发要来得快？他们研发的那叫啥玩意啊，太落后了，和欧美引入的技术差距几十年。

而事实上，在俄国和中国认真搞研发的资本家也真没多少，占统治地位的是买办，因为造不如买，买不如租，直接和欧美合作是来钱最快的办法，自己重头研发是最傻的决定。

在失去了技术研发优势后，这些国家的资本家对社会的价值迅速降低，成为了纯粹的剥削者。

因此在这些国家，工人直接暴动推翻了资本家后，发现生活水平确实变好了，没有什么负面影响。

经济基础决定上层建筑。

如果工人暴动推翻资本家会导致全社会整体收益降低，那么这个社会就很难蔓延共产主义革命，比如说英美法德。

如果工人暴动推翻资本家不会导致全社会整体收益降低，甚至还可以增加，那么这个社会就会很快蔓延共产主义革命，比如说俄国和中国。

越落后的国家，资本家的技术研发作用就越低，诞生共产主义革命就越容易。

这些落后国家先通过共产主义革命没收所有资本家的财富，再统一从外国购买引入新技术，甚至可以更快实现工业化，更快促进全体人民群众的富强，比零散资本家单打独斗速度快多了。

中国的地主阶层纯粹食利，没有任何技术贡献。中国的资本家阶层技术贡献很低，远不如直接引入技术来得快。

因此，中国诞生的共产主义革命更纯粹更剧烈，爆发出的力量让全世界都在朝鲜战场上大吃一惊。

消灭了所有地主和资本家后，中国的经济得到了明显的改善和进步，这就是1949年的中国。

哪怕是《资本论》，都无法解释为什么共产主义革命会在落后的俄国和中国首先爆发。

在俄国和中国先后成功进行共产主义革命后，英美等国家反应过来了。

我们也看资本论，天天提防自己国家爆发共产主义革命，不是说好了首先在英美爆发么，怎么在中俄爆发了。

而且中俄爆发共产主义革命后，居然还能过的那么好，这和本国经济学家的推论完全不同。

他们经过研究后，很快就发现了技术扩散在里面所起到的作用，也发现了技术研发对于资本主义国家续命的重要性。

想预防共产主义革命，最好的办法就是本国不断进行技术研发，想预防穷国蔓延共产主义革命，最好的办法就是不卖给这些穷国技术。

可惜此时二战已经结束了，美国从1931年就开始不断卖给苏联技术，整整卖了十几年，把苏联扶成了超级工业国。

不过亡羊补牢，也不算晚。

二战后，英美等国家开始有意识的封锁技术，技术只在资本主义国家里进行共享以求得更快的技术进化，所有共产主义国家和可能爆发共产主义革命的国家，全部技术封锁。

这效果不是一般的好。

封锁技术后，轰轰烈烈的共产主义革命蔓延风潮就立刻被遏制住了，而中苏狂飙猛进的经济发展速度也开始慢下来了。

上世纪六七十年代，无论中苏，举国研发体制都只擅长军事，在民用领域技术研发速度远远慢于欧美，导致生产力差距越拉越大。

到了1978年，财富的总差距已经大到了离谱的地步。

中国及时进行了改正，而苏联拒不改正。

最终，苏联完了，而中国在险境中再度崛起。

1978年以前，中国已经消灭了所有的资本家，搞大锅饭，也就是绝对公平，所有人工资水平都差不多，但所有人都很穷。

1978年之后，中国开始改革开放，进行招商引资，大量引入资本家，并慢慢培育本土的资本家。

在欧美，资本家的义务是承担研发风险，并获得风险回报。

而在中国，资本家还可以承担投资风险，并获得风险回报。

什么叫投资风险？

我在这地方修个桥，虽然现在这地区很落后，没人通行，但我预期以后会有很多人过桥，到时候就可以发财了。

这个就叫投资风险，因为以后未必会有很多人过桥，只是可能有。

这地区很穷，我投资建设个工厂，招聘大量当地人，利用当地很低的工资优势进行生产，图自己发财。

这里面自然也蕴含大量的投资风险。

虽然上世纪八九十年代在中国投资办厂的人都发财了，但并不是在所有落后穷国投资办厂的都能发财，不可控的因素太多，个个都可能导致你破产。

今天的朝鲜、越南、印度等国家都很穷，工资都很低，在这些国家投资开厂一定发财吗？

你可以去投一次资试试看。

这个，就叫投资风险。

中国后来成功了，甚至成功到被全世界称之为经济奇迹，所以改革开放后的所有投资才会取得那么大收益。

假如中国和其他东南亚国家一样，没有成功，没有经济奇迹，那就是另外一个故事了。

这种投资风险和投资收益是落后国家独有的，因为发达国家早就过了这一阶段，能投的地方全投完了，只能靠搞研发牟利。

从1978年到2010年，在这个改革开放的头三十年，投资收益是中国资本家的主要利润来源。

闭着眼投钱就行了，肯定能赚，毕竟都连赚30年了。

至于投资风险。

风险很小，风险可控，风险和利润不成正比。

有钱就投，能贷就贷，谁敢把能借的钱全借来去投资，谁就能发财。

这种躺着赚钱的模式让欧美的资本家羡慕的眼珠子都红了。

中国稳定而富强的国家，让这种投资模式成了高收益低风险的事情，堪称是简单游戏模式。

但是把能投的地方基本都投完后，在改革开放前三十年叱咤风云的本土资本家们开始叫苦连天。

好难赚钱啊，日子过不下去了，投资开工厂还不如炒房子！

和欧美那群饱受市场摧残的成熟资本家相比，中国的这群新生代资本家实在是太稚嫩了。

只依靠简单投资赚钱，确实提升了中国的财富总量，让中国人民群众的人均财富值直接乘了个十。

但这种投资赚钱模式，是中国1978年的独特国情下产生的特殊情况，不仅在中国不可复制，在全球其他落后国家也不可复制。

1978年的中国又强又穷，人民群众热爱劳动，国家凝聚力也高，这种事是绝对的独一无二。

在简单建设已经达到了重复投资的地步后，中国的资本家即将迈入第二阶段，也就是欧美目前的阶段。

想当一个资本家去赚钱？可以，但不是有钱就行。

有钱只是门槛，作为你向社会保证你有能力承担风险的保证金，在这个基础上还要考核你的水平。

去改良公司管理规章制度，优化提升公司生产效率，为人类探索一种新的管理模式。

改良成功了，奖励你发财。改良失败了，扣除你保证金。

去组织技术人员搞研发，砸几千万去博那10%的成功概率，为人类探索一种新的科技。

研发成功了，奖励你发财。研发失败了，扣除你保证金。

去挑战新兴领域，敢人所不敢，为人类探索一种新的产品模式或生活方式。

挑战成功了，奖励你发财。挑战失败了，扣除你保证金。

这才是一个成熟资本家应该做的事情，在欧美只有这样的资本家才能活下来。

哪怕你能给人类改良一点点，都行。

但如果你一点改良的本事都没有，那还真没资格继续当中国的资本家。

要么老老实实养老，要么就被吃的渣都不剩。

在经历了几十年的建设后，对外招商引资已经告一段落，再引入新的资本意义不算太大了。

但中国的本土资本家，不但没有失去价值，反而到了自己价值最大的时候。

因为中国的科技水平已经到了无法从外部引入的地步，能引入的全引入了，还剩下的高科技全部被美国给封锁了，只能靠本国人一点点研发。

一台光刻机，涉及数千个零部件，每一个零部件都需要研发，哪怕是国外也是合全球资本家之力才造出来的。

中国想要光刻机，靠钱是肯定买不来技术的，美国绝对不允许卖，只能靠自己一点点研发。

在这种民用科技研发领域，举国体制意义不大，面对西方上万个相关企业日夜不停的研发，是典型的双拳难敌万手。

这个时候，就是中国资本家上阵的时候了。

培育三十年，就是为了这群本土资本家有能力和外国企业在研发领域掰手腕。

努力搞创新的资本家，不管你是在什么领域创新，都对中国有巨大意义，对国家是有宝贵价值的，中国不可能舍弃。

有钱，那是应该的。

不搞创新的资本家，只想躺着赚钱的资本家，没有任何存在的意义。

中国很多资本家都有一个梦想，我现在先苦一点，累一点，等公司上了正轨，每天到公司喝茶看报，躺着挣钱。

有这种梦想是可以的，但这种梦想是不可能实现的。

即便有少数资本家很幸运的暂时实现了这种生活状态，也不可能普及。

因为如果大部分资本家都在办公室喝茶看报，那就说明公司有他没他一个样。

既然有他没他一个样，那还要他干嘛，员工接管公司自己分钱不就完事了。

如果规章制度永远一成不变，如果生产技术永远一成不变，如果销售渠道永远一成不变。

那工人直接管理企业是没有任何问题的，公司生产效率不会有一丝下降。

当大量资本家能够躺着赚钱的时候，这个阶级离被消灭就不远了。

看似天堂，实则地狱。

资本家想活着，就必须努力搞研发，从各方面优化提升社会的生产力。

不想搞研发的资本家，没能力搞研发的资本家，全部都会被消灭。

资本家们必须拼命奔跑，一刻都不能停。

先停下来的资本家，会被资本家自己打造的市场联手消灭，最后停下来的资本家，会被整个工人阶级所消灭。

不想死，就只能不断搞技术研发，不断为人类开疆拓土，工人阶级成了资本家背后的督战队。

工人阶级甚至不必对付所有的资本家，利用好市场，只对付最后几个资本家就可以了，前面的资本家，资本阶级会自己消灭掉。

很多工人阶级称自己为打工仔，但其实不是这样的。

整个社会几乎所有商品都给工人阶级了，留给资本家的只有用纸印出来的钞票，他们通常还视若珍宝，不舍得花。

就算这些用纸印的钞票，如果资本家们不断的攀登人类科技巅峰，不断的给人类开疆拓土，那还可以暂时留在他们手里。

如果人类社会的科技提升永无止尽，那资产阶级就可以永久存活，不过这对人类来说也是好事，星辰大海不是梦想。

但如果人类社会的科技提升到了极限，只要出现了停滞的迹象，那资本主义国家就会自我崩溃，只要不能持续做大社会总蛋糕，那资本主义制度内部分配不公的问题就会掀翻一切。

一旦人类科技停滞，一旦这些资本家没能力给人类开疆拓土了。

那不好意思，之前资本家们研发的所有科技，所有生产制度，所有智慧结晶，连同暂时放在他们手里的纸制钞票，全部都会被工人阶级没收。

他们世世代代努力探索出最佳的生产模式，最优的生产技术，只是为了让工人们最后可以顺利的接管巅峰状态下的人类工厂。

这才是终极打工仔。

不要说中国对资本家不友善，利用完了就干掉，没这回事，美国的资本家一样是这个宿命。