新冠病毒你真的不得不服，即便“与世隔绝”如朝鲜这样的国家，也终究被攻破了防线。传染病，就是人类走出草原丛林，组成大规模聚居社会后必然要承受的代价。

只是，同样的传染病，在不同的国家和地区，代价的惨烈程度不同，承受代价的群体不同。

在朝鲜，可能是最糟糕的一种。

第一条路：精准防控不可能实现

据朝鲜方面发布的消息，4月底以来，不明原因发热在朝鲜全国爆发式蔓延，短时间内出现超35万例发热病例，其中16.22万例已经治愈。当前已确诊了至少1例新冠死亡病例。

这些数据看起来像模像样，精确到小数点后两位，然而，除了一个模糊的朝鲜已经爆发新冠疫情的现实之外，以上数据并没有其它参考价值。

原因很简单：发热的不一定是新冠，感染新冠不一定发热

由于当前主流的奥密克戎毒株主要以上呼吸道感染为主，光凭症状本身很难与其它常见病区分开来，对于出现肺部感染的相对重症的患者，朝鲜也不具备足够的CT机等医学影像设备来帮助确诊。

当前最精准有效的新冠确诊方法是核酸检测，然而朝鲜不可能全面铺开来做核酸。实际上，千万人口级别的大规模核酸检测这种方法，全球也只有中国一家在用。

所以说，开展防疫工作最基础的条件，摸清疫情感染的规模，区分感染者和非感染者，在朝鲜都做不到。就更不要奢谈精准防疫了。

第二条路：物资支援意义很有限

既然朝鲜自己做不到，那依靠外界支援有没有可能做到呢？这的确是朝鲜可以期待的，无论是出于人道主义也好，政治需要也好，中国、韩国，以及世卫组织框架下的各个国家，都有可能伸出援手，捐钱捐物资。

然而，这些物资支援对于朝鲜防疫的意义是很有限的。

首先是口罩、消毒液、防护服等物资，这些其实都不算贵，从中国铁路发货过去，给全部朝鲜人承包一个月的口罩用量，成本也不到1亿人民币。然而我们都知道，口罩对于奥密克戎的防护作用是有限的。

然后是抗原检测试剂盒，这个目前也能做到几块钱一人份的成本，使用也不难，朝鲜咬咬牙，或者中国咬咬牙，也能够给供应上，但肯定不可能全民普及。而且，抗原检测的准确性是不足以支持疫情清零的。

再有就是药物，国际社会或许能够支持一些布洛芬等退热、缓解症状的药物，但新冠特效药是不可能指望的。中国自己都不够用，哪个国家都不够用，而且也捐不起。疫苗其实也有可能从中国支援过去，但现在打也来不及，朝鲜也不一定肯接受中国疫苗。

还有核酸检测，这个捐试剂、捐仪器过去是没用的，它需要专业的操作人员和专业的检测实验室，而且仪器都非常贵。

最后是食品，这也是朝鲜长期需要的物资。然而，一方面是填不满的无底洞，另一方面，捐再多过去也不一定能分到需要的人手上。

可以预见，近期内中国和相关国际组织会给朝鲜支援一些物资，但对于朝鲜防疫的帮助会很有限。

第三条路：大规模医护支援不会被接受

如果捐物资不够，那支援医护人员过去可行吗？很遗憾，这个也是不现实的。

一方面，朝鲜不可能同意接受外国派遣大量医护人员进入朝鲜、深入基层。在朝鲜看来，那会是比疫情更严重的国家安全威胁。即便是中国派过去的，也不会被接受，防着呢。

另一方面，中国当前的情况也很难派出大量医护人员支援朝鲜。中国各省自身的防疫压力都很大，医护人员都是枕戈待旦的状态，而且朝鲜疫情状况不明，医疗条件薄弱，派驻过去的医护人员自身安全难有保障。

其它国家，就更不可能指望了。总之，人力支援也是不可行的。

第四条路：隔离防控将出现人道主义灾难

对于朝鲜来说，如果他们想要严格控制疫情规模，甚至想要学习中国动态清零的话，能用的唯一方案就是硬隔离。

然而，硬隔离，尤其是在朝鲜全国范围内实行硬隔离，将引发极为沉重的人道主义灾难。

用脚趾头想想也能知道，朝鲜不具备给硬隔离中的2600万人口提供生活保障的能力。即便国际社会捐过去再多食品，分发工作也做不到。

而且，当前朝鲜正处于一年中春耕春种的关键时期，如果实行大规模隔离防控，年底的粮食危机也将造成极为可怕的后果。

第五条路：放弃防疫也不适合朝鲜国情

朝鲜还有最后一个选择，就是和当前全球大部分在中国人看来水深火热的国家一样，放弃对新冠采取额外的防疫管控措施，仅推进疫苗接种和药物研发，将新冠当作众多流行病中的一种来看待。

然而，朝鲜是一个只能永远胜利的国家，它不可能承认国家对于疫情防控无计可施，也不可能承认国家将放弃防疫。

所以，我判断朝鲜领导人经过短暂的观察之后，事实上会放弃疫情清零的目标，一方面对内宣传其防疫工作取得的成绩，一方面对外渲染朝鲜疫情感染的规模。这是一种持续获得国际支援的策略。

可是这样一来，隔壁的国家就会非常、非常、非常尴尬。

新冠病毒你真的不得不服，即便“与世隔绝”如朝鲜这样的国家，也终究被攻破了防线。传染病，就是人类走出草原丛林，组成大规模聚居社会后必然要承受的代价。

只是，同样的传染病，在不同的国家和地区，代价的惨烈程度不同，承受代价的群体不同。

在朝鲜，可能是最糟糕的一种。

第一条路：精准防控不可能实现

据朝鲜方面发布的消息，4月底以来，不明原因发热在朝鲜全国爆发式蔓延，短时间内出现超35万例发热病例，其中16.22万例已经治愈。当前已确诊了至少1例新冠死亡病例。

这些数据看起来像模像样，精确到小数点后两位，然而，除了一个模糊的朝鲜已经爆发新冠疫情的现实之外，以上数据并没有其它参考价值。

原因很简单：发热的不一定是新冠，感染新冠不一定发热

由于当前主流的奥密克戎毒株主要以上呼吸道感染为主，光凭症状本身很难与其它常见病区分开来，对于出现肺部感染的相对重症的患者，朝鲜也不具备足够的CT机等医学影像设备来帮助确诊。

当前最精准有效的新冠确诊方法是核酸检测，然而朝鲜不可能全面铺开来做核酸。实际上，千万人口级别的大规模核酸检测这种方法，全球也只有中国一家在用。

所以说，开展防疫工作最基础的条件，摸清疫情感染的规模，区分感染者和非感染者，在朝鲜都做不到。就更不要奢谈精准防疫了。

第二条路：物资支援意义很有限

既然朝鲜自己做不到，那依靠外界支援有没有可能做到呢？这的确是朝鲜可以期待的，无论是出于人道主义也好，政治需要也好，中国、韩国，以及世卫组织框架下的各个国家，都有可能伸出援手，捐钱捐物资。

然而，这些物资支援对于朝鲜防疫的意义是很有限的。

首先是口罩、消毒液、防护服等物资，这些其实都不算贵，从中国铁路发货过去，给全部朝鲜人承包一个月的口罩用量，成本也不到1亿人民币。然而我们都知道，口罩对于奥密克戎的防护作用是有限的。

然后是抗原检测试剂盒，这个目前也能做到几块钱一人份的成本，使用也不难，朝鲜咬咬牙，或者中国咬咬牙，也能够给供应上，但肯定不可能全民普及。而且，抗原检测的准确性是不足以支持疫情清零的。

再有就是药物，国际社会或许能够支持一些布洛芬等退热、缓解症状的药物，但新冠特效药是不可能指望的。中国自己都不够用，哪个国家都不够用，而且也捐不起。疫苗其实也有可能从中国支援过去，但现在打也来不及，朝鲜也不一定肯接受中国疫苗。

还有核酸检测，这个捐试剂、捐仪器过去是没用的，它需要专业的操作人员和专业的检测实验室，而且仪器都非常贵。

最后是食品，这也是朝鲜长期需要的物资。然而，一方面是填不满的无底洞，另一方面，捐再多过去也不一定能分到需要的人手上。

可以预见，近期内中国和相关国际组织会给朝鲜支援一些物资，但对于朝鲜防疫的帮助会很有限。

第三条路：大规模医护支援不会被接受

如果捐物资不够，那支援医护人员过去可行吗？很遗憾，这个也是不现实的。

一方面，朝鲜不可能同意接受外国派遣大量医护人员进入朝鲜、深入基层。在朝鲜看来，那会是比疫情更严重的国家安全威胁。即便是中国派过去的，也不会被接受，防着呢。

另一方面，中国当前的情况也很难派出大量医护人员支援朝鲜。中国各省自身的防疫压力都很大，医护人员都是枕戈待旦的状态，而且朝鲜疫情状况不明，医疗条件薄弱，派驻过去的医护人员自身安全难有保障。

其它国家，就更不可能指望了。总之，人力支援也是不可行的。

第四条路：隔离防控将出现人道主义灾难

对于朝鲜来说，如果他们想要严格控制疫情规模，甚至想要学习中国动态清零的话，能用的唯一方案就是硬隔离。

然而，硬隔离，尤其是在朝鲜全国范围内实行硬隔离，将引发极为沉重的人道主义灾难。

用脚趾头想想也能知道，朝鲜不具备给硬隔离中的2600万人口提供生活保障的能力。即便国际社会捐过去再多食品，分发工作也做不到。

而且，当前朝鲜正处于一年中春耕春种的关键时期，如果实行大规模隔离防控，年底的粮食危机也将造成极为可怕的后果。

第五条路：放弃防疫也不适合朝鲜国情

朝鲜还有最后一个选择，就是和当前全球大部分在中国人看来水深火热的国家一样，放弃对新冠采取额外的防疫管控措施，仅推进疫苗接种和药物研发，将新冠当作众多流行病中的一种来看待。

然而，朝鲜是一个只能永远胜利的国家，它不可能承认国家对于疫情防控无计可施，也不可能承认国家将放弃防疫。

所以，我判断朝鲜领导人经过短暂的观察之后，事实上会放弃疫情清零的目标，一方面对内宣传其防疫工作取得的成绩，一方面对外渲染朝鲜疫情感染的规模。这是一种持续获得国际支援的策略。

可是这样一来，隔壁的国家就会非常、非常、非常尴尬。