Американский политический экономист Элинор Остром описала пути развития локальных сообществ, устанавливающих собственные институциональные механизмы. Эти сообщества не подчиняются государству и не находятся во власти корпораций – смыслом их деятельности является забота о ресурсах общего пользования. За свои исcледования в 2009 году Остром получила Нобелевскую премию, а спустя всего несколько лет ее идеи обрели второе дыхание благодаря развитию распределенных баз данных (блокчейна).

Сегодня криптосообщества делятся на два типа: те, что стремятся заработать как можно больше, и те, что думают об общественном благе. У вторых гораздо больше шансов оставить свой след в истории. Почему – объясняет Артем Жиганов.

Иллюстратор: Serafima Goldenberg

В одном из подкастов Джо Рогана обсуждалась тема, которая кажется мне крайне актуальной. Специалист по этике Тристан Харрис и философ Дэниел Шмахтенбергер обсуждали два основных пути развития современного общества:

• Доминирование корпораций

• Доминирование государства

Первый – путь США. Его можно проследить на примере компании Facebook (Meta) и ее бизнес-модели, построенной на продаже рекламы. Чтобы максимизировать прибыль, Facebook должен постоянно вовлекать пользователей. Для этого он предлагает новостную ленту и алгоритм, который показывает то, что с наибольшей вероятностью пользователю понравится и чем он решит поделиться. В итоге формируются так называемые echo chambers: вы видите в своей ленте то, что подтверждает ваши убеждения или усиливает опасения. Это приводит к поляризации общества –  оно становится менее скоординированным и более конфликтным. На выборах побеждают популисты, набирают силу антипрививочные движения, и так далее.

Второй – путь Китая. Там государство жестко регулирует все, что происходит – вплоть до доступа детей к компьютерными играм. Китайское правительство очень серьезно относится к технологиям и пытается не только с их помощью контролировать общество, но и защитить его от так называемых «негативных внешних эффектов». Крупные IT-компании национализируются, криптовалюта запрещается – этот список можно продолжать долго.

Вопрос, который ставили ребром гости Рогана: «Как решить проблему ультра либерального мира, в котором рыночные стимулы создают угрозы для долгосрочного выживания общества, и при этом не скатиться в тоталитарное государство?»

В рамках подкаста решение этой дилеммы найти не удалось.

В этот момент мне захотелось попасть к ним в студию и закричать: «Эй, есть же третий путь!» О нем с 1970-х годов писала великий экономист Элинор Остром.

Остром считала, что многие вещи, отданные в современном мире на откуп государствам, НКО и коммерческим организациям, гораздо эффективнее доверить обычным людям. Проведя исследования в разных регионах мира и разных сообществах (среди них были, например, аборигены на островах и фермеры из Непала), она описала модель экономического развития, которую называют «коммонс» (commons). На русский язык это слово можно перевести как «община».

Одна из характеристик коммонс – то, что это сообщество самостоятельно управляет ресурсами общего пользования. Остром употребляет термин common-pool resource – они могут иметь естественное происхождение (леса, нефтяные месторождения) или быть созданы руками человека (оросительные системы, рыболовные угодья, и пр.) Для стабильного управления этими ресурсами, согласно наблюдениям Остром, не нужны государственные законы или передача ресурсов в частную собственность. Обществу достаточно соблюдать восемь принципов. Это четкое определение границ (количества общих ресурсов), возможность коллективного влияния, простые механизмы для принятия решений и разрешения конфликтов, мониторинг соблюдения правил, градуированная шкала санкций, а также признание сообщества вышестоящими органами власти и “слоеная” система организации, если речь идет про большое количество ресурсов.

Важный момент: в основе таких структур лежит прежде всего доверие.

За свои исследования Остром получила Нобелевскую премию по экономике. А описанные ею принципы управления сообществами обрели вторую жизнь с приходом технологии блокчейна. На основе похожих принципов в 2020-х годах стал формироваться новый тип криптосообществ – так называемые криптокоммонс, – которые тоже управляют ресурсами общего пользования. Блокчейн позволяет записать принципы управления в виде правил (смартконтрактов), облегчая таким образом их реализацию и защищая от возможных нарушений.

Одним из ключевых факторов успеха коммонс является эффективная система самоуправления (гавернанс), и блокчейн существенно упрощает многие его аспекты – например, волеизъявление или санкции. Такая архитектура позволяет создавать большие сообщества (что-то вроде кооперативов) без драматичного увеличения затрат на координацию участников.

В общественном сознании блокчейн все еще чаще ассоциируется с темой криптовалют – возможностью создавать рынки и зарабатывать деньги. Этим, в частности, занимаются криптолибертарианские сообщества, относящиеся к вертикали децентрализованных финансов (DeFi).

О том, что в части построения сообществ блокчейн может гораздо большее – буквально менять мир к лучшему! – стали задумываться всего два-три года назад. Хотя сооснователь Ethereum Виталик Бутерин стал одним из евангелистов такого подхода  значительно раньше. Он, как и многие его сторонники, считает, что недостаточно чисто экономических стимулов, чтобы полноценно развивать сообщества, – необходимо также создавать общественные блага (чаще можно встретить английское написание этого термина – public goods).

Сообщества, которые занимаются этим, относятся к криптокоммонс. В отличие от криптолибертарианцев, они не только заинтересованы в получении прибыли, но и распространяют так называемые positive externalities, то есть положительные внешние эффекты. Эти эффекты влияют и на участников самих сообществ, и на людей за его пределами.

Криптокоммонс, другими словами, – это сообщество, которое управляет ресурсами общего пользования и создает общественные блага, доступные широкому кругу людей. За счет этого мир меняется к лучшему, а само сообщество становится сильнее.

Верно также обратное: чем мощнее криптокоммонс, тем больше общественных благ оно производит.

В классическом представлении public goods – это бесплатное образование, публичные библиотеки, архитектурные памятники, чистая проточная вода, и так далее. Публичные библиотеки создаются сообществами, которые ценят самостоятельное обучение и пространство общих знаний. Государственные школы нужны тогда, когда культура считает, что математика, наука, языки и история обогащают гражданскую жизнь. Нации защищают исторические артефакты, потому что их народ считает связь со своим наследием чем-то важным. Наконец, мы обеспечиваем чистую воду для всех, потому что верим, что все жизни одинаково ценны. Каждый из этих примеров основан на представлении о том, что делает жизнь осмысленной – то есть идее «блага».

В современном обществе к общественным благам можно отнести «Википедию», которая бесплатно делится знаниями, или открытый код, поддерживающий разработчиков по всему миру. Виталик Бутерин относит к общественным благам механизмы блокчейна, так как они также общедоступны и позволяют прозрачно управлять ресурсами (при этом, надо заметить, ряд исследователей не считают это благо общественным, так как криптопротоколы имеют владельцев).

Чтобы понять, как общественные блага генерируются в Web3, стоит обратить внимание на Gitcoin. Это крупное криптосообщество, построенное в форме децентрализованной автономной организации (ДАО), которое поддерживает проекты, создающие цифровые общественные блага.

Вокруг идеи общественных благ Gitcoin построил целую философию, которую назвал “Green Pill” (о ней мы обязательно поговорим подробнее). Решения о том, какие проекты должны финансироваться, в сообществе принимаются по принципу «квадратичного голосования», которое усиливает голос меньшинства. При этом чуть ли не более важным являются не результаты голосования, а общественное обсуждение ценностей, лежащих в основе тех общественных благ, которые предлагается финансировать. Через их обсуждение укрепляется система ценностей самого сообщества – за счет этого оно становится сильнее.

Самый большой грант от Gitcoin (более 860 тысяч долларов на момент написания этой статьи) получил Coin Center – американский некоммерческий исследовательский и правозащитный центр, ставящий своей миссией создание нормативно-правового климата в сфере блокчейна. Сoin Center не только проводит и публикует политические исследования, но и обучает политиков и СМИ технологиям блокчейна – участвуя, таким образом, в защите разумной государственной политики в этой сфере.

Общественные контуры XX века определялась корпорациями, чья система ценностей ориентирована исключительно на получение прибыли. Сейчас мы имеем дело со следующим поколением институтов – основанных не на юридических договорах, а на блокчейн-протоколах. Но хотим ли мы, чтобы оно привело нас к тем же результатам?

Этим вопросом задаются исследователи идеи общественных благ. Они утверждают, что необходимый для нашей цивилизации новый социальный институт должен вмещать другие представления о том, для чего нужны капитал и координация. В современном мире капитал не является дефицитом, но в большом дефиците – амбициозные задумки на благо общества. Чем чаще в основе криптоорганизаций будет лежать идеология public goods – тем скорее сможет возникнуть успешная, наднациональная и прорывная сущность, не зависящая ни от действий правительств, ни от решений владельцев огромных бизнесов.

Управлять новыми институтами также должны мы сами. Путь коммонс – это главная работающая альтернатива власти корпораций и государств.

Ссылки:

1. Эпизод подкаста: #1736 - Tristan Harris & Daniel Schmachtenberger - The Joe Rogan Experience | Podcast on Spotify

2. When Ostrom Meets Blockchain: Exploring the Potentials of Blockchain for Commons Governance

3. Gitcoin

4. Positive Sum Worlds: Remaking Public Goods

Если вам понравился материал и вы хотите поддержать его авторов, вы можете приобрести обложку этой статьи как NFT. Ее специально для The Buidler нарисовала художница Серафима Гольденберг. Нажмите на синюю кнопку Collect NFT под обложкой ниже. Ваша помощь поможет нам продолжить работу.

edition://0x13F636c38196Aa79B318c2caE0886113d95510B9?editionId=0

Тираж NFT ограничен 200 экземплярами. Цена каждого - 0.01 ETH. На момент выпуска статьи это около $15. Вырученные средства будут распределены между авторами, художницей и общим бюджетом проекта. ***

* ВНИМАНИЕ!** Оплата на площадке Mirror принимается только в ETH. Если вы сделаете перевод в другой валюте (даже коинами ERC20), он, скорее всего, пропадет. Если у вас пока нет опыта работы с криптовалютой и NFT, оставайтесь с нами. Скоро мы выпустим материалы, объясняющие, как завести криптокошелек, купить ETH и добавить NFT в свою коллекцию.

Чтобы ничего не пропустить, подписывайтесь на канал The Buidler в Телеграме:

https://t.me/the_buidler

Или на нашу email-рассылку (она запустится позже):

Американский политический экономист Элинор Остром описала пути развития локальных сообществ, устанавливающих собственные институциональные механизмы. Эти сообщества не подчиняются государству и не находятся во власти корпораций – смыслом их деятельности является забота о ресурсах общего пользования. За свои исcледования в 2009 году Остром получила Нобелевскую премию, а спустя всего несколько лет ее идеи обрели второе дыхание благодаря развитию распределенных баз данных (блокчейна).

Сегодня криптосообщества делятся на два типа: те, что стремятся заработать как можно больше, и те, что думают об общественном благе. У вторых гораздо больше шансов оставить свой след в истории. Почему – объясняет Артем Жиганов.

Иллюстратор: Serafima Goldenberg

В одном из подкастов Джо Рогана обсуждалась тема, которая кажется мне крайне актуальной. Специалист по этике Тристан Харрис и философ Дэниел Шмахтенбергер обсуждали два основных пути развития современного общества:

• Доминирование корпораций

• Доминирование государства

Первый – путь США. Его можно проследить на примере компании Facebook (Meta) и ее бизнес-модели, построенной на продаже рекламы. Чтобы максимизировать прибыль, Facebook должен постоянно вовлекать пользователей. Для этого он предлагает новостную ленту и алгоритм, который показывает то, что с наибольшей вероятностью пользователю понравится и чем он решит поделиться. В итоге формируются так называемые echo chambers: вы видите в своей ленте то, что подтверждает ваши убеждения или усиливает опасения. Это приводит к поляризации общества –  оно становится менее скоординированным и более конфликтным. На выборах побеждают популисты, набирают силу антипрививочные движения, и так далее.

Второй – путь Китая. Там государство жестко регулирует все, что происходит – вплоть до доступа детей к компьютерными играм. Китайское правительство очень серьезно относится к технологиям и пытается не только с их помощью контролировать общество, но и защитить его от так называемых «негативных внешних эффектов». Крупные IT-компании национализируются, криптовалюта запрещается – этот список можно продолжать долго.

Вопрос, который ставили ребром гости Рогана: «Как решить проблему ультра либерального мира, в котором рыночные стимулы создают угрозы для долгосрочного выживания общества, и при этом не скатиться в тоталитарное государство?»

В рамках подкаста решение этой дилеммы найти не удалось.

В этот момент мне захотелось попасть к ним в студию и закричать: «Эй, есть же третий путь!» О нем с 1970-х годов писала великий экономист Элинор Остром.

Остром считала, что многие вещи, отданные в современном мире на откуп государствам, НКО и коммерческим организациям, гораздо эффективнее доверить обычным людям. Проведя исследования в разных регионах мира и разных сообществах (среди них были, например, аборигены на островах и фермеры из Непала), она описала модель экономического развития, которую называют «коммонс» (commons). На русский язык это слово можно перевести как «община».

Одна из характеристик коммонс – то, что это сообщество самостоятельно управляет ресурсами общего пользования. Остром употребляет термин common-pool resource – они могут иметь естественное происхождение (леса, нефтяные месторождения) или быть созданы руками человека (оросительные системы, рыболовные угодья, и пр.) Для стабильного управления этими ресурсами, согласно наблюдениям Остром, не нужны государственные законы или передача ресурсов в частную собственность. Обществу достаточно соблюдать восемь принципов. Это четкое определение границ (количества общих ресурсов), возможность коллективного влияния, простые механизмы для принятия решений и разрешения конфликтов, мониторинг соблюдения правил, градуированная шкала санкций, а также признание сообщества вышестоящими органами власти и “слоеная” система организации, если речь идет про большое количество ресурсов.

Важный момент: в основе таких структур лежит прежде всего доверие.

За свои исследования Остром получила Нобелевскую премию по экономике. А описанные ею принципы управления сообществами обрели вторую жизнь с приходом технологии блокчейна. На основе похожих принципов в 2020-х годах стал формироваться новый тип криптосообществ – так называемые криптокоммонс, – которые тоже управляют ресурсами общего пользования. Блокчейн позволяет записать принципы управления в виде правил (смартконтрактов), облегчая таким образом их реализацию и защищая от возможных нарушений.

Одним из ключевых факторов успеха коммонс является эффективная система самоуправления (гавернанс), и блокчейн существенно упрощает многие его аспекты – например, волеизъявление или санкции. Такая архитектура позволяет создавать большие сообщества (что-то вроде кооперативов) без драматичного увеличения затрат на координацию участников.

В общественном сознании блокчейн все еще чаще ассоциируется с темой криптовалют – возможностью создавать рынки и зарабатывать деньги. Этим, в частности, занимаются криптолибертарианские сообщества, относящиеся к вертикали децентрализованных финансов (DeFi).

О том, что в части построения сообществ блокчейн может гораздо большее – буквально менять мир к лучшему! – стали задумываться всего два-три года назад. Хотя сооснователь Ethereum Виталик Бутерин стал одним из евангелистов такого подхода  значительно раньше. Он, как и многие его сторонники, считает, что недостаточно чисто экономических стимулов, чтобы полноценно развивать сообщества, – необходимо также создавать общественные блага (чаще можно встретить английское написание этого термина – public goods).

Сообщества, которые занимаются этим, относятся к криптокоммонс. В отличие от криптолибертарианцев, они не только заинтересованы в получении прибыли, но и распространяют так называемые positive externalities, то есть положительные внешние эффекты. Эти эффекты влияют и на участников самих сообществ, и на людей за его пределами.

Криптокоммонс, другими словами, – это сообщество, которое управляет ресурсами общего пользования и создает общественные блага, доступные широкому кругу людей. За счет этого мир меняется к лучшему, а само сообщество становится сильнее.

Верно также обратное: чем мощнее криптокоммонс, тем больше общественных благ оно производит.

В классическом представлении public goods – это бесплатное образование, публичные библиотеки, архитектурные памятники, чистая проточная вода, и так далее. Публичные библиотеки создаются сообществами, которые ценят самостоятельное обучение и пространство общих знаний. Государственные школы нужны тогда, когда культура считает, что математика, наука, языки и история обогащают гражданскую жизнь. Нации защищают исторические артефакты, потому что их народ считает связь со своим наследием чем-то важным. Наконец, мы обеспечиваем чистую воду для всех, потому что верим, что все жизни одинаково ценны. Каждый из этих примеров основан на представлении о том, что делает жизнь осмысленной – то есть идее «блага».

В современном обществе к общественным благам можно отнести «Википедию», которая бесплатно делится знаниями, или открытый код, поддерживающий разработчиков по всему миру. Виталик Бутерин относит к общественным благам механизмы блокчейна, так как они также общедоступны и позволяют прозрачно управлять ресурсами (при этом, надо заметить, ряд исследователей не считают это благо общественным, так как криптопротоколы имеют владельцев).

Чтобы понять, как общественные блага генерируются в Web3, стоит обратить внимание на Gitcoin. Это крупное криптосообщество, построенное в форме децентрализованной автономной организации (ДАО), которое поддерживает проекты, создающие цифровые общественные блага.

Вокруг идеи общественных благ Gitcoin построил целую философию, которую назвал “Green Pill” (о ней мы обязательно поговорим подробнее). Решения о том, какие проекты должны финансироваться, в сообществе принимаются по принципу «квадратичного голосования», которое усиливает голос меньшинства. При этом чуть ли не более важным являются не результаты голосования, а общественное обсуждение ценностей, лежащих в основе тех общественных благ, которые предлагается финансировать. Через их обсуждение укрепляется система ценностей самого сообщества – за счет этого оно становится сильнее.

Самый большой грант от Gitcoin (более 860 тысяч долларов на момент написания этой статьи) получил Coin Center – американский некоммерческий исследовательский и правозащитный центр, ставящий своей миссией создание нормативно-правового климата в сфере блокчейна. Сoin Center не только проводит и публикует политические исследования, но и обучает политиков и СМИ технологиям блокчейна – участвуя, таким образом, в защите разумной государственной политики в этой сфере.

Общественные контуры XX века определялась корпорациями, чья система ценностей ориентирована исключительно на получение прибыли. Сейчас мы имеем дело со следующим поколением институтов – основанных не на юридических договорах, а на блокчейн-протоколах. Но хотим ли мы, чтобы оно привело нас к тем же результатам?

Этим вопросом задаются исследователи идеи общественных благ. Они утверждают, что необходимый для нашей цивилизации новый социальный институт должен вмещать другие представления о том, для чего нужны капитал и координация. В современном мире капитал не является дефицитом, но в большом дефиците – амбициозные задумки на благо общества. Чем чаще в основе криптоорганизаций будет лежать идеология public goods – тем скорее сможет возникнуть успешная, наднациональная и прорывная сущность, не зависящая ни от действий правительств, ни от решений владельцев огромных бизнесов.

Управлять новыми институтами также должны мы сами. Путь коммонс – это главная работающая альтернатива власти корпораций и государств.

Ссылки:

1. Эпизод подкаста: #1736 - Tristan Harris & Daniel Schmachtenberger - The Joe Rogan Experience | Podcast on Spotify

2. When Ostrom Meets Blockchain: Exploring the Potentials of Blockchain for Commons Governance

3. Gitcoin

4. Positive Sum Worlds: Remaking Public Goods

Если вам понравился материал и вы хотите поддержать его авторов, вы можете приобрести обложку этой статьи как NFT. Ее специально для The Buidler нарисовала художница Серафима Гольденберг. Нажмите на синюю кнопку Collect NFT под обложкой ниже. Ваша помощь поможет нам продолжить работу.

edition://0x13F636c38196Aa79B318c2caE0886113d95510B9?editionId=0

Тираж NFT ограничен 200 экземплярами. Цена каждого - 0.01 ETH. На момент выпуска статьи это около $15. Вырученные средства будут распределены между авторами, художницей и общим бюджетом проекта. ***

* ВНИМАНИЕ!** Оплата на площадке Mirror принимается только в ETH. Если вы сделаете перевод в другой валюте (даже коинами ERC20), он, скорее всего, пропадет. Если у вас пока нет опыта работы с криптовалютой и NFT, оставайтесь с нами. Скоро мы выпустим материалы, объясняющие, как завести криптокошелек, купить ETH и добавить NFT в свою коллекцию.

Чтобы ничего не пропустить, подписывайтесь на канал The Buidler в Телеграме:

https://t.me/the_buidler

Или на нашу email-рассылку (она запустится позже):